Михаилmisha_samarsky задал мне в коментах к посту вопрос, я хотел в коментах же и ответить, но комментарий получился такой длины, что по условиям ЖЖ превысил допустимый объём. Поэтому отвечаю отдельным постом (хотя конечно коротко и кое что упустив). Вопрос вот: "По вашим представлениям, товарищ Колыбанов, я, наверное, отношусь к детям, поскольку родился после того, как СССР приказал долго жить. Глупых вопросов задавать не собираюсь. У меня вопросы конкретные и неудобные. От ответов на некоторые вы уходите. Потому я здесь дам ответ на ваш вопрос:
Наличие работы у всех — это скрытая безработица.
Умный, образованный, анализирующий человек задастся совсем другим вопросом: почему производительность труда в СССР была на порядок ниже, чем в Западных странах? Мы, кстати, по этому показателю до сих пор не можем догнать. Если все работали, почему в стране был дефицит товаров первой необходимости? Почему советский человек мечтал об импортных бытовых приборах, шмотках, обуви, косметике, парфюмерии и т.д.? Только пожалуйста, не говорите мне, что всё советское было лучше, чем на Западе. Этот штамп оставьте для себя и для своих коллег, фанатов СССР. Если верить этому штампу, возникнет закономерный вопрос: а откуда же взялись форцовщики и цеховики? Неужели советские люди были настолько наивны и глупы, что переплачивали спекулянтам за всякие дерьмовые "буржуйские" сапоги, джинсы, блузки, духи, галстуки, магнитофоны? Доходило до того, что в табачных киосках переплачивали даже за отечественные сигареты и покупали из-под прилавка. Во всяком случае, мой дед при цене пачки сигарет "Наша марка" (ДГТФ) в 30 копеек в 70-е годы постоянно покупал пачку за 35 копеек. При чём продавцу нужно было в окошко подать не две монеты 15 и 20 копеек, а из монет 30 копеек + сверху пятачок. В таком случае продавец видела, что покупатель в теме. А на витрине "Нашей марки" не было.
Вот и скажите мне, что же это за страна такая, где даже отраву приходилось покупать по блату или из-под полы? В конце 70-х (задолго до Горбачёва) пропали с прилавков сливочное масло, мясо, колбаса, сыр и многие продукты. Нет-нет-нет! Конечно, их "выбрасывали" (надеюсь, вы не забыли этот чисто советский термин?) , но знакомые сотрудников магазина знали об этом и лакомились первыми, а за ними выстраивались очереди. И не факт, что все покупатели уйдут после закрытия магазина с дефицитным товаром.
Разумеется, снабжение было везде разным. Населённые пункты делились по каким-то ведомым только партии категориям, а потому сегодня и возникают горячие споры о том, что было в магазинах. а чего нет. Но вы спросите, к примеру жителей города Кстово, что у них было. Они вам ответят: НИ-ЧЕ-ГО! Там жили в 70-е годы мои дед с бабкой по материнской линии.
А ваши коллеги рассказывают нам, молодым, о каком-то мифическом изобилии. Ваше сравнение с блокадой и послевоенным временем считаю крайне некорректным. Тогда уж сравните СССР и ФРГ, допустим через двадцать-тридцать лет после войны. И ответьте мне на вопрос: как жили в то время побеждённые и победители? Поищите фото тех лет, сделанные в Западной Германии и сравните с фото из СССР. Хотя я уверен, что вы и в этом случае найдёте отговорку и броситесь оправдывать советскую экономику, советскую торговлю, советское производство и т.п.
Жаль мне вас, стариков. Очень жаль. Прекрасно понимаю, как это сложно осознавать, что прожили жизнь зря и не оставили своим потомкам крепкого государства и мощной экономики. А то, что было, растащили по блатным и ловким" Ответ -
Михаил. По моему я всё время только и делаю, что отвечаю на эти вопросы, только вы почему-то читаете невнимательно. Производительность труда в наших условиях диктовалась несколькими факторами. Самый главный пресловутый климатический, который резко снижал производительность из-за необходимости затрачивать огромные усилия на борьбу с климатом. Второй фактор ВПК. Вам сейчас непонятно, что СССР всегда жил в условиях противостояния с капиталистическим окружением и огромная Армия это необходимость. Но там производство мелкосерийное и единичное, которое само по себе резко снижает производительность (производительность вообще функция серийности), кстати её тогда мерили совместно с американцами при Косыгине. В конкретной производительности (допустим наш токарь на аналогичной работе тогда делал больше чем американец). Но мы отставали в общей по всему народному хозяйству. Третий фактор, у нас был полный набор оборудования, но не всё было достаточно передовое и эффективное. Постоянно разрабатывалось своё, но это процесс довольно долгий. Но СССР это оборудование из-за системы КОКОМ купить там не мог (хотя пытался своровать). Но делать-то было надо и у нас на некоторых производствах в ключевых местах производительность падала многократно (это как правило ВПК). Далее, у нас ко всему прочему была плохая организация во многом из-за специализации на изделие, а на не комплектующие и инструмент. Это наследие войны, но его надо было преодолевать, не успели увы. Чтобы было понятно, на умершем ЗиЛе работало более 100000 человек, НО ОН ПОЧТИ ВСЁ ДЕЛАЛ САМ! И инструмент, и нестандартное оборудование и массу комплектующих, которые там делали мелкие фирмы с узкой специализацией и естественно с большей производительностью и ДЕШЕВЛЕ. И увы, у нас были специалисты мирового уровня по организации производства, но буквально единицы. Там этим занимались тысячи специалистов. У нас НИИ этого профиля действительно были неэффективными. Да, небольшая часть людей в СССР была недозагружена (это про скрытую безработицу), но безработицы не было не по этому, а потому что наш вариант мобилизационно плановой экономики в 4 индустриальном технологическом укладе принципиально саморасширяющийся и постоянно требующий дополнительных людей и оборудования. Про дефицит уже писал, что этот вариант для выживания всех здесь единственно возможен (что мы все 30 лет после СССР и видим), но он контролирует только важнейшую номенклатуру, к которой НАША МАРКА и синие штаны не относятся (кстати я курил БЕЛОМОР и он тогда был очень даже ничего, особенно Ленинградской тф Урицкого). Потом (это я сейчас только узнал), чтобы обеспечить промышленности гарантированный сбыт, допустили некоторое превышение доходов населения над товарной массой (при фиксированных ценах). Это ещё одна причина дефицита. Но вот нового человека из всех граждан воспитать не удалось, а при дефиците хапуга всегда находит щель, через которую можно рубить бабло. Это про торгашей и спекулянтов (знаменитая реприза Райкина Дефицит). С этим боролись, особенно ОБХСС, но уже сил не хватало. Сейчас мы конечно задним умом крепки, надо было делать как при Сталине. То есть допустить Артели в производстве и коммерческую торговлю продуктами питания и первой необходимости. Тогда такие вопросы как джинсы снимаются очень быстро. Кстати и в той плановой системе вопрос с джинсами бы решили, как его решили с телевизорами, холодильниками и стиральными машинами. До него просто не дошли руки. В СССР вопрос решался очень просто. Возникала потребность, которую осознавали очень долго. Те же Холодильники. Руководство думало, жить же без них можно, главное обеспечить что хранить, а потом с помощью чего (поэтому если кто не помнит, масло хранили в воде, мясо вывешивали зимой за форточку, а на лето засаливали в банки). Но в конце концов осознали. Повесили задание сначала тому же ЗиЛу, потом ещё заводов несколько построили (в частности в Казани, Орске и Саратове) и решили вопрос полностью (кстати те холодильники были такого качества, что работают некоторые до сих пор. Это ещё и к производительности, которую не надо понимать узко, лучше сделать один холодильник на 30 лет, чем 5, которые проработают по 6). Да и был идеологический момент. Людям перестали напоминать что они живут в чрезвычайных условиях (а это и сейчас так, климат и мировую конкуренцию никто не отменял) и они подумали, что на том этапе можно жить как в Америке и Швеции (а это и сейчас в реальности недостижимый уровень. Меня уже левые упрекают, зачем я подрезаю крылья поганенькой душе потребителя. Так вот. Если устроить здесь нормальный протекционизм и передовые методы организации производства, то лет через 30 можно выйти на американский уровень потребления, но по другому. Не производя упаковку товара стоимостью в сам товар. Или не плодя миллионы авто там, где достаточны тысячи автобусов. И о мировом дефиците ресурсов думать надо). Да и самое-то главное. Мы вынуждены были создать параллельную технологическую пирамиду, в которой одни кирпичики были стырены там, другие сделаны здесь, но это действительно в тех условиях вынужденная мера. Но содержание второй технологической пирамиды это очень накладно и требует огромных средств и труда, который вычитается из производительности. Почти всё мы вынуждены были производить сами (поэтому СССР и был страной абсолютного и недостижимого суверенитета). Могли мы в принципе их сделать? Могли, если бы были умнее. Более того, и сейчас можем, но вот ума-то как раз и не хватает. Сильно сомневаюсь Михаил, что вы меня поймёте. Но вот коротенько вроде ответил.
Journal information