Сегодняшний пост Мюрида про стратегические просчёты ГАЗПРОМА. Опять всё абсолютно правильно и про просчёты и мировые тренды энергопотребления. Вроде бы и докопаться не до чего. Но...
Но Мюрид сам же в этом посту пишет: " Если один стратегический прогноз неверен, это может быть ошибкой. Если проваливается два стратегических прогноза — это уже ошибка системная" Так вот по моему Мюрид при стратегической разборке ситуации и делает системную ошибку. Оно и понятно почему, потому что он упёрся в энергетику и с точки зрения энергетики всё выглядит правдоподобно (да я не собираюсь конечно хвалить руководство гАЗПРОМА за прозорливость). Но...
Но газ это не только энергетика, но и химическая промышленность, автомобильное топливо, полиэтилен (а в принципе любая пластмасса) и много чего ещё. Он может с уверенностью сказать что всё вот это в ближайшие 20-30 лет станет бурно сворачиваться, а не бурно развиваться? Наверное нет. То есть вопрос потребности в газе намного более широк, чем кажется. Ну и для умных конечно. Если у тебя есть продукт, на который может упастьпотребность, обычно стараются создать в нём другую потребность, причем именно те, у кого есть этот продукт. То есть ГАЗПРОМУ надо заняться разработкой новых химических материалов с новыми повышенными и уникальными свойствами и...разработкой безопасного газового оборудования для автомобильного, железнодорожного, водного и воздушного транспорта.
Journal information