kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Так тюрьма ли советский социализм?


Пишут и пишут про СССР ахинею. Ну например вот сегодняшний вроде бы аргументированный и связный текст
от krugovm
Для того, чтобы не привязывались, что я его искажаю, привожу его целиком:
Советский социализм это тюрьма


"Почитал здесь несколько постов о хорошем Советском Союзе, о добром и гуманном советском социализме. Мое мнение - это была, в принципе, тюрьма. Иногда плохая, иногда хорошая, с добрым тюремным начальством. Почему тюрьма? Да потому. В Союзе. говорите, давали квартиры, были низкие цены, было бесплатное лечение, образование итд? Так простите, в тюрьме бесплатное питание, бесплатное жилье, медицинское обслуживание. В тюрьме бывают хорошие библиотеки, культурное обслуживание и доброе, гуманное тюремное начальство. В тюрьме человек вообще свободен от проблем с жильем, питанием, поиском работы и зарплаты - ему все это предоставляют. Только взамен отбирают другие свободы - свободы выбирать все самому. Жилье, питание, работу в тюрьме выбирает тюремное начальство. Оно выбирает книги, фильмы, выбирает обязательные занятия для заключенных в тюрьме.
В Советском Союзе государство назначало цены практически на все. А что такое ГОСУДАРСТВЕННОЕ назначение цены на товары? Это ликвидация денег как таковых, как меры стоимости товара. Деньги были не деньгами, а талонами с цифрами, которые выдавались в количестве. определенном государством. В тюрьме тоже выдают талоны на определенные товары - за хорошее поведение.
Насчет бесплатного жилья в Союзе. Во-первых. жилье ВЫДАВАЛИ. То есть, это. в принципе, выдача койко-места в определенной камере в тюрьме. Во-вторых, бесплатного жилья, в принципе. не могло быть. Ведь его надо было построить, для этого обучить строителей и платить им итд. Деньги брались из бюджета, а в бюджет поступали из налогов - то есть, брались, опять же не с неба, а из кармана граждан. Кроме того, повторяю, деньги не были деньгами, это были талоны с цифрами. Там, где нет рынка, там нет денег. В тюрьме и при социализме рынка нет.
То же самое можно сказать про "бесплатную" медицину, "бесплатное" образование. Все это было таким же бесплатным, как оно бесплатно в тюрьме.
То есть, при социализме. действительно. не было особых проблем с жильем. питанием, работой, лечением. Но это именно ТЮРЕМНАЯ свобода от этих проблем.
И даже хороший социализм это не больше, чем хорошая тюрьма"








Эффектно? Очень. Правда? Нет. Ну во первых ограничение индивидуальной воли (не путать со свободой, которая атрибут личности, которого её (личность) в принципе лишить нельзя) обязательно в любом государстве и обществе. Если вы считаете, что в США можно делать всё что угодно, то сильно ошибаетесь. Даже сейчас когда там разбои и анархия на улицах их пытаются обуздать и не забывайте, что там полиция стреляет на поражение обычно не особенно задумываясь, если предполагает, что на неё нападают.

Простите и само лишение воли (опять не путать со свободой) происходит отнюдь не только в местах заключения по суду. Это я всё к тому, что у нас не понимали, не понимают и понять не хотят, что такое был СССР. Так вот ограничение (отнюдь не полное лишение) воли происходит как минимум ещё в монастыре и в Армии. Интересно? То есть в Монастыре человек сам себя ограничиает, а в Армии это делает государство по необходимости. То есть  педалирование образа тюрьмы в данном случае носит чисто спекулятивный характер.








Теперь второй существенный момент. Был ли в СССР социализм как таковой? Те которые так смело это пишут просто абсолютно не понимают, что в СССР был некий переходный вариант к социализму далеко социализмом не являвшийся. Очень просто (вообще это конечно намного сложнее, но надо сначала попробовать объяснить проще, на уровне начальной школы). У социализма есть 2 абсолютно однозначных отличительных признака, которые его выделяют от всех остальных эксплуататорских обществ. Это общественная (не государственная, а общественная) собственность на средства производства и прямая (прямая!) власть народа, а не парламентская демократия. Было это в СССР? Нет конечно. Была диктатура партии в интересах народа и государственная собственность на средства производства. Кто понимает отношения собственности, тот понимает, что фактически собственник тот, кто ей распоряжается. Это очень хорошо поняли работники ФГУПов в 90-е. Рабочие распоряжались средствами производства в СССР? Нет конечно. Средствами распоряжался госаппарат, да в интересах народа, но госаппарат. А поскольку он фактически ей распоряжался, то возник соблазн владеть ими и юридически. Ну вот так и добрались до 1991г.

Так что здесь было. Мобилизационный вариант планового госкапитализма + социальное государство. Здесь могло быть что-то другое? Могло конечно. Был царизм и переходный к капитализму от феодализма строй до Революции. Ну вот это и могло бы быть. Оно здесь обеспечивало развитие и хотя бы выживание населения? Кто знает показатели развития и структуру экономики до Революции и после, тем объяснять не надо. К 40-м годам Российскую Империю скорее всего просто разорвали бы между более успешными соседями. Почему? Потому что РИ была именно сырьевым придатком мировой экономики. Ну эти куски и оставались бы сырьевым придатком. Сельское хозяйство (а Россия была исключительно крестьянской страной) в зоне рискованного земледелия нерентабельно. Населению дали бы спокойно вымереть (к чему собственно и вели реформы Столыпина).


Вот всё это поняли большевики и создали эту планово - мобилизационную модель. Она гарантировала быстрое развитие и выживание основной массы населения. И даже не просто выживание, а даже образование, культурное развитие, и самореализацию. Под эту задачу всё время наращивался маериальный базис.




Про рынок. Товарищ не понимает, что во первых было 2 контура обращения денег, наличный и безналичный, что и позволяло стабилизировать цены и финансировать любые большие проекты государства.  Что государство регулировало товарооборот и следило за балансом спроса и предложения это как раз очень хорошо, предприятия могли всю продукцию продать, а население могло её купить. Темпы которые показывал СССР до войны и в первые пятилетки после вообще никогда не знало мировое хозяйство нигде и никогда. Их никогда не выдавал даже Китай (где вариант этой же системы). Ну вот сейчас эта система сломана? К чему это привело? Не устаю приводить одну единственную картинку
Численность-населения-бывшего-СССР-и-прогноз-Госкомстата-СССР-(тыс.-чел)

отсюда
Умному уже всё ясно. Это совершенно объективный результат слома экономической системы и перехода от экономики к хрематистике. То есть да, в СССР не было социализма, но экономика в нём была. Сейчас в РФ дикий капитализм и вместо экономики, как системы хозяйства направленной на удовлетворение потребностей людей у нас хрематистика - система хозяйства направленная на получение максимальной прибыли. А какое самое выгодное действие вообще? Никогда не задумывались? Задумайтесь, это очень интересно.


Да и что самое уж парадоксальное. Большинство населения СССР чувствовало себя куда свободнее чем сейчас, когда зачастую нет средств на поездку к родным в соседнюю область. Нет денег на товары длительного спроса и простите даже на одежду. Это наверное по мнению уважаемого автора самая свобода и есть.

Так вот - СССР был не тюрьмой. СССР был передовой Армией воевавшей с природой и комплексом просто убийственных факторов окружающей среды, выигравшей самую страшную войну в истории человечества и показавшую пример этого самого социального государства всему миру - на самом деле там его просто стали копировать, дабы сохранить сложившийся там статус кво.  Да эта Армия была разбита, в ней завелись предатели и мародёры, она проиграла и разбрелась по лесам и болотам. Но она показала человечеству пример, что можно жить не только по принципу Лахновского (Человек хочет жить и жрать - и жить как можно дольше, а жрать как можно слаще), но и ради более высоких целей, творчества, коллективизма, ради своих детей в конце концов, как это в России давно сказали - ЧТОБЫ ЖИЗНЬ ПОЛОЖИТЬ ЗА ДРУГИ СВОЯ. Теперь мы знаем, чем заплатили даже не за свободу, а за какое-то её ущербное, кривое понимание. И знаем, чтобы элементарно спасти население придётся (в другом более высоком технологическом укладе) построить нечто похожее на то что было, или не построить и...умереть

Tags: СССР
Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments