kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Что такое ревность - или отчего эти дикие случаи в нашей реальности


Известно, что К.А. Собчак переместилась на 1 канал в шоу "Док-Ток" и получила там авторскую программу. Она делает там программы, реконструкции событий и обсуждает всё это с экспертами. Никогда до этого её там не видел и вот так получилось, что посмотрел и именно передачу (и реконструкцию) самого дикого преступления которое на слуху - это как Дмитрий Грачёв отрубил руки жене Маргарите Грачёвой. Сама Маргарита (которой одну руку каким-то чудом всё-таки пришили и спасли) участвовала в передаче. Собственно вот анонс и вот видео (2 части) здесь и здесь


Два дня сидят взрослые и умудрённые опытом люди в студии и пытаются понять как это могло произойти. Кину свои 5 копеек и изложу своё видение проблемы и откровенно говоря ничего нового не скажу. Здесь не будет простите ни страстей, ни аффектов, ни психических помутнений. Всё гораздо проще и гораздо страшнее.

Вообще, что есть человек? Человек вообще говоря животное, только социализированное, пользующееся орудиями труда и обладающее максимальной адаптируемостью к меняющимся условиям и логическим мышлением. Но то, что он социализирован и обладает логическим мышлением, отнюдь не отменяет его звериную природу хищника. То есть любой человек, при определённых условиях начинает действовать по инстинктам, которые никто не отменял и не отменит.  Но как развивалось человечество, чтобы выжить особи сбивались в стаю, там появлялся вожак, который брал самых лучших самок и добычу и постепенно этот социальный организм превратился в развитое человеческое общество, где инститкты ограничивались и культивировалось поведение в соответствии с разумом. Но опять же, у вожака стаи появлялась собственность, её надо было охранять (это уже институирование власти) и наследовать (это институирование семьи). Ну вот так потихоньку всё и развивалось. Но понимание, что супруг это собственность никогда и никуда не уходило. Почитайте наших традиционалистов просто в социальных сетях, они совершенно чётко уверены, что жена должна подчиняться мужу, знать своё место в доме мужчины и выполнять его требования. Что причины здесь экономические (простите и стая хозяйственный социальный организм) и кто девушку ужинает, тот её и танцует настолько очевидно, что по моему объяснять не требуется. Сейчас скажут, что ведь и женщины ревнуют. Конечно,а был ведь когда-то матриархат и женщина была главным добытчиком в племени и семье и простите кормила мужика (и это во многом повторяется сейчас в нашей замеательнойстране а на фоне пандемии это стало уже настолько выпукло, что загородить невозможно, дело в том, что бюджетники, которые в основном женщины и работу не теряют,  и пенсионеры (а женщины в РФ живут дольше мужчин), становятся в такой ситуации главным источником дохода семьи. Это плохо? Да, плохо, точнее ужасно, но это так). Так вот, половой партнёр в силу этих вполне естественных причин воспринимается огромным количеством людей именно собственностью (вдруг вспомнил, что у нас на соседнем участке работала женщина в годах, которую муж к кровати привязывал на ночь, на всякий случай и с работы встречал). Простите, а как это отразилось в языке? Язык ведь зеркало отношений в обществе и семье. Да очень наглядно отразилось. Как говорят? Он её имел, она его имела.  Имеют что? Собственную вещь. То есть половой партнёр рассматривается как вещь. Сейчас мне скажут, что вот на Западе, кто кого хочет, тот того и имеет, даже есть проституция, когда имеют откровенно за деньги на время (интересно, что и мужская и женская). Ну это если свести половые отношения к услуге и кратковременному взаимному удовольствию, но семья таких отношений не предполагает. Поэтому в традиционной семье, кто глава семьи, тот и собственник жены (или мужа). Всё кстати в мире идёт параллельно - вот вам пример, как любовница порезала любовника, вот ещё, ещё  и так до бесконечности. Сейчас мне скажут, что женщины это делают часто под парами и сразу идут на убийство. Ну это свойство женщин, они в общем и целом меньше управляют своим поведением и больше подвержены влиянию чувств, но чувство и здесь однозначно именно чувство собственника. Если не хочешь принадлежать мне, то не будешь принадлежать никому.


Вам ничего не вспомнилось по поводу именно этого случая? А мне ведь вспомнилась "Поднятая Целина" Шолохова. Помните как Тит Бородин после боя из-за сапог на морозе поотрубал убитым ноги и стянул таки сапоги, целую кучу. Здесь на самом деле ещё же страшнее, нельзя надругаться над убитыми, это табу, но вот оно чувство собственника, если оно гипертрофировано, то оказывается можно. И нас все эти годы уверяют, что именно собственник двигатель прогресса? Ну кто уверяет - это пусть останется на его совести, на самом деле собственники это как раз Тит Бородин и ...Дмитрий Грачёв.  Причём размер куска значения не имеет, человек на подобное может пойти и за самку (самца), и за пайку хлеба и за миллиард долларов.


А что ещё такое Дмитрий Грачёв? Простите это логическое мышление втиснутое в голову зверя. То есть логическое мышление у него есть, но он не личность, личность отличается понятиями о долге, чести и способна на самопожертвование, он именно зверь (Мне кажется, что есть звери, способные на самопожертвование, так вот если это так, то они уже личности, а вот Дмитрий именно зверь).

Почему думаете он отрубил Маргарите именно кисти рук и в принципе спас ей жизнь, перетянув культи жгутами и привезя её в больницу? Почему он уж сразу насмерть её не зарубил? Не подскажете?


Выскажу свою версию. Именно из-за чувства собственника. Её надо было напугать (она же подавала на развод и могла реально перестать быть его собственностью), но собственность же не уничтожают, она же имеет ценность. Но раз уничтожить жалко, а напугать и очень сильно надо, то и рассчитывается именно такой вариант. Надо повредить минимальным образом. Логика у этого животного на самом деле железная. Кому она будет нужна без рук? А в тоже время как жена ему в принципе сойдёт. Он же реально собирается после колонии к ней вернуться.


Спрашивается, как такое чудовище могло родиться? Да очень просто. Если воспитывать потребителя и собственника, то ничего другого и не воспитается. Да, а параллель с интеллигентным профессором Соколовым вам в голову не приходит? Но профессор был оказывается не так расчётлив и рассчитывал просто избавиться от тела гражданской жены и наверное найти новую. То есть, как предмет собственности он не ценил её так высоко. А если бы ценил?  А ведь у нас уже долгие годы в людях воспитывают именно культ потребителя и собственника. Но логика такова, что если есть собственность и её много, то её надо и защищать и преумножать. А чтобы это делать нужна уже власть, и власть не просто какая-нибудь, а чем на больший срок - тем лучше, а ещё лучше чтобы вообще навсегда. Но человек смертен? Да, конечно смертен, но пока. Тем не менее власть ведь можно сохранить в семье.

А сейчас (совершенно неожиданно) перенесёмся в США, гдеразгул бесчинств и грабежей. Уже давно поняли, что грабежами оказывается там занимаются отнюдь не только одни негры. Так что это такое? Со стороны толпы способ нахапать побольше шмоток на халяву (если кто не знает, то самым выгодными бизнесами было воровство или грабёж, конечно это страшно незаконно, но потрсающе выгодно, а сейчас в США это практически ещё и безнаказанно). Но когда всё это происходит? В период предвыборной кампании. То есть похоже, что это ещё и банальная борьба за власть и на кону там стоят не банальные шмотки из магазина, а миллиарды и триллионы долларов и влияние на мировые процессы. Так что Дмитрий конечно редкостный подонок, но вполне понятен


Tags: Криминал
Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments