Дело даже не в этом. В 90-х автора кинуло в политику, а тогда чтобы участвовать в выборах надо было участвовать в бесконечном сборе подписей. Понятно, что приходилось всё это делать даром и на ногах (кто понял почему, тот понял:-))) Так вот собирали мы во всех имеющихся на тот момент типах домов. И в улучшенной планировки,и в брежневках и в хрущёвках. Ну кто участвовал тогда в этом процессе меня понял. Люди в хрущёвках оказывается были самые отзывчивые и благодарные Советской власти, которая им эти хрущёвки дала. То есть кардинально всё не так как описал Мирович. А то что это не самое хорошее жильё, вынужденная мера, проект заимствованный в Германии, всё верно. Только есть одна странность, там в Европах их почему-то в основном не сносят, а...модернизируют. С чего бы это?
В принципе есть интересный материал , вот ещё. Что оказывается делают из этих домов
отсюда
То есть немцы посчитали что это жильё лучше реконструировать чем сносить и не такое оно уж и плохое. Как я понял реконструировали именно панельки, которые у нас даже самые большие противники сноса хрущёвок считают конченным жилфондом, который надо сносить
Journal information