kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Про "бесплатных проституток"

Вот честно, слова отца Дмитрия Смирнова и даже шум поднявшийся вокруг них меня как-то не задели, но прочитав пост блоггера minskblog понял что все стороны не до конца в теме.
Естественно выскажу свою, совершенно личную и субъективную точку зрения. Отец Дмитрий Смирнов вообще говоря обскурант и мракобес, я верующий и это совершенно откровенно говорю. При этом он может своей искренностью и приверженностью христианским нормам даже вызывать симпатии, но это не делает его не обскурантом. Но и блоггер показал просто неосведомлённость в теме, по крайней мере по РФ.
Что такое проститутка? По большому счёту это личность оказывающая услуги, которые общепринято, что оказывать за деньги или какие-то материальные преференции нельзя, но она оказывает.
То есть в данном случае отец Дмитрий Смирнов спутал понятия блудницы и проститутки. Да и он как выяснилось, имел в виду всё-таки узаконенный в ЗАГСЕ, то есть государством, брак

Уже звучат требования - привлечь его за это к ответственности. Простите, как можно привлекать человека за высказанное мнение? Ну он не правильно понятие применил, ну сказал бы он другое слово, потаскуха или как в писании - блудница, спорить было бы не о чем. А так он действительно сказал что-то наподобие вода сухая, или негр белый. Проститутка бесплатной быть в принципе не может. Отношения проституирования именно предполагают продажу того, что продавать по нравственным нормам нельзя. Но здесь есть градации. Простите плечевая проститутка у дороги может оказаться в тысячу раз нравственнее коррумпированного чиновника. Всё время привожу в пример рассказ Леонида Андреева ХРИСТИАНЕ, там как раз подобная ситуация рассматривается, но его упорно прочитать никто не хочет. Прочитайте, он небольшой.


А подорвало это женщин именно поэтому, что да, они же не проститутки, ну блудницы, если судить по Церковным нормам, но не проститутки. Естественно никакого гражданского брака Церковь не признаёт, это блуд и грех. Но однозначно не проституция. В РФ есть ситуации (и это не секрет, да думаю и не в одной РФ), когда законная жена занимается реальной проституцией и содержит на этот доход семью (в том числе и законного мужа) - это как в принципе квалифицирует тот же отец Дмитрий Смирнов?


А теперь по посту блоггера. Ну никак он не может понять, что в современной РФ так построено хозяйство, что уже давно может быть как раз наоборот, не только в гражданском, но и в законном браке и даже венчанном в Церкви муж может находиться на иждивении жены. Для этого есть другой термин - Альфонс, но если брак зарегистрирован и освящён Церковью, то вроде бы всё нормально. А нормально ли? Вот это и вызвало такую вроде бы неадекватную реакцию. Простите таже Симоньян вполне самодостаточная женщина и получает доход вполне достаточный для того, чтобы поднять своих детей. Что есть женщины, использующие мужика  (особенно бывшего мужа) как постоянный источник благ и дохода? Да есть конечно. Но опять надо разбираться, а торгует ли она в этом случае тем чем торговать нельзя, или уже занимается прямым шантажом детьми. Это естественно разные категории (хотя обе безобразные).


Tags: Проститутки
Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments