Второе, конечно есть документы, но увы части документов уже просто верить нельзя, не буду вдаваться почему. Архивы неприкосновенными не были и этим всё сказано. А вот свидетельствам очевидцев и простой человеческой логике верить можно.
Так вот, мог ли Сталин планировать нападение на рейх? Ну почему не мог, наверное мог. Только в ряду многовариантных расчётов. Что совершенно однозначно планировалось нападение рейха на СССР и для этого был подготовлен план переброски военной промышленности на Восток это уже сейчас настолько очевидно, что только гражданин Чернышев со своим гуманитарно истерическим мышлением может этого не видеть. И что совершенно очевидно, нападать на рейх СССР было не с руки. Ну не были ни Сталин, ни Тимошенко, ни Шапошников полными идиотами, они прекрасно понимали, что у немцев была опытная и обстрелянная армия в отличие от нашей, что это было чревато. Что наоборот, нападение Рейха на СССР и политически и дипломатически в той обстановке выгоднее, так как позволяло создать антигитлеровскую коалицию с капиталистами и победить, что и произошло.
По несчастным польским офицерам, останавливаться на горе нестыковок в версии Геббельса даже не стану, скажу только почему своих поляков могли расстрелять как контрреволюционеров, а вот польских поляков нет. Потому что Сталин как раз прекрасно просчитывал вперёд, что скорее всего придётся идти на союз с Лондоном и Вашингтоном и расстрел польских офицеров в данном случае мог очень сильно помешать, лишний международный визг и истерики (которые распускает гражданин Чернышев) нам тогда были совершенно ни к чему.
Далее, по Лангемаку, Глушко и Королёву. Поскольку это были кадры Тухачевского, а Тухачевский сам написал показания, что готовил военный переворот. А в условиях ожесточённой борьбы за власть естественно никто не церемонился, то Лангемака конечно расстреляли. А вот Глушко и Королёв были тогда младшими офицерами и в реальных этих делах пешками. Королёв допустил нецелевое расходование средств (в военном институте РНИИ), а Глушко написал на него донос. Оба остались живы и потом работали на страну. Из фильма современного либерала и популярного видеоблоггера Дудя мы узнали, что оказывается С.П. Королёв никогда никаких личных претензий к Сталину и к несправедливости приговора в отношении себя не имел. Что бы про это гражданину Чернышеву не написать, раз он правдивый такой.
По поводу блокадного голода и эвакуации детей. Что тогдашние органы Советской Власти могли постановление принять, высчитать за питание детей с родителей, это правда, в СССР уже был бюрократический аппарат. Но вот что это постановление однозначно не было выполнено тоже в доказательствах не нуждается.
Про чекистов, которые жрали в три горла и выкидывали еду, тогда когда люди с голода умирали, простите не верю. Почему? Потому что по аппарату Ленинградского обкома ВКПб нормы питания были давно опубликованы и особенно там ничего не выкинешь, это скудные нормы (в том числе и у первого секретаря Обкома А.А. Жданова). Далее никак не могут либералы понять, что большевики были прагматиками куда больше чем даже американцы. Страна с саморасширяющейся экономикой, которая была условием выживания их лично, ни в чём так не нуждалась как в кадрах, то есть за людей отвечали головой. Даже за заключённых лагерей, так как это ценная рабочая сила.
И простите, сам пост гражданина Чернышева очень похож не на аргументированный и логичный материал, а на неконтролируемую истерику в стиле - кровавые чекисты сгубили страну где хрустели французской булкой. Не знаю как кто на это смотрит, но по моему это стыдно, жить сейчас, впитав жизнь павших тогда людей и отдавших всю жизнь на построение здесь хоть каких-то сносных условий существования и при этом постоянно и целенаправленно плевать в то время. И это простите делает не юноша несознательный, а гражданин возрастом за полтинник. Кстати интересно, а что он сам-то создал? Может на заводе детали точил, или что-то конструировал, что страну прославило? Или строил ВАЗ или КАМАЗ? Он хоть в Армии-то служил? Ну чтобы хотя бы уметь отличать логику войны от логики столичного бомонда. Просто всегда интересно узнать, а что создали вот такие критики
Жду опровергателей, только с аргументами.
Journal information