Так почему вроде бы здравая мысль про маткапитал (что это не решит проблему, а создаст новые проблемы) вызвала такую совершенно непропорциональную бурю в СМИ?
Высказываю личное и совершенно субъективное мнение
1. У А.Ю. (будем уж называть её Алёна Юрьевна, как она сама себя называет) действительно очень много читателей, может действительно миллионы. Она пользуется определённой популярностью и даже авторитетом в определённой среде.
2. Государство решило усовершенствовать Конституцию РФ (не будем вдаваться дальше) и сделать реально важнейшее действие, как бы перезаключить "общественный договор" с народом. То есть государство даёт какие-то социальные блага народу, а народ поддерживает вот эти предлагаемые усовершенствования. Договор? Договор, если хотите взаимной мены. И вот в этой ситуации находится молодая, симпатичная, популярная в определённых кругах и имеющая определённый авторитет у своих читателей ведущая, модель, блоггер и т.п. которая довольно рационально объясняет, что здесь проводится операция похожая на обмен с индейцами или северными народами. Скажем условно бусы на соболиные шкурки. Там же тоже всё было добровольно? Да конечно, но там вот своя Водонаева тогда не нашлась бедным тунгусам и нанайцам не объяснила суть. А бусы такие красивые.
А государство это машина, которая настроена давить то, что ей мешает ехать туда, куда она едет.
У нас сейчас реально вполне лояльное государство. Водонаеву же никто не схватил, в кутузку не поволок, рот ей не затыкал (если не считать как г-жа Скабеева её закрикивала). Водонаеву СМИ просто облили условными помоями, не реальными, а условными, чтобы дезавуировать её вполне логичное заявление по маткапиталу.
Но тут странное получилось. Любая другая промолчала бы и продолжила рассуждать об эротике, женском обаянии, сексе и т.п. темах. Но вот А.Ю. взяла и стала отвечать, в том числе обозвала работающих на федеральных каналах господ (сами посмотрите как, это вначале её интервью)
Здесь возникает интересный вопрос. Ввиду всего этого А.Ю. сможет стать политической фигурой? Сможет задавать какие-то общенациональные тренды и мысли, которые станут западать в голову миллионам? Думаю, что нет. Более того, а зачем ей это? Это же хлопотно и в принципе можно постоянно получать ответку и можно даже потерять свой так тяжело достигнутый социальный статус. Но это я так думаю, а как будет дальше не знаю. Будем поглядеть
ПС Тем кто сейчас мне начнут писать, что мамонт пиарит А.Ю. Объясняю ещё раз. До её текста по абортам я вообще не знал, что такая есть. Мы находимся совершенно в непересекающихся плоскостях. Ну сами представьте, благополучная, состоятельная, симпатичная женщина полная сил и планов, которую знают миллионы и мамонт-пенсионер, который что-то там пишет в живом журнале, а у нас сейчас в моде всякие инсты, ю-тубы и телеграмы. Но мин не только мамонт, он ещё и чукча - писатель, который что видит, о том и пишет. Вот не заметить того что произошло было невозможно. Если вам нравится считать, что в данном случае что-то пиарится, то наверное это высказанная здравая и рациональная мысль, что раздача денег никакую рождаемость не увеличит, а вот породить впоследствии проблемы может.
Journal information