kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Достигнут ли своих целей авторы обновления Конституции?

Виктория Гарсия-Берналь похоже правильно трактует происходящее, как рассредоточение власти и принципиальную невозможность для оппозиции, попав в какую-то ветвь власти провести необходимые по её мнению преобразования

Но здесь возникает ряд вопросов
1. Что такое наша оппозиция? Ну нет в РФ какой-то единой оппозиции, она вся у нас недоговороспособная между собой и не имеет какого-то значимого организацинного ресурса.
2. Так не от внутриэлитного-ли раскола идёт страховка? Ну может быть. Одна группа элиты против другой, попав в какой-то орган власти ничего как бы сделать не может. Но???
Но дело в том, что система пошла на значительное усложнение самой системы управления и вводит в неё дополнительные центры принятия решений. Если строго, то у нас и сейчас как-то с эффективностью системы управления не очень (упомянем Стратегию 2020 и где она сейчас, или судьбу майских указов). И вот система управления и принятия решений становится ещё сложнее. По логике, для сохранения системы, проще контролировать один центр принятия решения, а другие просто не допускать.
А что сейчас?
3. Есть гарантия, что в критический момент ГосДума не станет основным центром принятия решений? Если разбираться в нашей Конституции то именно такой вопрос и возникает. То есть какая-то группа элиты (про оппозицию пока молчим), которая увидит другие варианты решения вопросов может использовать ГосДуму, как центр принятия решений, если она окажется там в большинстве? Как вы считаете?
4. Повышает или понижает эффективность управления в стране предлагаемое обновление Конституции? Ну не Ванга я, не знаю, но увеличение количества центров принятия решений и согласований в принципе может вести к повышению эффективности?
5. Как на это всё отреагирует экономика? Ну вот накануне 35 годовщины перестройки как-то с положительными и радужными ответами как-то не очень. То есть ответить-то радужноьи оптимистично можно, но как-то в такие варианты не очень верится

И в конце. Есть такое незыблемое правило, которое никак нельзя упускать из виду. Никогда ещё авторы реформ (даже удачливые и очень удачливые) не получали в конце в точности то, что хотели изначально. Кто не понимает о чём речь. Глобальную реформу системы управления в своё время устроил Хрущёв, сделал полностью неприкасаемой номенклатуру и законсервировал КПСС как главную и направляющую силу в стране, одновременно сделав Политбюро самым главным центром принятия решений.  Вы считаете, он сам хотел, чтобы его быстренько отправили на пенсию в 1964г? И самое главное вы всерьёз считаете, что Н.С. видел вперёд и предполагал, что именно он сделал как никто другой для распада СССР? Наверное всё это он не предполагал. А цель была тогда просто абсолютно той же самой, что и сейчас. Законсервировать ту элиту навечно во главе управления страной.

Tags: Россия
Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments