kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Так решают ли предложенные меры проблему демографии или создают худшие проблемы?

Высказываю естественно сугубо личное мнение с которым надо спорить.

Собственно оплата за детей до 7 лет при наличии дохода менее  прожиточного минимума на душу это вообще мера, которую стыдно-то мерой назвать, так как это оплата не из никакой нищеты такие семьи не выведет. Про бесплатное питание до 4 класса уже писал, что сразу-то не сделать, зачем сентября ждать? И почему до 4-го, а не до 11-го? Но это всё мелочи. Самые серьёзные вопросы касаются материнского капитала, который предполагается выплачивать на первого ребёнка, а на второго и третьего увеличить до более 600000р.
Вот смотрите. Семья рожающая после этого благодеяния 3-х детей (а меньше вопрос с демографией не решится, это очевидно) получит с погашением ипотечной выплаты на 450000р около 2000000р как бы выделенных денег. Но всё это кусками, использовать можно только на приобретение жилья и обучение детей (до обучения детей ни один вменяемый родитель эти деньги естественно не доведёт, к обучению они могут превратиться в полный 0). Так семье из 5 человек нужна по крайней мере 3-х комнатная квартира. Это на периферии всё равно около 3-х миллионов рублей. Беспроцентной ипотеки в стране нет. То есть надо брать эти 3000000 кредита на 25-30 лет. Сколько отдаст семья за это жильё? Думаю около 9000000 (за 25-30 лет). Что там весят эти 2000000? Реально ничего. При этом надо помнить, что с 3 детьми матери работать очень сложно. То есть семью должен содержать мужик. Но какая у него должна быть ЗП чтобы её содержать и ипотеку платить? Явно не меньше 100000р. Но у нас много рабочих мест с такой ЗП? Известно что в стране лиц с доходом более 100000р в месяц около 2000000 человек. Но простите, этим и ипотека не нужна и им реально этот материнский капитал поможет. Но по нашим понятиям это богатые люди. Так что - вся система была заточена под состоятельных? Получается так. В помощь этот маткапитал только тем у кого что-то уже есть, или высокооплачиваемая работа или уже имеющееся жильё или по крайней мере состоятельные родственники, которые могут помочь.


А другие, простые не могут влоспользоваться этим маткапиталом? Вот как это не трагично, могут. Женщины низкой социальной ответственности (как на Алёну Водонаеву за это набросились) впадают в соблазн родить и простите пропить или ещё хуже на наркотики потратить. Думаете что невозможно этот капитал обналичить? В каждом регионе есть фирмы которые занимаются именно этим за % при обналичке. Схема простая, оформляется фиктивная сделка и ПФР выплачивает эти деньги, если документы в порядке. Да собственно если бы этого не было, само государство об этом бы не предупреждало
Так что получается? Часть денег за обналичку получают эти мошеннические конторы, а часть поступают на рынок алкоголя и наркотиков. Дети в этом случае рискуют остаться и без жилья и без родителей и вообще без кола и без двора. Или вы считаете, что это автор невозможную схему описывает? Ну не знаю, возразите как-то логически.

А теперь вот мне скажите, не может ли у думающего человека возникнуть вопрос, что эти шальные деньги выкидываются на рынок не чтобы демографическую проблему решить, а чтобы её максимально усугубить? Ну а что, родители обналичили маткапитал, спились или сгорели от наркотиков, довольно быстро переместившись в мир иной. Дети сироты в этом случае тоже нежизнеспособны, так как насмотрелись на родителей и получили уже модель поведения, и в результате, у нас население само себя уничтожая, от этих шальных денег будет не расти, а ускоренным образом вымирать? Или кто-то имеет что-то возразить?

А как тогда надо было решать проблему? Простите двумя основными экономическими мерами (есть конечно и ещё меры поддержки). Выделением на каждого рождённого ребёнка конкретного, реального жилья без права его продажи и СОЗДАНИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ РАБОЧИХ МЕСТ мужикам, чтобы они могли содержать семьи. Вот это было бы правильно и это решило бы демографическую проблему. Кто-то скажет, что это не очевидно и неправильно? Очень интересно мне послушать возражения, вообще какие здесь можно возражения привести?

А если делается всё не так, а непонятно как и зачем, возникает резонный вопрос с какой целью это делается?



Tags: Россия
Subscribe
promo kolybanov июль 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →