kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Почему, по моему надо упорно, защищать от нападок СССР

Про СССР можно говорить очень много и очень долго, вспомнить массу плохого, например: дефицит, штурмовщину, повсеместную идеологизированность, хождение строем (это сейчас стараются обозвать нехорошим словом милитаризация), управление всей жизнью в стране КПСС (это сейчас тоже стараются обозвать совершенной пустой словесной формой - тоталитаризм) и т.д и т.д и т.д.

Мне читатели ставят в вину, что я постоянно вижу в СССР только хорошее, а сейчас только плохое. Нет, нет и нет. Поскольку я тогда жил, естественно мне многое тогда не нравилось (даже то, что длинные волосы постоянно старались обрезать, а наша свободная душа вот требовала эти патлы и всё). И сейчас действительно (хоть и при отвратном качестве) фактически сбалансированы спрос и предложение (правда плохим способом, не изобилием, как многим кажется, а отсутствием денег у людей).

Но при всех тогдашних тяжёлых косяках, та система была ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ и СОЗДАВАЛА НОВУЮ СТОИМОСТЬ, соответственно наращивался выпуск необходимых населению товаров, росло количество денег и в обращении и в кошельках и заметно рос уровень жизни.  А эта НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ, так как никто мне упорно не может показать, что мы реально производим кроме сырья (его первичной обработки и транспортировки), чтобы оно было РЕНТАБЕЛЬНО, то есть давало ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ. Здесь просто рассмешили про ренту. Да по Марксу (классическая политэкономия). Рента это разновидность ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ даваемой земледелием или добычей полезных ископаемых и делится она на НОРМАЛЬНУЮ и СВЕРХ НОРМАЛЬНУЮ. Но любому человеку с элементарным мышлением понятно, что количество добавленной стоимости и прибавочной стоимости выше в сложном высокотехнологичном продукте, а не в сырье.   А у нас сложный продукт либо УБЫТОЧЕН, либо НИЗКОРЕНТАБЕЛЕН.  Поэтому у нас сложные производства либо позакрывались или поддерживаются откровенным дотированием. Ну не написал Маркс работу про чисто рентную экономику, видимо считал, что описания феодального строя и введения понятия ренты 1 и 2 достаточно, чтобы самим додумать.  Но видимо не додумали.  Поэтому продолжаются попытки доказать, что у нас производительный капитализм западного образца, а не рентная хрематистика сырьевого придатка, когда население делится на большую и малую части. Малая обслуживает получение и охрану этой ренты и добывающих эту ренту, а большая часть паразитирующая на этой ренте вследствие чего у нас действительно в огромной мере паразитирующее население. Чтобы опровергнуть такое утверждение надо выложить структуру населения по роду деятельности и доказать, что у нас всё сейчас, как допустим в Японии или в СССР, но картинка увы окажется совершенно иная, даже если посмотреть только структуру ВВП.

ЖДУУУУУУУУУУУУУУУУУ. Опровергайте, только с цифрами и фактами

А вывод (если меня конечно очень умные и эрудированные не опровергнут) в том, что неизбежно придётся заимствовать у СССР какие-то хозяйственные формы и методы (план, монополию внешней торговли, контроль государства за стратегическими отраслями) или не заимствовать и ...склеить ласты. Простите, но другого не дано


Tags: СССР
Subscribe
promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 98 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →