kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Так оккупировал ли СССР Польшу, как считают Варламов и Адошев, или всё-таки нет?

И.А. разразился такой пургой (точнее просто поставил статью своего хорошего знакомого Владимира Адошева) в которой просто один за одним повторены все мифы антисоветской пропаганды, что мне как говорится уже поплохело, от их  даже не антисоветскости (это мамонт как раз в состоянии и понять и даже закрыть на это глаза), а полной и абсолютной некомпетентности в том, что представлял из себя СССР как социально - экономическая система. Тем не менее раз пошёл разговор, у нас в теме событий как известно Елена Анатольевна Прудникова и она высказалась на эту тему (и на тему Катыни тоже, но в другом месте). Вот она-то поскольку десятилетиями разбирается, как раз разобралась, а вот эти дети неразумные (хоть и великовозрастные) большой вопрос

Это Елена Анатольевна по пакту Молотова- Риббентропа

А это по Катыни первая часть (их вообще 2), где вопрос просто блестяще разобран по косточкам
Ну а я могу на этом фоне что-то высказать только коротко и тезисно. Тем не менее. Удручает даже не то, что два ребёнка господина не любят СССР и несут пургу про оккупацию Польши (Прибалтики и т.д. СССР), а то что они вообще не представляют что такое СССР.

Так вот - СССР вообще-то госкапиталистическая планово-мобилизационная хозяйственная система выживания и развития населения + социальное государство. Собственно понятие социального государства и появилось в мировом научном обороте именно с СССР. То есть в СССР была частная собственность только совершенно в других формах чем в классическом буржуазном государстве как Польша. У нас это была госсобственность, колхозно-кооперативная собственность и собственность трудовых артелей. Даже в войну ещё продолжали работать единоличники, то есть была и индивидуальная частная собственность. Но очевидно, что она функционировала по другому. Простите в плановом хозяйстве всё функционирует не так как хочется, а так как надо, чтобы выжили все. Такая система могла сосуществовать с хозяйственной системой Польши? В общем и целом нет конечно, поэтому что-то оставили, а в основном конечно сделали по образу и подобию того что уже наработали в СССР.

По самой оккупации. Можно оккупировать страну, которой уже нет? У которой простите свалило правительство оставив свою ещё частично сопротивляющуюся Армию? Да нет конечно. СССР в данном случае занимал уже потерявшую суверенитет территорию, а не оккупировал суверенное государство. Оккупировал свою часть рейх. Но сейчас даже не в этом дело. Была целая группа населения, которая тогда как раз и проживала в этих районах, которую в огромной мере такая ситуация хотя бы частично спасла. Это евреи. Что бы с ними было на территории Польши, если бы СССР не заняла эту территорию (даже не буду сейчас акцентировать момент, что она входила до революции в РИ) все представляют. А ведь они хотя бы частично, но эвакуировались. Разделить евреев с польских и советских территорий невозможно, но эвакуировалось точно больше миллиона евреев (ещё раз говорю, что СССР был системой выживания).

Про репрессии против поляков даже как-то неудобно читать. Очевидно, что немцы во вторую очередь просто провели бы тотальный геноцид поляков и белорусов. А здесь кого-то раскулачили, что-то национализировали, кого-то в ссылку отправили. Простите, а что бы было с личным составом Армии Андерса если бы СССР эти территории бы не занял? Здесь вынужден (вынужден!) сказать, что спор по Катыни отнюдь не закончен и  тайное рано или поздно станет явным всё равно. А тайное в данном случае можно прочитать в отчёте комиссии Н.Н. Бурденко
Картинки по запросу Бурденко Н.Н.
фотография отсюда Вообще-то эти 2 г-на прочитали бы биографию Николая Ниловича и потом представили бы, мог он подписать какую-то липу? Ну так прикинули бы.

В общем автор блога считает, что вся эта армия Андерса сформированная из пленных поляков, попади они к немцам, была бы расстреляна поголовно. А они в основном остались живы, так как в реальных военных действиях участвовали мало (что меня вообще убило, оказывается в составе британских ВС эта Армия ставшая корпусом пополнялась поляками военнослужащими ...вермахта, попавшими в плен. То есть поляки в вермахте служили, видимо в конце войны вермахт испытывавший катастрофическую нехватку личного состава стал набирать вообще всех, кого мог найти)

Дальше. Кто в конце-то концов освободил Польшу от нацистов, спас поляков от истребления как нацию и вернул Польше суверенитет? Сами ответьте. Естественно сейчас появляются такие статьи, которые говорят, что это не суверенитет, а оккупация. Но каких государственных атрибутов тогда у ПНР не было?  Вообще мне очень не нравится трёп, что вот в западном мире Польша бы рванула. Вообще в западном  мире Польша несколько раз теряла суверенитет полностью и делилась между соседями (видимо белыми и пушистыми). В данном случае первый ЕС очевидно уже создал Гитлер и что там светило полякам не очевидно только слепому. Или И.А. считает, что они бы тоже сейчас баварское пили (интересно было бы кому пить?)  А так Польша в составе восточного блока была довольно развитой страной с высокой культурой и не самым низким уровнем жизни.

И ещё огромной ошибкой является  подход к тем событиям с сегодняшней правовой базой. Тогда понятия были несколько другие. Та же Польша в своё время не побрезговала поучаствовать в дележе Чехословакии и это сейчас как-то не принято вспоминать уже там. А это было. Вот Польша действительно совершенно точно оккупировала часть Чехословакии.

Ещё больше меня поражают рассуждения о рыночной конкурентной экономике. Ну вы здесь видите что это такое? Ну кто про Тверскую область-то писал, как там умирает русская деревня и ещё на этом в топы попадал? Уже не помните И.А.  Мне вообще интересно что станет с апологетами этой экономики (которая на самом деле хрематистика), когда подсчитают сверхсмертность восточного блока в результате распада СССР (которая ещё не прекратилась). А ведь рано или поздно хоть приблизительно, но подсчитают.  Что они тогда скажут. МЫ ОШИБАЛИСЬ, или уж честно покажут зубы и вымолвят, что не все вписались в рынок?
А эти господа вообще-то уверены, что здесь этот открытый рынок западного образца вообще возможен? И зачем нормальному человеку частная собственность? Чтобы узаконенно отнимать прибавочный продукт у себе подобного? А это по польской католической религии не грех? Или оба господина у нас протестанты?  Здесь самое главное, что эти два господина очень сильно поливают помоями советскую экономическую доктрину. Но в данном случае они не похожи на сторонников геоцентрической системы, которые уверены что всё вращается вокруг земли (в их случае частной собственности и рынка)  и земля плоская и стоит на 3-х китах (в смысле натура человека обязательно эгоистическая и стоит на жадности, хитрости и подлости, а кто мне докажет, что успешными на рынке бывают не только такие типы?)

Так что неправда ваша дяденька Биденко Варламов


Tags: Польша
Subscribe
promo kolybanov december 23, 18:43 9
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 156 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →