kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Ну все уже (озаботились комсомольским сексом)

В ЖЖ и интернете есть категория авторов, которые убеждены, что вот большевики распустили женщин, учредили феминизм, отменили  домострой и наступил у нас крах государства. Надо сказать, что таковых я глубоко уважаю, хотя это происходило везде (а крах государства наступил в СССР, в США он почему-то не наступил и даже в таких довольно вольных странах, как Нидерланды и Дания), но рациональное зерно в таких рассуждениях явно есть.


Картинки по запросу Инесса Арманд
Инесса Арманд (одна из теоретиков новой семьи)

Но вот к теме подтянулся кто бы вы думали - первый блоггер в ЖЖ г-н Варламов, который дал материал (причём какого-то Алекса Кульманова) В СССР СЕКСА НЕ БЫЛО, А В КОМСОМОЛЕ ОН БЫЛ. Где разоран половой беспредел первых лет Советской власти и последующие завинчивание гаек. При этом и то, и другое считается плохо. А как на самом деле-то надо? А на самом деле мы не знаем. Сторонники домостроя так и считают, что надо чтобы жена вечно боялась мужа и  трепетала, обхаживала, ублажала и занималась детьми. Считают уравнивающие в правах ЗАКОНЫ неправильными и перекошенными в сторону женщин, а не мужчин (что правда- то правда - такой момент есть, но это опять мировая тенденция). Страшным злом считаются аборты, что вот это уже вообще узаконенное убийство (а если строго к вопросу подходить, неужели это не убийство?)
.Противная сторона говорит, что вот должно всё быть как у них и только по согласию. Ну сегодня с одним, завтра с другой, мы же свободные люди. Вот насильничать нельзя, а всё остальное можно (одноваааааа живём)
Картинки по запросу тихов виталий гаврилович
В.Г. Тихов (Советский художник)

отсюда
Да. Пост рисует довольно мрачную картину комсомольской распущенности. И надо сказать, что это правда. Так и было. Говорят, что это вообще основа коммунистической морали. Ну не помню где у классиков сказано про полную половую распущенность, но знаменитую работу ЭНГЕЛЬСА о ПРОИСХОЖДЕНИИ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ГОСУДАРСТВА конечно читал и лёгкие намёки там есть. Но лёгкие и именно намёки. Кстати работа абсолютно актуальная. Что семья образуется после возникновения частной собственности и именно чтобы наследовать именно своим, а не чужим детям это очевидно. То есть логика здесь простая. Раз коммунисты против частной собственности и основанного на ней буржуазного государства, то они и против семьи. И действительно, часть коммунистов так себя и вела (самого именитого коммуниста даже называть не буду, сами если хотите узнаете). Но в том же материале в блоге первого блоггера ЖЖ написано, что очень быстро перешли к карательным мерам применяемым к насильникам (даже расстреливали). То есть почти сразу коммунисты поняли, что произошёл перегиб. Вообще  история приспособления марксизма к российским реалиям это отдельная интересная история. Приспосабливались не только установки на семью, но и вообще все марксистские тезисы (но в данном случае интересно как эволюционировали понятия о семье). Сначала считалось, что полная свобода и спи с кем хочешь (теория стакана воды) и делай что хочешь. Детей предполагалось воспитывать всем обществом и в специальных заведениях. Здесь же произошли попытки обосновать обобществление  жён (хотя до этого реально вроде не доходило, но обоснования писались). До сих пор сторонники патриархального быта и буржуазной демократии приводят эти примеры. Так откуда это и что это как раз у первого блоггера не выяснили. А вообще-то всё довольно просто. Поскольку эксплуататорское общество это царство собственности, которая священна и неприкосновенна, а жена в патриархальных понятиях или не человек, или человек, но второго сорта (да убоится жена мужа своего), то в патриархальном обществе жена и считается собственностью. Но здесь человеку вот с таким сознанием говорят, что вот эксплуатация это несправедливо и надо собственность обобществить. Ну раз обобществляется собственность, то обобществвляются и жёны. То есть взгляд на женщину - как на собственность остаётся и в обществе пытающемся строить коммунизм, но это естественно чисто буржуазный взгляд.

А при товарище Сталине вообще начали заворачивать гайки в этом вопросе, затруднили разводы, запретили аборты (в том числе, чтобы увеличить рождаемость, так как экономика требовала всё новых и новых рабочих рук). Вводили всё более и более пуританские нравы. Но то, что пишут про табу на эти вопросы - это некоторое преувеличение. В КНДР, там да - табу. На Кубе ханжеством никто никогда не заморачивался, а у нас просто этот вопрос не выпячивался. Но кто кино интересовался, знает, что обнажёнка была и в довоенном (сталинском) кино и в фотографии, естественно обнажённая натура была и в живописи. Да что уж скрывать - тогда ходила Азбука скульптура Сергея Меркурова - главного специалиста по скульптурам Ленина - Сталина (а это вообще порнография).  То есть секс в СССР был и н естественно не только у комсомольцев, более того и все сопутствующие были, но вот выпячивать этот момент перестали. В 20-е годы и реальная проституция была, но это явление быстро свели практически почти к 0.

И что сейчас кажется совершенно странным и непонятным. По логике семью должны были рушить именно в СССР (так традиционалисты и считают, хотя помнится ещё в 60-е годы в местной печати печатали ФИО разводящихся, как профилактическую меру).  Что был период когда были запрещены аборты не по медицинским показаниям и за аборт могли дать реальный срок всем причастным, это многие знают, но всё равно в расшатанных нравах обвиняют большевиков (самое странное и в излишнем пуританизме тоже обвиняют их же). Но реально семью разрушает как раз царство частной собственности (Европа и США), к которому сейчас принадлежит и Россия. Доразрушались уже до того, что чуть ли не большая часть населения проходит через развод, неполные семьи и дети благополучно повторяют поведение в браке своих родителей, которые считают развод нормой. Интересно, если бы разводы запретили вообще, это как-то исправило бы нравы? Вопрос интересный, но ответ давно известен. Есть категория людей, которым запрещено вступать  брак второй раз. Это православные священники. Несмотря на постоянные скандалы с батюшками растлителями, реально расходящихся и ходоков налево в этой среде невероятно мало. То есть законодательное запрещение разводов или затруднение их  однозначно дало бы определённый эффект в этой сфере. Но у нас же демократия. НИЗЗЯ

Отдельно стоит вопрос об абортах. Что аборт это убийство по моему настолько очевидно адекватным людям, что это и обсуждать смысла нет. Аборт часто приводит к полному бесплодию женщины и мужчине инкорпорированному в буржуазное общество становится некому наследовать, а это полный подрыв понятия о частной собственности. То есть для буржуазного общества поддержка абортов это не просто нонсенс и дикость, это деяние подрывающее основы их миропорядка  со свободой торговли и самовыражения.

А как раз коммунисты очень бысто поняли, что семья лучше и легче воспитает нового советского человека, чем любые заведения- коммунистические инкубаторы. От самой идеи таких инкубаторов не отказались (после войны через систему детдомов прошли миллионы сирот и они стали нормальными людьми), но поставили эти заведения на подобающее им место - крайнего выхода в крайней ситуации.                

Очень любят издеваться над советской контрацепцией и говорить, что СССР был дикой страной в этом отношении. Думаю, не развали его тогдашние партаппаратчики сверху и с контрацепцией рано или поздно стало бы всё нормально.
В СССР не решили вопрос гармонизации взаимоотношения полов (а где его вообще решили?). Но этот вопрос решали и куда как более эффективно чем там. А сейчас? А сейчас у нас уже всё как там, включайте Малахова и смотрите, увидите много интересного в разрезе полного падения нравов, причём это уже никто не понимает. Ну что - Диана Шурыгина поняла что-ли, что выходить и рассказывать, про то что с ней произошло на всю страну как-то не надо бы? Нет, не поняла. Она на этом сделала неплохой гешефт.  Что будет дальше? А дальше (если не остановить это оскотинивание) будет полная свобода половой жизни и институт брака рухнет окончательно. Приготовьтесь, что брак это ценность, которую надо беречь, уже не знает поколение наших детей, представьте что станет с внуками. Хотя ведь очевидно, что следуя проявившимся у нас экономическим тенденциям скоро может не быть страны с большинством населения, а мы про брак... Отмирание брака в этом случае выглядит вполне закономерным (и неизбежным)

А что сейчас? Сейчас фотограф есть в России - Олег Виденин, вот он фотографирует вообще всё и на эту горячую тему в том числе. Смотрите вот и вот И сами решите, долго наша страна ещё протянет, или нет




Просьба к доброжелательным читателям:-)))                                                    
Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 305 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →