April 5th, 2019

"Если вопросы не решаются в парламенте, они решаются на баррикадах" - репетиция в Ингушетии?

Россия не гниет, как полагают многие скептики, Россия потихоньку тлеет, где-то незаметно, где-то уже искрит, а кое-где занимается пожар, пламя которого может перекинуться на сухостой - и тогда мало не покажется никому, причем все эти процессы уже не управляются властью, потерявшей последние остатки адекватности и дееспособности, за исключением отлично работающей репрессивной системы, на штыках которой, как известно, долго не усидеть...

Пост содержит отдельные картины-оценки занимающегося огня и размышления о пожарной опасности с прогнозами, от разных авторов

1. Если вопросы не решаются в парламенте, то они решаются на баррикадах. #ВикторАлкснис
Телеканал Сталинград
Опубликовано: 3 апр. 2019 г.
Народный депутат СССР, полковник ВВС Виктор Алкснис о том кто на самом деле готовит русскую революцию и социальные потрясения.

Спокойное выступление Алксниса, представителя левых сил, неожиданно хорошо дополняет интервью с либеральным политологом Соловьем, которого в приверженности левым идеям заподозрить никак нельзя, однако же, и он тоже говорит о грядущей эпохе перемен, сопровождающихся массовыми народными выступлениями и заканчивающихся крахом режима, заявляя 2019-20-й г., как год потрясений и подчеркивая, что всесильная пропагандистская машина власти перестает работать...

2. Политолог Валерий Соловей предсказал России потрясения
Последнее искушение Кремля
04.04.19
[Spoiler (click to open)]
Включив в России телевизор, сразу убеждаешься в том, что страна стоит на краю пропасти: дышащая на ладан экономика, нищающее население, коррумпированная власть, преследование инакомыслящих... И страна эта, естественно, называется Украина. О том, какие цели преследуют российские телепропагандисты и власть в целом и насколько они к этим целям близки, в интервью «МК» рассказывает известный политический аналитик, доктор исторических наук Валерий Соловей.

Один из основных предметов научного интереса профессора Соловья — медиаманипулирование и политическая пропаганда.

Политолог Валерий Соловей предсказал России потрясения
- Валерий Дмитриевич, про Украину и ее беды нам рассказывают уже практически 24 часа в сутки. Вначале казалось, что в этом есть свой сермяжный резон, что наши командиры готовят нас к освободительному походу против «бандеровской чумы».

Но время идет, войны нет, а масштабы пропагандистских усилий превзошли уже, пожалуй, даже военные нужды. Есть здесь логика? Или это уже, как говорится, клиника?

- Я все-таки обнаруживаю логику. Логика состоит в следующем. Если у вас нет позитивной внутренней повестки, если социально-экономическая ситуация ухудшается, а вашим хорошим новостям, полученным путем пересчета статистики, никто не верит, то у вас остается только один выход: вы должны создать фон, на котором убогая реальность будет выглядеть привлекательно.

Как это делается? Вы берете соседнюю страну — по счастью, далеко ходить не надо, есть Украина, тесно связанная с нами культурно-исторически, — и начинаете рассказывать, как там все ужасно.

Это похоже на известный прием, когда девушки ходят парами. Первая, может быть, не очень хороша, но на фоне второй начинает казаться чуть ли не красавицей.

Задача пропаганды — перевести внимание общества с собственных проблем на проблемы соседней страны, внушить людям, что может быть гораздо хуже. И что поэтому нужно поддерживать статус-кво.

Однако после 2018 года, точнее — во второй половине 2018-го, такая технология перестала работать. Это обусловлено несколькими обстоятельствами.

Во-первых, не оправдавшимися ожиданиями, связанными с последней выборной кампанией президента: люди надеялись, что он сменит правительство и начнет новую политику. Не могу сказать, что эти ожидания были очень сильными, но все же присутствовали в массовом сознании.

Во-вторых, пенсионной реформой, нанесшей поистине сокрушительный удар по вере общества в президента — защитника простых людей.

Компенсаторная пропаганда не просто не работает, она уже вызывает очень сильное раздражение. Люди говорят: «Что вы нам рассказываете об Украине и восстановлении школ в Сирии, если у нас у самих в школах нет теплых туалетов?!»

Но телевизионщикам не остается ничего другого. У них нет внутренней позитивной повестки. Они, правда, пытаются привлечь внимание к выступлениям Путина, к его посланию Федеральному собранию.

Но посмотрите на комментарии в социальных сетях — и вы поймете, что это тоже не работает: Путин перестал быть гарантом стабильности. Это чрезвычайно важный, качественный, практически революционный сдвиг в массовом сознании.

Еще один фактор — социальные сети. Их аудитория уже соизмерима с аудиторией телеканалов. Более того, люди начинают все больше доверять сообщениям в соцсетях и все меньше — телевизору.

Все это загоняет кремлевскую телепропаганду в фундаментальный тупик. Люди, которые ее курируют, это вполне понимают. Это совсем не глупые люди. Но что они могут сделать?

На помощь им, правда, приходят чекисты, предлагающие взять под контроль социальные сети. Но тогда у людей вообще не останется информационной альтернативы. Как это было в советское время. Помните? Какой канал ни включишь — везде передают выступление Леонида Ильича на очередном партийном форуме...

— Ну да, как в том старом анекдоте. В конце концов на экране появляется товарищ в штатском и грозит пальцем: «Я тебе попереключаю!»

— Совершенно верно, как в том анекдоте. Резюмирую. Акцент на негативных новостях из-за рубежа, в первую очередь на новостях из Украины, имел свой смысл. Но этот смысл исчерпан, а предложить что-то взамен пропагандисты не могут. Не в состоянии.

— Вместо этого они идут, так сказать, экстенсивным путем развития — не выдумывают новый продукт, а повышают объемы и концентрацию старого.

- Вы точно уловили. Концентрация негатива растет, эмоциональный фон на пропагандистских шоу повысился до уровня истерики. Крики, ненормативная лексика, угрозы мордобития, а иногда и не только угрозы...

Это сознательная установка ТВ, потому что это единственный способ удержать внимание телезрителей. Но оборотной стороной такой пропаганды является в полном смысле слова расчеловечивание общества. То, что делает российская телепропаганда, — это преступление. Преступление против морали, нравственности, против здоровья нации.

— Преступление в том числе в юридическом смысле этого слова?

— Абсолютно верно, преступление в юридическом смысле. У меня нет сомнений в том, что люди, которые активно подвизаются на этой ниве, рано или поздно получат воздаяние в строго правовой форме.

- По утверждению самих пропагандистов, выбор тем обуславливается в первую очередь запросом самой публики. И, справедливости ради, из уст специалистов по телеконтенту тоже приходилось слышать, что внешняя политика сегодня очень хорошо «продается» — с точки зрения рейтингов.

Мол, аудитория «подсела» на шоу об Украине и коварном Западе и знать ничего не хочет о внутренних проблемах. Как вам такие доводы?

- Это откровенное лукавство. Какая-то толика правды в этом есть: если вы подсадили людей на наркотик, то морально и психически неустойчивая часть общества будет нуждаться во все возрастающих дозах.

Но реальность состоит в том, и это неопровержимо доказывает социология, что в пятерку проблем, больше всего волнующих граждан России, внешняя политика не входит. Их беспокоят рост цен, растущая безработица, развал здравоохранения и образования... В этом перечне нет места ни Украине, ни Сирии, ни тому, что происходит в Соединенных Штатах.

Русские в этом смысле устроены точно так же, как граждане любой другой страны. На первом месте для них находятся проблемы, связанные с собственным выживанием.

— Может быть, это еще и попытка воздействовать на украинскую аудиторию — повлиять на исход президентской кампании?

- Я не уверен, что это цель. В руководстве страны пришли, мне кажется, к пониманию того, что попытки целенаправленно воздействовать на украинское массовое сознание дают прямо противоположный результат. Если вы кого-то хвалите, на Украине его воспринимают со знаком «минус». И наоборот.

Путин на недавней встрече с бизнесменами предложил, в общем, вполне реалистичный подход: с Порошенко мы договориться не можем, поэтому будем ждать нового президента. Новый, кто бы это ни был, для нас лучше.

Понятно, что в первом туре Кремль «болел» за Тимошенко. Нашим руководителям кажется, что они знают, как с ней вести дела. Зеленский для них загадка, они ничего не знают о нем, не представляют, как он себя поведет.

Однако обратите внимание: Тимошенко ведь не хвалили. Никто не говорил, что это здравомыслящий кандидат, что украинцам будет при ней лучше. Да, ругали и будут ругать Порошенко, неприятного лично Путину. Но по большому счету это скорее идет на пользу Порошенко.

— Можно ли исключить военную подоплеку у нарастающей пропагандистской истерики, подготовку почвы для чего-то «маленького и победоносного»?

- Подготовка к войне идет, очень много признаков этого. И не обязательно к маленькой войне.

Предназначены ли эти приготовления собственно для войны или для демонстрации силы — вопрос открытый. Я пока склоняюсь к тому, что речь идет о демонстрации, или, если хотите, силовом шантаже. Россия показывает, что готова на самые крайние шаги, — в расчете на то, что Запад, испугавшись, пойдет на уступки, на российские условия мира.

Одно можно сказать совершенно определенно: внутри страны бряцание оружием не приносит власти никаких дополнительных очков.

Если в Москве и ряде городов-миллионников люди еще позитивно настроены по отношению к внешней политике России, то в провинции отношение к ней женщин — а женщины здесь главный индикатор — становится отрицательным. Это опять же чрезвычайно важный сдвиг. Предвестник того, что будет происходить с отношением к российской внешней политике всего населения.

То же самое происходило в свое время в Советском Союзе. Могучая армия, славный военно-морской флот, миролюбивая внешняя политика... А потом все вдруг стало рассыпаться.

— Как устроена машина государственной пропаганды? Есть ли у нее единый командный центр?

— Конечно, есть, это не секрет. Это Администрация Президента. Именно там определяется основная тональность освещения событий.

— К кому сходятся ниточки управления? Кто у нас сегодня министр пропаганды — в широком смысле этого слова?

— Это тоже не секрет — Алексей Громов (первый заместитель руководителя Администрации Президента. — «МК»). И могу сказать, что управляет он умелой рукой. Как бы ни оценивать плоды его деятельности, как менеджер, как профессионал он очень хорош. Это говорят те люди, которые с ним работают.

— Ну а если говорить об исполнителях, самих пропагандистах, есть среди них люди по-настоящему идейные, работающие, скажем так, не только за деньги?

— Здесь можно наблюдать любопытный психологический феномен. Да, тем, кто выступает фронтменами пропаганды, мы их фамилии хорошо знаем, платят огромные деньги...

— Кстати, появившаяся недавно в Интернете информация о заработках наших телепропагандистов — от нескольких миллионов до многих десятков миллионов рублей в месяц — соответствует действительности?

- Это вполне реалистичные оценки. Но человек не может жить в состоянии когнитивного диссонанса, не может получать деньги, сознавая, что совершает зло. Чтобы избежать когнитивного диссонанса, он убеждает себя в том, что поступает правильно. В психологии это называется рационализацией — попытка найти достойное объяснение своему недостойному поведению.

Многие пропагандисты искренне считают, что действуют в интересах государства, на благо России. Не забывая, однако, готовить себе «запасные аэродромы» — в Италии, Великобритании, каких-то других странах. Покупают там недвижимость, переводят денежки. Потому что в глубине души, очень глубоко, понимают, что за то, что они делают, когда-нибудь придется отвечать.

— То есть большие деньги — это плата не только, как говорится, за талант, но и за риски?

- Это плата за последствия. Им кажется, что долларовая подушка защитит их в будущем. Но они ошибаются.

Как только в России изменится политическая ситуация — а рано или поздно это произойдет, такова историческая логика, — люди, которые несут ответственность за расчеловечивающую пропаганду, окажутся под угрозой правового преследования. Возможно, у них получится спрятаться в Китае или Северной Корее. Но вряд ли удастся сделать это в Европе и Северной Америке — тех частях света, которые им особенно нравятся.

— Но пока ничто не мешает им разъезжать по миру.

— Правовые механизмы работают не так быстро. Чтобы такой механизм заработал, нужен импульс, исходящий из самой Российской Федерации. И я вполне допускаю ситуацию, при которой этот импульс появится.

— Вас самого когда-нибудь приглашали участвовать в этих представлениях?

— Конечно, приглашали. Но я отказываюсь, это моя принципиальная позиция. Говорю, что это недопустимо для человека хотя бы с остатками совести. Для меня это морально неприемлемо.

- Почему на пропагандистские ток-шоу регулярно ходят в качестве мальчиков для битья так называемые украинские эксперты, о которых мало кто знает у них на родине, я еще могу понять. Каждый, как говорится, зарабатывает как может.

Но удивляет, что в той же роли нередко выступают известные люди со вполне приличным бэкграундом, которых трудно заподозрить в том, что их влекут гонорары. Что их заставляет ходить на эти «торжественные порки»?

- Люди падки на известность, тщеславие порой очень многое определяет в поведении людей. Других объяснений у меня нет.

Многие, правда, уверяют, что ходят туда, чтобы сказать хотя бы словечко правды. Но это тоже своего рода рационализация, самооправдание. Думаю, если бы в обществе получила поддержку идея бойкота подобных шоу, ситуация стала бы меняться гораздо быстрее.

Впрочем, там уже и сейчас проблема с экспертами. Пропагандистам давно следовало бы обновить «модельный ряд», но у них это не получается. Посмотрите: из передачи в передачу кочуют одни и те же «говорящие головы».

- В советские времена, чтобы понять генеральную линию партии, ее нюансы и колебания, нужно было прежде всего читать газету «Правда». Но сегодня важнейшим из искусств является телевидение, поэтому логично предположить, что генеральная линия выражается посредством какой-то из телепрограмм.

Какой именно? Кто из телепропагандистов, по вашему мнению, в наибольшей степени заслуживает титул «рупор Кремля»?

- Давайте я вам просто скажу, какие программы смотрят чиновники в губернских, региональных администрациях.

Фундаментальная проблема здесь — непрозрачность российской политики. Что внутренней, что внешней. Люди пытаются обнаружить хоть какие-то ориентиры, хоть какую-то «красную нить». И с этой целью они в первую очередь смотрят Соловьева (программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Кто против?», «Москва. Кремль. Путин». — «МК»), в меньшей степени — Киселева («Вести недели». — «МК»).

Не уверен, правда, что это снабжает наблюдателей информацией. Это не более чем пропагандистские послания, они далеко не всегда выражают взгляды и намерения правящей группировки. Часто, напротив, вводят в заблуждение. Но других ориентиров у людей нет.

- Не так давно в программе Соловьева, где обсуждалась известная статья Суркова «Долгое государство Путина», из уст одного из помощников «телемастера» прозвучала очень интересная мысль: всем, мол, понятно, что западная модель демократии — лишь ширма для подлинной структуры власти. А раз так, «что нам мешает сделать следующий шаг — устроить нашу власть и наше государство так, как мы знаем это про себя?» Не стоит ли «от чего-то отказаться и нечто подлинное положить в основу?» Лично у меня создалось впечатление, что ради этого тезиса все обсуждение и затевалось. А может быть, и сама обсуждаемая статья. У вас другие мысли на этот счет?

- У меня, честно скажу, более простые, менее конспирологические мысли. Сурков, как известно, имеет репутацию интеллектуального корифея российской политики. Чтобы эту репутацию поддерживать, нужно время от времени выдавать какую-то продукцию.

Именно это обстоятельство явилось, мне кажется, главным побудительным импульсом для написания статьи. Интеллектуальное ее содержание очень бедно. Но она попадает в контекст напряженных, хотя и скрытых для мира размышлений элиты о том, что же делать дальше. Как сохранить систему после ухода Путина — формального или фактического?

По сути, статья выражает коллективный страх перед будущим. Заклинания «Путин — это навсегда, это на века» — выражение страха.

И здесь возникает соблазн, говоря словами Константина Леонтьева, «властвовать беззастенчиво». Давайте-ка, мол, отбросим всю эту мишуру, всю эту имитацию демократии и провозгласим... Но что провозгласим? Ответа нет.

У нынешней российской власти нет сегодня ни идеологических, ни интеллектуальных, ни моральных обоснований. Она висит в безвоздушном пространстве, не опирается ни на что, кроме голой силы и машины пропаганды. Но голая сила ее преувеличена, а машина пропаганды начинает разрушаться.

— Так можно все-таки расценивать статью и ее пропагандистское сопровождение как некий пролог к кампании по изменению Конституции?

— Как элемент в размышлениях — да. Сама же кампания, как мне говорили, должна начаться в 2020 году. Пока делаются лишь какие-то пробросы. Мы периодически их слышим и видим.

— Наиболее вероятным сценарием остается создание госсовета — с передачей его главе ключевых президентских полномочий?

- Да, пока что это выглядит так. Но, насколько я знаю, отмашки на продвижение того или иного конкретного варианта еще не было.

Вообще говоря, план этот довольно рискован. Социально-экономическая обстановка ухудшается, напряженность в обществе растет, рано или поздно начнутся массовые выступления. В таких условиях подобные изменения будут лишь стимулировать турбулентность.

Конституцию хорошо менять, когда политическая система находится на пике силы и могущества, а не тогда, когда она входит в фазу саморазрушения. Могу сказать, что люди, причастные к проекту конституционной реформы, настроены крайне скептически. Откровенно говорят, что система держится, пока мы ничего не трогаем.

Как только начнем что-то менять, получится как с ремонтом крана в старой квартире: хотели заменить прокладку, а менять придется всю систему.

— Вы предсказываете, что на рубеже 2019–2020 годов нынешний латентный политический кризис перейдет в открытую фазу. На чем основывается этот прогноз?

- Прогноз основывается на качественной социологии (качественные методы в социологии, прежде всего метод фокус-групп, заключаются в глубинном интервьюировании представителей целевой аудитории. — «МК») — на данных, которые получены социологами, работающими как в Москве, так и в провинции. Я полагаюсь на их оценку.

По словам социологов, качественная трансформация массового сознания с переходом к новым политическим практикам займет около года — отсчет надо начинать где-то с конца 2018-го. Чиновники, кстати, мне говорили то же самое — что вероятность социальных конфликтов резко выросла.

— Все-таки удивляет такая точность.

— Честно скажу, меня самого это удивило. Но у этих социологов очень хорошая репутация, они уже давали точные прогнозы. Предсказали, например, массовые волнения зимой 2011/2012 года.

— В чем будет выражаться кризис?

- В росте социальной и политической активности людей, в митингах протеста, различных акциях неповиновения.

Вначале выступления будут немногочисленными и локальными, но их количество станет быстро расти, и в конце концов они фактически сольются в общенациональный протест.

Надо отдавать себе отчет в том, что кризис будет носить длительный характер. Он займет не меньше двух лет и развиваться будет не линейно, не по экспоненте. Это будут волны. Рост турбулентности сменится спадом, будет казаться, что ситуация нормализуется. Но затем все начнется снова.

Эти волны будут сотрясать систему, а система эта сделана довольно скверно, качество ее элементов очень низкое, управляемость постоянно ухудшается. И рано или поздно система рухнет. Причем ключевая фаза, как обычно в России — да и не только в России, это почти универсальное правило, — займет всего несколько дней.

Эти несколько дней потрясут Россию и, думаю, окажут влияние на весь мир. В общем, нас ожидают два очень «веселых» и сумбурных года. Полных треволнений.

— Развязка наступит до 2024 года?

— Убежден, что до 2024-го.

- Но вы сами признаете, что в Кремле и на Старой площади сидят далеко не глупые люди. И что они вполне сознают надвигающуюся опасность. Можно ли в таком случае ожидать каких-то контрдействий со стороны власти, каких-то неожиданных ходов, в том числе - в сфере пропаганды?

- В сфере пропаганды неожиданных шагов не будет. Да и вообще не будет неожиданных шагов. Есть ожидаемое решение — силовые методы. Единственная надежда на них.

Никаких тайных ходов, никаких сложных схем, никакой хитрой игры, уверяю вас, больше нет. В помине не осталось. В этом преимущество кризиса — все становится ясным и прозрачным.

— Признаться, меня поразили ваши слова о том, что ряд наших высокопоставленных чиновников прибегают с некоторых пор к услугам, так сказать, специалистов по оккультным технологиям. Что в Москве есть даже целая организация, некий квазинаучный институт, обеспечивающий их «связь с космосом». Откровенно говоря, не верится. Неужели все настолько запущено?

— Началось это далеко не вчера, но в ситуации приближающегося кризиса, а любой кризис — это нарастание неопределенности, потребность в оккультных, эзотерических услугах резко выросла. Я, естественно, не называю фамилии, но речь, поверьте, идет о высшем слое бюрократии.

— И это несмотря на декларируемую приверженность православию?

— С точки зрения этих людей, одно другому не мешает. Их очень беспокоит будущее, а в рамках институционализированной церкви, в рамках православия они не могут найти ответа на свои обеспокоенности. Не получается. Поэтому ищут в других местах.

— То есть если завтра главные телеканалы страны начнут убеждать нас в том, что шаманизм и оккультизм — дело нужное и прогрессивное, удивляться не стоит?

— Ну, так далеко они, наверное, не зайдут — из-за боязни конфликта с Православной церковью. Но во власти, поверьте, немало людей, которые именно так и думают.

— Все, выходит, серьезнее, чем казалось.

- Жизнь вообще серьезнее, чем кажется. Но нельзя относиться к ней совсем уж серьезно. Не то можно сойти с ума.

https://www.mk.ru/politics/2019/04/04/politolog-valeriy-solovey-predskazal-rossii-potryaseniya.html?fbclid=IwAR0_kIFVzmTHBpadyUPqa8vhWNVv2DKzgBU1iXjWi2tYWzG1hAJuuKliXGA

---
Тут все яснее ясного и комментариев не требуется, левые и правые говорят об одном, власть в цугцванге - "баррикады" неминуемы.
Кстати. На месте пропагандонов режима всех уровней, активно сейчас зарабатывающих в сети, я бы задумалась об отдаленных перспективах собственных судеб и отыскала бы в сети информацию по запросу: "казус штрейхера" - управляющие пропагандоны громовы, мастера жанра соловьевы-брилевы-скабеевы, а также бригадиры матвейчевы-даниловы и проч., возможно, и спасутся, причем, чем мельче, тем призрачнее вероятность спасения, а вот кремлеботская пехота - очень вряд ли..

Вдогонку просто посмотрите три свежих ролика о возможных сценариях протестов и спроецируйте происходящие сегодня в Ингушетии события на всю Россию, так это будет выглядеть в ближайшее время и у нас -

А. Глубинка в России:

3. ПРОРЫВ ПУТИНА! Так живет вся Россия!  03.04.2019

Б. Ингушетия, тоже Россия:

4. В Ингушетии задерживают организаторов митингов! 04.04.2019
[Spoiler (click to open)]
Дневник Депутата
Опубликовано: 4 апр. 2019 г.
Друзья! Ситуация в Ингушетии накаляется! После массовых митингов против ущемления прав граждан, а именно, внесение изменения в законодательство, которое будет позволять отчуждать территории без обязательного сегодня проведения референдума!
.
Власть включила весь маховик репрессий👨🏻‍✈️! Всех организаторов задержали, часть из них увезли в неизвестном направлении, и на сегодняшний момент никто не знает об их местонахождении и судьбе как минимум трёх организаторов митингов😱.
.
Президент Ингушетии Евкуров призвал 🤦🏻‍♂️привлечь к уголовной и административной ответственности не только тех, кто отвечал на агрессию Росгвардии, но и тех, кто вечером после митинга ездил по городу и сигналил...
.
Министр МВД региона ушёл в отставку. Поставлена задача допросить Росгвардейцев ингушской национальности, которые отказывались выполнять приказы по подавлению своего народа.
.
Это настоящий маразм и истинное лицо власти, которая лицемерно говорит о том, что она служит народу😡!
.
⚠️Евкуров вместо того, чтобы услышать мнение жителей, даёт команду сажать их. Идут обыски, запрещены любые митинги, Росгвардия отказывается исполнять приказы, отключают интернет...
.
Это настоящая агония власти!
.
Напишите в комментариях, слышали вы о митингах в Ингушетии? Как вы считаете, получится у власти такими карательными методами заставить людей замолчать?

★ Николай БОНДАРЕНКО
https://www.youtube.com/watch?v=e3OtsDVXgSo

---
В. И еще один ролик из Ингушетии, смотреть обязательно, это репетиция событий в России -

5. ✔Бунт в Ингушетии: Кадыров и Золотов стянули силовиков из всей страны, чтобы усмирить Кавказ!

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ
Опубликовано: 4 апр. 2019 г.
Бунт в Ингушетии: Усмирять Кавказ стянули силовиков из всей страны
Республика буквально оцеплена войсками, готовыми применять оружие против мирных жителей
[Spoiler (click to open)]

Планировавшаяся завтра мирная акция протеста в Магасе сорвана: власти города отказались давать согласие на проведение митинга, а лидеры ингушской оппозиции арестованы. Тем временем в Ингушетию продолжают стягивать войска из других регионов — видимо, опасаясь народных волнений.

Власти обещания не сдержали

5 апреля в Магасе должна была начаться пятидневная акция протеста, организованная Ингушским комитетом национального единства (ИКНЕ). Общественники заранее уведомили городские власти о проведении митинга, однако получили отказ, сообщил лидер республиканского отделения партии «Яблоко» Магомед Муцольгов.

По его словам, чиновники правительства Ингушетии ранее обещали согласовать новый митинг в обмен на прекращение массовой акции, которая продолжалась в центре Магаса с 26 до 27 марта. То есть, выходит, власти обещание не сдержали…

Предыдущая акция проходила под лозунгами немедленной отставки главы республики Юнус-бека Евкурова, роспуска Народного собрания республики и возвращения прямых выборов. Она была согласована властями, однако затем переросла в стихийную — и на разгон митингующих в Магасе были брошены силы Росгвардии и ОМОНа, командированные из других регионов.


В рамках расследования этого дела лидеров оппозиции вызывали в Следственный комитет на многочасовые допросы — в качестве свидетелей. Однако уже 3 апреля в соцсетях и ингушских телеграм-каналах стали появляться многочисленные сообщения о обысках и задержаниях оппозиционеров: сотрудники ФСБ вместе с понятыми (их якобы специально привозили из соседней Северной Осетии) нагрянули по многим адресам.

Задержания, аресты, штрафы…

Проходили обыски даже в домах политиков и религиозных лидеров, среди которых поддерживавшие протестующих депутат Народного собрания Бейал Евлоев и муфтий республики Иса Хамхоев.

Член Совета тейпов республики Ахмед Барахоев, сопредседатель Ингушского комитета национального единства Муса Мальсагов и председатель общественного движения «Опора Ингушетии» Барах Чемурзиев дежурным судьей Магасского городского суда приговорены к 10 суткам административного ареста.

Руководитель региональной общественной организации «Выборы Ингушетии» Исмаил Нальгиев, и заместитель директора Ингушского мемориального комплекса жертв репрессий Зарифа Саутиева (единственная женщина среди задержанных) приговорены к выплате штрафа в 20 тысяч рублей за участие в несанкционированной акции.

Такой же штраф заплатит и бывший министр внутренних дел Ингушетии Ахмед Погоров, также участвовавший в акциях протеста.

Председатель Совета тейпов Ингушетии Малсаг Ужахов приговорен к выплате штрафа в 150 тысяч рублей.

Также неизвестна судьба задержанного утром 3 апреля председателя Совета молодежных организаций Ингушетии Багаудин Хаутиев.

Нужен диалог… Но кто его начнет?

С начала недели в регион продолжали стягиваться силы Росгвардии из соседних регионов, люди из разных уголков Ингушетии публиковали фотографии тяжелой бронетехники на улицах аулов и городов.

Появилась информация, что бойцы Росгвардии проводили рейды по частным домовладениям — изымали оружие (оно в Ингушетии почти в каждой семье). Однако пресс-служба силового ведомства поспешила опровергнуть это: якобы, плановые проверки лицензий на гражданское оружие проводятся по всей стране. Опровергать стягивание в Ингушетию бронетехники и личного состава Росгвардия не стала…

Так насколько сегодня ситуация в Ингушетии накалена, чтобы власти всерьез решились на «силовой» вариант разрешения политического кризиса? Этот вопрос «Свободная пресса» задала нашим постоянным экспертам по Северному Кавказу.

— Ответ на вопрос о силовом разрешение кризиса зависит от того, что мы подразумеваем под словом «разрешение». Задавить силовым образом текущий протест вполне возможно. Однако это с высокой вероятностью приведет к негативным долговременным последствиям — радикализации в самой Ингушетии, в результате которой и по отношению в другим северокавказским республикам может сработать «эффект домино».


1 131 комментарий

Руслан Картоев
Комментарий закреплен пользователем РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ
Руслан Картоев
3 часа назад
Я ингуш говорю вам.. когда вы блять русские восстанете ? Или вы и дальше будете сосать властный хер и тупо лишь поддерживать нас в сети ?? Хватит уже.. не позорьтесь

453


Василий Васильев
Василий Васильев
4 часа назад
А если такие митинги будут пр всей стране? Куда Золотарь поведет войска?

335

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Юра Бугаков
Юра Бугаков
3 часа назад
Давайте поддерживать Ингушей и всю Россию люди!!!

292

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Dee-Moor
Dee-Moor
4 часа назад
Интересно, что же будет в России, если начнётся такое же?

168

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Марина Саламахина
Марина Саламахина
4 часа назад
Я тоже думаю Ингуши всем народам показывают пример, как надо защищать свои права.

187

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Mr_feel
Mr_feel
4 часа назад
Вот она,настоящая Путинская демократия!

276

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Наиль Хамидуллин
Наиль Хамидуллин
3 часа назад
Хочу как в Ингушетии, во Франции и т.д.

137

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Галина Шеметова
Галина Шеметова
4 часа назад
По Российскому ТВ сознательно отвлекают весь народ от истинной происходящей действительности в России! Народ спасёт только всеобщее объединение от жидовской власти!

263

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Праздник Непослушания
Праздник Непослушания
3 часа назад
Евкуров - дегенерат, ничтожный продажный предатель... Иуда... Позор своего рода на все века!!!!

133

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Ренат Ибрагимов
Ренат Ибрагимов
4 часа назад
Евген привет! Началось, мы свидетели истории которая здесь и сейчас... Давайте вместе "поможем" крысам нас покинуть...

104

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Tamara Meuronen
Tamara Meuronen
4 часа назад (изменено)
Желаю победы вам, ингуши! Боритесь и побеждайте!

154

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

daniel kroys
daniel kroys
4 часа назад
Суки кремледроты, лайк убрали через 5мин.как поставил😬

175

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Василий Васильев
Василий Васильев
4 часа назад
Лайк! Ингуши, не сдавайтесь! Горжусь Вами! Вся страна смотрит на Вас!

229

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

ОЛИМП 2000
ОЛИМП 2000
4 часа назад (изменено)
Точно, пропаГандоны ублюдки и мрази! Когда мы их порвем!?

76

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Юра Бугаков
Юра Бугаков
3 часа назад
Да все правильно говоришь я согласен я за Ингушетию я за Нашу Опщюю Россию!!!

72

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Павел Батурин
Павел Батурин
3 часа назад
Кадыров Идиот,ему это Аукнется и очень скоро.

71

РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Galaxy Grand praim 83
Galaxy Grand praim 83
4 часа назад (изменено)
Что случилось с правителями? все они против своего народа

69


Коля
Коля
2 часа назад
Таким же образом предатели в РФ отдают территории иностранцам Китаю
,Норвегии и др.

61


Космос West
Космос West
3 часа назад
Такой подлой власти история наверное еще не знала...

https://www.youtube.com/watch?v=En32WnUedAs

---
UPD1
[Spoiler (click to open)]
Хамон Смердяков
5 апреля 2019, 00:29:57
Вполне достаточно было последнего ролика в качестве иллюстрации к посту. В нём всё сказано. И о коммунистах, и о кегебистах, и об оружии (о том, кто лишил людей оружия, обосравшись восстаний). Что до ингушей конкретно, то никакая сила их не задавит - крови там будет немеряно. Не будет второй депортации. Они все умрут, но насилию не подчинятся. Это не русский кисель. Теперь конкретика: по моим данным беспроводной Интернет в Ингушетии отключили. С мобильных устройств передать они ничего не могут. Пока работает проводной. С мобильников перекачивают на домашние компьютеры и уже с них пересылают видео.

gala_gala15
5 апреля 2019, 00:55:52
это одна из точек зрения. нужна комплексная картина.

schlosser_68
5 апреля 2019, 07:04:14
Как раз последний ролик вообще лишний,что эта гнида несёт.Новочеркасск это идиотизм местного руководства.Это жидобольшевики то оружие у народа отбирали,когда бабы одинокие ружья на ковер вешали,шобы красивше было.А сколько млн-в стволов после советских времен в загашниках лежит на всякий случай не знает никто.Плохо пропагандон сработал,для дебилов.

UPD2
[Spoiler (click to open)]plan_pu
5 апреля 2019, 12:57:40
— В чем будет выражаться кризис?
- В росте социальной и политической активности людей, в митингах протеста, различных акциях неповиновения.
Вначале выступления будут немногочисленными и локальными, но их количество станет быстро расти, и в конце концов они фактически сольются в общенациональный протест.

В связи с этим нельзя не припомнить активизацию Кургиняна, который с лета прошлого года неожиданно резко начал выступать с точно такими же тезисами в связи с пенсионной реформой.
Нет никакого сомнения в том что он более чем посвящен в Суть российского властно-политологического закулисья.
И кстати, именно этими соображениями легко объяснить его истерики в последних роликах в адрес Удальцова, Сёмина, Шевченко аудиторию которых ему не удаётся отвоевать имитацией антипенсионной борьбы.
То есть он очевидно проваливает поставленную ему задачу канализировать протестные настроения левого спектра.

promo kolybanov декабрь 23, 18:43 9
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня земляк первого седьмого довольно мистический художник позапрошлого века. Родился в чёртов день того же года, в котором родился и тот которым говорил русский народ (кстати которым говорил русский народ родился на 3 дня раньше художника). Умер в первый год века в тот же месяц, что и родился (и дата смерти получается простым умножением даты рождения). Звали его (странно, звали его оказывается как хозяина, но в другой транскрипции), второе имя (нет явно у него мистика заложена была даже именем), второе имя у него - это день рождения автора блога, а фамилия (здесь вообще потрясающее совпадение), фамилия у него как у человека, который сделал для Победы над фашизмом столько (хотя сам не воевал), что некоторые сравнивают его вклад сопоставимым с вкладом наших знаменитых полководцев. А всё потому, что под его руководством были разработаны АСС и АШ . АШ производился недалеко от места жительства автора блога (и этот человек у которого та же фамилия, что и у художника) бывал в городе, в котором живёт автор блога. Мистика...
Имя и репродукции?

Collapse )

Художники Schlesinger: Henry Guillaume Schlesinger (FRENCH, 1814-1893)... ЖанровоПортретное

Автор - Alexandra-Victoria. Это цитата этого сообщения
Художники Schlesinger: Henry Guillaume Schlesinger (FRENCH, 1814-1893)... ЖанровоПортретное.

 

Felix Schlesinger: Я счастливей всех девчонок: У меня живет крольчонок! (часть-1) - здесь
Felix Schlesinger: Где лучше всего отдыхать мне на свете? У бабушки с дедушкой я вам отвечу. (часть-2) - здесь
Karl Schlesinger (German, 1825-1893) - здесь
889f6d3d2470.jpg

asgr3l5rguwu.jpg

H3943-L14848414 (423x437, 68Kb) Генри Гийом Шлезингер (Henri-Guillaume Schlesinger), французский художник, родился в 1814 году во Франкфурте-на-Майне , Пруссия. Учился в Академии изящных искусств в Вене, а затем переехал во Францию ​​и продолжил свое художественное образование в Париже . Путешествуя между Австрией и Францией, Гийом Анри Шлезингер в конечном итоге принял французское гражданство в 1870 году. Гийом выставлялся в Салоне французских художников, он, в 1847 году, был удостоен ордена Почетного легиона Франции. Его картина озаглавленный "Пять чувств" была куплена императрицей Евгенией. В Стамбуле, во время правления Махмуда II, Генри Уильям Шлезингер сделал несколько официальных портретов султана, восточные картина художника выполнены с элегантностью и изысканностью. Скончался он в Нейи-на-Сене, в 1893 году. Картины его хранятся в музеях Вены и залах Версаля.

Collapse )

При ком это совершено? Кто виноват? И что наконец делать?

Дело в том, что сейчас не скрывается ничего. Совершенно официально публикуются фотографии агонии ЗиЛа  То есть, как я понимаю, это как фейк на меня повесить невозможно (хотя у нас возможно в принципе всё). Цитируем кусочек:
"Автомобильный завод им. И.А. Лихачева был одним из старейших автомобильных предприятий России. Он был основан еще в 1916 году и просуществовал до 2013 года. Через два года после закрытия корпуса завода снесли и на его месте начали строить жилой район.
Сейчас единственный «осколок» завода, который продолжает работу — механосборочный цех №6, который занимается лимузинами. А легендарные ЗИЛовские грузовики уже никому не нужны"
Collapse )

Мои твиты

Collapse )
Карандаш

Они совершенно не умеют хранить секреты. Не рассказывайте им ничего!


Рассказывая кому-то свои тайны, желательно удостовериться, что ваш собеседник заслуживает доверия и умеет их хранить. Не все умеют держать конфиденциальную информацию при себе. Поэтому есть смысл обратиться к астрологии и посмотреть, каким знакам Зодиака можно доверять.


Некоторым знакам можно спокойно доверить самую страшную тайну, и они унесут её с собой в могилу. А вот некоторые обязательно разболтают всё… если не первому встречному, то уж точно второму!

Collapse )

Poll #2091614 Как у вас с хранением чужих секретов?

Ваш знак зодиака?

Умеете ли вы хранить секреты?





подписаться    доб в друзья    доб в друзья

Что нас влечет в места детства и молодости?

Есть на карте крохотное местечко, ничем не примечательное и даже, напротив, во многом далеко не привлекательное, куда меня влечет снова и снова с непонятной силой. И часто вместо того, чтобы ехать куда-нибудь в теплую Испанию или, на худой конец, в привычный Египет, куда год за годом едут мои коллеги, я опять покупаю плацкартный билет на ночной, неудобный поезд, сутки трясусь в тесных вагонах, сижу на холодных вокзалах, толком не сплю и нормально не ем, чтобы только в сотый раз приехать туда, где, кажется, и нет ничего примечательного, ничего интересного, и даже напротив… Этакие Чистые или даже Поганые Пруды, где просто дышится легче и солнце светит ярче. 

Collapse )


котик читает газету и моргает

Всемирная конференция FISU | The FISU World Conference



Со 2 по 12 марта Красноярск стал центром притяжения самых талантливых молодых спортсменов со всего мира. Студенты разыграли 76 комплектов наград в 11 видах спорта. В рамках Зимней универсиады-2019 в Красноярске состоялась Всемирная конференция FISU «Инновации – образование – спорт». Представители научного сообщества из разных стран мира обсудили достижения современной науки в области спорта, включая подготовку спортсменов и организацию крупных спортивных событий.

Тема Конференции FISU - «Спортивные студенческие события: инновации для наследия и устойчивого развития». Организаторами Конференции выступили Международная федерация студенческого спорта (FISU) и АНО «Дирекция Красноярск-2019», образовательный партнер мероприятия - Сибирский федеральный университет.

Научная программа Конференции FISU продлилась два дня и включала панельную дискуссию, пленарные заседания, встречи с экспертами. В последний день Конференции участники посетили спортивные соревнования Всемирной зимней универсиады 2019 года и мероприятия культурной программы Студенческих игр.

Принять участие в Конференции FISU мсмогли студенты, аспиранты, научные деятели, представители спортивного сообщества, изучающие тему инноваций в спорте. Смотрите, что такое #RealWinter!

Collapse )

Очень интересно читается после Салаватского роддома

http://newsland.com/user/4297807604/content/okolo-milliona-vakansiiglava-rostruda-nazval-samye-vostrebovannye-v-rossii-professii/6705625?_utl_t=lj Около миллиона вакансий. Глава Роструда назвал самые востребованные в России профессии : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Около миллиона вакансий. Глава Роструда назвал самые востребованные в России профессии

Около миллиона вакансий. Глава Роструда назвал самые востребованные в России профессии

Кадры в сферах производства, строительства, недвижимости и здравоохранения являются наиболее востребованными в России: в базе вакансий Роструда на данный момент насчитывается около 1 млн открытых вакансий в этих отраслях. Об этом в интервью ТАСС рассказал глава Роструда Всеволод Вуколов.

Он уточнил, что в сфере производства на настоящий момент есть 425 тыс. открытых вакансий.

Глава Роструда отметил, что в основном российские производители нуждаются в специалистах рабочих профессий. В базе вакансий Роструда насчитывается более 40 тыс. открытых позиций по вакансиям слесаря, более 9 тыс. мест — по вакансиям сварщика и 8 тыс. мест — токаря. В строительной отрасли работодатели ищут 39 тыс. монтажников, более 19 тыс. бетонщиков и 11 тыс. плотников. В здравоохранении востребовано более 58 тыс. врачей различных специализаций, а также 31,5 тыс. медицинских сестер.

Collapse )

Великий русский&"украинский" писатель Н.В.Гоголь - о России (1809-2019)



За обсуждением жгучих политических и экономических проблем мы упустили важную дату: Николая Васильевичу Гоголю - исполнилось 210 лет, 1 апреля, что характерно, настолько, что кажется, будто это в его честь выбрали день смеха, хотя можно было и день страха, мастер был нагонять то и другое.
Еще характерно то, что высказывания великого российского, русского писателя по-прежнему актуальны, в чем я предлагаю всем убедиться на избранных цитатах, а уж обсудить - русский он писатель или украинский, потом, выслушав мнения профи на этот счет...

Если внимательно почитать, хоть хрестоматийные Мертвые души, хоть реакционные Избранные места из переписки.., то видно, что все искания и размышления нашего классика вполне животрепещущие, не привязанные к его времени, вечно живые, что порой огорчает:
«Ну что за напасть, ведь плохо же живем, а ведь могли бы куда лучше. Не воровать так оголтело, не пьянствовать, друг друга не мучить. Ну надо же с этим что-то делать, а?!»

Куда несется Русь?
Вечно актуальные высказывания Гоголя о России


О том, как полюбить Россию
Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас все это производит только одну черствую досаду да уныние. <…>
Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно все сделать. («Нужно любить Россию», «Выбранные места из переписки с друзьями»).

О разброде и шатаниях
Еще никогда не бывало в России такого необыкновенного разнообразия и несходства во мнениях и верованиях всех людей, никогда еще различие образований и воспитанья не оттолкнуло так друг от друга всех и не произвело такого разлада во всем. Сквозь все это пронесся дух сплетней, пустых поверхностных выводов, глупейших слухов, односторонних и ничтожных заключений. Все это сбило и спутало до того у каждого его мненье о России, что решительно нельзя верить никому. Нужно самому узнавать, нужно проездиться по России. («Нужно проездиться по России», «Выбранные места из переписки с друзьями»).

О том, почему перессорились честные и добрые люди
Все перессорилось: дворяне у нас между собой, как кошки с собаками; купцы между собой, как кошки с собаками; мещане между собой, как кошки с собакам; крестьяне, если только не устремлены побуждающей силой на дружескую работу, между собой, как кошки с собаками. Даже честные и добрые люди между собой в разладе... («Нужно проездиться по России», «Выбранные места из переписки с друзьями»).
Collapse )
---
Далее цитаты от трех исследователей творчества Гоголя в интервью их российским СМИ, до последнего противостояния России и Украины, то есть, политически нейтральные, но субъективные с четко читающейся позицией каждого из авторов...


1. Опасный Гоголь?
[Spoiler (click to open)]
18.10.2008

Интервью газеты "Русская Правда" с публицистом, сопредседателем общественного оргкомитета "Русский Гоголь", председателем Русской общины Полтавской области Виктором Шестаковым …

- Гоголь - русский писатель?

- Он однозначно русский, в чем сам Гоголь собственно признавался. Если объективно подходить к историческим документам, то никаких поводов для дискуссии нет. А украинец - это пан Малкович, который позволяет себе украинизировать великого писателя своими примитивными переводами. Даже в украинском значении слова "перевод" (укр. - "переклад"), содержится то, что он сделал: переложил слова и смысл с одного места на другое.

- Значит, для "свидомых" украинцев Гоголь представляет опасность?

- Сегодня мы видим две тенденции украинского отношения к Гоголю. Первая, назовем ее "гиперсвидомая", представляет собой тупое и полное отрицание Гоголя. Этой тенденции следуют писатель Яворивский и министр Луценко. Ныне покойный Павел Штепа, автор скандальной книги "Московство" (в которой "украинцы - круглоголовые, а москвины - длинноголовые"), отказывает Гоголю в украинстве. Сей "антрополог" утверждает, что смешанные браки "благородных круглоголовых укров" с "признаками европейской расы" и москалей, имеющих "первичные признаки монголоидной расы", порождают ублюдков, ярким представителем которых и является Гоголь. Причем это не дневник из сумасшедшего дома, это официально признанная книга, изданная специально также на русском языке, и именно её пытался вручить, как ценный дар, представитель Ющенко в Крыму на 50-летие симферопольской библиотеки им. А.С.Пушкина.

Но есть вторая тенденция. О том, что Гоголь - "украинец", начинали говорить еще в конце XIX века. Первые украинские переводы сделал Мыхайло Старицкий, которого поддержал родоначальник украинского театра Мыкола Садовский. М.Драгоманов и С.Ефремов утверждали, что Гоголь только писал по-русски, а думал, якобы, "по-украински", пробуждая украинскую национальную сознательность. Теперь появились более радикальные украинизаторы Гоголя, по логике которых любыми путями, пусть даже посредством чудовищных извращений, надо сделать Гоголя "своим", то есть - вырвать его из русского языка, русской культуры и самого понятия "русскости". Совершить это можно посредством издания произведений Гоголя, в которых все слова и понятия подменены и русский Гоголь становится козаком и украинцем.

- Для чего это делается?

- Это прагматичный расчет, помноженный на ментальную зависть. Объективно говоря, мастеров пера, каким был Николай Васильевич, даже с учетом Тараса Шевченко, в украинской литературе просто не было и не будет. Гоголя знает весь мир, а Шевченко - только в диаспорах. Поэтому отдавать Гоголя "москалям" крайне невыгодно. Украинизаторы это отлично понимают, и при традиционно дремлющей российской культурной политике борьба за Гоголя еще будет серьезной.

- А как же вопрос опасности Гоголя?

- Гоголь действительно опасен для "свидомих украинцев", но опасен для публики читающей. А если изолировать читателя от "русского Гоголя", то он перестанет быть опасным. Где читают Гоголя более всего? - В школе. Школа - это самый простой инструмент влияния на мозги, что Украина демонстрирует почище, чем при Сталине. Если из программы изъять ненужное, дети не узнают, что Гоголю принадлежат слова: "Перед нами громада - русский язык! Наслажденье глубокое зовет вас, наслажденье погрузиться во всю неизмеримость его... Какие страшные необработанные поля и пространства вокруг вас...". Всё извратят, и Тарас Бульба вскоре может стать католиком или униатом, который борется с москалями.

- Известно, что Гоголь был не только литератором, но и историком...

- Да, историком, и еще каким! Как историк, Гоголь вдвойне опасен для "державников". Когда в 1830-35 годах Николай Васильевич жил в Санкт-Петербурге, он трудился преподавателем истории в Санкт-Петербургском женском патриотическом институте, а в 1834-35 годах был еще и адъюнкт-профессором на кафедре общей истории в Санкт-Петербургском университете.
История была заметной частью его жизни: он серьезно исследовал работы историков Шлейцера, Миллера и Гердера, пишет статьи "О движении народов в конце V века", "О преподавании всеобщей истории", историческую характеристику "Аль-Мамун". Он собирался серьезно заниматься наукой в Киеве, о чем писал А.Пушкину, и родная история вызывала у Гоголя большой интерес.

- Гоголь занимался и малороссийской историей?

- Безусловно, причем в этом отношении Гоголь-историк неуместен в современной украинской историографии. Он писал: "До сих пор нет у нас полной и удовлетворительной истории малороссийского народа. Я не называю историей множество компиляций, составленных из разных летописей, без строгого критического взгляда, без общего плана и цели, большей частью неполных и не указавших доныне этому народу места в истории мира..."

Николай Васильевич мотивирует свой выбор: "Я решился принять на себя этот труд и представить сколько можно обстоятельств: каким образом эта часть отделилась от России, какое получила она политическое устройство, находясь под чужим владением, как образовался в ней воинственный народ, означенный совершенной оригинальностью характера и подвигов, каким образом он три века с оружием в руках добывал права свои и упорно отстоял свою религию, как наконец, навсегда присоединился к России".

Замечательная работа Николая Васильевича "Взгляд на составление Малороссии", в которой автор рассуждает об ужасах, никчемности и раздробленности, красочно описывает присоединение Южной Руси к Литовскому государству. Из статей Гоголя следует, что политическое объединение Киевской Руси было прервано татарским нашествием, и в XIV-XV веках опустевшая территория Поднепровья вновь заселяется выходцами из Литвы, и прежде всего из России - с северо-восточных княжеств, то есть Русь оставалась Русью, а не превратилась вдруг в Украину. Скорее всего, именно идеи Гоголя озвучил впоследствии М. Погодин, с которым он был знаком. И выводы Гоголя ставят под сомнение всю систему легитимизации нынешней украинской государственности по схеме Киевская Русь - Козаччина - Украина.

По сути, это едва ли не первое в российской историографии объективное описание малороссийской истории, которое принадлежит не какому-то третьеразрядному сочинителю вроде Конисского, а великому русскому писателю и серьезному ученому малороссийского происхождения. Позиция Гоголя - образец для колеблющихся между единорусской и самостийной ориентацией украинского интеллигента.

- То есть, Гоголь-историк не уступает Гоголю- литератору?

- Это равновеликие вещи. Хотя историк Ф.Витберг в своей статье "Гоголь как историк" в "Историческом Вестнике" за август 1892 года утверждает, что Гоголь был весьма оригинальным мыслителем, могущим добиться значительных результатов в науке, если бы не занялся сочинительством, где добился, конечно, большего...

http://ruskline.ru/analitika/2008/10/18/opasnyj_gogol

---


2. Николай Гоголь - о русском единстве и украинстве
[Spoiler (click to open)]
19 марта 2009, 16:28

Андрей Марчуков, к.и.н., Институт Российской истории РАН, специально для РИА Новости.

В эти дни в России отмечается двухсотлетие со дня рождения одного из величайших классиков русской литературы Николая Васильевича Гоголя. Юбилей - прекрасный повод вспомнить писателя и все то, что он хотел донести до современников и потомков. Отмечается он и на Украине. И это правильно, ведь и сам Гоголь, и его творчество - наше общее достояние. Но, к сожалению, на Украине юбилей стал очередным поводом для политических спекуляций вокруг личности и творчества писателя. Налицо идеологическая кампания, имя которой «борьба за Гоголя». Ведется она теми же силами, что и кампания «голодомора-геноцида».

Ее задача - «доказать», что Гоголь принадлежит только Украине, что Россию он не любил и презирал и был чуть ли не украинским националистом. А цель - изменить сознание народа Украины (и России), разорвать наше духовное единство.

В отношении Гоголя на Украине прослеживаются две тенденции.

Первая - его неприятие как писателя русского - пока преобладает. Характерно, что в большинстве украинских учебников Гоголь не включается в «родную литературу», а вместе с прочими русскими писателями помещен в раздел литературы «иностранной». Казалось бы: есть гений, малоросс родом, перу которого принадлежат одни из самых поэтических описаний Украины - зачем же отказываться от него? Дело в том, что любовь к Украине у Гоголя и у националистов - разная. Как и отношение к России и русскости.
Вторая тенденция - это стремление сделать из Гоголя борца за украинскую нацию и ненавистника России. Именно она стала сердцевиной всей кампании.

Суть идеологии украинского национализма состоит в утверждении, что украинцы и русские - совершенно чуждые друг другу народы, с разным происхождением и исторической судьбой. В полном соответствии с этой установкой создается и образ Гоголя - вопреки тому, что думал и писал он сам.

Гоголь осуждается за то, что «предал» свою национальность и «продал» России душу. Его творчество делится на две части. Первая - «украинская» («Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород») - хорошая. Вторая - «российская» («Ревизор», «Мертвые души», петербургский цикл и, конечно, «Выбранные места из переписки с друзьями») - плохая. Гоголь полюбить Россию не сумел, зато показал безотрадность российской жизни.

Россию «борцы за украинского Гоголя» обвиняют в том, что она присвоила себе его творчество -чтобы подняться «из азиатской забитости» и не чувствовать «интеллектуальную и культурную ущербность» перед европейскими народами.

Произведения Гоголя подвергаются «исправлению», особенно при переводе на украинский. Из них изымается все, где говорится о русскости. Например, в одном из современных изданий для школьников и студентов «Тараса Бульбы» все слова «русский» оказались «переведены» как «украинский» или «казачий». Так, «русская сила» превратилась в «украинскую», «русская душа» - в «козацьку». Восклицание «Пусть же славится до конца века Русская земля!» теперь звучит «Хай же славна буде довiку Козацька земля!», а фраза «как умеют биться на Русской земле!» - «як умiють битися в землi українськiй!».

Во времена Гоголя слово «украинский» имело другой, территориальный, смысл, а слово «украинец» почти не встречалось. Потом их стали использовать творцы украинской идеи, превратив в синоним слова «нерусский». В ходу же были названия «малоросс», Малороссия, которые и использовал Гоголь. Со временем термины «малоросс» и «украинец» стали означать совершенно разный национальный выбор.

Так как Гоголь смотрел на национальный вопрос? Его национальное мироощущение, взгляды на Россию и Малороссию развивались вместе с его ростом как личности и писателя, а их формировали совсем другие идеи и устремления. Уже в юности у него возникло осознание своего предназначения, желание принести людям пользу, причем полем деятельности он видел всю страну. Гоголь хотел быть русским писателем, сказать свое слово всей России и всему человечеству.

Да, взгляды молодого Гоголя на историю испытывали воздействие тех автономистско-казачьих представлений, которые имели хождение в малороссийском дворянстве. Случалось, в исторических набросках или общении, особенно под влиянием личных переживаний, он воспроизводил их расхожие штампы. Но даже тогда ему (как и подавляющему большинству его земляков) и в голову не приходило ставить под сомнение правильность пребывания Малороссии в составе России. А позже он и вовсе отошел от них...

https://ria.ru/20090319/165394687.html

---


3. «Своего языка не знает...», или Почему Гоголь писал по-русски?
[Spoiler (click to open)]
Барабаш Ю. Я. (Москва), д.ф.н., профессор ИМЛИ им. А. М. Горького РАН / 2010

Коллега, которого я попросил ознакомиться с текстом своего доклада на очередных Гоголевских чтениях, сразу же «споткнулся» о формулировку темы: не странно ли звучит поставленный вопрос? Разве речь идет не о классике русской литературы? Говорите: этнический фактор? Говорите: украинские корни и предки? Пусть так. Но ведь не задумываемся же мы над тем, почему Пушкин сочинял на русском, а не на языке какого-нибудь из народов, населяющих Эфиопию (скажем, амхарском), или, по новой версии, Эритрею (скажем, на языке тигринья)? Да вот и Лермонтов не писал по-шотландски (по-гэльски), а Пастернак и Иосиф Бродский на иврите...

Я ответил рекламным слоганом: почувствуйте разницу. Обрусевший «арап Петра Великого» вряд ли сам помнил язык своей утраченной в далеком детстве родины, а уж передать этот язык потомку... Шотландские корни Лермонтова, согласитесь, носят полулегендарный характер, а Пастернака и Бродского отделяло от иврита Бог знает сколько поколений.

Иначе у Гоголя. Казацкая Украина, этнические корни, предки, быт, язык — все это не было далекой историей, все это не только жило в родовой легенде и генетической памяти, но было рядом, на расстоянии одного-двух поколений семьи, буквально в повседневности. Дед, Афанасий Демьянович, хотя и пробивался в русские дворяне, в молодости учился в Киево-Могилянской академии, был писарем казацкого полка, отец, Василий Афанасьевич, писал комедии на украинском языке; последний бытовал, хотя и в ограниченных пределах, в доме Гоголей-Яновских1. Благодетель семьи, «казак-вельможа» Дмитрий Трощинский, также бывший полковой писарь, затем царский министр, у себя дома, в Кибинцах, где часто бывал Никоша, любил слушать песню о «чайке-небоге», сочиненную, как считается, Иваном Мазепой (с которым, кстати, был в отдаленном родстве), и при этом заливался горькими слезами...

В таком этнокультурном и языковом пространстве прошло детство будущего писателя....

Здесь надо вспомнить и принять во внимание, что будущий писатель формировался в эпоху, когда в жизни, быту, привычках, в сознании и поведении национальной шляхты природные украинские начала все заметнее вытеснялись подколониальным «малороссийством». Это проявлялось и в языковой сфере, где господствующим становилось двуязычие, или, точнее, макаронизм. В «омосковленных», по выражению Ивана Франко, дворянских (совсем еще недавно казацко-старшинских) семействах, к которым принадлежали Гоголи-Яновские, в качестве языка домашней повседневности, общения с прислугой еще бытовал украинский, правда, чаще — «малороссийское наречие», значительно утратившее природную чистоту, «разбавленное» инородными примесями. Но во внедомашнем общении, не говоря уже об официальных обстоятельствах, торжественных случаях, деловой переписке и т. п., украинскому места не было, необходимым и единственно приличным считалось употребление языка русского, пусть нередко весьма и весьма далекого от совершенства...

Что касается последнего замечания, то молодой Гоголь не был исключением в тогдашней «малороссийской» среде. М. Максимович признает, что у Гоголя, когда тот начинал свою литературную деятельность, знание (впрочем, обратим внимание, что Максимович даже избегает слова «знание», а говорит лишь о «знакомстве») — так вот, знакомство молодого Гоголя с русским языком было далеко от совершенства, однако, тут же добавляет Максимович, он «лет через пять стал первостепенным русским писателем и величайшим мастером русского языка...»5.

Правда, далеко не все современники разделяли это мнение Максимовича. Известно, что Гоголю довелось выслушать от некоторых русских критиков (Н. Полевого, О. Сенковского, Ф. Булгарина) немало упреков в засоренности его русского языка «барбаризмами», «провинциализмами» и т. п. Да и сам писатель, по словам Андрея Белого, «чувствовал временами иностранцем себя» в ставшем привычным, но не родном ему языке6, особенно в начале своей деятельности, и затем на протяжении всей жизни старался как можно глубже изучить его и освоить.

Как видим, языковая двойственность была изначально заложена в генетике Гоголя и в его творческой биографии; он достаточно знал как украинский, так и русский, однако говорить о «совершенном» (в нормативном смысле этого слова) его владении обоими языками вряд ли есть основания...

Как вывод — безапелляционно отрицательный ответ «революционного демократа» на вопрос «дoлжно ли и можно ли писать по-малороссийски» и вообще «может ли существовать малороссийская литература». «...Жалко видеть, — лицемерно вздыхал критик, — когда и маленькое дарование попусту тратит свои силы, пиша по-малороссийски — для малороссийских крестьян»11. Этими «маленькими дарованиями» были для Белинского авторы рецензируемого им альманаха «Ластовка» — И. Котляревский, Т Шевченко, Е. Гребинка, Г. Квитка-Основьяненко, П. Кулиш... В другой раз, откликаясь на публикацию рассказа Г. Квитки «Солдатский портрет» в русском переводе, Белинский с поразительной для интеллигентного русского человека бестактностью заявлял: «Так-то (то есть, в переводе. — Ю. Б.) лучше: а то мы, москали, немного горды, а еще более того ленивы, чтобы принуждать себя к пониманию красот малороссийского наречия...»12...

Конечно, не следует сводить все к чисто прагматическим соображениям. Это была биография, это была судьба. Сказывались — в сложной совокупности и в различных сочетаниях — такие влиятельные факторы, как уже упоминавшееся домашнее «малороссийство» и его следствие — двуязычие, отражающие духовную и национальную двойственность; сказывались ранний разрыв с украиноязычной средой, образование, полученное в русской гимназии ( а других учебных заведений в Российской империи не было), многолетнее пребывание то в одной, то в другой столице империи, в русскоязычном окружении... С течением времени, по мере все большего отдаления от Украины и нарастания проимперских настроений все эти факторы вылились в осознанную апостазию Гоголя по отношению к родному языку, в глорификацию языка русского как «владычного», универсального, причем не только в рамках одной российской империи, а в общеславянском масштабе. Отсюда его многозначительная реплика по адресу Шевченко в известной беседе 1851 года с О. Бодянским и Г. Данилевским: «Да и язык...». Реплика, тут же развернутая — в духе позднего Гоголя — в поучение: «Нам... надо писать по-русски ... стремиться к поддержке и упрочению одного владычного языка для всех, родных нам, племен»15....

С Гоголем все обстояло не так. Он сразу начал писать на «владычном» языке и все, им созданное, создано по-русски, если не считать отдельных «жартов» гимназической поры да еще короткой записки, адресованной Богдану Залесскому. Сколь ни очевиден в языке гоголевских произведений украинский компонент, сколь ни существенны его эстетическая и смыслообразующая функции в общем языковом контексте, функции, не вполне еще нами понятые и раскрытые, — это несомненно язык русский. Но — какой русский! Своеобразный, неповторимый, подчас «неправильный» — гоголевский русский, или, по определению П. Михеда, гоголевский идиолект русского языка....

* * *

Как всякий парадокс, он вызывает разнотолкования и полемику. Для одних Гоголь русский писатель, потому что (?) «чисто» русский человек. Для других — типичный украинец и, следовательно (?), украинский писатель.

В первом случае перед нами пример полного игнорирования этнического фактора (языкового, ментального, психогенетического), нежелания или неумения проанализировать то «пестрое месиво», которое на самом деле представляет собою дихотомичную иерархическую языковую систему, где доминирующая русская основа находится в сложном взаимодействии с украинским языковым и ментальным компонентом, отражающим психоэтнические, нередко скрытые в подсознании, особенности писательского видения, его генетической языковой памяти....

Что касается второго случая — попытки «перепрописки» Гоголя из русской литературы в украинскую, — то это яркий пример непонимания или отрицания того, что подлинно национальная литература не существует вне национального языка, что язык это не просто система (тем более не сумма) мертвых знаков, инертных по отношению к передаваемой ими информации, а выражение человеческого духа во всей его глубине и бесконечном разнообразии, в том числе духа национального. Иначе говоря, как утверждал еще В. Гумбольдт, «...различные языки по своей сути, по своему влиянию на познание и на чувства являются в действительности различными мировидениями»21. О том же позднее писал А. Потебня: «Если бы языки, —— были только средствами обозначения мысли уже готовой, образовавшейся помимо них... то их различия по отношению к мысли можно было бы сравнить с различиями почерков и шрифтов одной и той же азбуки», то есть, «было бы безразлично для мысли, на каком языке ее ни выразить»22. Вот почему попытки абсолютизации чисто этнического — в отрыве от языкового — критерия для определения принадлежности писателя к той или иной национальной литературе (в случае Гоголя — к украинской) несостоятельны, если не конъюнктурны.

В последние годы в украинском гоголеведении обозначился целый «веер» различных версий, направленных на «украинизацию» творчества Гоголя. Некоторые обосновываются исключительно этническим происхождением, а то даже чисто территориальным фактором, местом рождения или проживания писателя; в этом случае украинскими писателями оказываются не только Гоголь, но и А. Ахматова (Горенко) и М. Волошин (Кириенко), М. Булгаков и И. Бабель, чуть ли не М. Жванецкий; на эту тему я уже высказывался23.

Есть экстравагантные версии. Одна, к примеру, политико-«патриотического» толка: Гоголь как представитель украинской «пятой колонны» в русской литературе, этакий Штирлиц, выполняющий особую «миссию», скрытая суть которой заключалась якобы в том, чтобы через русский язык «показать всему миру... Московию, страну мертвых душ, где нет ничего светлого, где слышна только „матерщина“...»24. Другая версия из того же экстравагантного ряда, так сказать, «анатомопатологическая», расчленяющая Гоголя на две половины — украинскую и русскую25.

Справедливости ради отмечу, что предлагаются и варианты компромиссного характера, например, «и украинский, и русский писатель», или «только ли украинский?», или, наконец, формула «украинский писатель, писавший на русском языке», применяемая, помимо Гоголя, также к В. Нарежному, О. Сомову, А. Погорельскому и другим представителям так называемой украинской школы в русской литературе XIX века26. Формула активно расширяет сферу своего охвата и своих претензий, преобразуясь уже в научный проект «Истории украинской русскоязычной литературы» (иногда: «русскоязычной литературы Украины», хотя, замечу, это два совершенно разных ракурса в подходе к проблеме, что можно расценить как свидетельство изначальной неясности замысла, его методологической зыбкости27).

Сторонники этой и других подобного рода концепций считают «ошибочным» традиционное мнение, что язык не является «решающим фактором принадлежности произведения к той либо иной национальной литературе является язык»28, поскольку, подчеркивают они, национальные особенности, черты национального характера, образ мышления народа вполне могут быть выражены языком другого народа. Что ж, действительно иноязычный писатель может — в известных пределах — выразить «национально окрашенный взгляд на мир» другого, тем более — этнически своего народа, может «принадлежать» к его духовной культуре; тут нет повода для спора. Творчество Гоголя — ярчайшее тому доказательство.

Следует, однако, при этом отчетливо себе представлять, на каком уровне рассматривается проблема — на уровне культуры или на уровне литературы, словесности, категорий близких, коррелирующих одна с другой, иногда почти совпадающих, но все же не тождественных. В первом случае, то есть когда речь идет о факте культуры, национальный характер может быть выражен — средствами иного языка — через различные проявления национально-духовной сущности (образ мысли, взгляд на мир, ценностные критерии и т. п.). В литературе же эти понятия воплощаются только и исключительно в национальном Слове. Поэтому творчество Гоголя (и других русскоязычных писателей — этнических украинцев) можно охарактеризовать как русскоязычную ветвь украинской культуры, но при этом как факт русской литературы29....

* * *

Конечно, рассмотренные выше формулы и концепции весьма привлекательны и удобны для тех, кто хотел бы дать простые ответы на сложные вопросы. Куда проще записать Гоголя в разряд «украинских писателей, пишущих на русском языке», ввести его в мифическую «украинскую русскоязычную литературу», нежели проанализировать и раскрыть суть внутренней языковой дихотомии как лингвистического аналога антиномий национального сознания писателя, его душевной и духовной двойственности. Так же как несравнимо легче объявить Гоголя-писателя «чисто русским человеком», чем пытаться вникнуть в противоречивое смешение в его сознании и творчестве признаков украинской национальной ментальности с российско-имперскими декларациями и мессианскими амбициями. И уж совсем просто ограничить круг своих интересов и занятий малопродуктивным «перетягиванием каната» вокруг надуманной дилеммы «наш — не наш», что и делают наиболее радикальные представители как русского «православного гоголеведения», так и украинской гоголеведческой «патриотики». И что досадно — вместо конструктивного поиска свежих идей и новых подходов к решению сложных и действительно актуальных проблем гоголеведения, в том числе этнокультурных и этнолингвистических32.

Гоголь, не написавший, как мы помним, ни единой художественной строки по-украински, несомненно был писателем, принадлежащем русской литературе. Право же, в этом нет открытия, я лишь повторяю общеизвестное, общепризнанное; сошлюсь хотя бы на авторитетное мнение И. Франко, который, называя Гоголя «гениальным украинцем», в то же время неизменно относил его к русской литературе33...

http://www.domgogolya.ru/science/researches/1429/

---
Не стану комментировать заявления трех разных авторов с несхожими позициями, но вынужденных признавать очевидное: Гоголь - великий российский, русский писатель. Точка. Или запятая?
Или, все-таки, украинский, русскоязычный? Или русский, украинского происхождения?
Что думаете вы?

НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ - ВЕЛИКИЙ

РОССИЙСКИЙ, РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ
15(53.6%)
РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ УКРАИНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
13(46.4%)
УКРАИНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ, ПИСАВШИЙ НА РУССКОМ
0(0.0%)



Если что, я лично полагаю, что великий российский, русский писатель Гоголь, навсегда утвержденный в пантеоне литературной славы России, причем, актуальный и по сей день, в свое время, сослужил добрую службу Малороссии-Украине, сформировав в своих гениальных произведениях ее позитивный и притягательный образ в русской культуре и общественном сознании, пожалуй, как никто другой из представителей культуры украинской...

* согласные с этим резюме - лайкните пост, пожалуйста
Карандаш

Жена проститутка.


Мой сосед, говорит, что его жена бл@дь, так как её мама так воспитала, а я думаю, что если бы он работал и содержал бы семью, а не пил, если бы у него от пьянок не развилась бы стойкая импотенция - жена бы не была бы бл@дью.

Collapse )



подписаться    доб в друзья    доб в друзья
котик читает газету и моргает

Тёма, хочешь апельсин?

01

Вообще кот Тёма предпочитает из цитрусовых помело, но вчера мы ему предложили дольку апельсина. Он неплохо нализался. И сегодня мы спросили, не хочет ли он повторить. Реакция кота была предсказуемой..

Collapse )

Collapse )

Как диабет Порошенко вредит репутации украинской власти

Четыре эпичных видео подтверждающих, как опасно заболевание диабетом у президента. Пожалуй, надо подать идею - если кандидат в президенты страдает от диабета, то избираться он права не имеет. Ибо каждый выброс кетоновых тел (а именно он происходит если больной вовремя не получает инсулин) провоцирует приступ совсем неадекватного поведения.

Collapse )


А нужен ли нам Калининград?

Давайте смотреть правде в глаза! Калининградская область самая западная часть нашей страны. Добраться, вернее попасть в нее можно несколькими способами. Либо по земле – на автомобиле, поездом или вообще пешком. По воздуху – на самолете. Самому махать крыльями тяжело, неудобно, да и ПВО может чпокнуть. Вот еще есть и морской путь, но за него я ничего не знаю. И говорить о морской возможности попасть в Калининград не буду. Итак, наземным транспортом можно попасть через несколько государств. Которые предъявляют для этого свои правила.

Collapse )

Я вызываю блогеров на дуэль

Очень часто бывает так, когда пишешь пост и высказываешь свое мнение, в комментариях отмечаются люди, которые пишут, что я не прав. При этом какого-то своего обоснования по высказанной проблеме не приводят. Вот сегодня таких товарищей хочу вызвать на дуэль…

middle-ages-189369_960_720

Драться мы не будем, я просто предлагаю ответить на несколько вопросов…

Collapse )

кот читает книгу листая

Фоторепортаж: Португалия - страна на самом краю земли

Португальская республика сегодня — государство на западной оконечности Европы и группа прибрежных островов. Однако размах португальской души по-прежнему напоминает те времена, когда половина территорий всего известного европейцам мира принадлежала к числу португальских колоний.

01

Collapse )

Collapse )