March 19th, 2019

promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Путин подписал законы о "фейках и неуважении к власти" + анализ...

отсюда

ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, как вы уже, наверное, узнали, сегодня президент РФ, достопочтенный г-н Путин В.В., подписал, наконец, прекрасный законопроект, получивший в российском обществе и прессе название: "о неуважении к власти и фейках", что не может не радовать нас, как свидетельство торжества духа демократии и свободы слова в одной, отдельно взятой стране, славном государстве Российская Федерация.

Поскольку с этого момента всякий, пишущий что-либо, отличающееся по духу от передовиц официальной и провластной прессы, а также творений команды пропагандистов власти, может быть легко привлечен к ответственности за несоответствие его образа мыслей и выражения их образцам, одобряемым властями предержащими - стиль письма большинства невосторженно мыслящих, вероятно, претерпит изменения, за исключением и ранее перестраховывавшихся.

Прошу иметь в виду это обстоятельство при дальнейшем чтении блога, а также при комментировании в нем, во избежание неприятных неожиданностей или разочарований - в конце концов, для нежелающих или затрудняющихся читать между строк существуют масса прекрасных ресурсов и блогов, неуклонно следующих линии партии и правительства, а также блогов крипто-пропагандонов, мягко пеняющих власти: "если что-то кое-где у нас порой".

А мы с вами "вернемся к нашим баранам" и продолжим интересоваться мнениями специалистов о свежеподписанных законах: экспертиза юриста у нас уже была, а сейчас экспертиза лингвиста, не менее любопытная и прекрасно характеризующая достойное начинание достопочтенных г-д сенаторов и всенародноизбранного г-на президента -

Эксперт-лингвист о «неуважении к власти»: «Никто однозначно не решил, что такое неприличная форма» 15 Мар 2019
[Spoiler (click to open)]

В лингвистической экспертизе нет понятия «неуважение», а границы понятия «неприличная форма» до сих пор не определены. Эксперт Елена Абрамкина прокомментировала Тайге.инфо скандальный законопроект о «неуважении к власти», который одобрило Федеральное собрание РФ.
Госдума и Совфед РФ одобрили законопроект о «неуважении к власти». По нему предлагается блокировать интернет-ресурсы за материалы, «выражающие в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции и органам госвласти». В первом чтении законопроекта в Госдуме максимальный штраф для граждан составлял 5 тыс. рублей, ко второму депутаты предложили повысить его до 100 тыс. За повторное нарушение будет грозить до 15 суток ареста или 200 тыс. рублей в качестве штрафа. Нововведения дополнят ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), максимальный штраф по которой составляет 2,5 тыс. рублей.

Процедура применения закона такая: генпрокурор или его заместители требуют от Роскомнадзора принять меры для удаления информации или заблокировать ресурс, если тот откажется ее удалить. Роскомнадзор обращается к провайдеру, а тот обязан «незамедлительно» сообщить об этом владельцу сайта. На удаление даются сутки, если владелец сайта отказывается это сделать, провайдер заблокирует ресурс. Президент РФ Владимир Путин еще не подписал документ, но публично поддержал его в декабре 2018 года.
Ассистент кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики Новосибирского государственного университета, эксперт-лингвист Елена Абрамкина по просьбе Тайги.инфо рассказывает, что может подпадать под новый запретительный закон.

Этот закон не первый в своем роде. В КоАП РФ есть статья об оскорблении (ст. 5.61), которая оперирует тем же понятиями неприличной формы, в УК РФ есть статья о неуважении к суду (ст. 297), где встречается и «неуважение», и «оскорбление». Поэтому чего-то нового в отношении методики проведения лингвистической экспертизы ожидать не приходится. Однако и говорить, что проводить экспертизу по делам о неуважении к власти будет легко, неверно. Это просто старые грабли под новым соусом.

Новый закон содержит два важных указания на то, как лингвисту-эксперту работать с материалом - это «неприличная форма» и «неуважение».

В лингвистической экспертизе нет понятия «неуважение», но есть понятие «дискредитация». Дискредитация – это коммуникативная стратегия, направленная на корректировку точки зрения адресата. То есть, кто-то говорит или пишет о другом лице плохо, чтобы убедить читателя в отрицательных качествах этого лица. Поскольку это стратегия, то это намеренное действие, которое может проявляться и через сообщение не соответствующих действительности сведений, и через оскорбление.

Если говорить о «неуважении», стоит отметить, что в том смысле, в котором слово употреблено в законе, корректнее говорить о проявлении или даже демонстрации неуважения, поскольку само по себе неуважение речевым действием не является. Демонстрация неуважения – один из способов реализации стратегии дискредитации. То есть, когда речь в законе идет о неуважении к власти, мы имеем дело с намеренным выражением своего негативного отношения к ней.

Теперь о неприличной форме. Это больная мозоль лингвистической экспертизы, и единого ответа на вопрос «Каковы границы этого понятия?» до сих пор нет. После перенесения статьи об оскорблении из УК в КоАП интерес к этой теме немного угас, но сейчас, видимо, начнется второй виток обсуждений границ этого понятия. Проблема в следующем: ни в одном из законов, в том числе в новом законе об оскорблении власти, не прописано, что такое неприличная форма. Самое узкое понимание этого термина предложил в свое время Иосиф Стернин - относить к неприличной форме только нецензурные, то есть матерные высказывания, а именно пять слов и производные от них:

– нецензурное обозначение мужского полового органа,

– нецензурное обозначение женского полового органа (их два),

– нецензурное обозначение процесса совокупления,

– нецензурное обозначение женщины распутного поведения.

С тем, что нецензурная (матерная) лексика относится к неприличной, согласны все эксперты, но дальше границы размываются. Например, если назвать добропорядочную женщину «шлюхой», ее претензии будут вполне обоснованы, но в ряды матерных это слово не входит. Поэтому есть другая точка зрения, которая существенно расширяет понятие неприличной формы. Вернее, здесь точек зрения уже больше.

Есть классификация неприличной литературной лексики, которая изложена в книге «Цена слова».
Она включает восемь разрядов литературной лексики, которые также могут рассматриваться как неприличные в соответствующей ситуации: слова, обозначающие антиобщественную деятельность (жулик, ворюга, мошенник); слова с негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления (двурушник, расист); названия некоторых профессий в переносном значении (палач, мясник); зоосемантические метафоры (козел, свинья); глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой (украсть, хапнуть); слова с яркой негативной оценкой (гадина, гнида); эвфемизмы для слов первого разряда (девушка легкого поведения); окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата (дерьмократы).

С момента создания этой классификации прошло время, язык и отношение общества к нему изменились, поэтому, думаю, некоторые ее пункты могут быть пересмотрены экспертным сообществом. Но, что касается зоосемантических метафор, унижающих окказионализмов и слов с негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления, все вполне соответствует восприятию современного человека.

Кроме того, существует практика относить к неприличным грубые слова, обозначающие образы телесного низа и акт совокупления. Мне кажется, это вполне справедливо.

В любом случае, неприличная лексика – это лексика табуированная, её не принято употреблять в общественных местах. Я бы рекомендовала ориентироваться, на то, что к неприличной точно относится вся матерная лексика и грубая лексика с значением телесного низа и акта совокупления, а также некоторые разряды литературной лексики, о которых я говорила выше.

ЕСЛИ ПРО ОРГАНЫ ВЛАСТИ ВСЕ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЯСНО, ТО В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЖЕНО НЕУВАЖЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ И ГОСУДАРСТВУ, ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОНИМАТЬ БОЛЕЕ ТОЧНО

Еще один важный момент, который нельзя упускать из виду, это то, что неприличные слова должны относиться к тому лицу, о котором идет речь, а не выполнять роль запятой в речи. Часть бывают случаи, когда матерные слова вставляются просто так, без намерения оскорбить, либо безадресно выражают эмоцию говорящего по поводу обсуждаемого события. В этом случае они не могут рассматриваться как оскорбление, поскольку ни о ком, кроме их автора ничего плохого не сообщают. То есть, заключение о том, является ли та или иная фраза неприличной в конкретной ситуации, лингвист делает только после анализа всей ситуации.

В законе прописано много объектов, «неуважение» к которым влечет ответственность: общество, государство, государственные символы, органы власти. Если про органы власти все более-менее ясно, то в чем может быть выражено неуважение к обществу и государству, хотелось бы понимать более точно. Оскорбление адресно и конкретно, здесь же нет четкой границы объектов, на которые закон распространяется, а без этого очень тяжело определить, является ли неприличное слово оскорблением или просто безадресным выражением эмоций.

Чтобы понять, являются ли слова неприличными и демонстрирующими неуважение к власти, нам нужно, во-первых, определить степень их табуированности, и во-вторых, определить, к кому они относятся в данном конкретном случае, кого они негативно характеризуют. Может ли это сделать не лингвист? В принципе, ничего сверхъестественного нет, кроме того, что никто однозначно не решил, что такое неприличная форма.

ИСТОЧНИК - https://tayga.info/145507

---
По-моему, лингвистическая экспертиза, как и ранее проведенная юридическая, вполне исчерпывающе характеризует степень адекватности новорожденных законов достопочтенных господ из СФ, ГД и Кремля, нам же остается только восторженно поаплодировать и обзавидоваться самим себе, ибо ничего похожего, насколько нам известно (и как утверждалось в юридической экспертизе) нет ни в одной цивилизованной стране мира.
Так что мы, граждане, снова впереди планеты всей, с чем вас всех от души и поздравляю, гип-гип-ура!

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПОДПИСАНИЮ ПРЕЗИДЕНТОМ ЗАКОНОВ "О НЕУВАЖЕНИИ К ВЛАСТИ И ФЕЙКАХ"?

НЕОДОБРИТЕЛЬНО
13(54.2%)
ИНДИФФЕРЕНТНО
1(4.2%)
ОДОБРИТЕЛЬНО
1(4.2%)
ВОСТОРЖЕННО
3(12.5%)
А Я ЕЩЕ БОЛЬШЕ "КУ"
6(25.0%)

История принятия законов в блоге (примеч.- все посты написаны ДО вступления законов в силу, а закон обратной силы не имеет) -
"ФЕЙКОВАЯ ВЛАСТЬ" - "10 причин НЕ УВАЖАТЬ"
О ЗАПРЕТЕ НА ПРАВДУ - законы лжецов и подлецов...
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ о "неуважении к власти" и "фейках"
Дума одобрила репрессии за "неуважение к власти в неприличной форме"?
РАБЫ НЕМЫ: законы подлецов - "Власть уважать себя заставит силой"?
Матвиенко просила не звать чинуш "дебилами", в ответ ей накидали "синонимов"...
Таинственный сенатор Бокова - что скрывает соавтор "закона о неуважении"?
Сенаторы-педерасты в 2019-м заблокируют Интернет?
Закон о рунете почти принят - зачем власти "суверенный интернет"?
КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.

Мнение восторженных почитателей нового закона уже высказывалось ранее здесь обычными пользователями -
[Spoiler (click to open)]

P.S.
В памятку всем читателям - парочка цитат из профессиональной лингвистической экспертизы закона:
[Spoiler (click to open)]1.

2.

На эту тему, указанную лингвистом, полагаю, можно поразмыслить (не нарушая ни в коем случае свежепринятого!), например, вот в какой части, цитирую эксперта:

"Есть классификация неприличной литературной лексики, которая изложена в книге «Цена слова». Она включает восемь разрядов литературной лексики, которые также могут рассматриваться как неприличные в соответствующей ситуации:
1. слова, обозначающие антиобщественную деятельность (жулик, ворюга, мошенник);
2. слова с негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления (двурушник, расист);
3. названия некоторых профессий в переносном значении (палач, мясник);
4. зоосемантические метафоры (козел, свинья);
5. глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой (украсть, хапнуть);
6. слова с яркой негативной оценкой (гадина, гнида);
7. эвфемизмы для слов первого разряда (девушка легкого поведения);
8. окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата (дерьмократы)."


Так вот, отсюда вопрос, будет ли подпадать под действие закона все вышеперечисленные примеры "неприличной литературной лексики", употребленные по отношению к "национальному аллергену", он ведь до сих пор представитель власти?
А к г-дам депутатам, сенаторам, губернаторам, спикеру, премьеру, президенту и прочим?

Можно ли окказионально выразиться в отношении перечисленных? Или только зоосемантически?
И в отношении кого конкретно - как допустимо? Допустим, чиновник А. - п.4, депутат Б. - п.7, а сенатор В. - п.6?

Ценное предложение -
shatun_s_urala
19 марта 2019, 08:38:37
Грешникам и вольнодумцам, обретающимся в богопротивном инете, в рамках возрождения имперских обычаев и дабы избежать тягот каторжных и убытков финансовых, надоть теперь все посты предварять нижеследующим:
"Примите нижайшие уверения в совершеннейшем моем почтении ко всем социальным группам и сословиям читателей сего недостоверного труда, а особливо к властям прошлым, нонешним и будущим, да хранит их Господь…"
Добавьте мыслю от Соломона, шоб наверняка:
"Пост сей в целом и в любых его ссылках и частностях может быть зело недостоверен, поелику любые помышления смертных нетверды, и мысли наши ошибочны, ибо тленное тело отягощает душу, и эта земная храмина подавляет многозаботливый ум".

Чао, Чак! Два года назад ушел из жизни Мистер рок-н-ролл, отец рок-музыки Чак Берри.

За долгую жизнь он познал «и суму, и тюрьму», но вместились в его бурные 90 лет также деньги и слава.




Чак Берри родом из того же штата Миссури, в котором скончался после потери сознания в собственном доме днем 18 марта. Смерть музыканта последователи называют концом эпохи. Пока он был жив, был жив рок-н-ролл. Ведь именно Берри придумал инструментальную основу рок-музыки. Поэтому The Beatles и The Rolling Stones считали обязанной ему своим появлением всю рок-культуру. За первым рок-н-ролльным гитаристом и композитором журнал Rolling Stones закрепил пятую строчку в десятке величайших артистов всех времен и народов. Джон Леннон давно написал ему эпитафию: «Если дать року имя, то это будет Чак Берри».


Collapse )

Если вам понравился пост, ставьте лайк и разместите его в своем блоге, чтобы ваши друзья смогли его прочесть!


Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня художник из страны почитателем которой был второй брат (дядя) одного из главных героев знаменитого нашего романа 19в. Самый главный герой помнится там героически умер. Ну это там было сказано ОБ ОДНОМ ПРОШУ ТЕБЯ - не говори красиво:-))) Неоклассик, условно можно причислить к ориенталистам. Считалось, что звёзд с неба не хватал, но сейчас почему-то картины обрели второе рождение. (Естественно - женская красота вечна). Родился в том же году, что и наш глухой гений и основатель, работавший над загадкой вечной жизни и 2 началом термодинамики. Умер в том же году, что и который просил послушать и писал ПРО ЭТО.   Звали его как и того, на чьи стихи спела песню певица, которой скоро юбилей:-))) Второе имя как фамилия у крутого фантаста. А фамилия, как у одного из первых исполнителей роли самого крутого частного детектива.
Имя и репродукции?
Collapse )


Народ "уважает" власть: МИТИНГИ в Москве 17 марта и 19 марта - "штурм" мэрии (прямая трансляция)

Поскольку достопочтенный президент г-н Путин 18 марта сего года подписал замечательный закон, предложенный достопочтенным г-ном сенатором Клишасом, репортаж о митинге, состоявшемся в Москве накануне подписания, будет кратким, но вполне достаточным для того, чтобы засвидетельствовать всю глубину уважения народа к власти...

Несколько видео с митинга от разных операторов, выступления и комментарии к ним на ю-тьюбе
(все копипаста, от названий роликов до комментов к ним) -

1. Женщина из Бурятии на митинге в Москве: «Шайку Путина долой!» 17.03.19 (5.09)

[Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=_wX3ICXfXto


2. Сергей Менжерицкий: «Путин - это сказка об украденном времени!» 17.03.19 (7.55)

[Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=8BUire-dlV4


3. LIVE! Митинг «За Россию, справедливость, новый курс!». Москва, 17.03.2019 (2.20.37)

[Spoiler (click to open)]
На 32-35-й мин. выступление Шендакова


https://www.youtube.com/watch?v=G264J7_Sg2U

---
Москва не успокоилась, сегодня, 19 марта, москвичи "штурмуют" мэрию, прямая трансляция -

Поход в Мэрию разгневанных москвичей!🔴Требуем прекратить развал здравоохранения РФ! 19.03.19

Канал - Другое мнение
Комментарии к прямой трансляции похода в мэрию на канале Рупор Москвы сейчас (10.50 мск) -
[Spoiler (click to open)]отсюда
---
*автор блога не несет ответственности и не предоставляет гарантий подлинности в связи с публикацией фактов, данных, результатов и другой информации, а также за содержание авторских материалов с ю-тьюба, возможно, все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно.

Мои твиты

Collapse )

Роскачество подтвердил мой выбор.

Никогда не думал, что вот так получится - раз и попаду в десятку. Шел по улице. Считал ворон на небе и голубей вокруг памятника Дмитрия Донского, что в Ростове на базарной площади стоит. А когда-то и я принимал участие в создании этого памятника. И моя копеечка, и мой труд есть в этом памятнике. Памятник Дмитрию Донскому установили на Базарной площади в честь 250-летия нашего славного города Ростова-на-Дону. Иду значит по этой площади, а в голове рисуются фантазии. Звон колоколов только усиливают мои фантазии.

Collapse )


О "путинском большинстве" и пропагандистских фейках - нет ли тут нарушения закона?



В связи с подписанием президентом 18.03.19 нового так называемого "закона о неуважении к власти и фейках" сегодня информационное поле заполнено в основном верноподданическими постами пропагандистов власти, как в СМИ, так и в соцсетях.
С одним из множества подобных не мешает ознакомиться и кратко разобрать с тем, чтобы убедиться, что властные пропагандисты сами нарушают свежепринятый закон в части достоверности предоставляемой информации (о моральной стороне вопроса сейчас не будем, только о фактах недостоверности) - читайте и отмечайте для себя нарушения -
[Spoiler (click to open)]

Третий путинский консенсус
Путинское большинство. Модернизация: фальстарт. Крымский консенсус


Президент Владимир Путин вот уже на протяжении 20 лет сохраняет высочайший уровень поддержки населения России. Одобрение политики главы государства является одним из важнейших факторов, сказавшихся на состоянии и развитии нашей политической системы. Тем не менее сегодня идут разговоры о том, что «крымский консенсус» Путина исчерпал себя. И надо признать, что на наших глазах действительно происходит трансформация крымского консенсуса в новое, пока еще не получившее определение состояние. Прямо сейчас создается новый —
третий путинский консенсус.

Путинское большинство

Две подобных трансформации уже имели место за прошедшие двадцать лет. Первый консенсус — это путинское большинство первого срока. Второй — крымский консенсус, объединивший нацию вокруг Путина. Оба отмечались пиковыми характеристиками рейтинга, устойчиво высоким плато и успешными президентскими выборами, включая и транзит власти преемнику в 2008 году. Оба консенсуса формировались вокруг сверхидей, вызовов и рисков, стоящих перед страной в то время, и являлись квинтэссенцией народной поддержки политики президента, дававшего на эти вызовы ответ, купировавшего имеющиеся риски.

Путинское большинство начало формироваться с осени 1999 года, когда нация получила надежду на существование на фоне простых, но ясных и позитивных для страны действий Владимира Путина, среди которых: победа над боевиками в Дагестане, борьба с коррупцией, удар по региональной фронде, строительство вертикали власти и наведение порядка в целом. Это была группа поддержки политики президента, которая, так же как и Путин, жаждала сохранения страны, недопущения ее распада на части. Эти люди хотели усиления государства, мечтали поставить на место олигархов. Им было «за державу обидно», и все они стремились к восстановлению суверенитета, и к устранению рисков существования современной России. Ну и еще хотелось по-человечески пожить…



На фоне роста благосостояния людей, появления уверенности в завтрашнем дне и параллельно с успешным решением Путиным и нацией сверхзадач и жизненных вызовов, стоящих перед страной, в 1999—2001 годах происходила манифестация устойчивого путинского большинства. В него не верили, ждали, когда оно распадется — под влиянием экономического кризиса, катастрофы «Курска», неудачных реформ (монетизация), фронды олигархов и т. п. Никто не рассчитывал на него. Более того, многочисленная элита, в том числе из клиентелы условного «Запада», полагали, что путинское большинство — эфемерно и умрет сразу после выборов, что оставит самого президента ослабленным и не даст ему проводить самостоятельную политику. Однако путинское большинство уже тогда продемонстрировало заметную устойчивость. С чем это было связано?

С тем, что путинское большинство имеет сложную структуру — оно не является суммой разнородных групп, объединенных общим интересом. Это нечто вроде политической нации, которая следует за лидером, которого признает и которому доверяет. Она состоит из представителей практически всех социальных групп — возрастных (с преобладанием молодежи и возрастных категорий граждан), гендерных (с преобладанием женщин), профессиональных (силовики, бюджетники) групп. И с этой нацией Путин настроил инструменты прямой коммуникации, минуя тогдашних медиаторов из элиты и масс-медиа. Народ ответил ему доверием и поддержкой. Именно поэтому путинское большинство — не политтехнологическая уловка и не продукт социальных манипуляций — оно и есть суть народа, оно и есть — российская политическая нация.

Модернизация: фальстарт

Путинское большинство — это в первую очередь граждане России, получившие новое качество благосостояния, невозможное в 1990-х, и вернувшие себе национальную гордость. Внутри нашей страны путинское большинство до своей трансформации пребывало на пике к 2008 году, когда страна праздновала победы и в спорте, и в войне, а в экономике вовсю развернулись крупные национальные проекты, позитивное влияние от реализации которых ощущается до сих пор, спустя 10 лет. Страна попыталась перейти к долгосрочному планированию. Жизнь налаживалась. Но затем последовал кризис.



Несмотря на ряд верных и точных решений администрации Медведева, из которых ключевым можно было бы назвать предложение антикризисного социального пакета, некоторые действия команды нового президента нанесли урон структуре поддержки власти и привели к отложенным негативным последствиям. На внешнем контуре на фоне беспардонного марша «цветных революций» произошла «ливийская катастрофа». Неуклюжие и, как впоследствии стало ясно, ненужные попытки «дружбы с Западом» от Саркози до Обамы, а также провал политики перезагрузки на фоне планов по размещению ракет НАТО в Восточной Европе усугубили ситуацию и насторожили ту часть путинского большинства, которая ставила во главу угла суверенитет страны, независимую политику, которая хотела гордиться Россией, а не стыдиться некоторых ее шагов на внешней арене.

На внутреннем контуре окружение Медведева, заявив о модернизационной повестке в 2009 году, очевидно, совершило фальстарт — страна была ни экономически, ни социально не готова к ее реализации. К тому же сам Медведев либо не мог, либо не желал опираться на путинское большинство, делая ставку на модернизационный авангард общества, отколов и противопоставив его массовой группе поддержки власти и в целом путинскому большинству. Результатом стал разрыв с путинским большинством, последствия которого были печальны как для самой программы модернизации, так и для администрации Медведева: ощутивший свою «особенную стать» городской модернизационный средний класс предал ту власть, которая делала на него ставку.

В свою очередь, путинское большинство, почувствовавшее пренебрежение со стороны представителей высшей власти, вернуло Владимиру Путину президентство в 2012 году. Тем более что и сам Путин никогда не отказывался от своего ядра сторонников и всегда работал в интересах путинского большинства даже там, где администрация Медведева оказывалась не готова к возникающим вызовам, как это было в ситуации с Пикалево, например.

На фоне нарастающих угроз цветной революции по всем меридианам нагнеталось напряжение и в нашей стране, вылившееся в попытки устроить протомайдан в Москве. Но восстание коалиции московских хипстеров и иностранных агентов, поддержанных ультраправыми националистами (ровно такой же антивластный консенсус мы увидим через два года на Майдане) провалилось благодаря последовательной политике Путина, который тут же обратился к своему собственному электорату с призывом помочь отстоять суверенитет и не допустить вмешательства иностранных игроков в нашу политику. Путин в 2012 году, без сомнения, спас страну от судьбы Украины, чего ему не могли простить и до сих пор не простили американские контрагенты.



Вернувшийся к власти президент свернул не самые удачные модернизационные усилия медведевской администрации и вернулся к поступательно-эволюционной повестке, инициировав широкую программу социальной поддержки — майские указы, направленные на перераспределение бюджетных средств в сторону бюджетных категорий граждан, совпадающих, но не полностью, с путинским большинством. Это вернуло путинскому большинству доверие к высшей власти, но все же говорить о ее трансформации во что-то новое в 2012 году — рано.

Нация 2000 года не верила ни в себя, ни во власть, ни в Россию, ни в свое будущее. Первый путинский консенсус — путинское большинство — создан был как раз, когда Путин дал понять, что сделает все возможное, чтобы за страну не было стыдно. И он это сделал. Но в 2012 году этого уже было недостаточно. Риски дальнейшего углубления расслоения общества, риски потери элитами чувства принадлежности к нации, риски потери национальной идентичности — вот те вызовы, перед которыми стояли мы тогда. Тем более что наше право на существование вновь подвергалось проверке со стороны заклятых друзей с условного Запада, которые прямо искали внутри страны силы, способные развернуть ситуацию на 180 градусов. Нужно было создать нацию, гордящуюся своей страной, не поддающуюся на посулы иностранных агентов, имунную к экспорту цветной революции. Угрозы цветных революций дали понять: необходимо сделать все возможное для консолидации нации и избавления от космополитизма элит, ведь это — прямая угроза суверенитету. Вскоре совместными усилиями государства и общества те, кто готов был продать Родину за хамон, получили по рукам.

Крым стал лишь «вишенкой на торте», бриллиантом в окружении других драгоценных камней, ярчайшим, но лишь одним из ярких моментов путинского президентства, результировавшего в создание ошеломляющего уровня поддержки и доверия главе государства. Так произошла трансформация путинского большинства и создан второй путинский консенсус.

Крымский консенсус

Первоначально крымским консенсусом называлась структура общепартйиной поддержки политики Путина в связи с возвращением Крыма в Россию. Однако затем термин был присвоен удивительно стабильно высокому и сохранявшемуся несколько лет подряд — уровню социальной поддержки политики российского президента. Частично крымский консенсус был использован для купирования угроз со стороны западных санкций. Частично — для национализации элит.



Социальная структура и динамика крымского консенсуса хорошо описаны. Но у него были и свои минусы, свои границы. Главная проблема крымского консенсуса заключалась в трудностях с его социально-экономическим инвестированием. Ведь поддержка нужна для чего-то, ее нужно как-то использовать. Консервирование поддержки означает утрату инициативы. А национализация элит и минимизация последствий санкционного давления все же — не столь масштабные задачи, на которые можно направить всю мощь такого института политической жизни нашей страны как крымский консенсус. Да, нашу экономику в 2015 году удалось уронить на 3,7%! Но уже следующий — 2016 год стране удалось свести почти к нулям, а в 2017 году мы выбрались из омута, в котором нас рассчитывали утопить в Вашингтоне и Брюсселе.

Сегодня наша экономика — шестая в мире и наступает на пятки Германии. Несмотря на все усилия США, поступательное движение России остановить не удалось. Статистика 2018 года показывает, что наша страна вышла на новый этап своего развития. Росстат дает цифры, которые поражают воображение — промышленный экспорт из России вырос за год на 10,2%, что в деньгах составило 125 млрд долларов (для понимания, это — половина ВВП России в 2000 году). Некоторые отрасли, такие как железнодорожное машиностроение, и вовсе показали рост на 23%. Экспорт мяса из России, в 2007 году составлявший 4 тысячи тонн, в 2018 году увеличился до 307 тысяч тонн. Экспорт зерна, в 2000 году равнявшийся 1,4 млн тонн, к 2018 году подрос до 54,8 млн тонн. И очевидно, что все эти успехи — далеко не предел.

От нас ждали, что мы поднимем руки и сдадимся. От Путина ждали, что он сдаст нас, а если этого не сделает, ему грозили олигархическим переворотом, отлучением от власти и бойкотом на мировой арене. Не вышло ни то, ни другое, ни третье. Россия вынесла санкционную войну, позиции Путина только окрепли, а элиты были национализированы в хорошем смысле этого слова. Еще раз — к 2018 году наша страна выстояла под слаженным давлением крупнейших геополитических игроков и отвоевала право на собственное будущее.



Но для того, чтобы это будущее стало реальностью, недостаточно стабильного, медленного эволюционного роста. Да, за прошедшие годы мы накопили неплохую базу. Да, прошедшие годы доказали, что у нас есть шанс. Но если мы этим шансом не воспользуемся, то не исключено, что мы не просто потеряем темп, а потеряем все перспективы. Велосипед падает, если не крутить колеса, особенно если ехать в гору.

Вызов будущего

Путин прекрасно видел все эти вызовы и видит перспективы. Имеющаяся у него ошеломляющая поддержка нации — один из главных ресурсов. Но прежде чем проводить инвестицию народного доверия во что-то осязаемое, Путину требовалось получить карт-бланш на эти действия. Президент сформулировал амбициозную программу в послании президента Федеральному собранию в марте 2018 года — программу прорыва. Суть ее в том, что перед страной открылось окно возможностей в 10−20 лет, когда она может совершить рывок в будущее. И тогда постоянно поднимаемый на злобу дня вопрос о праве России на существование будет снят с повестки как неактуальный, поскольку наша страна, государство Путина, будет непоколебимо. Речь идет о создании новой структуры экономики, новой инфраструктуре безопасности страны, которые конвертируются в качественно новый более высокий уровень жизни граждан страны. На президентских выборах 2018 года, путинское большинство согласилось с этой программой, и вручило президенту мандат на преобразования для развития.

Однако для рывка нужны силы и средства, а также стартовая площадка. Последняя, как уже было сказано, подготовлена крымским консенсусом. А первые — опытом хозяйствования страны за последние 20 лет. У нас есть ресурсы и есть команда, которая может совершить рывок в будущее. А главное, у нас есть опытный капитан, способный провести нас мимо мелей и рифов, отвечая на вызовы и купируя риски.

Для рывка в будущее, как показывает опыт стран, которые себе это будущее гарантировали, необходимо структурное переустройство экономики. Что требует преобразования нынешней ресурсно-распределительной системы и сословно-ориентированной экономики — в динамично развивающуюся систему новой экономики — производящую товары и услуги, а не торгующую энергоресурсами и проедающую доход от них. России необходима реструктуризация рынка труда, оптимизация бюджетных расходов, сокращение раздутого социального сектора, борьба с коррупцией, рост пространства свободы для частной инициативы, инвестиции в прорывные технологии и секторы производства и, конечно же, борьба с бедностью. Отчасти об этом говорил президент Медведев 10 лет назад — но тогда он слишком поторопился, поскольку к таким преобразованиям не были готовы ни люди, ни экономическая база.



Очевидно, что если мы хотим войти в глобальный XXI век, а не остаться в «долгом ХХ веке», стране нужны преобразования. И Путин знает, что если за это придется заплатить рейтингом — то это — самая низкая из возможных ставок. Путин — не популист, а государственный деятель. Он работает на будущее, а не на сиюминутное одобрение. Тем более что биологически — есть срок и для Путина. Россия, как и всегда в истории, является лидерской страной — либо у нее есть сильный лидер, и она развивается, либо его нет — и она стагнирует. Именно поэтому Путину так важно запустить программу развития сейчас и проконтролировать ее реализацию. Иначе он уйдет, не выполнив свою историческую миссию, чего он совершенно не хочет.

Президент Путин не обещал, что рывок в будущее будет простым. В послании 2018 года он прямо заявил о трудных, но необходимых мерах: «Нужно принять давно назревшие, непростые, но крайне необходимые решения. Отсечь всё, что тормозит наше движение, мешает людям раскрыться в полную силу и реализовать себя». Это был прямой намек на пенсионную реформу и ряд других непопулярных действий, которые нужно предпринять, чтобы обеспечить устойчивое развитие. При том, что новая социально-экономическая политика Путина проводится не за счет простого человека. Путинское государство должно и будет заботиться о тех, кому обязано 20 годами стабильности и развития. Но это государство — не собес.

Поэтому Путин обращается к сознательным гражданам с просьбой стать соучастниками государства, сотворцами будущего. Он призывает к новой мобилизации для обеспечения гарантированного будущего. Такой подход не может нравиться всем, конечно. Поэтому что мы видим сегодня? Что происходит с путинским большинством? От него отпадает шелуха ситуативных сторонников. Остается сознательное ядро поддержки Путина. Кто это? Это, во-первых, люди, благодарные ему за 20 лучших лет жизни в многовековой истории нашей страны. Во-вторых, это те, кто верит президенту, который еще ни разу не обманул сограждан за все 20 лет нахождения у власти. В-третьих, это те, кто считает программу развития — единственно верной в современных условиях. Это люди, сознательно выступающие за Путина и его политику развития.

Очевидно, что третий путинский консенсус не может быть таким же широким, как путинское большинство времен стабильности или крымский консенсус, ставивший во главу угла отстаивание позиций страны на внешнем контуре. Но Путин на это и не рассчитывает. Он обращается к своим сторонникам с предложением мобилизовать силы и трансформировать крымский консенсус в новое состояние — в консенсус рывка в будущее, в консенсус развития, консенсус за будущее нашей страны. И нет сомнения, что, когда сложный период будет преодолен (а это от 3 до 4 лет), люди, отошедшие от крымского консенсуса, вновь присоединятся к группам поддержки Путина в новом консенсусе развития, сформировав новое качество путинского большинства. Возможно, это будет очередная его трансформация. Пока же надо убеждать, терпеть и работать. Вместе с Путиным.

Данилин Павел
Источник

---
Реакция читателей блога на опус пропагандистов была адекватной, но сдержанной, для них-то закон писан, в отличие от профессиональных манипуляторов мнением -
Collapse )
---
Собственно, приведенный под спойлером пост, как и 99% у упомянутого автора, с первого до последнего слова - копипаста, в данном случае, вчерашнего материала в Регнуме, написанного уже после подписания президентом так называемого "закона о фейк-ньюс", соответственно, сегодняшний пост г-на пропагандиста более чем подпадает под данный закон.

Интересно вот что, являются ли следующие утверждения достоверными:
1. "Президент Владимир Путин вот уже на протяжении 20 лет сохраняет высочайший уровень поддержки населения России."
2. "Именно поэтому путинское большинство — не политтехнологическая уловка и не продукт социальных манипуляций — оно и есть суть народа, оно и есть — российская политическая нация."
3. "Но восстание коалиции московских хипстеров и иностранных агентов, поддержанных ультраправыми националистами (ровно такой же антивластный консенсус мы увидим через два года на Майдане) провалилось благодаря последовательной политике Путина..."
4. "Сегодня наша экономика — шестая в мире и наступает на пятки Германии."
5. "Россия вынесла санкционную войну, позиции Путина только окрепли, а элиты были национализированы в хорошем смысле этого слова"
6. "Путин прекрасно видел все эти вызовы и видит перспективы. Имеющаяся у него ошеломляющая поддержка нации — один из главных ресурсов"
7. "При том, что новая социально-экономическая политика Путина проводится не за счет простого человека."
8. "Остается сознательное ядро поддержки Путина. Кто это? Это, во-первых, люди, благодарные ему за 20 лучших лет жизни в многовековой истории нашей страны. Во-вторых, это те, кто верит президенту, который еще ни разу не обманул сограждан за все 20 лет нахождения у власти."
9. "И нет сомнения, что, когда сложный период будет преодолен (а это от 3 до 4 лет), люди, отошедшие от крымского консенсуса, вновь присоединятся к группам поддержки Путина в новом консенсусе развития, сформировав новое качество путинского большинства."

Все приведенные утверждения представляются не соответствующими фактам, например, рейтинг доверия к президенту Путину, даже по оценкам провластного ВЦИОМ, достиг исторического минимума и составляет около 33% на январь 2019, продолжая снижаться.
Это подробно разбиралось в материалах (прим. - все они написаны до 18.03.19 и под новый закон не подпадают) -
Как народ относится к власти: "35-62% одобряют" vs "как смертельному врагу"?
"Россияне меньше всех в мире доверяют: ... бизнесу, СМИ" - "все решится до 24-го"?
СЕНСАЦИЯ голосования по главе Союза: за Лукашенко - 67%, за Путина - 8% россиян?

Утверждение автора по поводу того, что президент всегда говорит правду опровергается таким количеством фактов, что привести все их в рамках поста невозможно, но самое очевидное несоответствие - обещание не поднимать пенсионный возраст в 2005-м и повышение его в 2018-м, что многократно обсуждалось в рунете на протяжении последнего полугодия.
Ровно та же история с утверждением, что в 2012-м было "восстание хипстеров и иноагентов", не соответствующим действительности.

Отсюда вопрос - подпадает ли данный материал под соответствующий закон о фейках, т.е. предоставлении недостоверной информации как достоверной, иначе говоря, умышленном введении в заблуждение почтенной публики?
И могут ли пропагандисты власти безнаказанно вводить публику в заблуждение, начиная со вчерашнего дня?
Кстати, достопочтенная г-жа глава Совфеда уже все разъяснила непонимающим, здесь создана намеренная  вилка -
либо вы критикуете власть и ее представителей (н-р, за антинародные действия), подпадая под "закон о неуважении", либо вы хвалите ее (н-р, за несуществующие достижения), подпадая под "закон о фейках":
отсюда
*опрос делать нецелесообразно, так что просто - считающие процитированный пропагандистский материал фейковым - лайкните пост...
Карандаш

Однодневки...


У меня есть друг-одноклассник - Мириан, который старше меня на один день. Мы учились в одном классе, учились в одном политехе, потом вместе занимались одним бизнесом. Мы прекрасно, с полуслова, понимаем друг друга до сих пор, оба обожали вкусно поесть и красиво сказать тост и ...

А вчера, глядя на пришедшую в гости тещу, подумалось..., а ведь вместо неё мог бы приходить ко мне в гости Владимир Семенович Высоцкий, которого она старше так же всего на один день и которого я знал лично.


Collapse )




подписаться    доб в друзья
В Испании

Так выглядит великий город в XXI веке



Один из древнейших российских городов, имеющий огромное историческое значение не только для нашей страны. Город, где все памятники архитектуры отнесены к объектам всемирного наследия ЮНЕСКО. Город воинской славы. Город, удивительным образом не подвергшийся монгольскому нашествию и переживший последующие сложные времена. Город, которым следовало бы гордиться.

Collapse )

Sukhoi Superjet 100. Подрезанные крылья

http://newsland.com/user/4297826898/content/sukhoi-superjet-100-podrezannye-krylia/6686607?_utl_t=lj Sukhoi Superjet 100. Подрезанные крылья : Наука и технологии Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Sukhoi Superjet 100. Подрезанные крылья

Sukhoi Superjet 100. Подрезанные крылья

Созданный «с чистого листа» самолет XXI оказался едва ли не самым разрекламированным техническим проектом современной России. Он должен был показать, что наша страна еще в игре и способна занять серьезные позиции в мировом авиапроме. Однако с момента первого полета прошло более 10 лет, а небольшой региональный лайнер SSJ-100 остается на задворках не только мировых, но даже российских пассажирских перевозок.

В чем причина такого отношения к достаточно совершенному с технической точки зрения самолету?

Collapse )

Кто вам нравится больше, А.Г. Лукашенко, В.В. Путин или Н.А. Назарбаев?

Ну какое материальное положение населения в России, Белоруссии и Казахстане можете погуглить или пояндексить сами, если я вот сейчас возьму и напишу, что вот мнение такое у народа складывается (а у нас регион очень близко к Казахстану и исторически тоже, и этнически, и как угодно), что вот уровень такой, а не такой как показывает Росстат, то могут ведь и к ответственности за фейковую информацию привлечь. Поэтому у нас высокий уровень жизни (а скоро станет ещё выше), а вот информацию, которая пока есть, в интернете можете сами поискать. Ну а если принципиально. Ну вот системы управления и хозяйственные модели во всех 3-х странах имеют источникам родную советскую хозяйственную систему. Но они несколько по разному развились в зависимости от конкретных экономических условий и ...личностей главных руководителей. Что действует и как действует в РФ вы видимо знаете.
Collapse )

Вся власть полицейским!

Профилактика правонарушений - хорошая штука. Наша полиция в скором времени будет этим заниматься (возможно). Раньше не могла (или не хотела?) потому как полномочий не было.

Collapse )


Кем на самом деле был легендарный лейтенант Шмидт



Людям нужны герои. Это нехитрое правило строго выполнялось советской властью. Однако часто оно приводило к тому, что некоторые личности, «канонизированные» пропагандой, на самом деле своим светлым образам соответствовали лишь отчасти.

В случае легендарного морского офицера, одного из руководителей Севастопольского восстания 1905 года Петра Петровича Шмидта эта часть была, пожалуй, слишком мала. Его липовые сыновья-аферисты, расплодившиеся в 20-х годах, как ни странно, на самом деле имели много общего со своим прославленным «отцом».

Collapse )
котик читает газету и моргает

Зима на станции Енисей продолжается

01

Во время Универсиады в Красноярске и окрестностях было необычайно тепло. Хотя, надо отметить, многие зарубежные гости жаловались на холод.. А как все гости разъехались, зима вновь вернулась. С морозами до −10°С и снегопадами..

Collapse )

Collapse )

Назарбаев уходит внезапно, как ушел Ельцин и - как уйдет Путин?



Вот так жили себе казахстанцы, ни о чем не подозревая - и вдруг, как гром среди ясного неба, заявление президента об уходе и ВРИО, "а мужики-то и не знали", у нас вон сама глава Совфеда и то не подозревала, правда, президенту-то  нашему доложили заранее по телефону, как обнамекалась РТ, мол, согласовали или поставили в известность, так ее надо понимать?
Думцы и дипломаты, по версии той же РТ, одобрили ВРИО и настроены благодушно, в общем, вот что вкратце сообщает РБК -

Отставка президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Главное
[Spoiler (click to open)]
19 марта, выступив с обращением к нации, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, возглавляющий республику 30 лет, объявил, что уходит в отставку. Главное об этом — в обзоре РБК

Что произошло

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обратился к нации и заявил о своей отставке. Он подписал указ, согласно которому его полномочия будут прекращены 20 марта.
Исполняющим обязанности президента станет председатель сената парламента страны, бывший премьер-министр Касым-Жомарт Токаев.

Назарбаев сохранит за собой посты председателя партии «Нур Отан», члена Конституционного совета и председателя Совета безопасности Казахстана (пожизненное право занимать эту должность Назарбаеву дает закон «О Совете безопасности Республики Казахстан»).

Назарбаеву 78 лет. Он возглавил республику в 1990 году и стал последним ушедшим в отставку советским лидером.

Реакция

Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что российский лидер пообщался с Назарбаевым по телефону до объявлении об отставке, но информации о содержании этого разговора у пресс-службы Кремля нет.
По словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, новость об отставке Назарбаева стала для нее неожиданностью.​

Последствия

Доходность долларовых евробондов Казахстана с погашением в 2024 году поднялась в ходе торгов на четыре базисных пункта, до 3,44%.

https://www.rbc.ru/politics/19/03/2019/5c90f2ef9a79473a714185e4?from=from_main

---
РТ ведет текстовую трансляцию происходящего -

«Будут проведены выборы»: президент Казахстана Назарбаев объявил об отставке
[Spoiler (click to open)]
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уходит в отставку. В эфире государственных телеканалов он подписал указ о сложении полномочий с 20 марта. Исполняющим обязанности президента назначен спикер сената парламента Касым-Жомарт Токаев. При этом Назарбаев продолжит возглавлять Совет безопасности страны. RT ведёт текстовую трансляцию.
«Будут проведены выборы»: президент Казахстана Назарбаев объявил об отставке
19 марта 2019

19:23
Токаев всегда активно поддерживал интеграционные процессы в рамках межпарламентских отношений, заявил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. «Это сильный, опытный партнёр», — цитирует ТАСС депутата.

18:55
Напомним, Нурсултан Назарбаев занимал пост главы Казахстана с 1990 года.

18:49
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв считает, что эпоха Назарбаева не заканчивается ни для Казахстана, где он сохранит иные посты, ни для всего пространства СНГ.

«Радикальных перемен во внешней и внутренней политике Казахстана точно не будет», — написал Косачёв на своей странице в Facebook.

18:34
Председатель Госдумы Вячеслав Володин выразил уверенность, что следующий президент Казахстана будет продолжать политику добрососедства и дружбы с Россией.

«Уверен, что следующий президент Казахстана будет продолжать политику добрососедства и дружбы с Россией, а отношения между нашими странами в рамках Евразийского экономического союза будут укрепляться», — цитирует Володина РИА Новости.

Председатель Госдумы также отметил, что вклад первого президента Казахстана в социально-экономическое развитие возглавляемой им на протяжении трёх десятилетий страны огромен.

18:18
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий удивлён отставкой Назарбаева, но уверен, что Касым-Жомарт Токаев продолжит заложенный первым главой Казахстана курс.

«Отставка Назарбаева, честно сказать, стала неожиданной новостью. Он — патриарх евразийской интеграции, один из авторитетнейших политиков на постсоветском пространстве», — приводит слова Слуцкого РИА Новости.

«Лично знаком с назначенным исполняющим обязанности президента Касым-Жомартом Токаевым. Уверен, что он продолжит заложенный первым главой Казахстана курс на развитие страны. Также надеемся на преемственность государственной линии в отношениях с Россией, сотрудничестве в общих интеграционных объединениях и на международных площадках», — сказал парламентарий.

18:10
Первый президент Киргизии Аскар Акаев считает, что Назарбаев принял решение об отставке, чтобы открыть возможность для смены власти в республике.

«Я думаю, это мудрый поступок. Назарбаев в возрасте, он президентом Казахстана проработал 30 лет, а если учесть, что он до этого ещё пять лет проработал председателем правительства Казахстана, то в общей сложности он руководил этой страной 35 лет, поэтому он решил уйти на заслуженный отдых и дать новым кадрам поруководить страной. Я воспринял это как естественное желание — открыть возможность для смены власти», — приводит РИА Новости слова Акаева.

17:49
Россия и Казахстан продолжат сотрудничество в космических проектах, заявили в Роскосмосе.

Напомним, Россия арендует у Казахстана город Байконур и одноимённый космодром с 1994 года. Страны совместно создают на Байконуре комплекс «Байтерек».

Ожидается, что казахстанская сторона модернизирует стартовый комплекс ракеты-носителя «Зенит» под разрабатываемую в России ракету-носитель среднего класса «Союз-5».

17:37
Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов высказался о Токаеве как о многосторонне подготовленном человеке.

«Что касается Токаева — я очень хорошо знаю его ещё с того времени, когда он был одним из самых талантливых студентов восточного отделения института международных отношений. Он очень многосторонне подготовленный человек, он был и министром иностранных дел, и два срока уже является руководителем сената парламента. Я думаю, что соратники Назарбаева будут стремиться справиться с той непростой задачей, которая перед ними будет поставлена. Наши традиционно партнёрские отношения сохраняются», — сказал Бакланов в беседе с RT.

17:24
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала Назарбаева мудрым и взвешенным политиком.

«Все восприняли эту новость как неожиданную. Назарбаев очень взвешенный, мудрый политик. Если он такое решение принял, значит так нужно», — приводит её слова РИА Новости.

Назначенного врио главы государства Касым-Жомарта Токаева Матвиенко охарактеризовала как «интеллигентного, образованного человека, настроенного на государственный лад».

«Казахстан находится в переходный период в надёжных руках», — сказала спикер Совфеда.

17:15
Казахстану повезёт, если новым президентом станет именно Касым-Жомарт Токаев. Об этом заявил бывший заместитель Генсека ООН Сергей Орджоникидзе.

«Он удивительно широко образованный и грамотный человек. Он работал в нашем посольстве — посольстве Советского союза — в Китае. Отлично знает и английский, и китайский. Закончил МГИМО, кстати. Он лучше всех в посольстве знал китайский язык. Он блестяще переводил послу. Он хороший и дипломат, и государственный деятель. Неслучайно он занимает свой пост, он действительно крупный государственный деятель, блестящий. Так что если он будет президентом — Казахстану повезёт очень сильно», — приводит РИА Новости слова Орджоникидзе.

17:06
Зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий прокомментировал в беседе с RT заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что он уходит в отставку.

«Назарбаев — первый и единственный президент Казахстана, ему всегда доверял казахский народ... Его сегодняшнее решение, наверное, на всех просторах СНГ вызвало небольшой шок: по какому пути пойдёт Казахстан?» — говорит Водолацкий.

17:01
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин сегодня говорил по телефону с Нурсултаном Назарбаевым. Содержание беседы пока не разглашается.

16:50
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко назвала новость об уходе Назарбаева «неожиданной и очень серьёзной».

16:45
Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников назвал назначение Токаева «очень позитивным» для России.

«Исполняющего обязанности Токаева я знаю, лично знаю его по работе и в МПА СНГ, и в парламентской ассамблее ОДКБ. Знаю его как очень толкового, очень вдумчивого. Он один из самых авторитетных людей в Казахстане. Очень для меня отрадно, что выбор пал на него. Он очень ответственный», — приводит РИА Новости слова Калашникова.

16:33
«Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента. В этом году исполняется 30 лет моего пребывания на посту высшего руководителя нашей страны. Я был удостоен великой чести моим великим народом стать первым президентом независимого Казахстана», — сказал Назарбаев в телевизионном обращении к народу Казахстана.

«Мой последний указ в качестве президента»: глава Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил об уходе в отставку
16:29
Назарбаев останется главой Совета безопасности республики и сохранит за собой пост руководителя партии «Нур Отан».

16:25
Временно исполняющим обязанности президента Казахстана будет спикер сената парламента страны Касым-Жомарт Токаев, заявил Назарбаев.

16:22
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сложил полномочия главы государства. Об этом говорится в официальном заявлении.

https://russian.rt.com/ussr/article/612966-kazahstan-nazarbaev-otstavka

---
Все заголосили - ушел последний из могикан, человек из Союза, политический долгожитель, мамонт и живая легенда, заслуженный, уважаемый и почитаемый - и все это верно-справедливо.
Но нас в связи со всем этим, помимо перспектив отношений с новым лидером Казахстана, а что им будем именно ВРИО, не факт, должно заинтересовать вот что - технология внезапной, но, совершенно очевидно, заранее подготовленной, не спонтанной, отставки.

Казахстанские элиты сделали все ювелирно, утечек в масс-медиа не было никаких, тема не обсуждалась, кроме как в тональности "ну вот когда-нибудь и этот уйдет", в общем - ничто не предвещало, во всяком случае, для тех, у кого интерес к Казахстану и Назарбаеву не является профессиональным, по роду службы, но эти последние, если что-то и и знали, или догадывались, о дате не проговаривались.

Строго говоря, это было похоже отчасти на сценарий ухода Ельцина и, весьма возможно, будет похоже на сценарий будущего ухода Путина, один из возможных, не единственный, но вероятный, к которому, конечно же, тоже готовятся, или который готовят и, почти наверное, планируется он внезапным, поскольку внезапность гарантирует от попыток интересантов вклиниться и перехватить власть.

Вот представьте себе, рядовой будний день и вдруг, как гром среди ясного неба из СМИ - Путин объявил об уходе и сказал, что это было непростое решение, но он стается председателем Совбеза, или Госсовета, например, а вместо него пока-что побудет Медведев, Собянин, Шойгу, Кириенко, Володин, Матвиенко или даже Поклонская - вот какова будет ваша первая реакция?

КАКОВА БЫЛА БЫ РЕАКЦИЯ НАРОДА НА СООБЩЕНИЕ ПУТИНА О ЕГО ОТСТАВКЕ?

ТРАГИЧЕСКАЯ - " НА КОГО ТЫ НАС ПОКИДАЕШЬ, ОТЕЦ РОДНОЙ"
1(3.1%)
ПАНИЧЕСКАЯ - "КАК ЖЕ ТАК, КАКОЙ-НИКАКОЙ, А МЫ ПРИТЕРПЕЛИСЬ"
0(0.0%)
ЭЙФОРИЧЕСКАЯ - "НА ПРОЩАНИИ ПОРВАЛИ ДВА БАЯНА"
9(28.1%)
ИНДИФФЕРЕНТНАЯ - "ПУ НА ПУ МЕНЯТЬ, ТОЛЬКО ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ"
6(18.8%)
ВЫЖИДАТЕЛЬНАЯ - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЯВЛЕННОГО ПРЕЕМНИКА
10(31.2%)
АКТИВНАЯ - ПОКА ИДЕТ ПЕРЕСМЕНКА СВЕРХУ, ВОЗМОЖНА И СМЕНА СИСТЕМЫ СНИЗУ
6(18.8%)

Представили себе ситуацию в красках и подробностях? Путин ведь уже подписал практически все законы, которые делают почти незыблемым существование системы, а в оставшееся время подмахнет еще массу таких же, ибо подписывает все, что подсовывают ГД с СФ, а те штампуют, в свою очередь, то, что вбрасывают некие третьи лица (клеветники-эксперты утверждают, что это МВФ, скажем)

А теперь оцените - до какой степени неважно, какое имя прозвучит вместо имени Путина, если оно будет согласовано элитами, их партнерами, а также теми структурами, что оказывают непосредственное и косвенное влияние на внешнюю/внутреннюю политику РФ?
Особенно, в свете того, что, в отличие от Казахстана, наши элиты явно проталкивают нам монархию как перспективный строй?

А ведь транзит власти уже идет вовсю - и, несмотря на широкомасштабную и навязчивую рекламную кампанию действующего президента из всех официальных медийных утюгов и массы мелких сетевых рупоров-матюгальников, не исключены неожиданности...
Готовы ли вы к этому, граждане, к тому, что внезапно, на доли секунды в историческом масштабе, откроется "окно возможностей"?

Кстати, как оказалось, ровно так же восприняли известие об отставке Елбасы многие -

Формально ушедший Назарбаев подсказывает, как уходить Путину
[Spoiler (click to open)]
Внезапно оставив пост президента Казахстана, Нурсултан Назарбаев сохранил за собой кресло главы Совета безопасности и главы правящей партии. Таким образом он сохранил за собой пост фактического лидера страны при формальном и.о. президента - спикере сената парламента Касым-Жомарте Токаеве. Есть основания считать, что кого бы не избрали преемником, пост руководителя Совбеза позволит Елбасы править за его спиной.

Нечто подобное может организовать в 2024 или 2030 году и Владимир Путин. Бывший советский дипломатический работник Токаев полностью поддерживает курс Назарбаева, особенно перевод алфавита на латинский язык, однако его не расценивают в качестве сильного политика, как и премьера Ерлана Арына.

Таковым является глава Комитета национальной безопасности Карим Масимов (в 2007-2012 и 2014-2016 гг. - премьер, в 2012-2-14 гг. - глава президентской администрации), однако он, по некоторым сведениям, этнический уйгур и это может помешать президентству. Бывший вице-премьер и дочь Назарбаева Дарига - стопроцентная казашка, но за ней тянется шлейф от прошлой ссоры с отцом и брак с чиновником и бизнесменом Рахатом Алиевым (после ссоры с тестем бежал, заочно приговорён к 20 годам, арестован полицией Австрии и найден повесившимся в камере).

Муж второй дочери Тимур Кулибаев наоборот с тестем дружит и потому их семья богатейшая в стране - общий капитал 6,4 млрд. долларов. Только Динара вряд ли захочет идти на отцовское место, она в Швейцарии хорошо живёт и политики не любит... В любом случае, курс на отрыв от России и выдавливание русского населения будет продолжен. Если, конечно, борьба кланов не разорвёт на части эту страну. Искусственную, как Украина в границах 1991 года.

http://apn-spb.ru/news/article29886.htm

Нефтяники придумали как сгладить скачки цен на бензин

Повышать цены на все и вся уже становится проблематично. Потребительская активность падает. А вот что делать с ценами на бензин? Это же один из основных источников пополнения бюджета через налоги. Чем выше цена, тем больше налогов…

Нефтяники придумали как сгладить скачки цен на бензин (2)

Сегодня наши нефтяники сделали интересное предложение, которое, по их мнению, поможет сгладить эту проблему…

Collapse )

Чем больше времени вы проведёте с мамой, тем дольше она проживёт

ПоÑожее изображение

Учёные из Калифорнийского Университета сделали интересные выводы по результатам исследования, в котором приняли участие более 1600 пожилых людей в возрасте около 70 лет.

Значительно дольше оказалась продолжительность жизни у людей, которые находились под опекой и заботой близких. Их было 14%.

Collapse )
Квакин

Культурная программа Зимней Универсиады-2019



Со 2 по 12 марта Красноярск стал центром притяжения самых талантливых молодых спортсменов со всего мира. Студенты разыграли 76 комплектов наград в 11 видах спорта. Теперь эта Универсиада стала историей! Смотрите, что такое #RealWinter!

Collapse )

Сбербанк или мошенники

В социальных сетях не утихают волнения и обсуждения писем счастья от Сбербанка. Что ходят по интернету письма, с помощью которых можно хапнуть денег не мерено. И что будет счастье если примешь участие в таком мероприятии. Маятник мнений качается из стороны в сторону. От самой невероятной, что это Сам Сбербанка организовал, до самой другой стороны, что это мошенники. Если это Сбербанк сделал, то всегда есть кому его опорочить, а если это мошенники? Кто скажет?

Collapse )