March 17th, 2019

Ушла из жизни певица Юлия Началова

Автор - Vlad53. Это цитата этого сообщения
Ушла из жизни певица Юлия Началова .

Продюсер Виктор Началов сообщил, что смерть его дочери, певицы Юлии Началовой, наступила вследствие абсцесса.
Отец Юлии Началовой назвал причину смерти дочери
©Anatoly Lomokhov/Global Look Press
«Сильный абсцесс, заражение крови. Сердце не выдержало», — приводит ТАСС его слова.

Он отметил, что «врачи делали всё гениально», но спасти его дочь не удалось.

Началов добавил, что информация о гражданской панихиде и похоронах будет предоставлена позднее.

Ранее сообщалось, что Началова умерла в московской больнице в возрасте 38 лет.

Днём 16 марта Виктор Началов сообщил, что его дочери в больнице сделали операцию на ноге.

https://russian.rt.com/nopolitics/news/612007-nachalova-prichina-smert?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ !

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

promo kolybanov july 2, 02:56 90
Buy for 50 tokens
Отсюда Реально, даже если это не прописано в Законе, экзит-полы до окончания голосования обнародовать некорректно. Сейчас посмотрел, голосование по поправкам закончилось, а экзит - полов обнародовано очень мало. Ну вот решил присоединиться и устроить опрос-экзит пол. Сделаю его анонимным…

Мои твиты

Collapse )

Почему черная икра такая дорогая

Во времена СССР черную икру продавали в любом продуктовом магазине. Многие советские граждане могли позволить себе ее по праздникам, особенно на Новый год. В среднем баночка деликатеса стоила 4 рубля. Сегодня каждый грамм черный икры в прямом смысле на вес золота. Решили разобраться, почему черная икры дороже красной в 10–20 раз. Также из этой статьи вы узнаете, можно ли озолотиться, если завести рыбное хозяйство и начать выращивать осетров.

Collapse )


ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ АВИАПАРК-2019 - второй по числу бортов (250-253) после Аэрофлота?



У нас с вами, граждане товарищи, жители богоспасаемой РФ, снова весомый, увесистый, я б сказала даже, повод для гордости!
Наш авиапарк - один из лучших в мире, так-то, и только клятые агенты госдепа и презренные нищеброды неспособны видеть этого достижения 30-летнего здорового российского капитализма, явленного нам во всей красе неожиданно, в связи с санкциями и попытками наших достопочтенных олигархов их избежать или минимизировать.

Да-да, богатые тоже плачут и, обливаясь слезьми, выставляют на продажу нашу национальную гордость, бизнес-джеты, а мы, непатриотичные, вместо того, чтобы, сплотившись в едином порыве, снять с себя последний лоскут, прикрывающий наготу, да, поднатужившись, собрать олигархозу на бедность и помочь им сохранить достояние, бурчим и ховаем свои жалкие гроши по углам, только чтоб родному "государству" и слугам государевым наши кровные не достались.

Стыдно, граждане, непатриотично и неэстетично - ну что вы на сэкономленные и упрятанные от государства копейки сможете приобрести? Ну, холодильник али стиралку, вместо вышедших из строя дряхлых, ну лишний кэгэ парной говядины с рынка вместо надоевших окорочков, ну, какое лекарство необходимое, вместо коры дуба и настойки валерьяны- боярышника, ну еще какое-никакое нищебродское желание исполните, типа наглой фантазии детишек на море свозить летом?

Ну и? Это разве размах? Нешто прибавится славы у страны от исполнения этих ваших неуместных капризов? Нешто прогремит известие об этом на весь мир? Нешто поразятся западные обыватели размаху вашему, удали русской, купеческой?
Воот, самим смешно. Еще, пожалуй, и скажут, что русские начали жить чуть лучше африканцев, снисходительно эдак. Оно вам надо?
Зато смотрите и гордитесь, как гуляют парубки, из правильных пацанов, пришедших к успеху, как славят удалью государство расейское.

Олигархический авиапарк - 2019
В топ-50 самолетов российских миллиардеров лидирует джет Усманова. 13.03.19


Если объединить частные самолеты российских миллиардеров в одну компанию, то получится крупный перевозчик, второй по числу бортов после «Аэрофлота» с парком более 250 воздушных судов.
Всего же россиянам принадлежит до 500 бизнес-джетов, и большинство из них зарегистрировано за границей.

Принятые 6 апреля 2018 года Минфином США санкции против российских бизнесменов испортили жизнь миллиардерам и запустили волну распродаж.
[Spoiler (click to open)]
62032

Попав под санкции, Олег Дерипаска был вынужден отказаться от трех самолетов Gulfstream G550. Credit Suisse и Raiffeisen Bank разорвали с компаниями Дерипаски лизинговые контракты, а джеты выставили на продажу по $30 млн.

В похожей ситуации оказался и владелец Crocus Group Араз Агаларов: ему пришлось экстренно погасить кредит на $20 млн в американском банке Stonebriar Commercial Finance, где был заложен его Gulfstream G550.
На рынке оказались самолеты еще нескольких бизнесменов, попавших под санкции, например, Сулеймана Керимова (Boeing BBJ2 и Вombardier Global Express ХRS) и Бориса Ротенберга(Bombardier Global).

Бизнесмены опасаются оказаться в ситуации, подобной той, в которую попал владелец Volga Group Геннадий Тимченко: компания Gulfstream перестала выполнять договорные обязательства и поставлять запчасти для его Gulfstream G650. «Соответственно, ряд других самолетов российских владельцев также сняли с обслуживания, отказались предоставлять им послепродажную поддержку, лишили гарантии.
Гражданам, которые находятся в санкционном списке, часть европейских и американских операторов стала отказывать в перевозке, не говоря уже о продаже новой техники», — объясняет управляющий директор Jet24 Павел Захаров. В итоге самолет Тимченко «осел» на дочерней компании Российского фонда прямых инвестиций — кипрской Amerivo Holdings.

Кому какие борта принадлежат — в рейтинге Forbes «50 самых дорогих самолетов российских бизнесменов».

50 самых дорогих самолетов российских бизнесменов

Предполагаемый владелец Страна регистрации Марка Год выпуска Оценка стоимости, $ млн
1 Алишер Усманов Мэн Airbus A340 2008 150
2 Роман Абрамович Аруба Boeing 767 2003 120
3 Александр Абрамов Германия Airbus A319 2014 85
4 Андрей Скоч и семья Аруба Airbus A319 2013 71
5 Андрей Козицын Австрия Airbus A320 2008 67
6 Виктор Рашников Бермуды Gulfstream G650ER 2017 62,5
7 Сергей Галицкий Мэн Gulfstream G650 2017 60
8 Дмитрий Рыболовлев Мэн Airbus A319 2012 60
9 Игорь Макаров Аруба Boeing 737 BBJ 2010 58,8
10 Андрей Мельниченко Мэн Boeing 737 BBJ 2009 58
11 Александр Абрамов, Александр Фролов Германия Airbus A319 2010 57
12 Владимир Евтушенков Аруба Boeing 737 BBJ 2007 57
13 Виктор Вексельберг Аруба Airbus A319 2009 56
14 Михаил Прохоров Мэн Airbus A319 2009 56
15 Самвел Карапетян Мальта Gulfstream G650 2015 53
16 Искандер Махмудов Австрия Gulfstream G650 2015 53
17 Вагит Алекперов Кайманы Boeing 737 BBJ 2006 50
18 Год Нисанов Мэн Gulfstream G650 2014 48,6
19 Филарет Гальчев Мальта Bombardier Global 6000 2016 45
20 Вадим Мошкович Мэн Bombardier Global 6000 2016 45
21 Зарах Илиев Мэн Airbus A318 Elite 2011 42,5
22 Олег Тиньков Мэн Dassault Falcon 7X 2016 42,5
23 Роман Абрамович Люксембург Gulfstream G650 2014 42
24 Леонид Михельсон США Gulfstream G650 2013 42
25 Владимир Потанин Австрия Gulfstream G650 2013 40
26 Василий Анисимов Люксембург Bombardier Global 6000 2014 36,6
27 Фархад Ахмедов Мэн Bombardier Global 6000 2014 36,6
28 Виктор Вексельберг Мэн Bombardier Global 6000 2013 36,2
29 Андрей Гурьев Австрия Airbus A319 2007 36
30 Владимир Потанин Австрия Gulfstream G550 2013 33
31 Владимир Богданов Россия Gulfstream G550 2012 31
32 Олег Дерипаска Мэн Gulfstream G550 (ALAY) 2012 31
33 Олег Дерипаска Мэн Gulfstream G550 (UGIC) 2012 31
34 Андрей Молчанов Мальта Bombardier Global 5000 2015 30
35 Араз Агаларов Кайманы Gulfstream G550 2010 27
36 Альберт Авдолян США Bombardier Global 6000 2012 27
37 Алексей Мордашов Мэн Bombardier Global 6000 2012 27
38 Алишер Усманов Люксембург Dassault Falcon 7X 2012 27
39 Алексей Репик Мэн Bombardier Global 5000 2014 25,2
40 Анатолий Седых Мальта Bombardier Global 5000 2014 25,2
41 Александр Светаков Австрия Bombardier Global 5000 2013 24,5
42 Александр Пономаренко Мэн Gulfstream G550 2011 24
43 Виктор Харитонин Мэн Gulfstream G550 2009 23,6
44 Муса Бажаев Кайманы Bombardier Global Express XRS 2010 23,2
45 Михаил Гуцериев Аруба Bombardier Global Express XRS 2010 23,2
46 Александр Абрамов, Александр Фролов Германия Bombardier Global Express XRS 2009 22,4
47 Александр Джапаридзе Люксембург Dassault Falcon 7X 2009 20,5
48 Владимир Лисин Австрия Bombardier Global 5000 2011 20
49 Игорь Кесаев Бермуды Bombardier Global 6000 2009 20
50 Игорь Алтушкин Мэн Embraer Legacy 650 2016 18
1. Airbus A340

62018



Год выпуска: 2008

Предполагаемый владелец: Алишер Усманов

Страна регистрации: остров Мэн

Оценочная стоимость: $150 000 000

Четырехмоторный лайнер Усманова — самый большой среди всех самолетов, принадлежащих участникам российского рейтинга Forbes. Усманов предпочитает летать на широкофюзеляжном Airbus A340. В честь отца Алишера Усманова лайнер называется Bourkhan, это имя написано на борту. Номер регистрации можно расшифровать как «Я, Алишер Бурханович Усманов (I, Alischer Burchanovich Usmanov)». Борт длиннее, чем самолет Романа Абрамовича. Купить его Усманов мог за $300–350 млн. Борт базируется в Москве. А340 отличается очень высоким расходом топлива, из-за этого на него сильно упал спрос.
2. Boeing 767

62019


Год выпуска: 2003

Предполагаемый владелец: Роман Абрамович

Страна регистрации: остров Аруба

Оценочная стоимость: $120 000 000

Самолет получил кличку «Бандит» за характерную черную полосу у кабины пилотов, его уменьшенная модель продается в сувенирных магазинах. Модификация борта Абрамовича означает увеличенную дальность полета, что позволяет совершать беспересадочные перелеты на расстояние до 11 000 км. Такой огромный самолет покупают те, кому приходится летать по миру с большим числом сопровождающих лиц. На борту этого «Боинга» могут с комфортом работать более 60 человек. Джет, на котором передвигается Абрамович, часто можно увидеть на фотографиях споттеров в разных уголках планеты — в Ницце, Зальцбурге, на Сен-Мартене, в Тель-Авиве.

3. Airbus A319
62020


Год выпуска: 2014

Предполагаемый владелец: Александр Абрамов

Страна регистрации: Германия

Оценочная стоимость: $85 000 000

Разработанный во Франции Airbus A319 является укороченной на 4 м версией авиалайнера А320: размах крыла 34,1 м, максимальная взлетная масса 76 500 кг, крейсерская скорость 820 км/ч. Версия Airbus Corporate Jet создана для бизнес-авиации. Этот лайнер может перевозить 19 VIP-пассажиров. При необходимости салоны легко демонтируются, что позволяет вмещать уже 100 человек. Максимальная дальность полета с VIP-салоном —12 000 км. В реальных полетных условиях модель A319 может покрывать расстояние до 10 400 км. Самолет обслуживается компанией Vertis Aviation.


4. Airbus A319

62021



Год выпуска: 2013

Предполагаемый владелец: Андрей Скоч и семья

Страна регистрации: остров Аруба

Оценочная стоимость: $71 000 000

Бортовой номер самолета MGU перекликается с 99-метровой яхтой Madame Gu и Lady Gulya, которые относили к Скочу. На яхте Madame Gu базировался вертолет Eurocopter Dauphin с регномером 3A-MGU. Самолет с комфортом перевозит 19 пассажиров, он был передан заказчику в начале 2014 года. Самолет можно видеть в таких городах, как Лондон, Цюрих или даже Ташкент. Борт часто бывает в бизнес-терминале Внуково, совладельцем которого также считается семья Скоча.

Такой же самолет может быть у Дмитрия Рыболовлева, Александра Абрамова, Александра Фролова, Виктора Вексельберга, Михаила Прохорова, Андрея Гурьева.

5. Airbus A320

62022


Год выпуска: 2008

Предполагаемый владелец: Андрей Козицын

Страна регистрации: Австрия

Оценочная стоимость: $67 000 000

Самолет и его уникальная ливрея с золотыми узорами и птицей на хвосте достались российскому миллиардеру от предыдущего владельца — саудовской Saad Group разорившегося миллиардера Маан аль-Санеа. Самолет перебазировали из Саудовской Аравии в екатеринбургский аэропорт Кольцово. Самолет часто можно видеть в европейских городах — Вероне, Вене и Париже. Также этот Airbus нередко посещает города, где проводит свои игры екатеринбургский хоккейный клуб «Автомобилист», спонсором которого является УГМК (Андрей Козицын — совладелец компании). Иногда им летит и сама хоккейная команда.

6. Gulfstream G650

62023

Таким самолетом предположительно владеют: Виктор Рашников, Сергей Галицкий, Самвел Карапетян, Искандер Махмудов, Год Нисанов, Роман Абрамович, Леонид Михельсон, Владимир Потанин.

7. Boeing 737 BBJ

62024


Этим самолетом предположительно владеют: Игорь Макаров, Андрей Мельниченко, Владимир Евтушенков, Вагит Алекперов.

8. Bombardier Global 6000

62025


Этим самолетом предположительно владеют: Филарет Гальчев, Вадим Мошкович, Василий Анисимов, Фархад Ахмедов, Виктор Вексельберг, Альберт Авдолян, Алексей Мордашов, Игорь Кесаев.

9. Airbus A318 Elite

62026


Этим самолетом предположительно владеет Зарах Илиев.

10. Dassault Falcon 7X

62027


Этим самолетом предположительно владеют: Олег Тиньков, Алишер Усманов, Александр Джапаридзе.

11. Gulfstream G550

62028


Этим самолетом предположительно владеют: Владимир Потанин, Владимир Богданов, Олег Дерипаска, Араз Агаларов, Александр Пономаренко, Виктор Харитонин.

12. Bombardier Global 5000

62029


Таким самолетом предположительно владеют: Андрей Молчанов, Алексей Репик, Анатолий Седых, Александр Светаков, Владимир Лисин.

13. Bombardier Global Express XRS

62030



Таким самолетом предположительно владеют: Муса Бажаев, Михаил Гуцериев, Александр Абрамов, Александр Фролов.

Антон Вержбицкий

ИСТОЧНИК -
https://www.rospres.org/dossier/26859/

---
Насладились? Вот, теперь вы все поняли - куда идут ваши жалкие гроши, изымаемые неумолимыми фискалами в виде НДС-ов повышенных, тарифов на ЖКХ, налогов на самозанятых и прочих оброков-податей на все про все, в дело они идут, в самое нужное - повышение престижа "государства" расейского, самого наикрутейшего и возглавляемого наичестнейшим-наимудрейшим, эвона как все организовавшим - гордитесь, рабы-холопы-хамы, щщастем господским и не ропщите, видали ж, богатые тоже плачут...

И не смейте "считать деньги в чужом кармане"! Идаже не думайте спрашивать: "откуда дровишки?"
И не надо шептать вот этого вот: "а они все налоги заплатили с тех доходов-прибылей, на которые куплено?"
Не надо озвучивать гениальных догадок: "Так это ж у нас украденное, у страны награбленное!", "Держи ворааа!"

И нечего вопить: "куда смотрит милиция и ОБХСС с КГБ"? Их ликивидировали для того, чтобы на ваши вопросы никто не смог найти ответа. Ответ известен. А полиция и иже с ней новые силовики, пришедшие на смену упомянутым, смотрят как раз исключительно за тем, чтобы народ никогда не смог вернуть награбленное правильными элитными пацанами, пирующими на его костях.
Вы же так хотели капитализма? Вуаля. Гордитесь ловкостью местного ворья и делайте вид, что верите в его бизнес-таланты.

Кстати, насчет Аэрофлота, у него, бедного, всего на 3 самолетика больше,  чем в личном  бизнес-авиапарке наших элитных пацанов, 253 против 250, а если считать с зарегистрированными в оффшорах, 253 против 500, так и в 2 раза меньше, вот вам официальная инфа с сайте главного государственного перевозчика, крупнейшей авиакомпании -


P.S.
Если кто не понял, это была очередная серия "Величие путинской России", предшествующая -
Прогноз: "богатые разбогатеют, бедные обнищают - новые миллиарды элиты награбят у россиян"?
Содержание предыдущих серий российского сериала "богатые-бедные":
Collapse )
---

КАКИЕ МЫСЛИ И ЧУВСТВА У ВАС ВОЗНИКАЮТ ПРИ ПРОСМОТРЕ АВИАПАРКА ОЛИГАРХОВ РФ?

РОССИЯ ВПЕРЕДИ ВСЕХ! ВОСТОРГ И УМИЛЕНИЕ - ЭЛИТНЫЕ ПАЦАНЫ ПРИШЛИ К УСПЕХУ!
1(3.4%)
НЕДОУМЕНИЕ - ЧЕГО ТОГДА ПЕНСВОЗРАСТ ПОВЫШАЛИ И МЕДИЦИНУ С ОБРАЗОВАНИЕМ ПОД НОЖ ПУСТИЛИ - ДЕНЕГ-ТО В СТРАНЕ КУРЫ НЕ КЛЮЮТ?
4(13.8%)
ВОЗМУЩЕНИЕ - ВОТ ГДЕ ДОХОДЫ ОТ УГЛЕВОДОРОДОВ И НАШИ УДУШАЮЩИЕ ГРАБИТЕЛЬСКИЕ НАЛОГИ!
5(17.2%)
НЕГОДОВАНИЕ - В СТРАНЕ 80% ЖИВУТ В БЕДНОСТИ И 20% В НИЩЕТЕ, А ВОРЫ И БАНДИТЫ ПРИ ВЛАСТИ РОСКОШЕСТВУЮТ!
6(20.7%)
ХОЛОДНАЯ И ТЯЖЕЛАЯ КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ - ПОРА ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ ЭКСПРОПРИАТОРОВ
13(44.8%)
ИНОЕ
0(0.0%)


UPD
[Spoiler (click to open)]Наталия Рязанцева
17 марта 2019, 20:22:44
Население совершенно индифферентно, его интересует ТОЛЬКО своя собственная выживаемость в нынешних условиях. Живут ОДНИМ днем.
В связи с этим можно сделать вывод, что статья "ОТКРОВЕНИЕ: "«русские закончатся к 2050 году», а в России «будут жить другие народы»" является ПРЕДЧУВСТВИЕМ БУДУЩЕГО....

Карандаш

ХОБЛ: кто пользовался галоингалятором "Галонеб" – поделитесь результатом.


Уважаемые мои блогеры-хоблики. Одной нашей подруге по несчастью, посоветовали воспользоваться для дыхания - галоингалятором "Галонеб", который моделирует лечебный микроклимат соляной пещеры. Я таким не пользовался, да и вообще никогда не был в соляных пещерах и не знаю какое воздействие они производят на ход болезни ХОБЛ. Почему я спрашиваю о результатах, просто прибор довольно дорогой, стоит порядка 32 тыс рублей и не каждый больной ХОБЛ (а они почти все на инвалидности и обычно стеснены в средствах, знаю по себе), поэтому покупать кота в мешке никому не хочется, а рекламе сегодня доверять опасно - пример мощная реклама услуг микрокредитования.


Если кто имел "счастье пользоваться таким прибором, да и если кто бывал в соляных пещерах – поделитесь пожалуйста своими впечатлениями,

Не хочу тут описывать этот прибор, как бы делая ему рекламу, так как если какой прибор тут я и рекламирую, то точно знаю что он не то-что ни вредит, а реально помогает.

"СССР + церковь + монарх": "лево"-популистская партия монархиста Малофеева от АП?


Монархисты из организации Малофеева "Двуглавый орел" на одном из своих съездов (попы, силовики, белоэмигранты)

"...А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней..." (К.Малофеев)

Старые новости на новый лад, слушайте все, это из категории - и смех, и грех.
АП чудит, видимо, настал кризис жанра, коли выкидываются такие коленца, да оно и понятно:

1. КПРФ нахально выдвигает в ГД ненавистного АП Грудинина, с которым боролась вся апэшная пропагандонская рать
2. НПСР создает комиссию по расследованию деятельности Путина и Ко, обнародуя итоги, свидетельствующие о госизмене
3. Народ  безмолвствует все более угрожающе, митинги и пикеты по разным поводам проходят почти ежедневно по всей России
И еще, и еще, и т.д. Вплоть до - реальной угрозы возникновения революционной ситуации, кремлевской рейхсканцелярии не нужной...

Что делает пресловутая контора, рулящая бессменно всей внутренней политикой РФ?
4. Спускает с цепи своих штатных пропагандонов вроде Матвейчева, кидающихся с геббельсовским лаем на Грудинина
5. Вбрасывает тонну компромата на лидеров НПСР, Болдырева и Филина, через штатных штрейхеров и канал Нейромир
6. Усиленно разбивает народ на все более мелкие группки по интересам, противопоставляя их друг другу, атомизирует общество.

Но это не все, граждане товарищи, фантазия и изощренность политтехнологов-методологов АП активна денно и нощно, главное...
7. АП наконец-то доводит до логического конца тот проект, о котором здесь писалось уже полгода, создания новой партии взамен ЕР.
Новой, свежей, незамаранной, в отличие от фашиствующей Едры, популистской, белой и пушистой, полностью подконтрольной АП.

Партия эта - гибрид ужа с ежом, то есть - лево-монархическая. Гусары, не ржать!
Да. Я не шучу, они решили скрестить коммунизм (псевдо, естественно, фейковый на 100%) с монархизмом (самым натуральным)
Во главе конторы Рога и копыта - "православный монархист" Малофеев Костик. Тот самый, который "папа" Гиркина и Невменяши.

Тот самый, который якшается с белоэмигрантами трубецкими и прочими бывшими, понаехвашими из своих европ с целью поживиться.
Тот самый, который, придумал Лигу безопасного интернета, ставшую первой ласточкой цифрофашизма от Большого брата в России.
Тот самый, который имел кучу претензий от самых разных компетентных органов, но ловко выкрутился и ныне активно сотрудничает.

Тот самый, что задействован в реализации проекта реставрации в РФ марионеточной монархии со ставленником англосаксов на троне.
Впрочем, обо все этом фейкометательстве от АП я писала подробно на протяжении ряда лет (в порядке убывания) -

Кремль мечет "левые" фейки - ИМИТАЦИЯ партстроительства...
Новая партия власти "Сила России" ... вместо ЕР?
Обманка: псевдо-левая "Сила России" с монархисткой и едросом во главе?
"Афонский клуб" элит и "национал-консервативно-монархическая" партия Няши?
Право-консервативная монархическая партия Поклонской-Володина вместо ЕР?
И чуть раньше - 
Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?
КТО И ЗАЧЕМ СНОВА НАЧАЛ ПИАРИТЬ ПОКЛОНСКУЮ С ПЕНСРЕФОРМОЙ?
Реставрация монархии в РФ - как гарантия ... и активов элит после выборов-2024?
"Монархическая фракция" ГД, Поклонская-Малофеев... сажают на шею РФ царька и нью-дворян?
"Православный" олигарх: путь Малофеева к ... до обысков и от интернета до религии
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ

Все это настолько нелепо, что даже одиозные авторы из националистов-монархистов отмечают всю несуразность конструкции, с конечными выводами их согласиться нельзя, но вот с фактурой и промежуточными умозаключениями, вполне...

Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые 15.03.2019
[Spoiler (click to open)]В нашем скучном политическом болотце случилось событие. 12 марта в думской партии «Справедливая Россия» появился новый член.

Член пока рядовой. Однако человек-то не рядовой. Это известный предприниматель и не менее известный патриот Константин Малофеев. Вступление в СР он объяснил тем, что ему всегда были близки идеи справедливости.

Пока что Малофеева взяли в справедливороссы на общих основаниях. Но обещают повышения. Дальше, правда, обещают не пущать: «Малофеев станет одним из членов президиума СР, но без перспективы на лидерство и руководящую роль». Хотя это как сказать. «КоммерсантЪ» утверждает, что «партия проведет 21 апреля внеплановый съезд, на котором могут быть внесены поправки в устав, упрощающие объединение "с патриотическими партиями", а сам Малофеев может быть назначен заместителем председателя новой структуры».

Как бы то ни было, событие весьма интересное. И стоящее внимания.

Константин Валерьевич Малофеев (род. В 1974 г., в городе Пущино) – российский олигарх, миллиардер, основатель фонда Marshall capital partners. Его часто называют «управляющим российским рынком связи». Известен как благотворитель – он основал Фонд Святителя Василия Великого. Его часто обвиняют в финансировании восстаний на востоке Украины и связях с людьми, создавшими ЛНР и ДНР. Малофеев находится в международном розыске за финансирование войны на Донбассе. Впрочем, с российским законом у него тоже были проблемы.

Если вы подумали, что автору не нравится что-либо из вышеперечисленных фактов – вы ошибаетесь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть миллиардером, основывать благотворительные фонды и помогать русскому восстанию на Донбассе. Даже если ради этого нужно сотрудничать с Кремлём. Что касается российских «законов», то мы все знаем, что это такое и как оно работает. То есть: у достаточно значимых и состоятельных людей проблемы с законом могут начаться только в том случае, если они наступили на ногу более значимым и состоятельным людям, нежели они сами. Это уровень феодальных разборок – «герцог Анжуйский наехал на герцога Бульонского». Само слово «закон» тут смехотворно и бессмысленно, как и категория «правоты». Ну то есть по их феодальным распоняткам кто-то более прав, а кто-то менее, но нам, обывателям, эти распонятки абсолютно чужды и неизвестны. Так что не будем об этом и говорить.

Несколько менее славными деяниями Малофеева являются его политические и общественные инициативы. Именно он был лоббистом и разработчиком системы глобального цензурирования русского интернета – летом 2011 года Малофеев создал «некоммерческую организацию» «Лигу безопасного интернета». Её целью было уничтожение свободы слова в электронных сетях – что сейчас и реализовалось в последних думских (читай – правительственных) инициативах – я имею в виду законы о запрете критики властей. Говорят, Роскомнадзор работает на программном обеспечении, созданном Лигой. Которой принадлежал сайт с замечательным по своей откровенности названием Zapret-info.gov.ru. Впрочем, ему же принадлежит православный интернет-канал «Царьград-ТВ», где регулярно озвучиваются достаточно смелые – на первый взгляд – мнения. Например, о желательности воссоздания в России монархии. Впрочем, Малофеев и позиционирует себя как православного монархиста. Он поддерживал хорошие отношения с потомками белоэмигрантов, всячески подчёркивает своё православие и даже где-то народность[1]. В общем, вполне «белый» - в современном смысле этого слова – человек.

Возникает закономерный вопрос – а что он делает в партии «Справедливая Россия»? Которая вообще-то позиционирует себя как социал-демократическая, левая сила? И как будет выглядеть левая партия с белыми монархистами? Впрочем, публика всё съест. Переформулируем вопрос: за каким хреном власть затеяла этот странный альянс бульдога с носорогом?

Собственно, эта заметка и призвана ответить на этот вопрос. А точнее – немного освежить память.

Дело в том, что право-левый (а если точнее – «советско – белогвардейский») политический альянс в новейшей российской истории уже имел место. Во всяком случае, люди при власти так считают.

Я имею в виду так называемых «красно-коричневых». Призрак которых витал над Россией в девяностые – и каковой сейчас намереваются пристроить к делу.

Само клише «красно-коричневые» (они же, в более жёстком варианте, «комунно-фашисты») было изобретено в 1993 году, чтобы заклеймить сторонников Верховного Совета, пришедшего его защищать против правительственных войск. Белый Дом успешно расстреляли, последние остатки демократии в России были уничтожены, а вот клише использовалось на протяжении всех девяностых. Идея состояла в том, что против «молодой российской демократии» - так тогда называли диктатуру старого пьяного мерзавца «ельцина» и его камарильи – выступают одновременно самые ужасные силы: «коммунисты» и «фашисты».

Разумеется, оба термина были ярлыками. «Коммунистами» в то время называли не членов КПРФ и не бешеных сталинистов, а людей, которые видели и говорили вслух, что у русских отняли даже те маленькие права и маленькое благополучие, которое они имели в семидесятые-восьмидесятые годы. Настоящих фашистов в России в ту пору вообще не было – так называли самых обыкновенных русских националистов правых взглядов (их так называют и сейчас). Впрочем, по причине бешеной травли всего национального и они сами боялись называться просто националистами – да, слово «фашист» было тогда в чём-то приемлемее. То же самое РНЕ с её слегка замаскированной свастикой и узнаваемой риторикой была массово популярна – о чём сейчас многие предпочитают не вспоминать.

Соответственно, взаимные симпатии между лагерями шли по линии признания интересов русских людей и попыток их защитить. Что более чем естественно.

Довольно часто предельным выражением «красно-коричневого синтеза» называли партию Эдуарда Лимонова. Это не совсем верно. Ранняя НБП была партия эстетическая, авангардистская. А поскольку авангардная эстетика процветает на краях политического спектра – то есть в пространстве от Филонова до д’Аннунцио – то и смешение крайне правых и крайне левых взглядов для неё органично. «Красно-коричневые» же представляли собой полную противоположность этому: это были, в сущности, воинствующие мещане, которые хотели вещей неэстетических – а именно, хорошей жизни, отсутствия национального угнетения и хоть какой-нибудь справедливости.

Гораздо ближе к реальности приложение этого термина к ранней ЛДПР. Жириновский тогда был на подъёме и всерьёз рассматривался как политик, а не как кукла, надетая на руку всесильной Администрации Президента. Риторика Владимира Вольфовича прекрасно сочетала «левые» и «правые» идеологемы, причём в их крайних формах. Секрет соединения был всё тот же: непроговорённость собственно русских интересов. Впрочем, именно Жириновскому было разрешено говорить даже об этом: его партия была и остаётся единственной, которая может легально использовать слово «русский» в агитации. Гениальная формула «мы за бедных, мы за русских» может считаться идеальным выражением красно-коричневого синтеза как такового.

Разложение красно-коричневых на плесень и липовый мёд произошло в начале двухтысячных годов, с приходом Путина и «победой» в Чечне (тогда, впрочем, кавычек никто не видел). Очень многим показалось, что Россия (и даже русский народ) и в самом деле «встают с колен». Немалая часть сочувствующих «красно-коричневым» отложилась в путинисты, а среди оставшихся начались дрязги – поскольку у проигрывающей стороны всегда начинаются дрязги. Тут-то и вспомнили, что у «красных» и «коричневых» имеются непреодолимые идеологические разногласия. Все расползлись по своим норам.

Казалось, что с темой покончено. Однако «красно-коричневый синтез» снова сложился – на этот раз по совсем неожиданному поводу. А именно – из-за событий на востоке Украины.

Сейчас уже известно, что, в отличие от крымской операции, никаких русских восстаний на территории «независимой Украины» никто не планировал. «Так вышло» - благодаря деятельности буквально считанных людей весьма странных взглядов.

Что было дальше? А дальше на Донбасс поехали добровольцы. В основном – радикалы. Причём среди них были как «белые» (буквально – убеждённые монархисты), так и «красные» (вплоть до убеждённых сталинистов). Красно-коричневые снова сложились, как части одного целого, потому что появился общий враг, одинаково отвратительный для тех и для других.

Посудите сами. Олигархически-националистическая Украина враждебна как русским националистам (потому что это антирусский национализм), так и красным интернационалистам (потому что это национализм антисоветский – первым делом украинцы начали сносить памятники Ленину) [2]. Это сближало людей достаточно, чтобы они начинали чувствовать собственную идентичность. Даже советский сталинист, если он русский, может её ощутить – особенно в экстремальной ситуации: когда над головой свистят пули, советские заглушки в голове работают хуже. Впрочем, и нерусские на той войне вели себя очень достойно – хотя бы потому, что антирусски настроенные товарищи туда не ехали.

А теперь вопрос: какие выводы их всего этого сделала Администрация Президента?

Вывод простой. Красно-коричневый синтез перспективен. Проблема только в том, что он всё время получается оппозиционным и антиправительственным. Значит, нужно создать ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ ПАРТИЮ. Где «красные» и «белые» сойдутся не на русском национализме, а против него, а топить будут за великую Российскую Федерацию и за Путина.


Если задача стоит именно так, то дальнейшие действия властей прямо-таки предопределены. Сначала нужно потренироваться на мышах, то есть сделать одну-две право-левые патриотские организации, и посмотреть, что получится. Это было сделано: организация "Двуглавый Орёл", председатель Малофеев. (Как теперь понятно, одна голова у орла красная, другая коричневая.) Организация себя проявила хорошо. Дальше пора делать красно-коричневых из какой-нибудь легальной политической силы – которую при этом не жалко. Такая есть ровно одна – «Справедливая Россия», которая была нужна для уничтожения «Родины», а потом ей так и не нашлось никакой внятной работы. Не трогать же действительно серьёзные силы (КПРФ – ЛДПР)?

Вот, значит, из них и делать будем.

Что касается программы новых Кр-Кор, она уже озвучена Малофеевым. Вот, собственно:

«Демократия — это совершенно фейковый строй... При республиканской демократической форме правления процветание народа России невозможно. А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней. От болезни национализма. Потому что Империя — это не национальное государство.»

Тут всё сказано....


https://www.apn.ru/index.php?newsid=37741

---
Ну вот, оценили? Генез "красно-коричневых" (отвратительный лживый термин, придуманный и вброшенных политтехнологами ельциноидами, в чем прямо признавались все эти павловские и пр.) описан довольно точно, почему статья и стала популярна у представителей разных политических взглядов и растиражирована в рунете за несколько дней.

На самом деле, красные и коричневые, коммунисты и фашисты - диаметрально противоположны, а идея приравнять коммунизм к фашизму родилась у так называемых либералов, в сущности, являющихся либерофашистами...

Вот примерное соотношение левых-правых движений на найденнйо навскидку типичной шкале из рунета, я бы поменяла в нем местами коммунистов и анархистов, но в целом оно дает верное представление о классической, изначальной сущности тех или иных политориентаций, коммунисты и фашисты - на разных концах шкалы, как и есть в действительности.

Опять же, мы с автором данного текста в разных окопах идеологических, но - оцениваем гениальную апэшную идею скрещивания псевдо-красного ежа с псевдо-белым ужом одинаково негативно.
Заметьте, именно в модификации АП, то есть ключевое там - "псевдо", фейковые красные/белые, или левые/правые.

Теперь текст от умеренного левориентированного издания -

Партия "тяни-толкай" обречена на провал: зачем создается "Справедливый Царьград"?
Ужасы острова доктора Моро: "левая партия" с монархическим уклоном появится в России
[Spoiler (click to open)]

Мультимиллионер Константин Малофеев, известный своими православно-монархическими взглядами, может стать зампредом партии с левым уклоном, по крайней мере, информация о том, что он вступил в "Справедливую Россию", уже обсуждается в СМИ ("Коммерсант"), а назначение — дело времени. О нем могут объявить на ближайшем съезде.

Известно, что "Справедливая Россия" давно не пользуется популярностью у электората, на выборах в Госдуму в 2016 году набрала лишь 6,2%, и даже во время "протестных" выборов 2018 года не показала каких-либо значительных успехов, реформация "СР" стояла на повестке. И еще осенью прошлого года в кулуарах власти говорили, что начались попытки "скрестить ужа с ежом", пробовали создать некие гибриды новых "левых", которые будут при этом придерживаться право-консервативной повестки или даже более того — исповедовать монархические взгляды.

"Остров доктора Моро" должен был пополниться совместным проектом Натальи Поклонской и Сергея Железняка. В рамках реконструкции партийной системы в преддверии транзита власти анонсировалось появление лево-консервативной партии "Сила России". Поклонская давно говорит, что нашей стране нужна политическая сила, основанная на "искренности и честности, справедливости к простым людям". Тем не менее, от партии и Железняк, и Поклонская открестились.

А вот идея справедливости от монархизма оказалась очень живучей и, возможно, то, о чем так давно говорилось, родилось у нас на глазах с появлением Малофеева в "Справедливой России", которая может не только сменить название, но и, так скажем, ориентацию.

"Левая монархическая партия — это что-то новенькое, — говорит Накануне.RU главный политический советник Геннадия Зюганова Вячеслав Тетекин. — Что-то вроде "Левая монархическая партия антисоциальной справедливости", получается?"

Эксперт отмечает, что появление на политическом поле такого странного гибрида — ситуация, конечно, новая, но вполне ожидаемая, ведь несмотря на то, что в "СР" есть много людей, достойных уважения, сама партия и так создавалась как способ оттягивать голоса от КПРФ, занимая ее лево-протестную нишу совершенно неумело и даже беспомощно.

"С другой стороны, если смотреть на их программные документы и на риторику в выступлении руководителей в думской фракции, то "СР", конечно, левые. Появление Малофеева — это образец чистой воды оппортунизма и с той, и с другой стороны. Понятно, что им нужны денежки", — говорит эксперт.

Вячеслав Тетекин уверен, что перед нами "брак по расчету", так как Малофеев — это человек с репутацией, явно не соответствующий образу, который создает из себя "Справедливая Россия". Хотя стоит учитывать, что "СР" — это обветшалый проект, который хоть и держится на плаву, но, тем не менее, власть больше не хочет вкладывать в нее деньги, приходится искать спонсоров. "Конечно, очень странная конструкция в итоге получается. Человеку, исповедующему монархические взгляды, тянущему нас фактически назад, предлагает место зампреда партия, которая якобы предлагает нам пути вперед. Как это модно говорить — возникает когнитивный диссонанс", — говорит Тетекин.

Политолог Павел Салин считает, что "справедливороссы" не сами нашли себе "спонсора", а им его, что называется, "посоветовали сверху". И не стоит обращать такое внимание на "идеологическую" составляющую, которой может наполнить "СР" Малофеев.

"Это один из вариантов, но пока не стоит говорить, что вот это и есть она, та самая "левая-правая" партия, потому что полгода назад как о решенном варианте говорили о совместном проекте Поклонской и Железняка, но Поклонская ничего, кроме книги, пока не представила", — отмечает политолог и объясняет возникновение самой идеи такого гибрида желанием власти сохранить свой статус-кво в условиях все нарастающего левого запроса от населения.

"Левая составляющая позволяет ассимилировать запрос, условно говоря. Право-консервативная или монархическая составляющая поможет отстаивать статус-кво. Людей будут перехватывать своими левыми идеями и, условно говоря, убеждать в том, что ничего менять не нужно", — объясняет политолог.

Таким образом, обновленная партия превратится в "тяни-толкая" из детской сказки, одна часть которой будет толкать вперед и требовать социального равенства, справедливости, а другая тянуть назад и призывать к спокойствию и вере в царя и отечество? Насколько готово общество поверить в формулу "справедливость — это справедливый царь", рассуждает в беседе с Накануне.RU политический обозреватель Константин Семин:

"Монархическая партия социальной справедливости" — это то, что называется оксюморон. То есть это сочетание противоположностей, монархическая идея сама по себе означает неравенство, неравенство сословное, кастовое, которое, безусловно, было в царской России реализовано и предопределило революцию", — говорит Семин.

По мнению эксперта, и до прихода Малофеева "Справедливая Россия" не могла считаться социалистической или даже социал-демократической силой, все это были политтехнологические конструкты, необходимые для того, чтобы проходить опасные для власти штормовые периоды.

"Сейчас, в преддверии всем очевидной, всеми обсуждающийся проблемы транзита власти, который произойдет уже через пару лет, начинается суета, частью которой и является это слияние, — говорит Семин. — Люди не очень понимают, где им нужно находиться, с помощью чего разговаривать со страной, которая все больше и больше теряет доверие к власти".

Эксперт напоминает, что рейтинги первых лиц уже давно стремятся вниз, и это вызывает обеспокоенность на самом верху. "Старая политтехнологическая, еще сурковская инерция, убежденность в том, что эта проблема решается такими гомеопатическими средствами — с помощью создания партий, с помощью запуска новых телевизионных форматов, эта инерция по-прежнему существует, действует. Происходит, видимо, рассортировка сильных мира сего по кланам, лагерям, группировкам — представлять каждого из них будет какая-нибудь ручная организация, которую они будут называть "партией", но в действительности все эти партии, за редким исключением, партиями не являются — это "профсоюзы" буржуазии", — говорит эксперт.

Политолог Павел Салин уверен, что никакие смешанные партии не смогут удовлетворить запрос на социальную справедливость, если они реально не начнут выступать за перемены, а не будут убеждать, что перемены не нужны.

"Здесь ситуация "или-или" — нельзя быть "немножко беременным", как говорил классик. Если ты хочешь быть партией системной, лояльной власти, то власть нужно убеждать, что нужно что-то менять постепенно по каким-то направлениям, чтобы не было уже поздно. А если партия будет выходить с позицией, что ничего не нужно, объяснять это не суть важно чем, например, монархическими идеями, что у нас президент — аналог "монарха", помазанник божий и ему виднее, — то это не найдет понимания у электората. Поэтому большой вопрос, насколько работоспособным будет этот проект или другие ему подобные", — считает Павел Салин.

Эксперты сходятся во мнении, что монархическая идея у нас в стране перспектив не имеет. "В нашей стране ни дворяне, ни царевичи, ни аристократы, в которых эти люди сами себя записали, — никому не нужны. А поскольку какая-то публичная упаковка необходима, — говорит Константин Семин, — вероятно, подобрали на рынке то, что было проще всего подобрать — вот выпотрошенная, прокисшая, никому не нужная "Справедливая Россия" для этого удобнее всего. Ну давайте вольем в эти социалистические мехи монархическое вино и посмотрим, что из этого получится".

https://www.nakanune.ru/articles/114975/

---
Здесь в основном все верно, с учетом того, что издание, несмотря на симпатии к левым, в целом лоялистское и эксперты у него в основном достаточно провластные, если и оппозицонные, то системно, так что осторожность выводов и оценок понятна, к тому же, существует известный закон о СМИ.

Мы этими условностями не связаны, а потому можем говорить достаточно прямо, в клишасовских рамках.
Справедливая Россия - апэшный проект изначально, попытка играть на левопопулистском фланге и спойлер Едра, убедительна она в роли красной и левой настолько же примерно, как афроамериканка в роли Наташи Ростовой и Анны Карениной, не поняли этого до сих пор только самые наивные граждане.

Давние попытки обезумевшей от вседозволенности и безнаказанности апэшечки выдавать свои дешевые и топорно сделанные симулякры за нечто реальное снова актуализируются, в новом виде, "левой" и "красной" СР, которая должна запудрить мозги левоориентированной части широкой аудитории, сыграв на ностальгии по Союзу и социализму, но выдав за их возвращение слегка перелицованный феодализм.

В этой же команде работает обещающая уже лет -надцать левый поворот Аврора.нет со своим преинтереснным лидером, нагло уверявшим с месяц назад доверчивую аудиторию, например, что недавнее обращение президента к федеральному собранию знаменует его начало (гусары, снова - не ржать), так что разновсяческих симулякров левых у АП - как у дурня фантиков.

Итого:
Создаваемая АП в лице Малофеева, которому, как писали осведомленные ТГ-каналы и политаналитики еще в начале года, контора выдала карт-бланш на сотворение новой, популистской "левой" партии, по факту монархической и ставящей единственной и главной целью реставрацию монархии в России, монархии марионеточной и прозападной, призванной сохранить статус-кво и капиталы элит, это ФЕЙК.

Вся издевательская, иначе не назовешь, выглядящая абсолютным бредом риторика Малофеева, в духе:
"СССР, но с церковью и монархом" - вызывает желание срочно направить сабжа, как и его кураторов из АП на принудительное психиатрическое освидетельствование и госпитализацию в стационар.

Граждане, кроме шуток, это страшно. Нами правят, похоже, психопаты, ведь АП реально рулит ВСЕЙ внутренней политикой в РФ. Вы понимаете? Всей. Мы в стране, жизнь в которой организуют циничные западные кукловоды, их местные холуи, сумасшедшие и невежественные клоуны, и их марионетки, вроде малофеевых и проч..
Впору не просто задуматься, но уже начать что-то и предпринимать.

И да. Лучшая иллюстрация к идейке соединения коммунистов (точнее, их симулякра) с монархистами, точнее, паразитирования монархистов, апэшно-малофеевских, на коммунистических идеях, пользующихся стихийной популярностью в народе, мимикрии монархистов под неких мифических оксюморонных монархо-коммунистов, вот эта -
отсюда

UPD
[Spoiler (click to open)]
hobbit_2_18
17 марта 2019, 08:00:48
Уши растут из монархической фракции в КГБ, оформившейся еще в 60-е годы. Андропов, будучи либералом, ориентированны на Европу , ее не поддерживал, но и не трогал. В 90-е она ушла в тень, но в нулевые обрела второе дыхание и постепенно усилилась настолько, что стала непосредственно влиять на принятие государственных решений( Крым и Донбасс- ее детище). После очередного провала либералов эта фракция потирает ручки и саркастически высказывается в гашековском стиле :"Думали эта демократия вам поможет? Ни хрена она вам не помогла!".
Конечно у нее наверху есть масса противников, главным образом из-за национального и религиозного неприятия нео-черносотенства, однако опыт украинских братьев -"жидобандеровцев" показал , что соединить казалось бы несоединимое вполне возможно, когда есть общий враг- коммунисты и левые. Особенно боятся они соединения левой идеи с национальной, как это произошло в КНР, государстве по сравнению с РФ , сверхуспешном. Либеральной идеи наш народ не приемлет , и это никогда не изменится, но капитализма в принципе не отвергает.
Отсюда мыслишка: нельзя ли как -то соединить монархическое с советским и править уже опираясь на эту платформу? Я считаю что вполне, то есть это как минимум не фейк. В отличие от либералов , чуждых России и существующих исключительно по милости Запада, у нео-черносотенцев есть и сторонники во всех слоях общества , и собственная субкультура, усиленными темпами создается национальность "казаки" в качестве социальной и силовой базы. Только едва ли монархия будет наследственной, голубая мечта российской верхушки это сословная выборность первого лица на манер Речи Посполитой(под Николашку больше всего копали не милюков с гучковым , а монархисты- "старый двор" Марии Федоровны, Маклаков и Пуришкевич)

Потому что главная забота правящего класса в любой стране- передача власти и собственности по наследству,а "либералы" решить ее неспособны. США это де-факто криптомонархия. Там есть десяток семей богатых настолько, что какой-нибудь просто миллиардер для них пигмей, "мужик" и живет по установленным для него правилам.
А отечественные ( и украинские) олигархи все одного калибра и откровенно мелковаты для страны уровня России. Но это еще полбеды: их наследники вовсе неспособны к борьбе за место под солнцем и нуждаются во внешнем охранительном аппарате, опирающемся на идеологию, а не просто сборище наемников, которое при первом же звоночке продаст, обманет еще и пообедает с вами, как сказал некий персонаж романа украинского поэта Гоголя..

16 марта исполняется 135 лет со дня рождения писателя-фантаста Александра Беляева








Человек-амфибия. Фильм, который нельзя повторить или Почему создатели фильма возражали против сиквела на легендарную ленту?


Место этой «ленфильмовской» картины 1961 года в истории кино определили не критики, а зрители. Беспрецедентную экранизацию фантастического романа Александра Беляева посмотрела вся страна, признав ее лучшей киносказкой для взрослых. Даже спустя полвека не удалось создать подобный шедевр, несмотря на возросшие возможности техники и бюджета. В чем же секрет первого советского подводного фильма, и какие факты из его съемочной истории остались за кадром?





Collapse )



Если вам понравился пост, поставьте лайк и размещайте его в своем блоге, чтобы его могли прочитать ваши друзья!


Читайте также:
[Spoiler (click to open)]
«Д’Артаньян и три мушкетера»: истории за кадром.
Какие проблемы и недоразумения сопровождали любимый фильм на пути к зрителю?

«Ну, погоди!»: «золотой» юбилей «золотого» мультфильма
50 лет назад родился самый любимый мультик трех поколений.

Божественный промысел и его интерпретаторы
Как два Андрея снимали фильм об Андрее, и почему историческую драму о России положили на полку?

В бой идут одни «старики»: Не могЁм, а мОгем!

Белое солнце пустыни: истерном по вестерну

«Весна на Заречной улице»: в кадре и за кадром.
Любопытные подробности из истории фильма

Как снималась «Калина красная»: 25 марта 1974 года на экраны вышла последняя картина Василия Шукшина.

От смешного до великого: режиссер бессмертных комедий Леонид Гайдай.

Ирония судьбы Мягкова и К?

«Служебный роман»: история шедевра

«Экипаж»: трижды первый

"Ошибка резидента": шпионский детектив на экране и в жизни

Кому Афоня рубль должен?

"Осенний марафон": рассказ о себе самом

"Место встречи изменить нельзя": о буднях МУРа

"Золотой теленок": не в деньгах счастье!

"Кавказская пленница" на крымском курорте

"Любовь и голуби": очень жизненное кино

"17 мгновений весны": рождение легенды

"Невероятные приключения итальянцев в России"

Как Иван Васильевич менял профессию

"12 стульев": любимое детище Леонида Гайдая

"Пираты XX века": фильм про настоящих мужчин

"Мимино": наше славное кино

"Берегись автомобиля!": полвека с благородным человеком

"Операция "Ы"..." или "Кондуктор, нажми на тормоза!"

"Джентельмены..." и удача

"Ирония судьбы": 40 лет под звон бокалов

"Три плюс два" - фильм навсегда

"Бриллиантовая рука": бриллиант советского кино



В Испании

Это наш праздник!



Наш - не наш... Свой - чужой... Друг - враг... В последнее время подобные разграничения всё более чётко обозначаются в российском обществе. К большому сожалению. А ведь планета Земля не настолько уж и велика. Так разве не правильнее, проигнорировав выдуманные границы, брать из мировой культуры лучшее? Итак, сегодня Москва отпраздновала День святого Патрика традиционными парадами. И у меня для вас фоторепортаж!

Collapse )
Карандаш

Советский летчик, который был официально награжден и Гитлером, и Сталиным


Советский летчик Иван Федоров является единственным человеком в истории, который был награжден медалями и Сталиным, и Гитлером. Да, такое возможно, и Федоров вовсе не предатель.



Как все было?

Уже к 1940-у году Иван Федоров являлся одним из самых успешных летчиков советской авиации. К тому моменту на его счету было 286 боевых вылетов и множество побед над воздушными машинами врагов. Неудивительно, что он одним из первых был включен в список советской делегации, которые должны были поехать на совместные учения в Германию. На учениях немцы продемонстрировали советским летчикам новейший немецкий экспериментальный истребитель «Хейнкель-100».

Collapse )

А вы знали эту историю?

Да
4(20.0%)
Нет
16(80.0%)




подписаться    доб в друзья
котик читает газету и моргает

Подарки своими руками | The Handmade Gifts project



Со 2 по 12 марта Красноярск стал центром притяжения самых талантливых молодых спортсменов со всего мира. Студенты разыграли 76 комплектов наград в 11 видах спорта. Теперь эта Универсиада стала историей! Смотрите, что такое #RealWinter!

Collapse )

Как в Российской империи перевоспитывали «трудных» подростков



В XIX веке дети и матёрые уголовники содержались в одних исправительных учреждениях, мало того, в одних камерах. Работой с трудными подростками практически не занимались, во всём приравнивая к взрослым.

Ужасная ситуация так и осталась бы нормой для страны, если бы не усилия новаторов. Но и им пришлось пройти через множество препятствий, чтобы дать шанс на нормальную жизнь сбившимся с пути детям.

Collapse )

После этих фильмов ваш мир не будет прежним


Я человек наивный, старой закалки. Вырос на «Красных дьяволятах» образно говоря. Я из тех, для кого словосочетание «фильм «Красная Шапочка» ассоциируется с ребенком Яной Поплавской, ее сыгравшей, но никак не с порнографической версией этой сказки.

Я думал — кинематограф… Он такой. Самое в нем пугающее — авторское кино. Ан нет.

Самое пугающее в мировом кинематографе это кино…

Collapse )


Необычный взгляд на Вечный город. Дождливый Рим



Польский фотограф Себастьян Луживо (Sebastian Luczywo) прогулялся по Риму в ноябре, когда на город пролился обильными дождями циклон.

Себастьян постарался с необычного ракурса показать главные здания Вечного Города: Пантеон, собор Святого Петра, Колизей, античные храмы.

Collapse )

НОВОСТЬ-2019: «Цифровое право» для БИООБЪЕКТОВ - граждан России.



Пока народ отвлечен чередой праздников, происшествий и скандалов в высших эшелонах, происходит то, что является черзвычайно важным для каждого гражданина России, но замалчивается прессой и рунетом, полностью управляемыми из АП, контролирующей всю внутреннюю жизнь государства-корпорации РФ в интересах ее акционеров, отечественных и зарубежных...

Вот одно из таких событий, которое вполне может быть номинировано на главное событие не только сезона, но и года, если говорить не о его зрелищности или чувствительности для людей сейчас, а о далекоидущих последствиях, отдаленных результатах, которые коснутся буквально каждого россиянина, если он не входит в число представителей господствующего или привелигированного класса.

«Цифровое право» для биообъектов 14.03.2019
Госдума приняла в третьем, последнем, чтении законопроект, вводящий в Гражданский кодекс определение «цифровые права». Лоббисты оцифровки населения обосновывали принятие законопроекта «необходимостью изменить действующую нормативно-правовую базу для дальнейшего развития «цифровой экономики».

Год назад на сборище либерал-глобалистов в парламенте на тот момент первый вице-премьер Игорь Шувалов тоже очень просил депутатов поторопиться, дабы не отстать от всего цивилизованного мира. Как видим, фигуры во власти меняются, а вектор на построение глобального электронного концлагеря остается неизменным.
[Spoiler (click to open)]

Начнем с позитива. Изначально в документе, внесенном в Госдуму лоббистом законопроекта о «гендерном равенстве» спикером Вячеславом Володиным и автором «закона о шлепках» главой думского комитета по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым , планировалось узаконить такие понятия как «цифровые деньги» (токены, криптовалюты). Но после многочисленных возражений экспертов-экономистов и правоведов эту авантюру решили отложить.
Также лоббисты решили повременить с утверждением понятия «уникального цифрового кода», который будет обязателен для распоряжения цифровыми правами. Фактически он должен был присваиваться каждому биообъекту (т.е. гражданину), который лишь после этой процедуры сможет воспользоваться своими правами, прописанными в информационной системе.

Какими именно правами, спросите вы? Основными, базовыми, гарантированными Конституцией – личными неимущественными, обязательственными и иными (!) правами – то есть всем комплексом правоотношений с социумом и органами власти. То есть основная задача законопроекта – узаконение управления россиянами (и всеми сведениями о них) в единой базе данных (и иных информационных системах), присвоение им статуса полноценных граждан с соответствующим набором прав исключительно (!) в рамках электронного взаимодействия.

Примечательно, что Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, возглавляемый тем же Крашенинниковым, несколько раз отклонял текст данного законопроекта ( последний раз – в конце января с.г.).

«В законопроекте говорится, что цифровые права – это способ закрепления «обязательственных и иных прав». Не уверен, что все права можно так удостоверить. Вот сейчас введут цифровые права, а потом их станут защищать методами из римского права. Не рассчитано гражданское право на такие вещи», – отметил зампред Совета, профессор Евгений Суханов.

Коллегу поддержал завкафедрой международного частного права Всероссийской академии внешней торговли, член Совета Александр Комаров. По его мнению, «нельзя поддаваться цифровой эйфории», ведь на поверку сегмент экономики, где задействованы цифровые права, совсем небольшой. «Надо избежать опасности путать форму и содержание, - предупредил профессор. – Цифровое право – это больше форма».

«В экспериментальном порядке можно было бы внести изменения, но эксперименты с Гражданским кодексом – не слишком ли мы заигрались? Кодекс и так меняется часто. А в законопроекте куча неопределенностей», – подытожил зампред Совета, профессор правоведения, заслуженный деятель науки РФ Александр Маковский.

Разумеется, всем вменяемым людям давно понятно, что «цифровое право» а – точно такая же виртуальная пустышка, как и «цифровая экономика». Наиболее смелые и информированные специалисты, в частности, доктор экономических наук Валентин Катасонов, выражаются еще конкретнее, прямо называя все эти «инновации» инструментом строительства глобального электронного концлагеря. Но компрадоров во власти в последнюю очередь интересует безопасность народа и государства, потому они четко выполнили поставленную Всемирным банком и прочими «уважаемыми партнерами» задачу – т.е. подшлифовали наиболее абсурдные формулировки и протащили законопроект в парламенте.

В итоге из определения цифровых прав исчезла подмена понятий, в рамках которой самые обычные права граждан предполагалось удостоверять «исключительно записями в информационной системе», и появился намек на альтернативность. Отредактированная формулировка звучит следующим образом:

«Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу».

Но тут же возникает новый вопрос – что это за правила информационной системы, согласно которым будут осуществляться «цифровые права» граждан. Простым гражданам ничего неизвестно об алгоритмах действия с их персональными данными, также их не информируют о внутренних регламентах таких систем. То есть здесь изначально заложен ограничитель прав граждан – они могут реализовываться постольку, поскольку это утверждено в правилах информсистемы (электронных баз данных, реестров и т.д.), к тому же эти правила могут быть изменены в любой момент. Также представляет интерес описание цифровой сделки, не требующей выражения в традиционной письменной форме:

«Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю».

«Способы достоверного определения лица» для заключения сделки явно отсылают нас к биометрической идентификации, которую скоро будут требовать на каждом шагу. Кроме того, узаконивается самый примитивный и небезопасный способ заключения сделок – путем простого нажатия кнопки OK в смартфоне (хорошо известно, что 99% людей не читают условия договоров, на которые различные предприниматели дают ссылки мелким шрифтом).

«В интернете уже широко распространено заключение контрактов путем нажатия кнопок на компьютере, смартфоне или отправки SMS. Таким образом сейчас совершается значительное число волеизъявлений, добавил он. Однако российским законодательством эти отношения до сих пор не регулировались напрямую», – комментирует «инновацию» Крашенинников в интервью «Российской газете».

Мы в очередной раз убеждаемся, что прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать – вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно. В остальном остается лишь согласиться с опытными правоведами – внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами.

В конечном счете эта «реформа», как и любая «инновация» либерал-глобалистов, вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах. Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают.

http://katyusha.org/view?id=11640

---



---
Что тут скажешь?
Безусловно, совершенно справедлив совет:
"Прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать".
И предупреждение о последствиях неследования ему:
"Вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно."

Нельзя не согласиться с опытными правоведами:
"Внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами"
И с экспертами, заключающими, что:
"В конечном счете эта «реформа» вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах."

Что представляется крайне наивным, так это надежда на то, что:
"Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают."
Остались. Понимают. Более чем прекрасно понимают, действуя осознанно и целенаправленно.
И принимают такое решение совершенно сознательно, а именно, для того, чтобы лишить граждан всех прав и сделать их совершенно беззащитными перед цифровыми мошенниками и, главное, перед цифровым государством.

Вы понимаете это, рабы и холопы господствующего класса, будущие, да уже сегодняшние, узники цифрового концлагеря?
Цифровое право - это право рабовладельца, тюремщика, держащего в руках ключи от ЭЦК-узилища, в котором все, кроме него, рабы, биообъекты, судьбами которых фактически можно будет распоряжаться кликом по клавише.


Вот, кстати, разбор этого законопроекта глазами профессиональных юристов, кратко и подробно -
1. В Гражданском кодексе появятся цифровые права и смарт-контракты 19.02.2019

2. Цифровые права – это что ещё за зверь? Отрасль права: Гражданское право 29.03.2018
Комментарий к проекту Федерального Закона N 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации»
[Spoiler (click to open)]
Текст законопроекта:
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1187665/

Проект вводит в ГК новое понятие «цифровых прав» (по сути, прав, зарегистрированных в «децентрализованной информационной системе»), а также обсуждает порядок их передачи от одного лица к другому. Кроме того, вводится понятие «цифровых денег» (кажется, мыслящихся как нечто вроде биткойна, хотя и описанных довольно невнятно).

1. Судя по определению из предлагаемой разработчиками новой редакции ст. 128, «цифровые права» мыслятся как вид имущественных прав. Однако из новой ст. 141.1 мы узнаем, что цифровым правом «признается» некий «цифровой код или обозначение», удостоверяющий права на те или иные объекты гражданских прав, зарегистрированные в децентрализованном реестре.

Не совсем понятно, чем отличается цифровой код от обозначения, но в любом случае квалификация набора символов как «имущественного права», мягко говоря, выглядит контринтуитивно.

2. В новой ст. 141.1 делается попытка описания децентрализованной системы регистрации прав наподобие общеизвестной системы блокчейна. Однако если система действительно мыслится как основанная на модели блокчейна, то это описание технически некорректно.

В статье в качестве основного принципа функционирования системы приводится следующий тезис (несколько перефразируя): участник системы, пользуясь неким уникальным кодом, имеет возможность «в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав». То есть, надо понимать, каждому объекту соответствует код, имея который, участник может «ознакомиться» с описанием данного объекта. Этот код, собственно, и «признается цифровым правом».

Упомянутый тезис вызывает недоумение. В «классическом» блокчейне уникальные идентификаторы (ключи шифрования) присваиваются участникам. Обладание таким уникальным идентификатором позволяет вовсе не «ознакомиться с описанием» чего-либо, а совершать транзакции с зарегистрированными на данный идентификатор биткоинами, с внесением соответствующих записей в блокчейн. Это не соответствует данному в статье описанию системы.

Если же, допустим, речь идет о реестре недвижимости, основанном на технологии децентрализованного реестра, то все равно непонятно, почему с описанием объекта недвижимости может знакомиться только обладатель какого-то кода (предположительно, собственник данного объекта недвижимости). Ведь, по идее, реестр недвижимости должен быть публичным. В «классическом» блокчейне, кстати, все транзакции всех участников хранятся в открытом виде.

В общем, упомянутый странный тезис не соответствует описанию обычного блокчейна. Если же система видится разработчикам не в виде блокчейна, а как-то иначе, хотелось бы увидеть ее внятное техническое описание, прежде чем будут приняты регулирующие ее законы.

3. Согласно статье, «обладателем» цифрового права (то есть, напомню, цифрового кода или обозначения), является лицо, имеющее «уникальный доступ» к этому коду или обозначению, «позволяющий совершать действия по распоряжению цифровым правом» (то есть, еще раз напомню, цифровым кодом или обозначением).

Далее, переход прав на зарегистрированные в децентрализованном реестре объекты осуществляется «исключительно посредством внесения в информационную систему сведений о передаче цифрового права» (да-да, того самого цифрового кода или обозначения!) приобретателю.

Замечу, что из текста статьи остается не вполне ясным, осуществляется ли упомянутое внесение сведений в систему самим участником или все же каким-то уполномоченным регистратором.

Помимо терминологической неразберихи (смешение понятий кода и соответствующего ему права), вызывает вопросы понятие «уникального доступа» к коду, причем не простого, а «позволяющего совершать действия по распоряжению цифровым правом». (Что если к коду имеют доступ несколько человек?)

Судя по тексту статьи, разработчики воображают себе, что знание некого кода, присвоенного системой объекту (например, объекту недвижимости), дает возможность участнику системы передавать право на этот объект другому участнику системы.

Как будет обсуждаться далее, сама эта идея крайне сомнительна.

4. Далее в проекте говорится, что «цифровое право может отчуждаться или переходить от одного лица к другому на тех же условиях (статья 129 ГК РФ), что и объекты гражданских прав, права на которые которых [sic] они удостоверяют».

Не останавливаясь на синтаксических ошибках (попробуйте ответить на вопрос: «они» - это права, объекты, условия или лица?), замечу, что, судя по всему, так называемое «цифровое право» просто тождественно праву на объект, зарегистрированный в децентрализованном реестре. В связи с этим вызывает сомнения необходимость введения самого этого понятия.

Недвижимость когда-то регистрировалась в поземельных книгах, потом стала регистрироваться в компьютерах госрегистратора, а в будущем, возможно, будет регистрироваться в децентрализованном реестре. Это, однако, не значит, что у собственника недвижимости вначале были некие «книжные права», потом появились «компьютерные права», а в будущем появятся «цифровые права». Это все то же право на объект недвижимости, просто реестр ведется на разных носителях.

Похоже, разработчики проекта руководствовались идеей, что в случае децентрализованного реестра права на недвижимость удостоверяются чем-то вроде «электронного сертификата» (тем самым «цифровым кодом или обозначением»), который можно как-то передать другому лицу, и право на который можно рассматривать как некое особое право, не тождественное праву на сам объект недвижимости.

Однако, если так, то ничего общего с нормальным блокчейном эта идея не имеет. Ведь блокчейн – это самый обычный реестр, только децентрализованный. Участник для совершения сделок должен знать не секретные коды объектов, а лишь свой собственный идентификатор.

Вообще неочевидна сама возможность сколько-нибудь технически осмысленной и практически безопасной реализации упомянутой идеи. Опять же, прежде чем обсуждать правовые аспекты, хотелось бы увидеть более внятное техническое описание того, что имелось в виду.

5. Далее в ст. 141.2 вводится понятие «цифровых денег».

«Цифровыми деньгами может признаваться не удостоверяющая право на какой-либо объект гражданских прав совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), созданная в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, и используемая пользователями этой системы для осуществления платежей.»

Определение не отличается ясностью, но, кажется, разработчики руководствовались все той же химерической идеей, что электронные деньги – это некий «цифровой код или обозначение», который один пользователь может как-то передать другому, тем самым расплатившись с ним.

Если так, то ничего общего с реальными платежными системами, основанными на технологии блокчейна, это определение не имеет. То есть вводить его в ГК в этом виде смысла нет.

6. И как обычно, хочется воскликнуть: автора! автора! Кто же все это придумал, и что он имел в виду? Увы, ответ мы с вами вряд ли получим...

UPD: Законопроект формально внесен В.В. Володиным и П.В. Крашенинниковым, но я сомневаюсь, что именно они его сочиняли.

https://zakon.ru/blog/2018/3/29/cifrovye_prava__eto_chto_eschyo_za_zver

---
То есть, в законопроекте столько закладок и лазеек, что, надо думать, распоряжаться вашим имуществом и деньгами виртуально смогут множество мошенников, чиновников и айтишников, либо их комбинации в той или иной форме, кто угодно, кроме вас, если вы не относитесь ни к одной из групп.
Сомневающимся в том, что это возможно и, более того, уже сейчас реализуется, стоит прочесть хотя бы эти материалы:
Новые законы - ВЛАСТЬ "ПАСЕТ" КАЖДОГО ИЗ НАС: "Это слежка за гражданами!"?
Важно: БЕЗЗАКОНИЕ ЦИФРЫ - россиян сделают цифровыми рабами-аватарами.
Цифровое рабство: в РФ ищут должников через систему видеонаблюдения?
ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ и СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ по-китайски для колонии РФ?
И чуть раньше, тоже прочтите, вам же будет лучше -
КОНЦЛАГЕРЬ-2019: ТОТАЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОНТРОЛЬ В РФ - УЖЕ УСТАНОВЛЕН?
Ввод СИСТЕМЫ РАСПОЗНАВАНИЯ лиц - цифровой концлагерь достроен?

О чипировании граждан -
В России-2019 началось массовое ЧИПИРОВАНИЕ граждан?
НМП и биохакинг: в 2018-м начато ЧИПИРОВАНИЕ людей?
О роли банков и банкстеров в ЭЦК -
Как россиян ПРОДАЛИ В ЦИФРОВОЕ РАБСТВО банкстерам?
ЦИФРОВОЕ РАБСТВО: ВСЕ ДАННЫЕ О РОССИЯНАХ ОТДАНЫ ВЛАСТЬЮ БАНКСТЕРАМ
Власть чипизирует россиян. Вы согласны на биометрию и биг дата у банков?
А это все о цифровом концлагере здесь:
Collapse )


UPD
[Spoiler (click to open)]
shatun_s_urala
17 марта 2019, 23:20:24
Отменить лучший комментарий
Ну чо сказать... привет потомкам от Иосифа, 1952 год.

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан".