March 9th, 2019

Мои твиты

promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…
кот читает книгу листая

Фоторепортаж: Мальдивы - страна тысячи островов и вечного лета

Отдых на Мальдивах — это вечное лето в экваториальных водах Индийского океана, где, словно крохотные точки, разбросаны острова архипелага.

01

Collapse )

Collapse )

Как делают настоящее шампанское в Ростове. Часть 2

Во-первых, строках своего продолжения рассказа сразу скажу всем тем, кто писал комментарии к предыдущему рассказу, вернее к части 1 «Как делают настоящее шампанское в Ростове» большое спасибо. Спасибо всем, кто прокомментировал и высказал свое мнение. Ведь в любом рассказе главное узнать мнение своего читателя. В своем рассказе я не беру на себя ни юридическую ни моральную сторону такого понимания как шампанское и как правильно его производить. Так как российская сторона имеет определенные договоренности по использованию названия «Шампанское». И еще в таком контексте как «Российское».

Collapse )


О ЗАПРЕТЕ НА ПРАВДУ - законы лжецов и подлецов...

отсюда

То, о чем все так долго и подробно говорили, вчера свершилось - это был подарок российской власти к всенародно любимому празднику, 8-е марта, по всей видимости.
Мы разобрали этот пакет законов подробно, поэтому повтор бессмысленен, можно посмотреть профессиональный анализ юриста -
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ о "неуважении к власти" и "фейках"

И всю историю принятия этих законов -
Дума одобрила репрессии за "неуважение к власти в неприличной форме"?
РАБЫ НЕМЫ: законы подлецов - "Власть уважать себя заставит силой"?
Матвиенко просила не звать чинуш "дебилами", в ответ ей накидали "синонимов"...
Таинственный сенатор Бокова - что скрывает соавтор "закона о неуважении"?
Сенаторы-педерасты в 2019-м заблокируют Интернет?
Закон о рунете почти принят - зачем власти "суверенный интернет"?
КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.

Народ бурно комментирует новые законы лжецов и подлецов, именующих себя "властью" -
[Spoiler (click to open)]
---
Пресса пока еще позволяет себе высказываться откровенно, сетевые издания, не имеющие большой читательской аудитории -

Неуважаемая власть подставляет сама себя 22.02.19
[Spoiler (click to open)]

...Против инициативы Клишаса и компании выступили представители многих общественных организаций. Например, институт Общественного уполномоченного по защите семьи сделал блестящий юридический разбор этих инициатив, показав их избыточность и опасность.

В частности, там было указано что в действующем законодательстве содержится широкий арсенал мер по борьбе с злоупотреблением свободы слова в СМИ и в сети Интернет. В частности, статья 128.1 УК «клевета», ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», статья 319 УК «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением», ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, которая запрещает «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично», ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ, которая запрещает аналогичное действие, совершаемое с применением СМИ и Интернета, ст. 329 УК РФ «Надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ», ч.1 статьи 297 УК РФ запрещающая «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства», ст. 150-152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации с возможностью возмещения морального вреда, и мн. др. Аналогичным образом действующее законодательство содержит значительное количество механизмов для блокировки опасного и вредного контента --в частности, нормы о ст. 6.21 о запрете пропаганде гомосексуализма детям, ст. 5 ФЗ-436 «О защите детей от информации приносящей вред здоровью и развитию», ст. 15.1 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») и др.

Что же до законопроекта № 606594-7 о блокировке «недостоверной информации» в СМИ и Интернете, то, учитывая неопределенность данного понятия, под запрет могут попасть, например, любые статьи о вреде тех или иных медицинских вмешательств, особенно если они излагают позицию отличную от поддерживаемой Минздравом РФ или другими государственными органами --что приведет к запрету на доступ к информации о здоровье, чем будет нарушена ст. 41 Конституции РФ.

Проблемы с блокировкой материалов могут возникнуть в любых сферах, поскольку законопроект запрещает распространение недостоверной информации, которая создает угрозу наступления любых «тяжких последствий». Состав правонарушения формальный, то есть, не требует никаких последствий, достаточно «угрозы».

В частности, могут быть ликвидированы любые публикации, петиции и видео-ролики, в которых граждане излагают случаи вопиющего нарушения их прав со стороны чиновников или государственных учреждений. Судя по практике родительских организаций , например, в ситуациях с незаконным отобранием детей у родителей именно публикация информации в Интернете и СМИ позволяет привлечь общественное внимание к проблеме и помочь семьям восстановить справедливость вследствие массовости народного воздействия. Именно благодаря таким публикациям нередко всплывает подтасовка и фальсификация доказательств со стороны заинтересованных лиц, облеченных властью.

Информация о фактах грубого нарушения законов чиновниками, их аморальном поведении в случае опубликования всегда вызывает широкий общественный резонанс, иногда провоцирует выход людей в пикеты и на митинги, что может быть квалифицировано по формулировкам закона как «угроза тяжких последствий». С новым законом публикации в защиту прав граждан могут быть просто признаны «недостоверными» и удалены.

Аналогичная судьба может постигнуть материалы, в которых излагаются опасности, связанные с проведением тех или иных реформ, либо принятием непопулярных законопроектов. Например, если аналитики выступят против некоего законопроекта, считая его антинародным, четко называя потенциальные опасные последствия его принятия, провоцируя народный протест, такая информация тоже может оказаться в разряде «недостоверной», просто потому что ее лоббисты от власти будут уверены в «заведомой неправоте» оппонентов.

Также критики законопроектов Клишаса неоднократно упоминали о том что эти инициативы являются грубым нарушением свободы слова, защита которых гарантирована ч. 1 ст. 29 Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», ч. 4 ст. 29 – «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», и введением необоснованной цензуры ч. 5 ст. 29 «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», и международные обязательства РФ. В частности, Римская конвенция и Декларация о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации (принята Комитетом министров Совета Европы 12.02.2004 г.) утверждает что

«I. … свобода политической дискуссии требует, чтобы общество получало информацию по вопросам, затрагивающим общественные интересы, что включает в себя право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и должностных лицах наряду с правом общества получать их…

III.Политические деятели, решившие вызвать доверие общества и согласившиеся стать объектом общественной политической дискуссии, в связи с этим подвергаются тщательному общественному контролю и потенциально резкой и сильной общественной критике посредством СМИ в отношении того, как они исполняли и исполняют свои функции.

IV.Должностные лица должны принять тот факт, что они будут подвергаться общественному контролю и критике со стороны общества, особенно посредством СМИ, в отношении того, как они исполняли и исполняют свои функции в той мере, в какой это необходимо для обеспечения прозрачности и ответственного выполнения ими своих функций.

V.Юмористический и сатирический жанр, защищаемый Статьей 10 Конвенции, допускает большую степень преувеличения и даже провокации до той степени, в какой общество не вводится в заблуждение относительно фактов.

VIII.Политические деятели и должностные лица должны иметь возможность использовать только те средства правовой защиты от СМИ, которыми обладают частные лица в случае нарушения их прав СМИ».

Принятие данных законопроектов –а это, судя по всему, вопрос ближайшего будущего -- создает условия для массового привлечения к ответственности добросовестных людей, создаст хаос и многочисленные споры в сфере регулирования Интернета, перегрузит бессмысленной работой государственные органы власти, в т.ч. суды, способны привести к полной блокировке мнений альтернативных официальной позиции государственных органов в любых сферах жизнедеятельности --что вызовет взрыв общественного недовольства и приведет к тяжелым социальным последствиям.
Это особенно опасно сейчас, когда рейтинг Президента, благодаря деятельности правительства, скатился до уровня 35-37 % (и это по данным социологов нанятых администрацией Президента) – а доверие к Медведеву или Набиулиной с Грефом и вовсе давно находится на уровне статистической погрешности. В такой ситуации «выпуск пара» через СМИ и соц сети—это то немногое что остается людям, уставшим от бесконечного вранья и воровства «элит» и их прогибания под интересы геополитического противника. В случае принятия законопроектов Клишаса «элитариев» начнут просто бить на улице—а ответное насилие может породить совершенно страшные для государственности и национального суверенитета процессы, которые могут стать неуправляемыми. Понимают ли это инициаторы нынешних законопроектов? Или, может быть, именно социальный взрыв и является их целью?

http://www.katyusha.org/view?id=11531

---
Клишасы — вне критики: Дума запретила критиковать власть, а Роскомнадзор хочет уничтожить «Катюшу» 07.03.2019[Spoiler (click to open)]
Сегодня Государственная Дума на пленарном заседании приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), о запрете «фейковых новостей» и об уважении к власти. После утверждения Совфедом и подписания Президентом любая критика правительства и чиновников всех уровней может быть запрещена под угрозой блокировки сайтов и аккаунтов в соцсетях, а также крупных штрафов. Хотелось бы верить, что Президент Путин не заодно с Клишасом и его кампанией. Чтобы в этом убедиться, нужно завалить Кремль телеграммами и письмами с требованием не подписывать эти законы.

Про законы Андрея Клишаса, коллеги по палате арестованного за убийства и хищения сенатора Рауфа Арашукова, РИА Катюша писала неоднократно и подробно (см. тут: http://katyusha.org/view?id=11596 и тут: http://www.katyusha.org/view?id=11465). Писали мы и о том, как Клишас, Володин и прочие лоббисты, требущие от нас уважения, продавливали принятие этих инициатив.

Тысячи людей со всей страны обращались в Думу с требованием снять эти законопроекты с рассмотрения, просто потому что возможность публично обличить негодяя-чиновника для миллионов наших сограждан была единственным способом защитить свои права от ювенального, цифрового и т.п. беспредела. А для самих чиновников огласка была чуть ли не единственным сдерживающим моментом.

Теперь им можно расслабиться. И воровать и плевать нам на голову с высокой колокольни. Потому что осуждать будет скоро негде: такие ресурсы, как РИА Катюша, можно при желании элементарно подвести под блокировку под предлогом распространения «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности», и задушить милионными штрафами. С гражданами и сообществами ВКонтакте это сделать и того проще.

И тогда никто не помешает спикеру ГД Вячеславу Володину и компании легализовать педерастию (он уже который год лоббирует принятие закона «О гендерном равенстве»), не говоря уж о ювенальной юстиции, тотальной оцифровке населения и т.п.

Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин разъяснил на сайте Думы: «Информация может иметь разную степень достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В то же время их решение можно будет оспорить в суде. Если в публикации содержится то или иное утверждение, и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься на уровне федеральных руководителей прокуратуры, возможности произвола на региональном уровне будут ограничены».

Правда, если обычные сайты и группы будут блокироваться сразу же, зарегистрированным СМИ дадут суточную отсрочку для удаления информации, которая не понравится прокуратуре или другим контролерам. Именно поэтому следует ожидать кампании по ликвидации патриотических СМИ. Она может коснуться и РИА Катюша — по нашим данным, Роскомнадзор уже получил соответствующую команду, найдя в нашей деятельности несколько формальных недочетов и предъявив в суд соответствующие претензии.

По словам автора закона о шлепках, лоббиста ювенальной юстиции Павла Крашенинникова, который, так же как и Клишас с Володиным и им подобными, регулярно бывает антигероем наших публикаций, «основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта. Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний». Леонид Левин, в свою очередь, уточнил, что «если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным — это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость — это подпадает под действие статьи КоАП».

Предлагаем всем, кто еще надеется на то, что Президент Путин не из этой тусовки и хоть немного думает о народе, а не только о «креативном классе» и его западных «партнерах», а равно и о государственной безопасности, срочно писать телеграммы и электронные письма в Совет Федерации и в приемную Президента с просьбой не принимать (в СФ) и не подписывать (Президенту) законопроекты №№ 606594-7, № 606596-7, № 606593-7, 606595-7, подрывающие гарантированную Конституцией свободу слова в России. Кто желает отправить более полное и аргументированное письмо, может скачать образец тут: http://www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1386

http://katyusha.org/view?id=11605

---
Статей с профразборами безумных фашистских законов, не имеющих аналогов ни в одной стране мира, масса, но не все их читали, увы, люди просто не знают, где искать правду, издания, пишущие ее задвинуты на периферию инфополя...
Если очень кратко сформулировать основные претензии юристов, изложенные ими многословно и детально, со ссылками на статьи УК и Конституции, приведением примеров и разборов юридических тонкостей, получим примерно следующее:
[Spoiler (click to open)]

1. Неопределенные формулировки законопроектов.

1.1. Неуважением может оказаться любая критика деятельности чиновников и власти в целом, поскольку критика, как правило, связана с неприятием (неуважением) деятельности.
1.2. Неприличная форма не предполагает обязательное наличие нецензурной брани. Решение о «неприличности» формы будет приниматься субъективно чиновником, получившим дело. Таким образом, любая публикация, в которой выражается недовольство органом власти (особенно, если текст имеет острый и ироничный характер) может привести к блокировке сайта с публикацией и к аресту ее автора.

2. Несостоятельность обоснования законопроектов.
К законопроектам подготовлены донельзя короткие и неубедительные пояснительные записки, суть которых в следующем:

2.1. О понятии «общественного пространства».
Авторы законопроекта убеждены, что Интернет является таким же общественным местом (пространством), как улица, поэтому все законы, которые касаются улицы, надо распространить на Интернет. Такой подход логически неверен, основан на подмене понятий.
И теория права, и законодательство однозначно исходят из физического существования объекта, называемого «общественным местом», из возможности физического пребывания в нем людей. В «общественных местах» граждане присутствуют и действуют непосредственно (физически), что принципиально отличает такие места от виртуального пространства. Если бы Интернет был «равен» улице, то на него должен распространяться, например, запрет о появлении в состоянии алкогольного опьянения. Абсурд подхода очевиден. Намеренно не замечая отличий реального и виртуального пространств, авторы пояснительной записки навязывают идею об идентичности ситуаций.

2.2. О понятии «хулиганства».
В отличие от этого предлагаемый законопроект распространяет понятие «хулиганства» на виртуальный мир, на тексты, размещенные в Интернете. Такой подход концептуально ошибочен и взрывает закрепленные в законодательстве понятия.
При этом законопроект ограничивается такими признаками нового состава правонарушения как «неуважение» и «неприличная форма», оба из которых неопределенны.
Оба указанных момента игнорируются в обсуждаемом законопроекте, поскольку его формулировка позволит подвести под «хулиганство» случаи острой критики органов власти даже при наличии реальных поводов со стороны органов власти (в виде безнравственного поведения представителей органа власти, принятия опасных законопроектов, оцениваемых обществом как антинародные и т.п.), то есть таких действий власти, которые естественным образом провоцируют негативную реакцию общества и выражаются в публикации статей и комментариев критического содержания.

2.3. О действующих нормах, направленных на обеспечение уважение к обществу и государственным институтам, которыми авторы законопроекта ошибочно его оправдывают.
Рассмотрим существующие нормы, направленные на поддержку общественного порядка и защиту государственной власти, и сравним их с предложенным проектом.
В первую очередь интерес представляют нормы, которые содержат упоминание о «неуважении» и «неприличной форме».

2.3.1. О «неуважении»:
Очевидно, не имеется никаких оснований для введения единого регулирования, запрещающего «неуважение», в отношении «памятных дат и символов» государственного значения, очевидно имеющих объективную ценность для страны, и «органов государственной власти», деятельность которых имеет субъективное проявление в заявлениях и действиях конкретных лиц, нередко безобразных, циничных, нарушающих законы и т.п., и поэтому подлежит общественной оценке, даже совершаемой в жесткой критической форме.
В статье 329 УК речь идет о недопустимости «надругательства» над госсимволами, а не «неуважения». Качественно разные составы.
2.3.2. О «неприличной форме».
Такого словосочетания нет в УК РФ. Оно упоминается в одной единственной статье 5.61 КоАП РФ, которая сформулирована гораздо более четко и называется «Оскорбление».
2.3.3. Об оскорблении.
Рассмотрим нормы, касающиеся оскорблений. При этом стоит обратить внимание, что в предлагаемом законопроекте слово «оскорбление» не упомянуто.
В данной статье речь вновь об «оскорблении», а не о «неуважении».

3. Нарушение права на свободное выражение мнения.

II. Законопроекты «о запрете распространения недостоверной информации».
1. Неопределенность понятий законопроектов.
2. Игнорирование законопроектами действительности.
В случае принятия законов к ответственности будут массово привлекать любых граждан, которые делают репосты «недостоверной» информации на своих страницах в социальных сетях. Такой подход совершенно не учитывает действительности:
(1) невозможности для граждан регулярной и основательной перепроверки информации,
(2) существования многочисленных альтернативных версий событий,
(3) существования многочисленных альтернативных мнений специалистов в различных сферах жизнедеятельности.

полностью анализ юриста здесь

---
Все перечисленное свидетельствует о следующем -
полной юридической безграмотности составителей, вопиющем нарушении ими всех норм права, законов формальной логики и просто здравого смысла, что наводит на мысли о необходимости не только проведения проверки подлинности имеющихся у них дипломов об окончании учебных заведений и свидетельств о профессиональной квалицификации, но и регулярного контроля за их деятельностью, а также психиатрического освидетельствования.

Не говоря уже о -
проверке процедур попадания граждан, именуемых депутами ГД и СФ, в данное заведение, причем как списочно, так и по каждому индивидуально - в противном случае данная институция воспринимается большой частью населения РФ как  зона местонахождения наиболее неуважаемых, некомпетентных, непрофессиональных, неморальных, нечестных, несовестливых и незаконопослушных особей, специально выбранных методом отрицательного отбора из всей популяции.

По-хорошему, начать следовало бы с проверки школьных аттестатов, поскольку, судя по речам и деяниям большинства особей, никто из них не должен был суметь благополучно закончить и полную среднюю общеобразовательную школу и сдать даже убогий ЕГЭ.
Вопрос - почему население РФ продолжает считать особей, явно демонстрирующих свою неадевкатность и невежество, некой "властью" - это уже другой вопрос, не менее интересный и много более сложный, чем первый - как вот это вот все туда попало?

P.S.
Ну и, вдогонку, вот последние выступления на эту тему на канале Спец, красноречивы уже названия: О НЕЗАКОННОСТИ ПРЕЗРЕНИЯ К ВЛАСТИ; ЗАКОН, ИНТЕРНЕТ И РЕВОЛЮЦИЯ; В РОССИИ ПРАВДА ЗАПРЕЩЕНА -


О НЕЗАКОННОСТИ ПРЕЗРЕНИЯ К ВЛАСТИ. 8.03.19
Collapse )
---
Чем все это безумное действо закончится? Тем, чем всегда заканчивали такие режимы. Крахом. Со всеми вытекающими для деятелей.
А пока выглядит все это плаванье брассом в унитазе гиперактивных депутанов клишасов и их хозяев  для граждан примерно так -

UPD
[Spoiler (click to open)]

den_valley
9 марта 2019, 05:44:28
Чем больше они будут пытаться блокировать информацию в Инете, тем большую комп. грамотность будет развивать население. И тем больший интерес, скорость и реакцию будет вызывать правдивая информация.
Так что они сами себя закапывают. Технически реализовать все это они не смогут. Опять похватают несколько десятков безобидных граждан за лайки и картинки во вконтактике. Но это же вызовет и устойчивый рост числа, охвата и квалификации распространителей альтернативной точки зрения.
По моему у Лема читал в одном рассказе, что в одной стране небывалый подъем грамотности населения случился после того, как горячо любимый президент той страны запретил законом печатать и расклеивать листовки о себе любимом. Через месяц эти листовки в той стране читали ВСЕ. :)

hobbit_2_18
9 марта 2019, 06:30:43
Наш полковник вообще запретил солдатам читать даже "Пражскую официальную газету". В солдатской лавке запрещено было даже завертывать в газеты сосиски и сыр. И вот с этого-то времени солдаты принялись читать. Наш полк сразу стал самым начитанным. Мы читали все подряд, в каждой роте сочинялись стишки и песенки про полковника.
Ждали мы ждали, что с одиннадцатой ротой будет, а ничего не было. Ждем мы день, другой, неделю — ничего. Полковник в казармах вовсе не появлялся, а солдаты рады-радешеньки, да и не только солдаты: и унтеры и даже офицеры. Наконец прислали нам нового полковника. О старом рассказывали, будто он попал в какой-то санаторий, потому что собственноручно написал государю императору, что одиннадцатая рота взбунтовалась.


den_valley
9 марта 2019, 06:55:17
Точно. Швейк же. Все более и более реалии этого романа соответствуют тому что происходит за окном.:)

Карандаш

Грузинский мастер делает модели машин из старых швейных машинок (видео)


Грузинский мастер собирает модели автомобилей из старых швейных машин. Смотрите на видео, как выглядят творения рук мастера
Житель Грузии Важа Хачари начал заниматься этим необычным ремеслом пять лет назад. Сегодня в его коллекции уже двенадцать различных моделей. Каждая машина содержит музыкальную шкатулку - это "визитная карточка" грузинского мастера. Важа продолжает свою работу и собирается в ближайшем будущем пополнить свою коллекцию.




Collapse )



подписаться    доб в друзья

Новые законы - ВЛАСТЬ "ПАСЕТ" КАЖДОГО ИЗ НАС: "Это слежка за гражданами!"?



Если вы думаете, дорогие сограждане, что законы "о неуважении к власти", то есть, о запрете на правду, ставящие каждого честного человека, живущего в РФ, вне закона фактически, были единственным подарком депутатов ГД к 8-му марта, то вы слишком оптимистичны.

Был принят еще один закон, столь же варварский, не имеющий аналогов в цивилизованных странах и по факту, усиливающий тренд фашизации, отчетливо прослеживающийся в последние годы в действиях "власти", то бишь, колониальной администрации (по В.Катасонову) "государства"-корпорации РФ.

Читайте все, читайте внимательно, делайте выводы, ибо - кто предупрежден, тот вооружен...

"Это слежка за гражданами!" В Госдуме принят закон о единой базе собственников сим-карт 05.03.19
Депутаты Госдумы в первом чтении приняли поправки в закон "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Они позволяют банкам получать полные данные о физических или юридических лицах по номеру их мобильного телефона.
[Spoiler (click to open)]Для этого в России будет создана единая система сведений об абонентах, информацию в которую будут направлять все сотовые операторы без согласия абонентов, передает корреспондент Накануне.RU.

Поправки понадобились для исключения возможности мошенничества при идентификации клиентов банков по номеру телефона, заявили авторы - депутаты от "Единой России". Распространение "токсичных" (номера, которые принадлежали другим абонентам) и незаконных сим-карт создает риски для безопасного получения банковских услуг с использованием номера телефона.

Проект предусматривает создание Единой информационной системы проверки сведений об абоненте - точки подключения для всех участников на базе универсального программного интерфейса.

"Полученный запрос пользователя системы будет в зашифрованном виде автоматически перенаправляться присоединенному к системе оператору подвижной радиотелефонной связи, осуществляющему в данный момент обслуживание номера абонента. Данные об абонентах - физлицах и о пользователях услугами связи абонента - юридического лица, индивидуального предпринимателя либо физического лица также будут передаваться операторами связи с использованием системы проверки сведений об абоненте", - описывают авторы принцип работы системы.

Сейчас владельцы "токсичных" сим-карт уже испытывают проблемы из-за звонков коллекторов и банков, у которых есть претензии к бывшему собственнику номера. Депутаты поинтересовались, не усугубит ли проект ситуацию, ведь в теории телефоны всех клиентов мобильных операторов попадут в единую систему.

"Ресурс будет максимально закрытым, он предусматривает обращение только организаций, предусмотренных законом по согласованию Банка России", - отметил один из соавторов, заместитель председателя комитета по финансовому рынку Антон Гетта. По его словам, предоставлять сведения об абонентах обяжут представителей "большой четверки" операторов и крупные компании, обращаться к реестру смогут все организации, занимающиеся кредитованием, и органы власти при необходимости верификации номера.

Сама система проверки сведений об абонентах уже разработана Центральным научно-исследовательским институтом связи. Технически она может начать работу сразу после принятия проекта.

Против идеи выступила фракция ЛДПР, депутат Сергей Иванов заявил, что поправки создают нового "монстра", у которого будут находиться все телефонные номера жителей России.

"В проекте написано, что ваше согласие на передачу личных данных не требуется. Это значит, что сведения могут использоваться не только банкирами для того, чтобы узнать ваш номер телефона. Очень может быть, что это будет использоваться как раз товарищами, которые вам смогут испортить жизнь, потому что вы, например, не пришли на выборы. Все целенаправленно идет к созданию Большого брата, который будет следить за вами. ЛДПР против такой слежки за гражданами", - заявил депутат.

Однако либерал-демократы оказались в меньшинстве. Другие фракции поддержали поправки в первом чтении.

https://www.nakanune.ru/news/2019/03/05/22534801/

---
А кроме того, если кто вдруг не в курсе -

Сотовые операторы продают властям данные о перемещениях москвичей
Операторы мобильной связи продают властям Москвы данные о перемещениях горожан.
05.03.19

На это ежегодно из бюджета тратится более 100 млн рублей. Чиновники следят за тем, где живут, работают, отдыхают москвичи, какой транспорт они выбирают и сколько времени проводят в поездках.[Spoiler (click to open)]

Москва и область условно поделены на квадраты 500 на 500 метров, и для каждого участка существует своя статистика. Место проживания москвича считается там, где он чаще всего ночует, работой - место, где он проводит время по будням с 10 до 17 часов.

Если человек в будни въезжает в регион и выезжает из него, он считается трудовым мигрантом. В Московской области власти фиксируют количество дачников. Всю информацию сотовые операторы продают Департаменту информационных технологий Москвы с 2015 года.

При этом статистика обезличена, а сами связисты говорят, что с помощью этой информации чиновники могут принимать более эффективные решения, например, расширять магистрали, вводить новые маршруты, строить метро.

Эксперты говорят, что за использованием геоаналитики властями необходим общественный контроль, так как полученные данные могут использоваться в политических целях, сообщают "Ведомости".

https://www.nakanune.ru/news/2019/03/05/22534735/

---
И все это происходит на фоне вот этого -

Добровольно и принудительно: что сулит создание биометрической базы данных? 04.07.18
[Spoiler (click to open)]

Людмила Рябиченко – о российской ЕБС, скопированной с индийской Aadhaar
1 июля в России вступил в силу закон №482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (о биометрической базе данных – авт.), созданный, как сказано в пояснительной записке, "для поддержания стабильности банковской системы".

Читайте также:
Под флагом борьбы с терроризмом и коррупцией. Зачем создается база биометрических данных россиян
Биометрическая паспортизация россиян
Для этого под предлогом удобства для вкладчиков ("можно работать со счётом, не выходя из дома") в России создаётся единая база биометрических данных.

Сдать свои отпечатки пальцев, фото лица и слепок голоса поначалу обяжут всех, у кого есть счёт в банке (зарплата, пенсия, стипендия). Владеть базой будет единолично Центробанк, оператором Единой биометрической системы (ЕБС), которая включит в себя ранее созданную Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), стал "Ростелеком".

Биометрия – уникальная информация, дающая доступ к человеку – с обществом новшество не обсуждалось, возможность отказа для населения не предусматривалась.

В ответ на возмущённые письма граждан чиновники отвечают одинаково бодро: "Регистрация и использование системы является добровольной. (…) Предпосылок к возникновению угроз безопасности граждан РФ в связи с принятием закона № 482-ФЗ, не усматривается".

Может, и вправду зря народ волнуется?

Как гласит закон

В законе сказано, что при создании базы Центробанк имеет право получать информацию из МВД, Пенсионного фонда, Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) – база будет межведомственной, и различные структуры станут активно собирать биометрию у всех граждан от рождения и до смерти.

Однако представители банковского сектора, негосударственных пенсионных и страховых фондов, спецдепозитариев, а также "их руководители и лица, под руководством или непосредственным влиянием которых они находятся" закон от предоставления биометрии освобождает, то есть общество "законным образом" делится на "касты".

Центробанк получил монопольное право продавать сведения граждан бизнесу и государству, "Ростелеком" объявил цену– 200 руб. за одно лицо для бизнес-структур, а стоимость для государства не разглашается.

При этом Центробанк будет ежемесячно проводить рейтинг банков, которым также разрешено торговать данными граждан; запрета на продажу данных за границу или коллекторским агентствам в законе нет.

Но наши айтишники не сами додумались до столь привлекательного бизнес-проекта – это всего лишь глобальная франшиза, дающая сверхприбыль.

Российская система ЕБС скопирована с аналогичной системы в Индии, куда представители России съездили за опытом. На примере этой страны можно оценить последствия новшества, которые ожидают и Россию.

Угроза терроризма – безотказное средство заставить общество принять опасное для себя решение. После событий 11 сентября 2001 г. в США под влиянием Совбеза ООН была принята Конвенция о безопасности в гражданской авиации, ставшая началом введения биометрических паспортов.

А после серии терактов в Мумбаи в 2008 г., в Индии приняли систему биометрической идентификации "Aadhaar" (в переводе с санскрита "основа") с бюджетом 2,8 млрд долларов.

Народу посулили избавление от трёх главных проблем: терроризма, коррупции и нечестных выборов, а также – обеспечить бедняков продуктами и топливом. Регистрацию в системе провозгласили добровольной, но без неё доступ к госуслугам и субсидиям невозможен.

Для построения системы было создано правительственное агентство UIDAI с бюджетом более 1,5 млрд долларов, а программное обеспечение (ПО) передали частным компаниям.

Для регистрации в Aadhaar каждому жителю присвоили уникальный 12-значный номер с отпечатками пальцев, фотографией лица и радужки глаз. К нему привязан паспорт, банковские счета, сим-карты, облачный сервис для хранения документов, медицинские карты, кадастры, а также документы для проведения выборов. Сейчас в Aadhaar находятся данные 1,4 млрд жителей страны.

А как же с безопасностью данных?

В Индии нет законов и госструктур, защищающих информацию, а жителям и вовсе ничего не предложили. 210 правительственных сайтов в 2016 г. допустили утечку персональных данных миллионов индийцев, которые до сих пор выдаёт поисковик. В мае 2017 г. в общий доступ попали уникальные номера 135 млн граждан. В январе 2018 г. журналистка Рахна Кайра в течение 10 минут за 8 долларов получила у анонимного дилера ключи к Aadhaar с данными 1,2 млрд человек, за 5 долларов – ПО для изготовления биометрической ID-карты, а ещё за 95 долл. ей обещали доступ к аккаунтам администраторов UIDAI. Правительство Индии всё отрицает, но сразу перекрыло доступ к базе для 5000 сотрудников UIDAI и направило на Рахну заявление в полицию о краже закрытой информации.

Неспособность современных программ защищать данные хорошо видна на примере биометрических проектов Запада.

В США с 2014 г. создана база данных ФБР под названием NGI System ("Система идентификации следующего поколения"), с исходной мощностью 50 млн человек и учитывающая ДНК. При увеличении базы компания Palantir не смогла обеспечить сохранение информации между различными пользователями, и данные о секретных сотрудниках стали доступны постовым службам. При попытке перенести информацию на ПО другой фирмы оказалось, что она это делать не намерена, а вся обрабатываемая ею информация (секретные базы данных) де-юре принадлежит ей.

В Швеции в бесконтрольном доступе оказались личные данные практически всех граждан, включая военных, сотрудников спецслужб и полиции, поскольку иностранцы-сотрудники оператора – корпорации IBM, базирующейся в республике Чехия, не проходили проверку в службах безопасности Швеции на предмет доступа к гостайне.

Если госмашина не в состоянии защитить собственные тайны, то сохранит ли она персональные сведения обычных граждан?

Российский закон №482-ФЗ решает вопрос охраны биометрии проще – перекладывает этот вопрос на плечи гражданина. Передать свои данные банку он может "абсолютно бесплатно" (!), а для их защиты – самостоятельно скачать (за отдельную плату) криптографическую программу на сайте, адрес которого укажет банк.

Ответственность банка за пропажу биометрических данных законом не предусмотрена.

Добровольно и принудительно

Стать объектом чужого бизнеса во всём мире граждан принуждают "добровольно". Любому ясно, что тогда создание единой базы теряет всякий смысл, и поэтому принуждение осуществляется жёстко: в Индии без номера Aadhaar не получить материальную, социальную и медицинскую помощь, зерно и газ со скидкой, пособие по материнству и бесплатные школьные завтраки; не зарегистрировать SIM-карту, не поступить в вуз, не оплатить налоги, не войти в социальную программу, не получить водительские права, не открыть счёт, не оформить страховку, не провести сделку с недвижимостью, не получить пенсию, стипендию или зарплату, не купить билет на транспорт и продукты в магазине, не заказать ритуальные услуги и даже не родиться – в некоторых штатах без этого номера новорожденных не отдают родителям. А от больных проказой требуют отпечатки их обезображенных пальцев и снимки их слепых глаз.

В большинстве сельских районов Индии нет и не будет интернета, а у крестьян из-за тяжелого ручного труда стираются рисунки линий на пальцах, и в 20 % случаев система их "не видит", соответственно, помощь получить они не могут и риск голодной смерти увеличивается.

В России также планируется включить биометрию в работу всех ведомств, с которыми человек встречается в своей жизни. В бланке добровольного согласия на обработку данных в п.7 говорится о том, что гражданин может отозвать своё согласие, а в п.8 говорится, что оператор, если захочет, вправе продолжать использовать его данные.

А результат отказа красочно описал во время презентации ЕБС в РИА "Новости" заместитель министра связи на тот момент Алексей Козырев: "Пройдёт 10-20 лет, и в Уголовном Кодексе появится новая мера пресечения – лишение права на электронную идентификацию сроком, скажем на три года. Это будет самое страшное наказание. Сейчас мы думаем, можно ли гражданина удалить, а потом будем думать: "Господи, лишь бы меня не удалили из этой системы!". Вот так будет!".

Право на частную жизнь

Госслужащие в Индии обязаны по приходу на работу отметиться на биометрических терминалах, а на специальном сайте, используя определённый номер, можно посмотреть, находятся ли они на службе. Не так давно скандал вызвал твит с изображением того, как Aadhaar помогает легко и быстро установить личности случайных людей в толпе. Это поставило вопрос о риске использования биометрии для "массовой слежки, этнических чисток и другой тайной деятельности", а также "психопрофилирования с помощью больших данных".

Большинство населения Индии и парламентская оппозиция выступают против тотальной биометрии. Общественники нашли в Aadhaar нарушение девяти базовых конституционных гарантий государства. В 2013 г. Верховный суд Индии вынес постановление о недопустимости любой формы принуждения граждан к участию в программе "Аадхаар". В 2016 г. он же постановил, что Aadhaar не является обязательным. В 2017 г. в Верховный суд Индии поданы 28 исков о том, что Aadhaar нарушает Конституцию и не исполняет прошлогоднее решение суда. Верховный суд единогласно отменил предыдущие решения от 1950 и 1960 года о нефундаментальности права на неприкосновенность частной жизни, и постановил, что персональная приватность является фундаментальным правом каждого человека и входит в ч.3 ст.21 Конституции Индии о праве на жизнь и личную свободу.

Из-за этого Правительству пришлось вновь продлить срок обязательного охвата всех граждан системой Aadhaar – до марта 2019 г.

Богатые тоже плачут

Охват биометрией сытой и богатой Норвегии прошёл в 2015 г. по-европейски – власти деликатно изменили законодательство: сдавать "пальчики" необязательно, но при этом у тебя не будет идентификационной карточки, счёта в банке, водительских прав, регистрации, трудоустройства, выплат и пособий. А к сдаче снимков радужки глаза население подталкивает глобальная корпорация MasterCard, которая вводит технологию безналичных платежей Selfie ID, для чего нужны снимки лица, отпечаток пальца или фото глаз.

С 30 июня начала функционировать биометрическая база данных в Великобритании – английские айтишники тоже съездили в Индию за опытом. Первыми доступ к базе, в которую будут собираться данные об отпечатках пальцев, фотографии, голосовые образцы и ДНК (!) получат МВД, миграционные службы и паспортный контроль.

Также за опытом биометрии в Индию ездили представители Шри-Ланки и Филиппин – франшиза набирает обороты.

Отработали на самых бедных, опробовали на самых богатых – теперь очередь России.

Стартуем

С 1 июля в России началось создание биометрических баз: Центробанк РФ объявил о "старте проекта" ЕБС, разместив на своём сайте список из 483 банков, которым позволено собирать биометрию у граждан. На первом этапе будут использоваться два параметра – голосовой профиль и биометрическое фото; а позднее добавят дактилоскопию.

В Правительстве готовятся начать использовать номер мобильного телефона как удостоверение личности и ввести девять идентификаторов, среди которых электронная подпись, авторизация в ЕСИА и ЕБС, биометрия с дактилоскопией, а также номер мобильного телефона.

Центробанк, Минкомсвязь и Минфин планируют ввести к 2019 г. единый идентификатор, к которому привяжут данные паспорта, пенсионного и страхового удостоверений.

"Сбербанк" намерен начать выдавать в декабре водительские права с чипом, который будет содержать биометрию владельца и электронную подпись, а затем преобразовывать их в так называемый УЛГ (удостоверение личности гражданина), аналог паспорта.

Кстати, нелишним будет знать, что ещё пять лет назад в США был создан сканер AIRprint от компании IDair, распознающий отпечатки пальцев человека, находящегося в шести метрах от него.


Мы все бесправны?

Тенденция создания баз данных во всём мире одинакова: добровольно-принудительное согласие, тотальный охват, игнорирование прав граждан. Но ведь права всё-таки существуют и чётко обозначены на международном и национальном уровнях.

Так, ст.12 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) признаёт неприкосновенность частной жизни одним из основных прав человека и гарантирует защиту закона от произвольного вмешательства; а в 151 стране мира право на частную жизнь прописано в национальных конституциях.

В России право на частную жизнь гарантируется ст. 2, 3, 7, 15, 18, 23,24, 28, 29 Конституции РФ; пп.76, 78 "Стратегии национальной безопасности", а также федеральными законами: п.2 ст.13 №152-ФЗ; п.3ст.5 №210-ФЗ; ст. 19, 150 Гражданского Кодекса РФ.

Но разве у "товара" могут быть права?

"Ростелеком" известил, что биометрия в банковском секторе – лишь начало, и на очереди биометрия в образовании, здравоохранении, розничной торговле, электронной коммерции, государственных и муниципальных услугах, а для начала предложил ввести в качестве нового способа оплаты проезда в Московском метрополитене биометрическую идентификацию пассажиров с помощью сканера лиц – "как в Китае". Протестировали её в Эрмитаже, в виде "ЕБС для объектов культуры", объявив, что это позволит "сделать лицо человека входным билетом" при посещении музеев, театров, выставок, кинотеатров.

Закон № 482 не запрещает создание биометрических баз другими лицами или структурами, и желающих заработать на чужой частной жизни становится всё больше.

Так, в Госдуме обсудили возможность наделения нотариусов правом собирать биометрические данные клиентов. Банк ВТБ ещё в ноябре сообщил, что "уже собирал голосовые слепки и идентифицировал клиентов, которые звонят в кол-центр", то есть делал это тайком и незаконно. Крупнейшие сети кинотеатров "Синема парк", "Формула кино", "Каро" и "Синема-5" начали внедрять системы считывания лиц зрителей в кинозалах. "Почта России" заявила что "каждый, кто переступит порог почты, попадёт в базу" - чтобы "быстро готовить письма и посылки к выдаче".


Многие страны, включая Великобританию, используют скрытые камеры для наблюдения за своим населением. В московском транспорте установлена система распознавания, фиксирующая 20 лиц в секунду, а на улицах Москвы установлено 700 тыс. таких камер. Член правления ВТБ Владимир Верхошинский на презентации ЕБС рассказал: "Скоро будет так, что идёт человек по улице, а все системы его опознают, и это уже – практичная и осязаемая технология".

В Китае правительство вводит основанную на биометрии систему социального кредита, когда на основании слежки за гражданином выстраивается его социальный рейтинг, среди слагаемых которого – социальная активность, "правильное поведение", лояльность властям. А для попавших в черный список закрывается любая возможность получения работы, кредита, переезда и даже общения с соседями.

Во всем мире биометрия даёт неограниченные возможности для контроля граждан и искушает созданием неограниченной власти над ними – кто и как станет распоряжаться в России всей полнотой информации о конкретном человеке?

https://www.nakanune.ru/articles/114082/

---
Большой брат все более наглеет, он распоряжается в нашей стране, которую оккупировал и приватизировал, все более бесцеремонно, уже по факту создав в ней цифрофашистский концлагерь для населения, но продолжая все сильнее закручивать гайки.

Антинародная колониальная администрация чувствует себя абсолютно безнаказанной, поскольку уверена в том, что каждого может "взять за горло" - посадить, лишить элементарных прав и свобод, отключить от источников жизнеобеспечения, выключить из жизни одним кликом.

Почему безмолвствует народ России?
Не понимает? Не знает? Махнул рукой на свое будущее?
Боится? Или готовится к "последнему и решительному бою"? Что означает его молчание?
"Зреют гроздья гнева" или "догорают угольки" в последних очагах сопротивления?
Как думаете, сограждане?

ПОЧЕМУ НАРОД РОССИИ НЕ РЕАГИРУЕТ НА ПОСЛЕДНИЕ ЛЮДОЕДСКИЕ ЗАКОНЫ "ВЛАСТИ"?

БОИТСЯ РЕПРЕССИЙ
7(8.8%)
НЕ ЗНАЕТ О НИХ
8(10.0%)
НЕ ПОНИМАЕТ ИХ СУТИ
11(13.8%)
НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ
19(23.8%)
НАДЕЕТСЯ, ЧТО ПРОНЕСЕТ
13(16.2%)
НЕ СПОСОБЕН НИ ДУМАТЬ, НИ ДЕЙСТВОВАТЬ
15(18.8%)
КОПИТ ГНЕВ, КОТОРЫЙ СКОРО РВАНЕТ
7(8.8%)

UPD
Существенный момент! Все упомянутое касается ТОЛЬКО простых граждан, все власть имущие не подпадают под систему тотальной слежки и не охватываются ни ЕБД (биг дата), ни биометрией, ни системой тотальной слежки, таким образом, оставаясь неподконтрольными и имея возможность творить все, что им заблагорассудится, не будучи узнанными народом.

Вот оно сословное неравенство, ставшее биологическим, две расы - элои и морлоки, по Уэллсу, то, что с год назад обещал Греф - то, что воплощается в жизнь на наших глазах, руками гауляйтеров, в интересах их и их зарубежных хозяев, то цифровое рабство, в которое попал весь народ России, он же, население РФ, то, выход из которого только один...

[Spoiler (click to open)]



Умер Владимир Абрамович Этуш

На 97 году жизни умер Владимир Абрамович Этуш, мало кто наверное знает, что он был фронтовиком и офицером, что воспитал целую плеяду выдающихся актёров, но вот гражданина Саахова знают все.
Картинки по запросу этуш саахов
Светлая память!!!