February 18th, 2019

Из комментариев к посту про Таню Михееву

Мой комент и ответ...майд ин Америка (прямо из Калифорнии, который там самый богатый штат) Так и не пойму, плакать или смеяться:-(-) Но на самом деле уныние смертный грех, унывать не будем. Вчерашний пост про Таню

Во первых сами репортаж посмотрите, прежде чем вестись на провокационные моменты. Кстати Псковская область долго дотировала водку (в переводе на русский язык просто спаивала население). И как бы к матери этой девочки не относиться, на водку у неё реально денег нет, от слова совсем. Да и вопрос пития связан с отсутствием работы именно таким образом, что сначала работы нет, а потом народ начинает пить что угодно. Кстати реально работу не теряли чтобы заценить возникающее при этом состояние человека?
Ответ был таким:
Я смотрела интервью с этой девочкой.
Мне бы хотелось посмотреть интервью с ее родителями, бабушка-дедушками.
Алкоголь продают во многих странах мира, но люди не спиваются. Я живу в винной стране, за 11 лет ни разу не видела ни одного пьяного на улице. Спаивают - это когда насильно в рот заливают.
У нас в Калифорнии таких проблем с девочками нет. Родители не могут содержать ребенка - приходит служба и переводят ребенка в другую семью, зажиточную. Непьющую. Всë. Вопрос закрыт. Учись в школе, общайся иногда с родителями, потом колледж или курсы, работа и на свои хлеба.

А вообще причина - в унынии, безнадеге, неумении ценить то, что есть, полном отсутствии предпринимательской жилки и т.п.
Расскажите про эту девочку мексиканцам, африканцам, американцам, азиатам - не поймут, в чем проблема.
Покрутят пальцем.
promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Прошу помочь (хотя знаю что видимо глухо)

В общем с компом проблемы мне разрешить не удаётся. Винду мне переставили, осталось искажение (сильная овальность) экрана. Два программиста приличных смотрели - ничего не получается. Увеличить разрешение невозможно, так как в операторе экран нет СВОЙСТВ, как таковых. Драйверы пробовали на видеокарту переставить. Не получается. Сейчас рекомендуют всё снова содрать и снова поставить. Но мы люди старые (кстати я вообще в этом ничего не понимаю, я и пользователь далеко не совершенный) нам потерять документы, фотки жалко. Ну вот жалко. Рекомендации типа комп купи новый не принимаю, в очерёдности стоящих неудовлетворённых задач он далеко не первый к сожалению, то есть купить это даже не фантастика, а так маниловщина какая-то. Увы, даже вызвать компьютерную помощь нет средств (их реально совсем нет и видимо не появится). Видеокарта на ноуте стоит Т-3500. Сказали новую поставить не получится ноут ДНС 2010 года выпуска, с теперешними видеокартами он несовместим (потом если системный сбой то и это может оказаться бесполезно). Ну в общем абзац. Спрашиваю уже от полной безысходности. Ну текстовки я писать могу, но загадки у меня уже просят, ну вот никак. Если что простите дорогие читатели. Понимаю, что у москвичей сейчас начнётся гомерический хохот, но вот так мы и живём (Псковская деревня как видим живёт ещё хуже).
Основной

"Газпромбанк" и PDVSA



Коротко по ситуации с счетами венесуэльской нефтяной компании PDVSA в "Газпромбанке".

10 февраля Рейтер сообщает, что в связи с санкционным давлением PDVSA переводит свои счета в "Газпромбанк".
10 февраля "Газпромбанк" заявил, что никаких новых счетов PDVSA в банке не открывалось.
17 февраля Рейтер снова сообщает, что в связи с санкционным давлением, "Газпромбанк" заморозил счета PDVSA, которые по утверждению "Газпромбанка" не открывались.
Collapse )

5 ПРИЧИН - почему в России нет серьезных протестов?



Что происходит в богоспасаемой Россиюшке в феврале 2019-го года? А вы посмотрите на заголовки новостей на скрине.
Олигарх ворюга Мордашов отписал своим выб"кам отпрыскам собственность в 900 млн. долларов, украденную у народа России, у нас с вами, с бору по сосенке, хапнув наше общее национальное достояние в 90-х и построив на нем свою бизнес-империю.

А "элитарии" в лице Аркаши Дворковича, Натахи Тимаковой(пьярщица Медведева бывшая) весело зажигают на борту частного самолета, отмечая очередное прибавление нулей на личных счетах, не иначе.
При этом богатые ускорили вывод капитала из страны: лишь за январь 2019-го "утекло" около $10 млрд, тогда как сумма в 26,5 млрд была зафиксирована за 8 месяцев 2018-го - и это официальные источники.

А рабочие УКВЗ митингуют из-за зарплаты, несовместимой с жизнью, для себя, своих родителей, семей и детей.
Ну а тем временем кого-то выкидывают на улицу из общежития ведомства одного путинского дружка-шамана, ныне минобороны, который Егорку Гайдара 1,5 тысячами автоматов снабжал, для торжества дерьмократии расстрела народа на улицах Москвы, ну и, понятно, в это самое время, эффективные менеджеры  детям-инвалидам вламывают неподъемные цены на авиабилеты.

А где-то в Псковской области тихо, спрятав лицо в ладошки, плачет деревенская девочка Таня, живущая на 450 руб со своей мамой, которой помогает Красный крест, и таких плачущих девочек по всей России-матушке - миллионы.
Ей стыдно. Ей! Вы слышите это, люди? Ей - стыдно.

И суровые мужики, посмотрев ролик с этой одной девочкой, которой повезло стать узнаваемой и дождаться, наверное, какой-никакой помощи, тоже, морщась от стыда, непривычно плачут и пишут под роликом: "готовы зубами рвать гадов!".
Ну же! И? И все остается по-прежнему. ПОЧЕМУ ТАК?

"Население получило удар в спину – и число желающих протестовать будет только расти"
[Spoiler (click to open)]

Опрос "Левада-центра" показал, что в большинстве своем российское общество довольно инертно, и даже антисоциальные меры Правительства, приправленные острыми заявлениями отдельных представителей власти про "макарошки" и "государство не просило вас рожать", не заставили молчаливое большинство выйти из сумрака диванной политики на улицы с транспарантами в руках. 77% высказались за то, что не готовы ради улучшения ситуации в стране выходить на улицу, а вот 22% с ними не согласны.

Российский адвокат, политический деятель, ведущий программы "Точка зрения" на телеканале "Красная линия" Дмитрий Аграновский в беседе с Накануне.RU объясняет, почему эти 77% боятся высказать свою обиду – а обида после пенсионной "реформы" есть, и это объективный фактор недовольства. В то же время, по его словам, 22% протестующих – это очень большое количество людей, отмечает эксперт, этим людям не хватает лишь организации. Что до власти – она пребывает в полной уверенности, что все хорошо, и последние статьи Суркова и Медведева тому лишнее подтверждение.

– Как вы считаете, почему сейчас люди не готовы выходить на акции протеста?

В свое время, в 1998 году, я участвовал в программе "Акулы политпера", и туда был приглашен генерал Рохлин, зашел вопрос о самоубийствах в армии. Я гипотетически спросил – объясните такой феномен, почему человек, имеющий в руках оружие, направляет его против себя, а не против того, кто поставил его в такое положение? Он ответил двумя словами: низкой организованностью. Правда, и мой вопрос, и его ответ в передачу не попали. Но метафора, думаю, ясна.

Прежде всего, люди не идут на протесты из-за низкой организованности, и я бы сказал из-за отсутствия культуры протеста.
У нас до сих пор, еще с советского времени, большинство людей верит, что государство всенародное, что оно для всех.
Люди считают, что, протестуя против действий властей, они протестуют против страны как таковой.

Еще одна часть населения считает, что протестами ничего не добиться.
И действительно, средства массовой информации ведут жесткую пропаганду, будто это так.
Плюс, у нас еще очень серьезная репрессивная практика, и вот эти процессы типа Болотной, конечно, тоже оказывают воздействие на людей.


Вот посмотрите сейчас на Францию – как нам ни пытаются внушить, что там "гейропа", "репрессивность", "бездуховность", но можете посмотреть приговоры демонстрантам – там близко нет ничего к Болотной площади. Штрафы 100 евро, трое суток ареста, еще что-то, но никому по три с половиной года не дают.

Поэтому люди у нас понимают, что митинговать не только бессмысленно, как им кажется, но еще и опасно. Но митинговать абсолютно не бессмысленно.
А опасно – именно потому что, не бессмысленно. Можете вспомнить опыт Пикалево, когда вместо того, чтобы репрессировать всех этих людей, туда приехал президент, были приняты самые жесткие меры, потому что наши власти понимают, с кем что можно.
Если московских демонстрантов можно достаточно жестко побить, и они не встретят особого сочувствия в народе, то "пикалевцы" и есть народ – его боятся совсем уж злить.


– И все же 77% – тот самый народ, который не готов митинговать.

Можем посмотреть на ситуацию с другой стороны: 22% все же готовы митинговать. Просто представьте от наших миллионов, даже если у нас действительно, как говорят наши власти, 147, хотя очевидно, что гораздо меньше, но даже от меньшего количества 22% – это очень много.
И если у какого-то ведомства соберется 2 тыс. человек – этого тоже достаточно, чтобы на них обратили внимание.
Но нет определенной культуры протеста, если уместно это определение, люди живут плохо, а сейчас абсолютное большинство людей понимает, что будет только хуже.
Посмотрите, как изменилась пропаганда: если при Ельцине говорили, что сейчас плохо, тяжелое советское наследие, но будет лучше, то сейчас у нас "все хорошо".
А если плохо – то плохо лично у вас, это ваши проблемы, потому что вы неудачник, наверное.


– К тому же правительство за последнее время выпустило ряд антисоциальных законов, которые всех затронули – и пенсионная "реформа"…

– Я бы сказал, что пенсионная "реформа" – это был некий Рубикон, когда стало ясно, что государство – не для народа. Для многих, как я вижу, это было открытием. Люди ждали после президентских выборов совсем не этого, мне говорили многочисленные сторонники Владимира Владимировича: "Надо, чтобы он набрал много, и тогда он разгонит всех либералов, и действительно будет патриотический левый поворот". А я отвечал, что все совсем наоборот – они набирают много для какой-то гадости. Так и оказалось – они набрали много для того, чтобы было произведено второе пришествие гайдаровских реформ.

Пенсионная "реформа" нанесла радикальный удар по имиджу власти. Стало ясно, что ничего хорошего ждать не приходится. Власти этого не понимают, они считают, что народ эту пенсионную "реформу" принял, но просто народ не умеет у нас протестовать. Не умеет, не может, но это, я бы сказал, недовольство внутри – оно очень сильно.
Даже не недовольство, а обида, потому что вот такого люди не ожидали.
Они ожидали совсем другого. И именно от Путина не ждали такого, на него смотрели до этого все-таки как на народного заступника.

– Удар ножом в спину, от которого народ еще не отошел?

– Да, как раз было сделано то, чего делать было нельзя. И когда я читаю статью Владислава Суркова, например, или статью Александра Андреевича Порханова "Путин – русский мечтатель", я во многом согласен с тем, что они пишут, год назад это все было абсолютно справедливо, а теперь ситуация изменилась радикально. Так что недовольство будет нарастать.

Когда Сурков пишет, что Путин – это Россия, я хоть и оппозиционер, но я с ним согласен – вся эта конструкция держится на Путине. И когда бьют по его авторитету, бьют по всей этой конструкции. Потому что авторитет остальных наших деятелей даже не ноль, а ниже. И вот пенсионная "реформа" – это был сильный удар, так что количество желающих протестовать будет увеличиваться.

– Власти все сделали, чтобы дискредитировать любые акции протеста за последние несколько лет, и им тут активно помогали различные одиозные оппозиционные деятели типа Навального?

– Сейчас Навальный и вся эта шушера ушли на второй план, потому что перехват протеста вот этими людьми в 2011-2012 годах – это просто ужас. Люди вышли на справедливый протест, а его оседлали самые деструктивные силы, и, безусловно, выбирая между неким коллективным "навальным" и Путиным, я хоть и жесткий оппозиционер, но патриот – выберу Путина. Очень важно, чтобы протест не попал в плохие руки, потому что иначе будет только хуже, потому что вместо Путина мы можем посадить себе некоего коллективного "Чубайса" на шею.

– Потому протест неприемлем широкими массами – "все это от лукавого", "от американцев", "будет, как на Украине", "лучше не надо"?

– А, как на Украине, ведь может быть. Мы это видели в 2012 году, когда абсолютно справедливые, по сути, левые протесты были перехвачены силами, которые в народе вызывают ужас – все эти "ксении собчак", "навальные", "немцовы" – их же народ ненавидит. Вообще-то была тогда такая конспирологическая идея, что власти помогли этим людям оседлать протест, потому что, как в свое время говорил Сергей Кургинян, – хороший враг стоит двух друзей.

Если говорить про Кургиняна, то он протест против пенсионной "реформы" как раз и пустил в мирное русло сбора подписей. Ведь есть мнение, что акция "Сути времени" никак не повлияла на исход дела, но люди чувствовали, что они, ставя подписи, протестуют?

– Да, протест может проявляться в разных формах. Кстати, когда я читал статью Суркова, что меня в ней огорчило, так это то, что – если буквально его понимать – демократия нам не нужна. Мне хочется ему сказать – так это же обратная связь, у вас сейчас нет никакой обратной связи между вами и обществом. Почему вы не понимаете, что в обществе происходит? Потому что у вас нет обратной связи. У вас нет даже шутов, которые могли царю сказать в лицо правду, и царь их бы слушал – вам никто правду не скажет. Вы просто не понимаете, что в стране происходит, поэтому вы считаете, что все хорошо, и будет еще лучше. А все плохо, политическая система стремительно деградирует.

– А еще протестовать нельзя, потому что два-три десятка лет Октябрьскую революцию выставляют как самое страшное зло, которое могло случиться со страной. Кино, телевидение, книги – все с посылом "не дай бог такое еще раз случится". Потому в народном сознании есть такая непривлекательность протеста? "Власть от бога", "прости нас, Николай"?

– Это очень узкий слой населения так думает на самом деле, хотя 24 часа в сутки это пропагандируют, но реально так думают только маргиналы. "Прости нас, Николай" – это к Поклонской, посмотрите на нее, с ней все понятно, хотя она, в общем, симпатичная девушка. А большинство людей помнит Советский Союз, кто его застал, или вот родители рассказывают тем, кто не застал СССР.
Вот, например, у меня родители интеллигенты, в общем-то, и Солженицына в свое время читали, теперь они говорят "мы жили в раю". Людям есть с чем сравнивать, а левый протест – его не то, что боятся, нет, просто на протяжении этих 30 лет предпринимаются огромные усилия для дискредитации КПРФ. Поэтому люди не видят в ней реальную протестную силу.

Протест, действительно, не организован. Но сейчас власти, в чем им не откажешь, последовательно, целенаправленно, очень грамотно подавляют любую форму протеста. Любой зародыш. И это ничего общего не имеет с демократией, даже с буржуазной демократией.

– Что касается организации для этих 22% – прошли во многих регионах протесты, люди как-то самоорганизовались?

– Власти считают, что недостаточно этого. Я читал, например, статьи под заголовком "Мусорные протесты провалились", хотя я видел, что митинги происходили. Недостаточно?
Конечно, надо протестовать и дальше, как и против пенсионной "реформы". У меня возникло такое ощущение, что прошли митинги – раз митинг, два митинг – а потом власти решили: ну и все, собственно, ничего, как во Франции, не произошло, поэтому надо действовать дальше.
Но это не так. Видите, как сказалось все на выборах губернаторов. У нас народ как-то асимметрично отвечает, он громить ничего не будет, как во Франции – это точно.

Я знаете, что вспоминаю – такой и трагический, и комический случай – вспомните октябрьские события 1993 года. Тогда же не было разгромлено ни одного ларька, ни одного магазина, хотя демонстрантам они были ненавистны. Я помню генерала Макашова, достаточно культурный, конечно, но не самый интеллигентный человек, но он кричал: "Ничего не трогать, ничего не ломать, это все – народная собственность". Вот, ничего не трогали, ничего не ломали. Наш народ к беспорядкам не склонен.


Но я помню, как голосовали в 2018-м во Владимирской области – я наблюдал – люди, которые вообще не ходили голосовать, побежали рядами и колоннами, против этой Светланы Орловой от "Единой России". Просто у людей была такая ненависть, они шли голосовать за кого угодно, даже за ЛДПР, которых тоже терпеть не могут, лишь бы против власти. Это произошло в четырех регионах. Пока только в четырех, а будет происходить и дальше.

– Вы говорили про менталитет наш, что мы не любим крушить все, с другой стороны вспоминается поговорка про наше терпение, что русские долго запрягают, но быстро едут, да и про "русский бунт бессмысленный и беспощадный" были наслышаны и в царские времена. Народ обижен, а что если терпение лопнет?

Не хотелось бы даже представлять, что это будет. Бунт – это разрушение, сейчас слишком много внешних сил, которые могут воспользоваться этим разрушением в других целях, просто чтобы разрушить нашу страну как таковую.
Что делать в данном случае, я не знаю – ситуация патовая, потому что власти явно не понимают, что происходит, складывается ощущение, что они действительно считают, что все хорошо и будет еще лучше, и расхождение между властью и народом будет нарастать. Но в то же время никаких погромов я не ожидаю.

Тут нам в каком-то смысле повезло, что Навальный и вся шушера поддержали майдан на Украине и тем самым вывели себя из политического поля.

Если в 2011-2012 годах все маршировали за "все хорошее против всего плохого", то сейчас с просто откровенными предателями, с людьми, которые поддерживали военные преступления, которые поддерживали сожжение людей в Одессе – с ними уже никто маршировать не будет. Так что эта оппозиция реванш не возьмет – это точно.

А вот какая возьмет? Как все это будет скорректировано? Как бы я терпеть не мог Ельцина, отмечу, что когда ситуация была крайняя, он пригласил Примакова и Маслюкова, они быстро страну вытянули. Сейчас я такого мудрого решения не жду. Сейчас во власти люди, которые обладают высочайшим самомнением, отличаются полным отсутствием рефлексии и полным отсутствием не то, что ошибок, а даже понимания, что они что-то могут сделать неправильно. Даже не по Владимиру Владимировичу это видно, он, может, более гибче, но когда смотришь на других чиновников – "денег нет, но вы держитесь" – у них такое ощущение своей правоты, что если все рухнет, они все равно будут говорить, что все по плану прошло.

https://www.nakanune.ru/articles/114896/

---
Что сказал политолог-эксперт, левый общественный деятель?
"Прежде всего, люди не идут на протесты из-за низкой организованности(1), и я бы сказал из-за отсутствия культуры протеста.
У нас до сих пор, еще с советского времени, большинство людей верит, что государство всенародное, что оно для всех. Люди считают, что, протестуя против действий властей, они протестуют против страны(2) как таковой.
Еще одна часть населения считает, что протестами ничего не добиться(3). И действительно, средства массовой информации ведут жесткую пропаганду, будто это так. Плюс, у нас еще очень серьезная репрессивная практика(4), и вот эти процессы типа Болотной, конечно, тоже оказывают воздействие на людей."

У нас что, еще кто-то верит, что государство всенародное и что протест против него, точнее, так называемых властей, откровенно оккупационных, это протест против страны? Серьезно? Вы вот верите в такое фантастическое допущение, после всех этих "государство вам ничего не должно"?
Ну ладно, это говорит политолог, так он видит, что люди не отделяют оккупированную страну от оккупантов и что они и против гитлеровской администрации бы не боролись, если бы у той хватило ума поставить исключительно местных гауляйтеров.

А что сказал геройский мужик, наша краса и гордость, генерал Рохлин, готовивший свержение иуд и поплатившийся за это жизнью?
"Низкая организованность"? Ну да. Потому в 90-е военные, доведенные до отчаяния, стрелялись, но не шли стрелять в упырей.
У них было оружие. У них была храбрость. И полное отчаяние. И готовность умереть, вот прямо сейчас.
У них не было понимания - кто враг и что сделали с их страной. Что такое происходит с ней и с ними.
У вас - есть такое понимание? Неужели - нет до сих пор?

А сегодня на разрешенный митинг в Перми вышло всего 300+ человек, там, видимо, вообще все славно, народ всем доволен, царит на пермской земле благодатная и процветающая Россия из телевизоров -

Митинг против действующей власти особого интереса у пермяков не вызвал
[Spoiler (click to open)]

17 февраля в Перми в Саду камней прошел митинг, передает корреспондент Накануне.RU. Мероприятие было согласовано с городскими властями Перми. Митинг особого интереса пермяков не вызвал, несмотря на то, что митингующие требовали отставки губернатора Максима Решетникова.

По оценкам наблюдателей, на митинг пришли чуть более 300 человек. Частично среди участников были те, кто не согласен с закрытием Горнозаводской железной ветки, частично обманутые дольщики, фанаты закрытого футбольного клуба «Амкар» и многодетные семьи. По итогам акции была принята резолюция, которая, как объявили участникам будет направлена в органы власти.

Оценки количества пришедших на митинг, как обычно различаются. Оппозиционер Окунев считает, что митинг собрал порядка 800 человек. По данным министерства территориальной безопасности Пермского края, на митинг пришло 325 участников.

Митинг продлился более 1,5 часов, многие не дожидались окончания мероприятия, уходили раньше...

https://www.nakanune.ru/news/2019/02/17/22533217/

---
Нет? В Перми хватает проблем, как и везде в России, долетают и оттуда дурные вести?
Но что же тогда держит людей на диванах? Что мешает им почувствовать себя людьми, гражданами?
Почему, все понимая, наш народ замер как кролик перед удавом и не смеет даже защищаться, а ведь разрешенные митинги это самозащита, а не нападение, тут и не пахнет активной борьбой с явно антинародной оккупационной властью, все в законном поле.

Ни о какой герилье речь не идет, всего лишь о некой имитации сопротивления в разрешенных рамках, просительно и искательно...
Снова повторяю все тот же вопрос, поскольку ситуация сейчас может динамично меняться едва ли не ежедневно, прибавив лишь еще один пункт, набиравший максимальное количество голосов во всех предыдущих опросах, проводившихся здесь неоднократно -

ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕТ СЕРЬЕЗНЫХ ПРОТЕСТОВ?

НИЗКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ, ОТСУТСТВИЕ КУЛЬТУРЫ ПРОТЕСТА
8(17.4%)
ИЛЛЮЗИЯ ТОГО, ЧТО ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ ВЛАСТИ - ЗНАЧИТ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ СТРАНЫ
4(8.7%)
НЕВЕРИЕ В ЭФФЕКТИВНОСТЬ УЛИЧНЫХ ПРОТЕСТОВ
11(23.9%)
БОЯЗНЬ РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ПРОТЕСТУЮЩИХ
8(17.4%)
ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕНАРОДНОГО ИДЕЙНОГО ЛИДЕРА С ПРОГРАММОЙ
13(28.3%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(4.3%)

---
И, кстати, напоследок - ну кто-нибудь способен мне объяснить - чем вам не лидер Болдырев, у которого есть и политическое движение, готовое стать партией при необходимости, ПДС НПСР, и команда, которая участвовала в выборах марта 2018-го года, и программа 20 шагов, обнародованная тогда и детально обсужденная?
И опыт нахождения во власти, реальное знание всех ее механизмов, активное непрерывное участие в политической борьбе во время пребывания во власти и вне ее?
И даже безупречная, несмотря на титанические усилия пропагандонов, репутация, ведь компромата не было найдено на него за все прошедшее время?

Мои твиты

Collapse )

Как Сталин победил в опросе Путина с Медведевым?



Уже не раз говорилось, что имеет место активная пропагандистская кампания отождествления Путина со Сталиным, ведущаяся официальной пропагандой не первый год, с понятными целями, вполне очевидными для хоть раз задумавшихся над природой этого феномена.
Зачем режиму Путина карго-культ Сталина?
Новости пропаганды: "Навальный как Ленин" и "Путин как Сталин"

Для чего это делается?
Для использования, эксплуатации, популярности в народе образа бескомпромиссного лидера-государственника, победителя и строителя державы, ставшей при нем великой - для наделения теми же чертами человека, во всем противоположного Сталину, Путина, являющегося фактически по всем параметрам анти-Сталиным.
И еще по ряду причин, речь о которых пойдет далее.

Анти-лидера(Путин это собирательный образ, коллективная фигура стоящих за ним олигархата и элит, отечественных и зарубежных), анти-государственника(Путин разрушил экономику и индустрию, медицину и образование, разграбил все, созданное Сталиным или заложенное при нем), разрушителя державы (Путин превратил страну в изгоя, сырьевую колонию третьего мира, раздает территории, а не присоединяет их, за исключением Крыма, прикрывшего торговлю остальными землями РФ) и т.д., все на глазах у каждого.

Кто это делает? Машина пропаганды, в основном, сетевой, частично, крипто-пропагандисты, мнимо оппозиционные, постоянно критикующие путинское правительство, якобы подводящее Путина, подставляющее его, с которым президент не может справиться в силу неких довлеющих над ним обстоятельств непреодолимой силы, то есть по схеме: "царь хороший-бояре плохие".

Один из ведущих путинских пропагандистов, работающих в этом поле, достопочтенный г-н Хазин с его ресурсом Аврора.нет, где отрабатываются все схемы официальной пропаганды с массивом информации о: "рушащейся Америке", "катящейся в пропасть Украине", "злых властных либералах, обманывающих доброго катехона и народного заступника президента" - вот этим вот всем и промышляет данный пропагандон-сайт, где основными приемами из кремлевских темников полным полна коробочка.

Как я уже много раз на примерах показывала, все это лежит в общей парадигме официальной пропаганды от АП, на которую и работает пропагандистский ресурс, окучивающий критически настроенную по отношению к власти лево-патриотическую и центристскую, в целом лоялистскую аудиторию, коей промывает мозги данный г-н.
Кстати, в последнее время не вылезающий из зомбоящика, с передач главного путинского пропагандона одиозного г-на Соловьева, что само по себе маркер и даже диагноз.

Памятуя обо всем сказанном, полезно рассмотреть, как начинается очередной этап пропагандистской кампании политтехнологов АП по отождествлению Путина со Сталиным и оправданию грядущих репрессий "сталинского типа" против инакомыслящих, политических оппонентов компрадорского путинского режима, выдаваемых за "врагов народа, экстремистов".
Что является стандартным обвинением при посадке за критику власти, ранее по 282-й статье, ныне грядут новые, клишасовские.

Все это подается под видом репрессий против "пятой колонны", которой на самом деле нет, поскольку власть ничем не отличима от системной оппозиции, речь идет о сконструированной политтехнологами борьбе нанайских мальчиков.
Есть "шестая колонна", внутренние враги во власти, представленные в ней почти на 100%.

Мы все зрители на эстрадно-цирковом представлении: схватке либералов во власти с "оппозиционными" либералами, работающими на одно дело, разрушение страны и закрепление навеки ее статуса сырьевой колонии западного (а теперь уже и не только) мира.

То есть, речь идет об устранении политических оппонентов путем подмены истинно левых псевдо-левыми, эксплуатирующими становящиеся популярными в народе левые идеи - в интересах сохранения статус-кво правого компрадорского режима.
Причем, право-либерального режима, активно в последнее время дрейфующего в сторону откровенного либерофашизма.
Давайте посмотрим как это делается на свежем примере иезуитского выстраивания аналогии Путин-Сталин -

1. Третьей структурой проводится обычный опрос о главах государства российского, что вполне допустимо как материал для сравнения и оценки (но затем, как мы убедимся далее, этот опрос используется лишь как отправная точка, в контексте его происходит мутация темы "сравнение лидеров страны" и  в иных рамках уже  рядополагаются фигуры разного уровня и качества, из разных категорий):

ОПРОС: СТАЛИН ПОЛОЖИЛ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА НА ОБЕ ЛОПАТКИ 18.02.19
[Spoiler (click to open)]
Симпатии россиян оказались на стороне «ярко-красных» лидеров страны

8 февраля «Свободная пресса» опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.

На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним — действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина — 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие «застой».

Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем — нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца — Борис Ельцин (1,1%).

В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).

Эксперты «СП» оценили полученные результаты.

Игорь Пыхалов: — Мне кажется, эти результаты вполне закономерны. При Сталине наша страна не только выиграла войну с сильнейшим противником и создала атомную бомбу, став сверхдержавой. Сталинский СССР был государством справедливости. Это было время, когда работал не только «социальный лифт», поднимавший людей из низов на самые высокие руководящие посты, но и «социальный мусоропровод», в который сбрасывали недостойных представителей элиты. Время, когда расстреливали «больших начальников» и сажали членов их семей.

Сегодня мы наблюдаем прямо противоположное — государство торжествующей несправедливости и демонстративно наглого социального неравенства.

«СП»: — И всё-таки Путин второй. Хотя разрыв между ним и Сталиным огромный. Почему?

— Ничего удивительного в этом нет. Слишком уж несопоставимы по масштабам эти две фигуры. Относительно высокий результат нынешнего президента достался ему авансом. Народ ждёт от Путина порки проворовавшейся элиты, возвращения территорий, утраченных в результате разрушения СССР. Некоторые шаги в этом направлении им делаются, но очень робкие и непоследовательные.

— Чем объяснить попадание в число лидеров Брежнева и Ленина?

— При Брежневе наша страна находилась на пике своего могущества, а тогдашний уровень жизни населения по ряду показателей не превзойдён до сих пор. Конечно, Леонид Ильич сильно виноват в том, что консервировал возникавшие проблемы вместо того, чтобы пытаться их решить. Как справедливо сказано, «государство, засыпающее на цветах, пробуждается обыкновенно бурями». Но с другой стороны, если не знаешь, что делать и не умеешь исправить — лучше не трогать систему, которая худо-бедно, но работает.

Хотя при Брежневе мы жили куда более сыто, чем при Ленине, роль Ленина в истории нашей страны гораздо выше. Причём эта роль, безусловно, положительная. Тут недавно один из священников сетовал, что мы разучились быть рабами. Так вот, это произошло именно благодаря Ленину.

— Почему Медведев занимает второе место с конца с мизерным результатом?

— В первую очередь, Медведев не воспринимается самостоятельной фигурой. И это совершенно справедливо, поскольку он был лишь номинальным правителем. Тот же Калинин, который долгие годы формально был руководителем сталинского СССР, возглавляя Президиум Верховного Совета СССР, в рейтинге вообще отсутствует.

Кроме того, Медведев позиционируется как «либерал», в то время как Путин играет роль «державника». А слово «либерал» для подавляющего большинства населения нашей страны давно уже стало ругательным.

Впрочем, это противопоставление «хорошего» Путина и «плохого» Медведева во многом наигранное и искусственное, подобно игре в «злого» и «доброго» следователя. Нами просто пытаются манипулировать. Тот же Путин открыто и демонстративно чтит Ельцина и Собчака, открывает памятник Солженицыну.

Экономист Василий Колташев видит за цифрами предпочтений россиян сдвиг в сознании общества и возвращение исторической справедливости.

Василий Колташев: — Показательно, что рейтинг распределился таким образом. Все эти фигуры сыграли крайне важную роль в национальной истории. Современная Россия возникла в результате революции, как длительного процесса. И несмотря на то, что наша эпоха — это эпоха реставрации, в том числе экономических отношений, и спустя много лет эти люди будут в лидерах.

Со Сталиным всё понятно. Он воспринимается как олицетворение наиболее великих героических свершений. Он занимает позицию № 1 вне зависимости от оценки его действий в отдельные моменты. По общим результатам, с точки зрения национального развития. Модернизация была? Да. А останься «Ники» — Николай II, этого не было бы. Тот две войны проиграл.

А вот Путину вторая позиция досталась не столько благодаря великим национальным свершениям, сколько за спокойные годы его правления. Это был период, когда люди смогли спокойно вздохнуть после 1990-х. Многие смогли заработать. И в целом значительное количество людей получили то, о чем они мечтали в советское время: супермаркеты, автомобили, возможность купить жильё.

То есть, если Сталин — это эпоха героических свершений, то Путин — это эпоха частной жизни и при этом с возрождением национального самоуважения. Два десятилетия прошли без особых политических шоков.

— Путин идёт сразу после Сталина — второй, но вот по количеству отданных голосов уступает ему аж в пять раз…

— В отличие от Сталина, Путин может взять Сталина на вооружение и увеличить за его счет свой рейтинг. Представим себе, что Путин скажет, мол, его кумир Николай II. Тогда он просто слетит со второго места. А вот если Путин отдаст дань уважения Сталину — даже просто повесит памятную доску, то он будет выигрывать. Сталин будет ему помогать.

— А уж если Путин сменит свою политику хоть в чём-то на сталинскую…

— Да, если это делать умеренно — общество не хочет резких движений, то это поднимет его авторитет. Люди хотят, чтобы великие люди 20 века получили должное. Это запрос на героику в нашей жизни. Но для этого надо решать и экономические вопросы тоже, ликвидировать неолиберальную экономическую политику.

Это, кстати, приведет к увеличению авторитета не только Сталина, но и Ленина. Спустя пару десятилетий Ленин получит справедливую в его случае долю уважения общества. Белые не обеспечили бы нам победу в войне и атомную бомбу, а красные смогли.

— А пока Ленин и Брежнев борются в нашем опросе за третью позицию…

— Это интересно. Их результат колеблется в силу общей неопределенности людей. Ленин запустил революционный процесс в России и сценарий её успешной модернизации. И несмотря на трудные периоды она произошла, изменив общество. Сельская Россия перешла в Россию городскую, современную, индустриальную, торговую. Буржуазную, по сути. Поэтому Ленин и не на первом месте. Запроса на революцию в нашем обществе нет.

А Брежнев дал людям некое спокойное время. Но он не столь значительная фигура. После эпохи великих сталинских (и хрущевских, кстати, тоже) свершений наступила эра некой расслабленности, более формального отношения к идеям и их воплощению, и постепенный уход в частную жизнь, который при Путине достиг своих пределов. Поэтому оппозиции так трудно порой мобилизовать общество.

— Среди аутсайдеров опроса Черненко, Ельцин и Медведев. Хотя нынешний премьер-министр выиграл войну с Грузией в 2008 году…

— Ну, это громко сказано. Медведев мог выиграть только в шашки. Это всё равно, что сказать, мол, Павел I перешел через Альпы вместе с русскими войсками. Медведев — фигура политически слабая и его со временем забудут.

Ельцин навсегда останется в национальной истории фигурой позорной. Хоть построй три Ельцин-центра в России. Люди не прощают ни национального унижения, ни личного разорения. Особенно последнего. Это будет жить через поколения.

Что касается Черненко, то это было мгновение. Он, как и Андропов, был всего лишь инерцией брежневской эпохи.

Олег Миронов: — Советский Союз — это эпоха наибольшего взлёта русской цивилизации. Все это понимают, поэтому первую и третью позиции занимают лидеры советского периода.

Путин в массовом сознании, так или иначе, воспринимается как тот, при ком были остановлены процессы 1990-х, а так же тот, при ком Россия вновь заявила о себе как о мировой державе, пусть и с багажом проблем и антисоциальной внутренней политикой. Ну и русский электорат — от природы консервативен. Это видно даже по результатам того, как голосуют русские мигранты за рубежом. Они голосуют за консервативные силы больше, чем за все остальные. Поэтому действующий президент также в тройке лидеров.

— Однако, разница в симпатиях россиян между ним и Сталиным гигантская…

— Успехи сталинского правления очевидны и неоспоримы. История сталинского СССР — это история побед. Успехи путинской России не столь очевидны. Особенно важно то, что Путин не отвечает (по крайней мере, пока что) общественному запросу на устранение класса олигархов и вытекающей из его существования коррупции, которая всё больше отражается на безопасности и качестве жизни людей. На фоне трагедий наподобие керченского расстрела и взрыва газа в Магнитогорске, то, что воспринимается, как негатив сталинского времени — блекнет и теряет свою «важность», какую он имел в 1990-е и ещё в 2000-е годы.

— Немного странно, что пламенный Ленин делит третье место с «застойным» Брежневым…

— Это объясняется остротой «красной» повестки. Неважно, какой направленности: консервативно-брежневской или революционно-ленинской. Любопытно то, что они периодически меняются местами, словно у нас на глазах происходит борьба жажды революционных изменений и тоски по социальным гарантиям и спокойной жизни.

— Об аутсайдерах неохота спрашивать, но всё же…

— В дни президентства Медведева его никто не воспринимал как самостоятельную фигуру. Так или иначе, все заслуги его правления воспринимаются как заслуги Путина. Любопытный парадокс: с момента появления Медведева все успехи страны воспринимаются как успехи Путина, а все неудачи — как результат действий Медведева. Успех ли это государственной пропаганды или удачное для Путина стечение обстоятельств — трудно сказать, но факт остаётся фактом.

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
2. Результаты стандартного опроса далее используются в текстах материалов, рядополагающих несоизмеримые фигуры, они излагаются и тиражируются в пропагандонских изданиях с комментариями владельцев, работающих на ту же тему отождествления Путина со Сталиным, в духе "Путин, придется признать, пока еще недостаточно Сталин, но вполне может им стать, проведя репрессии против пятиколонников-либералов(стов)":

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ 18.02.2019
[Spoiler (click to open)]

Я уже много раз объяснял, что Сталин в современном понимании (особенно для молодежи) -- не исторический персонаж и даже вообще не человек, а архетипический образ. Как Кащей Бессмертный или Илья Муромец. Но, какое это замечание имеет к реальной жизни? А очень простое. Дело в том, что человек с архетипом спорить не может. Именно по этой причине у людей в этом опросе такие низкие рейтинги. А почему (пока?) относительно высокий рейтинг у Путина?

А дело в том , что Путин оседлал архетипический образ, я про это довольно давно, еще в начале 2000-х писал и говорил на РБК-ТВ ( ссылка ). И его образ в глазах народа был куда более симпатичен, чем Сталин, на первом этапе. Потому что народ крови не любит (хотя и понимает, что иногда без нее не обойтись) и чувствовал, что и Путин ее тоже не любит. Что создавало дополнительную любовь.

Но кроме позитивных архетипических образов, есть и негативные. Соловей-разбойник там, или Иудушка-Троцкий. И всякие там чубайсы и гайдары как раз и проходили по разряду нечисти поганой. Но поскольку их много, то возник новый (собирательный) образ -- либерасты (я это слово использую специально для того, чтобы отличить политическое явление от философского течения). Именно по этой причине слово "либерал" стало в нашей стране ругательным. Оно теперь четко ассоциируется с той саранчой, которая регулярно налетала на нашу страну за многие сотни лет ее существования.

И вот теперь можно чётко объяснить, в чём феномен падения рейтинга Путина. Дело в том, что народ осознал (после 6 лет экономического спада и 5 лет постоянно падения уровня жизни), что без крови уже не получится. (прим. - ложь, поддмена тезиса, народ осознал, что Путин либерал и разрушает страну, а не катехон, как внушали ему пропагандоны вроде Хазина)
"Нечисть поганая" села на страну и на народ настолько прочно, что прогнать ее нормальными, бескровными методами уже не выходит. Это именно что ощущение, поэтому никакими пиар-аргументами его не пробьёшь. Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог, и только после него он готов что-то там обсуждать.

И народ своим голосованием чётко объясняет: если Путин хочет повысить свой рейтинг и не получить совершенно обязательные последствия того административного распада, который происходит в стране, то он просто обязан изменить свой архетипический образ.
Старый уже не работает, а без такого образа руководить Россией просто невозможно. Вопрос о переходе к образу Сталина становится вопросом жизни или смерти.
(прим. - похвальная откровенность, трон шатается и прежний образ вождя Путина уже не работает, нужен апгрейд или ребрендинг, чем Хазин с АП и занимается)

Всё просто и понятно. Никакие кириенки, как обобщенный образ пропагандиста, тут помочь не могут. Народ заподозрил, что Путин -- скрытый либераст. И поэтому любые добрые дела, которые он может сделать для страны, пойдут ему на пользу только в том случае, если их можно проинтерпретировать как отказ от образа либераста. Понятно, что обязательная вещь тут -- это отказ от пенсионной реформы, но с этим можно повременить. А вот отказ от образа либераста ...
Я уже несколько раз проверял читателей: никакие позитивные сигналы не работают.
Что- то строят? Значит, строят плохо, не там, не в то время, да и разворовывают в три раза больше. Что-то делают? Значит, дурят, или стараются купить, или запугать народ. Сажают коррупционера? Значит, хотят посадить на его место нового, из другого клана. Ведут переговоры? Значит, хотят продать Родину ...
(прим. - снова зачетное признание, что пропагандист Хазин пытался нащупать возможности убедить народ в том, что верить своим глазам не стоит, нужно верить пропаганде, но народ уже не поддается)

Перебить эту тенденцию крайне сложно и можно только одним способом: каждый день, каждый час реальными делами доказывать что ты -- не либераст! Просто делать, просто строить, просто работать -- уже не помогает!
Общественное, народное мнение сложилось и сломать его крайне сложно.
(прим. - унылая и тревожная констатация печального для политтехнологов путинизма факта осознания народом предательско йантинародной сущности путинского режима и лично Путина)

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
Комментарии, видимо, излишни?
Г-н Хазин на редкость откровенно признается в том, что всячески пытается отмазать босса, г-на Путина, от совершенно законных обвинений в работе против России, в антинародной политике, в приверженности тем же идеям и методам, что и его либеральное окружение, но даже хазинская аудитория сектантов уже не поддается магии слов вчерашнего гуру.

Все делается достаточно топорно и нагло, вполне по-геббельсовски, в расчете на хомячков, способных есть любую чушь из рук  самопровозглашенного "Учителя", активно внушающего публике требуемое и необходимое в соответствии с "линией партии", партии власти, к которой крипто-пропагандист находится якобы в умеренной оппозиции.

Путинского привластного штатного пропагандиста в напяленной изначально маске умеренно левого и идейного сталиниста, в свое время создавшего и активно продвигавшего миф о "хорошем царе-плохих боярах", "левом повороте Путина", его желании "эволюции вместо революции", "обстоятельствах непреодолимой силы, мешающих расправиться с либералами во власти" и проч., в том же духе.

Тут следует добавить, что некий новый "Красный проект" умело эксплуатируется политтехнологами власти вот уже с год, еще до выборов, в процессе подготовки которых населению активно внушалась мысль о необходимости выдачи "мандата доверия Путину, который, имея его, расправится наконец, с либералами и осуществит чаяемый народом левый поворот".
Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...

Зачем все это нужно власти в лице политтехнологов АП, проводящих данную комбинацию?
Все для того же - сохранения статус-кво в системе, недопущения реализации истинно "левого", или "красного" проекта, профанации его посредством создания провластных симулякров левых сил и лидеров.
От старого - Кургиняна до нового - Платошкина, работающих на систему и перехватывающих истинно левую повестку у несистемной оппозиции, вроде НПСР, ПНТ, или Левого фронта.

Помимо этого очевидного факта выдавливания левых с левого фланга и подмены их симулякрами левых, работающих на власть, есть и еще она цель, а именно - мотивирование готовящихся (и уже проводящихся) репрессий против истинно левых под флагом "борьбы с пятой колонной", в духе якобы "сталинских чисток  противников государства, врагов народа".

Понятно, что при этом "врагами народа" объявляются некие "экстремисты" и "террористы", становящиеся такими по законам Клишаса, приравнивающим фактически "неуважение к власти" к эстремизму и терроризму, направленному "против государства", а вовсе не против разрушающих государство компрадорских путинских элит, как это есть на самом деле.

Что мы можем видеть в этой манипуляции рядоположения Путина со Сталиным еще?
Достижение еще одной цели - реберендинга образа Путина, изначально создававшегося политтехнологами как образ Путина-Штирлица
, исходя из предпочтений широкой аудитории на тот момент, в 1999-2000-м гг., выбравшей при опросе между Жуковым и Штирлицем последнего.
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Сегодня, когда рейтинг Путина рушится с каждой новой "непопулярной" грабительской реформой, с каждым новым антироссийским деянием, вроде переговоров о сдаче Курил и создании новых зон ТОР, необходим радикальный ребрендинг и рестайлинг.
Таковой и осуществляется посредством создания связки "Путин-Сталин", "репрессии против политических оппонетов путинского режима - это и есть аналог репрессий сталинской власти против врагов народа".


Пройдет ли этот номер у политтехнологов и пропагандонов?
Не знаю, надеюсь, что нет, что развести народ на этот раз не удастся и Путина-Штирлица не получится непринужденно подменить Путиным-Сталиным, ради сохранения "долгого Путина" и "путинизма навеки", как пророчествовал недавно работающий на тех же хозяев г-н Сурков.

Путин - это анти-Сталин, идейный антипод, наследующий историческим оппонентам  Сталина, отечественным и зарубежным, продолжающий дело противников Сталина под руководством и в интересах все тех же врагов России, что и при Сталине.

А, поскольку Путин являет собой противоположность Сталину во всем -  стремление, извернувшись, все-таки выдать его за Сталина, хотя бы отчасти, в названных выше целях, свидетельствует о кризисе идей у кремлевских политтехнологов, что не может не радовать...

P.S.
Любопытно, что далее, в дискуссии по поводу рассмотренного в посте хазинского комментария, автор совсем уж раскрывает карты и прямо озвучивает намерения заказчиков, говоря о том, что якобы "народ хочет крови и потому голосует за Сталина" -
[Spoiler (click to open)]

Виктор Шубин 196 МЕСТО18.02.2019 08:42 69.8% 1.3
Цитата: Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11
Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог
Видимо, Вы видите только один выход - рвать (кровь), но хороший стоматолог предложит, прежде всего, сохранить зуб, т.е. лечить, Вы не находите? Имеются два типа пациентов, для одних выход в том, чтобы избавиться от боли здесь и сейчас, другие готовы терпеть длительное лечение, лишь бы сохранить зуб.

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ18.02.2019 09:47 96.2% 6.7
Это не я не вижу, это народ не видит. Народ уже точно считает, что без крови не получится. Отсюда и повышение рейтинга Сталина.

---
Думаю, излишне объяснять, что народ в опросе, голосуя за Сталина, хочет не крови, а политики в интересах народа, вместо путинской антинародной, величия державы и побед, вместо путинского позора и поражений, индустриализации и сталинской абсолютной занятости, вместо путинской деиндустриализации и безработицы, честных и компетентных сталинских управленцев, вместо путинского ворья и родственников элит, разрушающих все, к чему прикоснутся, ну и так далее, за что ни возьмись.

При этом, еще раз подчеркну, вбивая в голову аудитории лживый тезис о том, что "голосуя за Сталина, народ хочет, прежде всего, крови, а вовсе не дел на благо страны", нас готовят именно к кровавым репрессиям, якобы(!) в "сталинском духе".
Причем направлены эти репрессии будут, как несложно догадаться, не против путинских либералов, от которых сам президент ничем не отличается, а против левых, оппонентов путинского курса, которые уже сейчас активно представляются всей пропагандонской братией в качестве "экстремистов-террористов-противников государства-врагов народа".
Карандаш

Интересно, почему?


Интересно, репосты и лайки ставить нельзя - можно присесть и на долго, а вот "вражеское" слово на Youtube - можно смотреть и слушать сутками. Может кто мне объяснит, почему репост реплики "Камикадзе" тянет на срок, а подписка на его ролики - безобидное занятие. Я уже не говорю, о великом "Каа" с его "Эхо", где круглосуточно кучкуются "оппозиционные" звезды политического анализа и конечно – "Навальный LIVE"


Я примерно ответ знаю, интересно ваше мнение.

Free counters!




подписаться    доб в друзья

Как перезимовать в хорошем настроении

В своих вкусовых пристрастиях я человек довольно консервативный. Люблю вкусно поесть! Но вот что касается сладкого, то все подряд есть, не буду. В детстве мне повезло, и я ел самые вкусные карагандинские конфеты. Возможно, меня кто-то и поймет…

52778804_2140305982702363_7950793726928879616_o

А недавно мне пришлось заценить новый вкус конфет из ТМ Ермолино…

Collapse )

Самые вредные Е-добавки с канцерогенным действием

Производители продуктов питания имеют возможность обогащать свои изделия дополнительными веществами. Наличие на этикетке продукта кода «Е» не означает, что продукт плох, опасен или не натурален. Не все E-добавки произведены искусственно. Стоит развенчать миф о том, что все пищевые добавки вредны или канцерогены. Опасными могут быть синтетические пищевые добавки.

Collapse )

Мой муж Карлсон – он улетел, но обещал вернуться…

Девочки, очнитесь! Не слушайте глупых баб, которые советуют прощать трусов и кобелей, типа дети, вернется, все бывает. Это одной такой брошенке советуют, муж которой просто не вернулся из командировки и написал смс – прости, люблю другую и похерил 13 лет брака и 2-х детей. Кого прощать, это трусливое чмо?


Collapse )

Суровый стрит-арт с детских площадок

Почти в каждом дворе красуются странные скульптурные композиции, созданные неизвестными умельцами по заказу работников ЖКХ. Чаще всего это персонажи мультиков и сказок, по причине крайне скудного бюджета выполненные из самых невероятных материалов. В ход нередко идут старые покрышки, арматура и прочие непритязательные предметы. Но это еще полбеды. К сожалению, внешний вид таких скульптур вызывает куда больше вопросов, чем материалы, из которых они изготовлены. В общем, благая затея — украсить дворы и привнести немного радости в наши серые будни — превращается в апофеоз безвкусицы. А уж детей на такие площадки и вовсе выпускать не хочется.

Образцы сурового стрит-арта с детских площадок.



Collapse )


котик читает газету и моргает

Фоторепортаж: Киргизия - страна гостеприимная и живописная

Живописная горная Киргизия — это восточный колорит, прекрасный горнолыжный отдых и уникальные лечебные курорты. Несмотря на то что туризм здесь только-только начал развиваться, те, кто успел хотя бы раз побывать в гостеприимном крае, обязательно возвращаются снова.

01

И это неудивительно, ведь центрально-азиатская жемчужина предлагает бюджетный отдых на любой вкус, природные достопримечательности и, конечно, местный колорит.

Collapse )

Collapse )

Из комментариев к теме о Тане Михеевой из Псковской области

Какая работа там была раньше?

Ответ был таким:
Сельскохозяйственная. Везде были отделения совхозов и колхозов. Например, в той деревушке Бежаницкого р-на Псковской области, где у меня дом (фактически - дача), было отделение совхоза в котором работали 200-250 человек из этой и двух близлежащих деревень. После 1991 года либералы оседлали тему не вписавшихся в рынок, т.е. поломали существовавшую до них систему, ничего не создав взамен и бросив колхозы и совхозы на произвол судьбы. Последний мужичок в деревне, где у меня дом, призывался в армию как раз на этом рубеже. Он рассказывал, что призвался из вполне живой деревни, а вернулся уже в разруху. Говорит, если бы знал, остался бы на сверхсрочную. Очень сожалеет, что вернулся к разбитому корыту.

В этой деревне была начальная школа, медпункт, клуб, общежитие, магазин, скотные дворы и прочие с/х объекты, администрация отделения совхоза (в бывшем барском доме). Сейчас нет ничего, всё оптимизировано. В деревне осталось только два дома, где живут постоянно этот мужичок и женщина, еще домов пять - дачники. Остальные жилые дома потекли и разрушились, один дом сгорел от пала травы уже при мне. От с/х объектов остались развалины, примерно как в фильме "Сталкер". Бывший барский дом в 90-е разобрали на дрова и увезли отпливать какой-то свинарник в другой деревне. Магазин тоже разобрали (судьба материалов неизвестна), как и общежитие, которое было пристроено к медпункту. Остов медпункта еще стоит без окон и дверей с дырявой крышей.

Две другие деревни, жители которых работали в этом отделении совхоза, вымерли совсем. В одну еще приезжает семья дачников, другая совсем разрушилась - руины.

Еще километрах в трех есть деревня, там остался один житель, пенсионер, но держит корову и овец, есть лошадь. В нашей деревне живности нет, а было, если правильно запомнил по рассказам местных, только коров с десяток (это личные, совхозных было гораздо больше).
В Испании

Какой на самом деле была Раиса Максимовна Горбачёва



В этом году исполняется 20 лет, как ушла из жизни Раиса Максимовна Горбачёва (урождённая Титаренко), пожалуй, наиболее яркая и харизматичная из всех жён советских и российских первых лиц. Даже диджей Грув (помните такого?) в своё время посвятил ей свою композицию "Счастье есть, его не может не быть". А сам Михаил Сергеевич, женившийся первый и единственный раз аж в 1953 году, кажется, до сих пор не расстаётся с супругой.

Collapse )

ВРИО Главы Башкортостана извинился перед жителями за мэра г. Сибай

Вот.  Что извинился наверное очень хорошо. Что мэр Сибая с людьми контактирует и отчитывается тоже прекрасно. Но опять возникает вопрос. Ну а что сегодня исполнительная власть может? Что у неё в руках какие-то огромные ресурсы есть, когда всё вокруг уже частное и имеющее своего хозяина? Ну всем уже понятно, что за ситуацию несёт ответственность УГОК и его головная УГМК, а это частные компании. Почему про них никто и ничего не говорит?

Средняя температура по больнице (или средняя зарплата по региону)

Республиканский МИНТРУД выдал среднюю ЗП по Башкирии за декабрь месяц 2018г. 39746р. Ну поскольку это средняя температура по больнице, то даже как какая-то средняя величина в наших условиях она уже увы никого не устраивает (сами поймите, как влияет на среднюю даже один миллионер, а миллиардер?). Реально надо смотреть медианную зарплату (50% получает больше - 50% меньше). Её почему-то не показывают. С чего бы это кстати? Но вот  за год назад (декабрь 2017г) нашёл материал медианная зарплата в Башкирии была 21300р В принципе грубо надо брать 2/3 от средней. Это около 26500р. Явно что-то цифра не та, что хотелось бы.  Да и ещё мелочь. Все ведь оперируют не живыми деньгами а начисленными, а живые-то на 13% меньше, то есть 23055р. Вот это вот похоже на правду. Возражения будут?Collapse )

Катасонов: "«Российское государство» - антисоциальное, теократическое с колониальной администрацией"


на фото: инаугурация президента Российской Федерации в 2018-м г., на переднем плане слева направо, А.Вайно, С.Шойгу, К.Гундяев, Герхард Шредер, Д. и С.Медведевы, Н.Ельцина - вопросы по составу есть?

Поскольку за последнее время несколько раз возникала тема обсуждения того, является ли РФ государством, то считаю небесполезным привести соображения на этот счет профессора Валентина Катасонова, изложенные им в статье в Свободной прессе в конце 2018-го года, от себя будет лишь несколько коротких реплик в начале и конце поста, выделенных синим цветом...


КАК ГОСУДАРСТВО «ОТДАЕТ КОНЦЫ» 23.12.2018
О том, что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле
[Spoiler (click to open)]
Валентин Катасонов

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал:

«Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201)

Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73).

«Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8)

Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве.

Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов:

«Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти»

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно:

«Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…»

В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство.

Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).


О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства.

Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.).
Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п.

Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!



«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются.
Но у нас не исполняются не только обычные законы.
Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п.
А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене.

При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч!

Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное
[Spoiler (click to open)]

Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание.
Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема.

А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п.
И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан.
И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.


Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался.

На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»:
«Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой».
Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки»

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм.

А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма.
Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.


А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса.
Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства.

Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.


Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе.
Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.


Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное.
Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема.
Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею.
Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

[Spoiler (click to open)]

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США.
А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

https://svpressa.ru/society/article/219956/

---
"P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским.
Попытаюсь перевести с новояза на русский язык:

Демократическое — буржуазное.
Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.
Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.
Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.
Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.
Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне.
"
[Spoiler (click to open)]

Некоторые комментарии в обсуждении статьи Катасонова -

Борис Митрофанов МОДЕРАТОР23.12.2018 10:42 97% 5.5
В общем, объективно и доходчиво.
Правда, от Валентина Юрьевича я первый раз слышу характеристику режима, как колониальной администрации.
Это - как же надо было допечь профессора! :-)
Правда, от этого сама характеристика не становится необъективной ли ненаучной. Но с содержанием статьи я полностью согласен.
Как только мы в своих головах четко обозначим компрадорский характер действующей власти, возможно, мы со временем поменяем стиль своего социального поведения.
Ну, допустим, перестанем доверять власти, ждать от неё будущих успехов и достижений в общих итересах. А там - рукой подать до классовой самоорганизации.
Как только мы осознаем классово-компрадорский характер нашего сегодняшнего государства, мы каждый раз, слушая по зомбоящику о его, этого государства, достижениях, начнём спрашивать себя - а в чьих интересах эти "достижения"? ЭЗа чей они счёт?
И как долго с этими достижениями протянем мы сами. :-)
В общем, начнём задавать сами себе правильные вопросы, формирующие здоровое классовое мировоззрение.
И - классовые формы социального поведения.
А на т. н. "конституцию" не следует обращать внимания - профессор правильно заметил, что все определения в ней следует использовать с приставкой "не".
И тогда она будет полностью соответствовать действительности. :-)

Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 11:02 76.7% 1.0
Цитата: Борис Митрофанов от 23.12.2018 10:42
А там - рукой подать до классовой самоорганизации.

Вот с этих слов начинаются грёзы.
Никакой классовой самоорганизации в обозримом будущем никто не допустит. Современные возможности слежения позволяют действующей власти душить всё опасное в зародыше. Возьмём, например, Аврору. Она существует лишь поскольку и для того, чтобы здесь "выпускали пар". Она не может быть платформой для самоорганизации. Тут же вырубят. При малейшем подозрении. По лесам и подвалам тусоваться сейчас тоже не получится.

Что бы мы там ни осознавали, это не выльется сегодня ни в какие действия. Один-два-десять — в поле не воины. А уже сотня (сотня тоже, кстати, в поле не воин) создаст такой след, что будет уничтожена тем или иным способом, не успев ничего сделать.

Так что, не стоит обольщаться. Только и дел у нас, что "правильно замечать". Ничего более не случится, пока не будет создана классическая революционная ситуация. Но ведь Ленина-то не только я читал, а все желающие. И во власти есть люди, которые изучили его теорию и практику. Вот, когда низы не захотят в тот
момент, когда верхи уже не могут... А они пока ещё очень даже могут. И до критического обнищания масс тоже пока ещё очень далеко.


Didim 83 МЕСТО23.12.2018 12:59 86.8% 2.0
Не совсем так. Действительно, сегодня любое поползновение в сторону смещения существующей власти будет жестко пресекаться. И чем жестче и неадекватнее это будет происходить, тем яснее будет приходить понимание того, что любое действие, абсолютно любое против существующей власти будет является "правильным", соответствующим интересам этих самых людей, страны, и так сказать "по совести". Нелегитимизация всех органов власти, начиная от постового и заканчивая уплатой любых налогов может стать правильной в понимании людей. Это, в свою очередь, приведет к еще большей неадекватности властей, принятию совершенно безумных законов, что в свою очередь приведет к еще большему "неповиновению", уже и не кухонному.
Сегодня "противозаконность" еще не стала восприниматься обществом чем-то правильным. Когда же и если придет понимание оккупационного характера властей любой пущенный под откос поезд будет восприниматься как кирпичик в победе за независимость. И даже будет не важно истинная цель "зачем же так обошлись с бедным паровозом".

Пока, к сожалению, именно в эту сторону всё и движется.
А вот после этого хаоса, возможно, повторюсь возможно могут и возникнуть движения "за..." и "для...".

Владимир Царев 6 МЕСТО23.12.2018 22:34 67.8% 0.7
Опасный путь - мы не одни на этой планете. Например, китайцы с удовольствием будут наблюдать как мы уничтожаем друг друга. И неважно, кто белый, кто красный, кто зелёной, кто серо-буро-малиновый.


Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 22:43 76.7% 1.0
Да всё правильно делает нынешняя власть! И всё очень даже адекватно. Но только адекватно не вашей картине мира, а их (власти). Вы и люди власти видите разный мир и имеете разные цели, имеете разную мораль и т. д. И вам неизвестно, почему они делают то и это. Неизвестны и непонятны цели, к которым они идут. Поэтому вы пытаетесь делать выводы на основе собственных иллюзий. Это нормально для человека, но не приводит к верным суждениям.

Я тоже не знаю, куда они движутся, но не думаю, что они дурнее меня и не понимают, что делают. И поэтому я не знаю, что будет, но строю догадки, как и вы. Но догадки у меня иные. Я думаю, что идём мы к завершению процесса глобализации. И это единственная позиция, с которой все действия власти видятся вполне рациональными. Мне это, конечно, тоже не нравится, но объяснение для себя я придумал.


Питер Фальк 112 МЕСТО23.12.2018 20:27 77.9% 0.6
Но речь-то не об этом.
В "катакомбах" должны родится новые и понятные всем смыслы, облеченные в понятную форму прямых лозунгов, которые можно писать на знаменах.
"Вычислить" такие катакомбы невозможно, поскольу даже собирающиеся в них не знают, родится ли от них что-то, и будет ли это зародышами новой кристаллизации народа.
А вырубать всех "непонятных" никак не получится.


Дмитрий Казаков 27 МЕСТО23.12.2018 23:03 76.7% 1.0
Так вышло, что я немножко знаю, как тут и что делается. Всё сейчас вычисляется, что надо, и предпринимаются необходимые действия. Это делают умные профессионалы.

А про кристаллизацию и прочие вещи уже давно всё написал Владимир Ильич. С тех пор принципиально ничего не изменилось. Ну, я, по крайней мере, назревания революционной ситуации в стране не усматриваю.
Кроме того, я сам прекрасно знаю, что для совершения любых сколько-нибудь значимых действий нужна организация со структурой, соответствующей масштабу задач. Такой организации в стране нет.

Также, и я это уже сто раз здесь говорил, у меня иное видение будущего и целей действующей в России власти. Может быть, моя догадка верна. Может быть — нет. Но действия российских властей видятся вполне рациональными и верными, если предположить, что их целью является вход в новое всемирное государство на каких-то условиях, которые они уже выторговали и ещё выторгуют. А считать местную элиту скопищем дурачков, которые сами не понимают, что творят, конечно, просто и очень приятно, но, полагаю, неразумно.


отсюда

---
Еще один короткий материал 2018-го года от Леонида Ивашова, даже с более жесткими формулировками -

«В стране инородная фашистская диктатура»: Леонид Ивашов - заседание академии Геополитики 1.06.2018
---
P.S.
Несколько постов по теме наличия государства в РФ с экспертными оценками и обсуждениями (ссылки активны)-


"Зачем нам такое государство" - корпорация РФ и государство ли это?
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: "Власть воюет на уничтожение - готовьтесь к краху государства"
РОССИЯ - СВЕТСКОЕ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО?
ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДНИХ РЕФОРМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИКВИДАЦИЯ ГОСУДАРСТВА?
"Государство не просило вас рожать" - почему чиновница-гимнастка молодец?
"ВЫМИРАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА"?
Реалии: "Государство перешло в режим самоуничтожения - мы не можем помешать"



на фото: Шредер поздравляет Путина на инаугурации 2018-го года - обратите внимание на покровительственно-доминирующую позу представителя мировых элит и снисходительное похлопывание по крепко удерживаемой в своей руке ладони гауляйтера, подобстрастно склонившегося и искательно улыбающегося, кто здесь хозяин, а кто вассал, вопросов не возникает...
[Spoiler (click to open)]
МАЙ 2018 -

..Daily Express отмечает, что в инаугурационной речи Путин подчеркнул необходимость технологических исследований и инноваций, чтобы Россия шла в ногу с глобальными изменениями.
The Washington Post отмечает, что приняв присягу, Путин пожал руку только патриарху Кириллу, Дмитрию Медведеву и Герхарду Шредеру.

«Это был примечательный и показательный момент. На крупнейшем политическом событии года в России, всего за два дня до того, как страна отмечает победу Советского Союза над нацистами во Второй мировой войне, самое почетное место в первом ряду было предоставлено бывшему немецкому лидеру», – пишет издание.

По мнению авторов газеты, отведенное Шредеру место показало глубину связей между Путиным и его, пожалуй, самым важным иностранным другом.


«Оно служило напоминанием о том, что бывший офицер КГБ в Восточной Германии, ныне правящий Россией, продолжает видеть в Берлине свой ключевой мост в Европу. И, похоже, это была попытка продемонстрировать россиянам и Западу, что у Кремля все еще есть союзники за рубежом, несмотря на санкции и критику», – говорится в материале.

Как пишет газета, за спиной Шредера стоял еще один немецкий друг Путина – банкир Маттиас Варниг, бывший агент тайной полиции ГДР, который, как и Путин, работал в Дрездене на закате холодной войны..

https://vybor.news/politics/kruche-chem-u-trampa-smi-izuchili-posyly-putina-zapadu-na-inauguratsii/
---
ФЕВРАЛЬ 2019 -

..Комментируя начало 55-й Мюнхенской конференции по безопасности и тот факт, что данное мероприятие решил посетить министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Я не понимаю, что делает наш министр иностранных дел на этом русофобском шабаше, — признался Делягин. — Если это, конечно, действительно наш министр иностранных дел. Запад относится к нам следующим образом: «Мы хотим вести с вами диалог, и диалог наш с вами — это диалог всадника с лошадью». Никакого другого диалога Запад не приемлет. Нам льют помои на голову. Нам рассказывают, что мы отравили Скрипалей, и мы это транслируем без всяких оговорок, как будто это новая реальность. Мы застеснялись и начали играть по правилам. Те люди, которые управляют Западом, не понимают никакого языка, кроме силы, а сила измеряется решимостью».

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, который возглавляет российскую делегацию на Мюнхенской конференции по безопасности, в её рамках проводит переговоры с верховным представителем Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Встреча проходит в закрытом режиме. Перед её началом ни Лавров, ни Могерини не сделали протокольных заявлений.

https://delyagin.ru/articles/165-interv-ju/65391-lavrova-raskritikovali-za-poezdku-na-rusofobskiy-shabash-v-mjunkhen

НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКАЯ ОККУПАЦИЯ? НЕТ, НЕ СЛЫШАЛИ..

Нужно ли приглашать блогеров на производство?

Некоторое время назад неожиданно пришлось столкнуться с очень негативным и предвзятым отношением к блогерам. Один человек задал простой вопрос, стоит ли на его предприятие приглашать блогеров, чтобы те сделали про него репортаж. В дискуссию вступили журналисты. По их мнению, делать блогерам на предприятии нечего, и вообще толку от этого не будет никакого…

Журналисты против блогеров

После фразы о том, что если накрыть стол, то блогеры прибегут сами без приглашения. И тут, я немного не удержался, и позволил себе потроллить «акулу пера». Уж сколько меня троллили, так что имею опыт и могу себе позволить…

Collapse )

Самый загадочный святой в христианстве. Мученик с головой собаки



Впервые увидев икону со святым Христофором, многие начинают возмущаться, считая, что видят перед собой подделку, призванную оскорбить их веру. Но это не так — Христофор на самом деле долгие столетия изображался с собачьей головой и лишь в XVIII веке православная церковь отказались от такой традиции.

Откуда взялся этот мученик в пантеоне христианских святых и почему он так необычно выглядит?

Collapse )