January 11th, 2019

promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня хочу упростить. Художник оттуда (не отсюда:-))) Родился в тот же год, что и моя бабушка. Поскольку узнать не возможно когда родилась моя бабушка, то это был год в который 8 господ сильно высказались о русской интеллигенции (но их народ не услышал, а кто услышал, посчитал потоком помоев). Умер в том же году, что и "ЕДИНСТВЕННЫЙ МУЖЧИНА" в кабинете которому поставлен бюст в городе, в котором умер и художник. Звали художника Ваня, а фамилия его была как у знаменитой палки (и  нашего либерального деятеля сбежавшего в Германию)
Имя и репродукции?

Collapse )

КАКОЙ ВИДЯТ РОССИЮ БУДУЩЕГО И ЧЕГО ОПАСАЮТСЯ РОССИЯНЕ?



Можно сформулировать и так, как в опросе - на каких ценностях должна быть основана будущая Россия? Действительно, на каких?
Все мы знаем, чего не хотим: коррупции, предательства, воровства, национального унижения, социального расслоения, миграции, безработицы, деиндустриализации, разрухи и развала всего и вся, лживости официальной пропаганды изо всех утюгов, от медийных до сетевых, в конце концов, попрания гражданских прав и свобод, наплевательского отношения государства к своим прямым обязанностям по отношению к населению и так далее, да?

Но вот допустим, действующая власть, которой имманентны все эти свойства, другой она быть не может, поскольку компрадорско-олигархическая по своей природе, исчезла, устранена (не будем сейчас о том, каким образом этого можно было бы достигнуть), а на ее месте появилась другая, лишенная родовых признаков этой, то есть, не порочная по самой своей природе, не бандитская - и что тогда?

А, в самом деле, что? есть ли у нас консенсус по поводу контуров желательного будущего, того, к чему мы все, как один, стремимся, чего желаем видеть, добиться, построить в нашей стране?
Какой должна стать Россия будущего, освобожденная от пут путинизма и либерализма, даже либерофашизма?

От социального дарвинизма, от феодализма и крепостничества, от культа кровавых царьков и хруста булки, от олигофренов-чиновников и их родственничков, обсевших страну как мухи, от паразитов всех уровней и разрядов, умеющих только холуйствовать в обмен на крошки с барского стола, от либеральной творческой интеллигенции, фрондирующей с властью, от всей накипи 30-летней?

Что думаем по этому поводу мы, уже обсуждалось не так давно, результаты обсуждения каждый может увидеть сам, оно потихоньку продолжается по сей день, а вот что думает либеральная, то есть властная, мнимооппозиционная гвардия разнообразных политолухов и политтехнолухов, которая понимает всю шаткость позиций нынешней власти, но не хочет менять систему радикально, а лишь придать ей человеческий, более благообразный вид, ни в коем случае не покушаясь на священную частную собственность и прочие достижения капитализма?

Об этом на днях говорили двое - самый популярный политолог либерального лагеря, некто Шульман и журналист вполне либерального провластного издания, изложивший ее соображения на бумаге, причем основывались они в своих оценках на основании данных исследования общественного мнения, ими самими и трактуемых...
[Spoiler (click to open)]

«Запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает»
Какой должна быть власть в России и чего ждет народ: лекция Екатерины Шульман
9.01.19

В конце декабря в екатеринбургском Ельцин Центре прошла финальная лекция цикла «Будущее России в развивающемся мире», в которой политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман рассказала об итогах трансформации общества за последние четыре года — с момента присоединения Крыма, и о том, в чем оно кардинально разошлось с действующей властью. По ее мнению, главным в 2018 году стали даже не какие-то события, а сама трансформация общественного сознания, которое за эти годы стало толерантнее к протестам, изменило свое отношение к «сильному государству» и стало гораздо больше заботиться о свободе слова и сотрудничестве с «внешним миром». Znak.com публикует конспект лекции.

О новых ценностях — традиционных и не очень
Если мы посмотрим всемирную карту ценностей по Роберту Инглхарту (отражает то, насколько люди разделяют традиционные и индивидуальные ценности, а также ценности выживания и самовыражения — прим. ред.) и будем смотреть динамику за последние 20 лет, мы увидим, что за эти годы у нас Российская Федерация съехала сверху вниз. Когда эти опросы только начинались, мы были сверхатомизированным социумом. Сейчас мы немного съехали ближе к «традиционным ценностям». Но надо понимать, что это не в том смысле «традиционные ценности», о котором нам говорят по телевизору, — и в нашем случае это, скорее, позитивный процесс. Это процесс преодоления постсоветской социальной атомизации, развитие навыков общения и совместного действия. Нам по этой оси можно еще пониже уйти.

И далее мы с вами немножко, не так быстро, как нам бы хотелось, движемся слева направо, по оси от ценностей выживания к ценностям самовыражения. Когда исследования только начинались, мы с вами были совершенно помешаны на ценностях безопасности, что понятно. Мы до сих пор остаемся очень близки к нему, и с нами тут страны гораздо более бедные, чем мы: все остальные ушли далеко-далеко. Это не выбор между плохим и хорошим, тут не так все однозначно. Но тем не менее мы видим, что страны, ушедшие к правому краю, более развитые, более образованные, с более высоким уровнем жизни.

Мы с вами — секулярный социум, нерелигиозное общество с низким уровнем межличностного доверия (и это одна из наших бед).
Если вы спросите социологов, они скажут, что россияне доверяют только «лично знакомым»: низкий уровень доверия к общественным институтам, представление о том, что большинству людей доверять нельзя, ощущение внешнего мира как враждебного. В этом отношении наблюдаются некоторые изменения. Растет число связей, людей, которых мы считаем лично знакомыми. Эти новые знакомые — знакомые по соцсетям, интернету, чатам, группам. Они воспринимаются как лично знакомые и им готовы доверять: они являются источником информации и примером поведения. При этом доверие к государственным институтам не только не растет, но и снижается.

Это все дает некий базис для процессов, которые мы увидим в дальнейшем, и должно предохранить вас от представлений о российской «традиционности». На кого мы, кстати, с вами похожи — это Китай. Такие же индивидуалисты, приверженцы потребления, очень секулярное атомизированное общество с низким уровнем доверия. Это, кстати, прекрасное наследие тоталитарных политических моделей: оно выпускает таких вот людей в мир. Как это часто бывает с тоталитарными моделями, практика полностью противоположна декларации. Под разговоры о коллективизме воспитывается одинокий, недоверчивый человек с отбитыми социальными навыками. Мы, по счастью, с вами за прошедшие 25 лет эти социальные навыки приобретаем. И по целому ряду параметров у нас действительно все неплохо выглядит — не по уровню, но по тенденциям. И этим мы обязаны не каким-то государственным усилиям, не благодеяниям партии и правительства, а связям между людьми. Несмотря на усиливающийся государственный прессинг, люди учатся работать вместе. Создаются некоммерческие организации, государство их пытается травить дустом, но пока не получается. Люди тренируют в себе ненасильственный добровольный навык взаимодействия с разными аудиториями. Оглядываясь назад, мы даже не можем себе представить, до какой степени советский человек был этих навыков принудительно лишен.

О политических приоритетах
Роковой 2014 год повлиял на нас с вами не так, как мы думаем. Были поверхностные очевидные признаки «сплочения вокруг флага»: рост рейтингов власти, уровня доверия и некоторая ажитация. Люди испытали национальный подъем, гордость, а дальше — страх, панику и ожидание ядерной войны. Уже осенью на них упали экономические последствия всего этого фестиваля и они испытали спектр других эмоций. Теперь выясняется, что эффект сплочения сыграл свое, его эффект был исчерпан и повышение пенсионного возраста нанесло ему решающий удар.

Важно понять, что эмоциональное возбуждение 2014 года сыграло свою роль в ускорении процессов, которые шли и без этого. Люди взволновались по общественно-политическому поводу, и это сыграло против ведущейся последние годы политики деполитизации, когда всем говорили: «Политика — это грязное дело, не надо в это лезть, займитесь там чем-нибудь». Тут фокус на такого рода проблемы направился. Чем государство ответило? Оно сказало: «Смотрите телевизор, мы вам такое там покажем!» И показало. Но с середины 2016 года это людей перестало удовлетворять.

В октябре институт социологии РАН опубликовал исследование Белановского, Дмитриева и Никольской о том, на каких ценностях должно строиться будущее. Тут надо смотреть динамику: растет запрос на социальную справедливость, на 10% за четыре года вырос запрос на права человека, демократию и свободу самовыражения — и это много. Традиционализм теряет позиции почти так же стремительно, как их приобретает демократия. Идея о власти, которая должна наводить порядок, где была там и осталась. Открытость внешнему миру не сильно, но прибавилась, немножко растут либертарианские идеалы и этнонационалистический запрос.

Кроме того, что это интересно в цифрах, это интересно самим раскладом наиболее популярных ответов на вопросы социологов. Это [практически готовый] перечень партий или кандидатов. Есть запрос на «левую» партию социальной справедливости, есть лоялистское ядро (великодержавность и национализм) — около 35%, которые результаты выборов и показывают до начала конкурса «умелые ручки». Либертарианская партия, партия за международное взаимодействие, партия традиционных ценностей — 27%. Что характерно? Ни одной из них не существует. Более или менее представлены в нашем мире партия «великодержавников» и за сильную власть. Не существует никакой партии за социальную справедливость — КПРФ эту функцию не выполняет, хотя ей ее навязывают избиратели, насильно голосующие за нее, несмотря на все ее сопротивление. Никакой либеральной партии нет и в помине, партии евроинтеграции не то, что нет, а это уже чуть ли не проходит по статье «государственная измена». Националисты и либертарианцы в публичном пространстве не представлены, и даже нет партии, которая бы отождествляла РПЦ. Ничего этого не существует: запрос есть, а предложения нет.

Если спрос предложение не рождает, значит это предложение запрещается искусственно. Необходимы нормы административного контроля и репрессий для того, чтобы держать политическое пространство в том противоестественном виде, в котором оно находится.

О запросе на перемены
Что для людей является проблемой? Образование и здравоохранение — тема тем, которую люди считают важной. Есть рост страхов, касающихся снижения уровня жизни. Все игры со статистикой не дают никаких осязаемых результатов. По итогам 2018 года роста реальных располагаемых доходов у нас не насчитывается, хотя крутили и так, и так. Все, чего удалось добиться, — смутные колебания вокруг нуля. Рост зарплат фиксируется, роста доходов нет, что связано с увеличением количества обязательных платежей. Страх перед дальнейшим расширением НАТО на Восток снижается, хотя 41% респондентов опасались этого в 2014 году, что сложно себе представить.

Еще одна вещь — запрос на перемены. Здесь мощь госпропаганды сыграла немного против себя. Они рассказывали по телевизору, что мы посадили своего человека американским президентом, победили несколько раз ИГИЛ, освободили и отстроили Пальмиру. Все было исключительно прекрасно. И у людей сформировалось впечатление, что сейчас, когда все это достигнуто, власть оборотится и будет так же успешно действовать, как на внешнеполитических фронтах. Когда этого не произошло, да еще и пенсии отобрали, люди впали в фрустрацию. Что здесь важно? Люди стали хотеть более решительных и быстрых перемен и меньше хотеть незначительных изменений. В 2017 году число людей, которые хотят перемен, впервые превысило сторонников стабильности и с тех пор растет вверх. Перемены какого рода люди себе представляют? Исследование Высшей школы экономики: 58% полагают, что мы должны как-то экономически развиваться.

Внешняя политика, которая была главным базисом одобрения действующей власти, стала восприниматься как пассив, как обуза, как источник расходов и некая причина низкого уровня жизни.

По целому ряду опросов и исследований понятно, что любой разворот в сторону внешнего мира будет встречен национальной эйфорией.
Пример того, какова может быть эта эйфория, мы наблюдали этим летом, во время матчей ЧМ по футболу. После лета графики отношения к странам Евросоюза, США и даже Украине — все поползли вверх. Люди стали лучше относиться вообще ко всем иностранцам. Не потому, что им показали иностранцев, которых они не видели. Им немножко разрешили побыть самими собой, приподняли государственный пресс. Люди испытали эту самую эйфорию, что они могут вернуться в свое естественное состояние, состояние открытости внешнему миру. И как только в нашей внешней политике будут какие-то такого рода шаги — это будет воспринято с общенациональным ликованием.

О долгах государства перед людьми
Все предыдущие 25 лет основная претензия к власти звучала следующим образом: власть недостаточно сильна и она не наводит порядок. Требование порядка закрывало все остальные требования. Этот базовый запрос меняется на запрос на справедливую власть, которая будет относиться к людям с уважением. Сейчас главная претензия к власти — то, что она людей не уважает. Это очень удивительный запрос: считается, что поклонение сильной руке — это некая несущая колонна русского политического сознания, что это самое главное, что у нас тут есть. Если с этим начинает что-то происходить, то с нами происходят удивительные вещи. А судя по всему, оно происходит.

Что это за справедливость такая? [По исследованию РАН], государство должно защищать всех малоимущих, адресно помогать тем, кто ситуативно попал в трудное положение.

То есть все-таки государство «должно».
Это продолжающаяся мысль, она никуда не уходит. Но патерналистское сознание меняется, разворачивается как-то иначе. Люди по-прежнему полагают, что государство много чего должно, чего оно не делает, но эта долженственность изменяется. [Если опираться на результаты опросов, ] оно должно обеспечить справедливую оплату труда, здравоохранение и материально поддерживать граждан напрямую. А вот образование люди продолжают считать своей собственной обязанностью, что интересно. У этого есть и оборотная сторона: людей сильно раздражает, если в образование начинает вмешиваться церковь или государственная идеология. Ориентируясь на себя, представители власти воображают, что практикующие православные просто населяют Российскую Федерацию. На самом деле это не так — и в особенности появление церкви в школе вызывает у людей довольно сильное раздражение.

О молодежи и протестах
О молодежи. Мы не фиксируем ценностного конфликта нынешних 20-летних с 40-летними. Дети не желают конфликтовать с родителями. Такой конфликт есть у тех, кому сейчас 40-45, с их родителями. Поколение 60+, которое занимает верхние этажи бюрократической пирамиды, со своими детьми имеют конфликт. А вот их дети со своими детьми в хороших отношениях. Поэтому когда мы говорим о «молодежном протесте» — это не протест против родителей. Что с ней происходит? Чем моложе демографическая страта, тем ниже уровень доверия телевидению, ниже уровень его потребления. И до этого люди смотрели не с целью доверия ему — они смотрели его как некий рупор власти. Люди считали, и небезосновательно, что телевизор — это голос условного Кремля. Поскольку люди зависят от власти, им важно знать, что там у них на уме. Поэтому возникло специфическое российское явление, которое приходилось неоднократно объяснять иностранным исследователям: смотрительность высокая, а доверие низкое. Люди не верят, но считают нужным быть в курсе. После 2016 года здесь что-то сломалось. При этом телевизионная аудитория стареет опережающими темпами. Еще пару лет назад это была аудитория 45+, сейчас это уже 55+, 60.

Молодые люди нынешних годов чувствуют себя счастливее, чем их сверстники 5 лет, 10 лет, 15 лет назад. Уровень счастья для молодых растет, уровень религиозности снижается. Самое религиозное поколение у нас — люди 50-х годов рождения, чем моложе — тем меньше этот процент. Опять же за исключением: речь идет о православии, с исламом все наоборот. Там советские люди меньше включены в соблюдение религиозных практик, чем молодые. Это один из разрывов между «основной» Россией и «исламской» Россией. Это не признак конфликта цивилизаций или будущей гражданской войны: страна большая, все живут вместе, привыкли жить вместе. Но это полезно знать.

Протестные настроения среди молодежи не выше, чем у 40-летних. В середине 2017 года произошло тихое, но социологически значимое событие: «нормализация протеста». Протестная активность стала восприниматься как нормальная и не подлежащая обязательному государственному запрету. Это не коррелирует напрямую с собственной готовностью участвовать в протестах, но это означает, что «страх перед Майданом» перестал быть эффективным пропагандистским инструментом.

Это то, почему новая его итерация — «вы что, хотите, чтобы было как в Париже?» не будет успешной. Не говоря уже о том, что русского человека пугать Парижем как-то странно.

Люди перестали полагать, что протесты страшны сами по себе. При этом мы видим низкий уровень агрессии, в том числе и по отношению к власти. Мы довольно мирный социум, при всей нашей репутации кровожадных психопатов. К сожалению, мы по-прежнему продолжаем убивать друг друга охотнее, чем положено при нашем уровне образования, урбанизации и экономического развития, но кривая насильственных преступлений у нас все-так идет вниз, как и во всем мире.

Об отношении к власти и госпропаганде
Уровень раздражения по отношению к власти, напротив, высокий. Как сказала социолог Анастасия Никольская в своем интервью, роман общества с нынешней властью закончен. Судя по всему, это правда. Следует ли за этим немедленная трансформация по насильственному сценарию? Нет, не следует. Никогда не следует преуменьшать силу инерции, а также возможность тех, кто владеет ресурсами, продолжать владеть ресурсами. Но не видеть этого меняющегося общественного настроения тоже нельзя. Люди стали голосовать иначе, и теперь каждая выборная кампания будет проблемной. Пенсионная реформа в этом смысле была гениальным политическим ходом: видимо, после тех изменений, которые были внесены поправками, если верить минэкономики, — экономический эффект реформ будет нивелирован, выгоды для бюджета мы не извлечем. Но удар по отношению народа к власти нанесен такой, что его ничем не изгладишь. Это гениальная внутренняя политика, когда ты одновременно и экономических целей своих не достигаешь, и рейтинг свой обваливаешь.

Многие социологи и политологи пытаются сформулировать сейчас новый общественный запрос. Та картина, которую мы попытались с вами общими штрихами нарисовать, пока не укладывается в какой-то запрос.

Мы видим ожидание стремительных, решительных и полномасштабных изменений. Каких изменений, куда? Непонятно.
Доверие власти низкое, доверие СМИ низкое. Я не люблю исторические аналогии, но в этом месте запрос на разговор о внутренней политике, о том, что вообще с людьми происходит, похож на конец 80-х. Система пропаганды перестает хоть как-то отвечать на общественный запрос. Трудно не догадаться, что нет запроса на разговор об Украине, да? Трудно не догадаться, что Сирия всех раздражает. Трудно не догадаться, что президент Трамп не есть герой грез россиян. При этом эта машина пропаганды смотрит, как тает, стареет и клонится к гробу ее аудитория, — и ничего не делает.

О ностальгии по СССР
По последнему опросу Левады, 66% населения России считают отрицательным событием распад Советского Союза. Это не совсем ностальгия, это можно понять как то, что после распада стало хуже жить и так далее. Что в этой цифре? Мы — социум, немного повернутый на мифологизированном прошлом. Великое прошлое, реальное или воображаемое, в некоторой степени разворачивает голову назад. Если вам ход прогресса принес электричество, канализацию и пенициллин, вы больше будете верить в ценности самореализации. Тут вы видите, что раньше явно было хуже, чем сейчас. А если вы считаете, что в прошлом у вас был Золотой век — и мы тут не одиноки, то же самое есть в Турции, в Египте и даже в США пытаются на этом спекулировать, — это заставляет вас жить мыслями в былом. Это не очень здорово, это не сильно хорошо само по себе.

Кроме того, давайте разуем глаза и увидим, что у нас уже много лет идет пропаганда Советского Союза как лучшего места для жизни, и советского времени — как идеального. Это одна из основ властной легитимности. Началось это, по-моему, в 1996 году, когда впервые спели «Старые песни о главном». Сейчас кажется довольно диким, как можно было в 1996 году брать «Кубанских казаков», музыкальную оперетту о голоде в тех местах, где люди ели друг друга, и сделать из нее еще одну веселую оперетту. А начиная с 2010-х годов у нас еще пропагандируют Иосифа Сталина — государственными ресурсами, государственными методами. Это объективно наблюдаемый факт. Едут на том, что едет, — и этот элемент в этих 66% тоже есть.

Время проходит. Те, кто помнит СССР, сменяются на тех, кто его не помнит, и для кого-то произведения советской пропаганды действительно рассматриваются как исторические источники. Да, кто сумел, уничтожив все альтернативные голоса застолбить себе место в культурном пространстве, тот действительно может победить смерть. Парадоксальным образом тут есть еще один тренд. Запрос на «справедливый социализм» популярен среди молодых. Одновременно они те, кто не помнят советской жизни, в особенности в ее позднем этапе. Из этого не следует, что, когда нынешние 20-летние войдут в возраст политической зрелости, они начнут нам этот Советский Союз восстанавливать. Нужно смотреть, что совпадает с большими трендами. Совпадающее с ними будет двигаться, не совпадающее — уйдет, как бы оно ни доминировало в общественном пространстве. Но за этими вещами нужно следить, потому что тут есть социальная почва.

Есть ли сейчас политическая сила, которая отвечает запросу общества на перемены? Нет.
Партии нет, потому что ее нельзя зарегистрировать. Предложения на запрос нет, потому что запрещено. В рамках ответа на возникающий дефицит возникает «черный рынок», и в роли глобальной барахолки выступает интернет-пространство. Там у нас есть разнообразные площадки, каждый кто во что горазд собирает себе сторонников. Как только административный прессинг станет немножко полегче, мы увидим фейерверк активности и креативности, потому что запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает. Давление снизу большое, и это давление именно в сторону легального политического участия, а не в сторону насильственного протеста. Вообще, такой народ заслуживает больше, чем он получает за такое в высшей степени сознательное и законопослушное поведение.

Эпилог: какой должна быть власть?
Может быть, самое не дающее душевного покоя осознание — это осознание того, что не такие значительные, не такие радикальные изменения нужны для того, чтобы качество нашего госуправления серьезно повысить. Есть что-то утешительное в том, чтобы думать, что у нас тут какая-то безнадежно больная система, в которой только после полного слома можно восстановить что-то новое. Эта мысль кажется плодом трезвого реализма, хотя на самом деле она самоуспокоительная. Если ты веришь, что у нас тут кровавый фашизм или 37-й год, то это освобождает тебя от необходимости действия. Но если ты знаешь — как знают те, кто был внутри этой системы или находится рядом с ней, — что на самом деле гайка не докручена на полтора оборота и что многие из тех вещей, которые портят людям жизнь, не являются ни сущностными, ни обязательными, ни наследием веков и их легко можно поправить, и что эти расходы, жертвы и потраченное время совершенно напрасны, — вот от этого можно сойти с ума.

Мы отличаемся от СССР, мы пользуемся преимуществами капиталистической экономики — хотя наша модель, «монополистический капитализм», очень неприятна для жизни — и хотя бы декоративных, но демократических институтов. Какое-никакое разделение властей, хорошая Конституция. Нам не нужно устраивать выдающуюся революцию, чтобы улучшить нашу жизнь. У нас действительно низкое качество госуправления, но оно неадекватно низкое относительно нашего уровня общественного развития. Мы — базово здоровый социум. Мы городская страна: 74,4% наших сограждан живут в городах. У нас уровень грамотности 99%, больше половины населения имеет образование выше среднего. В этом смысле мы на уровне Израиля и Канады. Большинство наших сограждан заняты не физическим трудом. У нас даже количество тюремного населения снижается. Мы могли бы иметь политическую систему, которая гораздо более адекватна нам, без революционных потрясений жить гораздо лучше. Власть должна быть адекватна обществу, а общество не требует ни массовых репрессий, ни контроля за публичным пространством, ни цензуры, ни запрета на митинги — ничего этого не нужно. Этого просто не надо.

Один из немногих плохих параметров у нас — рост заболеваемости ВИЧ. Минздрав нам на это говорит, что у нас рост выявляемости, что мы стали диагностировать очень хорошо, но у нас на самом деле плохая ситуация за счет гетеросексуального городского населения. Это ни наркотики, ни что-то еще. Есть набор приемов, который позволяет остановить распространение болезни, они работают в любой африканской стране, они все известны и понятны. При этом количество подростковых беременностей и абортов снижается. То есть госполитика с ее запретом на половое просвещение и попыткой заменить его Петром и Февронией губит жизни молодых людей абсолютно ни для чего. Люди становятся жертвами тенденции, которая им не соответствует. Они не ведут себя так, чтобы с ними что-то случилось, — это государство так устраивает. И вот так в очень многом. Это очень сильно бесит, когда это начинаешь понимать.

На самом деле простое соблюдение Конституции и откручивание назад репрессивных реформ 2012-14 годов даст нам безо всяких перспектив массового мордобоя и больших жертв гораздо более адекватную политическую систему. Люди хотят, чтобы их выслушали, люди хотят политического участия, политической конкуренции. Они хотят выходить на митинги и не получать по голове от Росгвардии, они хотят ходить на выборы и видеть в бюллетенях кандидатов, которые их представляют. Люди хотят партийную систему, которая адекватна их запросам, люди хотят публичную сферу, в которой обсуждается то, что им кажется важным, а не «преступления киевской хунты», совершенные в каком-то там году.

Мы ближе к норме, чем мы сами о себе думаем. Наши представления о катастрофическом будущем основаны ни на чем. Апокалиптические ожидания, которые тоже, конечно, имплантируются государственными СМИ, не находят себе подтверждения в действительности. Из этого не следует, что ничего плохого с нами не случится. Может случиться — и это будет еще обиднее, потому что это тоже будет ни почему, на пустом месте и ни для чего. А могло бы быть все иначе и гораздо лучше.

https://www.znak.com/2019-01-09/kakoy_dolzhna_byt_vlast_v_rossii_i_chego_zhdet_narod_lekciya_ekateriny_shulman

---
Как видите, либеральная политологиня, страшно любимая так называемой оппозицией, вроде бы, говорит и правильные вещи, но умалчивает о главном, причинах существующего нетерпимого положения дел, деградации страны и народа, оставаясь либералкой до мозга костей.
Никакого классового характера противоречий, накопившихся в обществе, никакого негатива по отношению к корню зла, капитализму, да еще периферийному и сырьевому, к тому же, компрадорскому и криминальному в своей основе - об этом всем скромно умалчивается.

Понятно, что мадам и в мыслях не держит изменение порочной системы, имеется в виду только смена персоналий во власти, или даже изменение существующей политики как неэффективной, но никак не слом самих принципов, на которых основана вся уродливая конструкция, не могущая произвести на свет ничего достойного, поскольку на негодном гнилом фундаменте - красивое, удобное и функциональное здание не построишь, как ни проводи косметический или даже капитальный ремонт, стараясь улучшить уродца...

Тем не менее, давайте попробуем повторить опрос, на данных которого политолог основывается, только добавив туда парочку буквально других пунктов, обозначив их так  = =, заведомо не вошедших в буржуйское исследование, как неудобные и неприемлемые для заказчиков его проведения, поскольку вскрывают суть проблемы, а не отвлекаются на частности -

НА КАКИХ ЦЕННОСТЯХ ДОЛЖНО СТРОИТЬСЯ БУДУЩЕЕ РОССИИ?

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
35(28.9%)
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ДЕМОКРАТИЯ
15(12.4%)
ВЕЛИКОДЕРЖАВНОСТЬ
7(5.8%)
НАЦИОНАЛЬНЫЕ-МОРАЛЬНЫЕ-РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕННОСТИ
11(9.1%)
СИЛЬНАЯ ЖЕСТКАЯ ВЛАСТЬ
4(3.3%)
СБЛИЖЕНИЕ С ЗАПАДОМ
2(1.7%)
СВОБОДНЫЙ РЫНОК И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
6(5.0%)
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ
10(8.3%)
=ЛИКВИДАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА-ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА=
31(25.6%)

---

ЧЕГО БОЛЬШЕ ОПАСАЮТСЯ РОССИЯНЕ?

УХУДШЕНИЯ МЕДОБСЛУЖИВАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ
15(12.7%)
ЗАТЯЖНОГО КОНФЛИКТА С УКРАИНОЙ
1(0.8%)
МОРАЛЬНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ДЕГРАДАЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ
19(16.1%)
РЕЗКОГО СНИЖЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ
25(21.2%)
РАСШИРЕНИЯ НАТО НА ВОСТОК
2(1.7%)
=ПРЕДАТЕЛЬСТВА И РАЗРУШЕНИЯ СТРАНЫ "ЭЛИТАМИ"=
29(24.6%)
=ВЫМИРАНИЯ НАЦИИ И ИСЧЕЗНОВЕНИЯ СТРАНЫ=
27(22.9%)

---
Ну а теперь сравним полученные результаты и данные исследования, это первая и последняя картинки поста, как вы понимаете...

Как получилось, похоже?

400 слов, которые покрывают 75% всех английских текстов

Исследователи Оксфордского Университета проанализировали все разновидности текстов, начиная от литературных произведений и заканчивая бульварной прессой, включая также интернет-чаты, сообщения электронной почты и блоги.

Это исследование они проводили с целью составления так называемого Oxford English Corpus (словарный корпус английского языка по версии Оксфордского Университета), который включил в себя более миллиарда английских слов и выражений.







Collapse )



Мои твиты

Collapse )

Минкомсвязь не приняла проект об арестах за неуважение к власти в интернете

http://newsland.com/user/4297820591/content/minkomsviaz-ne-priniala-proekt-ob-arestakh-za-neuvazhenie-k-vlasti-v-internete/6612568?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=8118818&_utl_t=lj Минкомсвязь не приняла проект об арестах за неуважение к власти в интернете : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Минкомсвязь не приняла проект об арестах за неуважение к власти в интернете

Минкомсвязь не приняла проект об арестах за неуважение к власти в интернете

Минкомсвязь направила в правительство отрицательное заключение на законопроект об административной ответственности за проявление неуважения к власти в интернете.

Об этом сообщил замглавы министерства Алексей Волин.

«Одна из задач государственных органов – спокойно выслушивать критику своей работы. Не сахарные», — приводят «Ведомости» его слова. По мнению чиновника, используемые в проекте формулировки об оскорблении можно трактовать слишком широко, а ограничения на публичное использование неприличной лексики в законодательстве уже есть.Также претензии министерства вызвали поправки, запрещающие распространение в интернете «фейковой» информации — они тоже дают простор для широкой трактовки.

Collapse )

ЧВК подавляют протесты в Судане - на чьей стороне они будут в России?



Вопрос, на самом деле, давно напрашивавшийся - ведь, с одной стороны, это люди, которые вооружены и обладают опытом боевых действий, при этом вроде бы, не давая формальную присягу защищать действующую власть, контролирующую государство РФ; с другой стороны, ЧВК коммерческие структуры, которые принадлежат тем же, кому принадлежит и сама корпорация РФ, то есть ее "элитариям".

Полумифическая и одиозная "ЧВК Вагнера", например, как "всем известно", принадлежит пресловутому "кремлевскому повару" Пригожину, владельцу еще и знаменитой "фабрики троллей", наитеснейшим образом связанному с верхушкой и лидером РФ, его участие в последних военных переговорах, ставшее поводом для далекоидущих выводов, лучше доказательство...

Поэтому, было бы крайне наивно полагать, что, начнись в РФ политическая нестабильность, или, чего уж совсем не хотелось бы, гражданская война, возможные сценарии которой здесь подробно обсуждались, эти частные армии займут позицию сторонних наблюдателей и не будут пытаться использоваться сторонами конфликта, или хотя бы одной из них?
Эта мысль, ранее уже мелькавшая, вернулась вот в связи с чем -


Times: наемники из ЧВК «Вагнер» на улицах Хартума

Times: в Судане бойцы ЧВК Вагнера помогают подавлять антиправительственные протесты 10.01.19
Согласно источникам в оппозиции, наемники из ЧВК Вагнера сейчас активны в Судане, проводя стратегические и практическое обучение сил разведки и безопасности
У оппозиции вызывает опасения, что Кремль движется в сторону поддержки автократического режима президента Омар аль-Башира
Оппозиционным силам Судана стало известно о том, что в столицу прибыли российские военные ЧВК Вагнера, и они участвуют в разгоне антиправительственных митингов, охвативших страну с середины декабря 2018 года, пишет The Times со ссылкой на источники.
[Spoiler (click to open)]

У оппозиции вызывает опасения, что Кремль движется в сторону поддержки автократического режима президента Омар аль-Башира, в то время как его военная диктатура впервые за 30 лет столкнулась с протестной активностью.

Согласно источникам в оппозиции, наемники из теневой российской частной компании Вагнера сейчас активны в Судане, проводя стратегические и практическое обучение сил разведки и безопасности, публикует перевод материала Ino Pressa. "Как предполагается, в Центральноафриканской республике (ЦАР), соседней с Суданом стране, размещены сотни сотрудников группы "Вагнер", и в прошлом году они помогали в обучении военных. Здесь в июле были убиты трое российских журналистов, расследовавших деятельность наемников", - напоминает газета.

- В ЦАР готовятся разместить российскую военную базу и ждут, что РФ изменит судьбу страны
- InoPressa: Битвы холодной войны принимают новую форму в современной Африке

"В 2017 году министерство финансов США добавило группу "Вагнер" в длинный список российских граждан и структур, которые попадают под действие санкций в связи в вовлеченностью в конфликт на Украине. По оценке министерства, в Сирии находятся 2,5 тысячи бойцов организации", - говорится в публикации.

Издание отмечает, что наемники отправились в Судан тогда, когда Кремль стремится развивать в этой части африканского континента торговлю, безопасность и оборону. Российские власти на сегодняшний день инвестировали 400 млн долларов в строительство платино- и угледобывающее предприятие в Зимбабве и в крупную АЭС в Египте, а также 220 млн долларов в проект по добыче бокситов в Гвинее.

Представители оппозиции показали корреспонденту газеты фотографии десятков белых мужчин в камуфляжной форме, передвигающихся на бронированной технике и патрулирующих антиправительственные митинги в Хартуме. Аналитики считают, что Башир, как и президент Сирии Башар Асад, скорее допустит начало гражданской войны, нежели отречется от власти, рискуя предстать перед Гаагским трибуналом.

"Россия дважды принимала Башира, который согласился помочь президенту Путину в реализации его амбиций, нацеленных на расширение влияния в Африке. Башир, осужденный Международным уголовным судом за военные преступления, нуждается во влиятельных союзниках, так как он попадает во все большую изоляцию", - отмечает Times.

Русская служба BBC со ссылкой на Times напоминает, что СССР был крупнейшим поставщиком оружия и консультантов в африканские страны, тогда стремившиеся сбросить оковы европейской колонизации. Тогда же Москва использовала межэтнические разногласия и конфликты, чтобы насаждать антизападные настроения среди коренного населения африканских стран.

Однако после распада СССР влияние Москвы в регионе сошло на нет. Теперь же, по мнению Times, борющийся с гегемонией США президент РФ Владимир Путин вновь начал развивать коммерческие и оборонные связи со странами континента. Это, помимо прочего, помогает открыть африканский рынок для российских компаний, попавших под американские санкции. Поэтому у России есть все основания поддерживать правящие режимы против повстанцев и оппозиции.

Президент Судана Омар аль-Башир, редко появляющийся на публике, 9 января выступил перед тысячами своих сторонников, собравшихся в Хартуме в поддержку своего лидера. Он объявил о заговоре против государства и, говоря о протестах, пообещал, что не позволит сделать с Суданом то, что сделали с другими странами.

Ранее британские, американские, канадские и норвежские дипломаты, в совместном заявлении выразили возмущение жестким подавлением мирных демонстраций спецслужбами Судана.

Что касается ЧВК Вагнера, которую связывают с "поваром Путина" Евгением Пригожиным, сообщалось, что в апреле 2018 года ее представители прибыли в Центральноафриканскую республику и присоединились к другим российским наемникам, прибывшим из Судана, где Москва в последние годы проявляет повышенную активность.

СМИ также писали, что золотодобычей в Судане занимается российская компания "М Инвест", которую связывают с Пригожиным.

Предполагаемая численность находящихся в ЦАР россиян варьируется от 250 до одной тысячи человек, сообщал Reuters в октябре 2018 года. В ЦАР может находиться тысяча россиян, в остальных странах Африки, включая Судан, Южный Судан и Ливию - до пяти тысяч человек.

Расследование о российской ЧВК Вагнера в ЦАР стоило жизни репортерам Орхану Джемалю, Александру Расторгуеву и Кириллу Радченко. С расследованием деятельности ЧВК также связывают и отравление издателя "Медиазоны" Петра Верзилова.

https://www.newsru.com/world/10jan2019/sudan.html

---
А раз так, было бы небезынтересно исследовать историю вопроса с ЧВК в РФ и их стаутсом несколько подробнее...


Частники боевых действий
Какие задачи будут решать российские коммерческие войска
10.11.2014
В России предлагается создать частные военные компании. В цивилизованных странах такие формирования существуют давно, у нас же до последнего времени компании, предоставляющие подобные услуги за границей, действовали на свой страх и риск. Почему эта инициатива стала вдруг актуальной, разбирался корреспондент "Денег".
[Spoiler (click to open)]

Время ЧВОК

Законопроект "О частных военно-охранных компаниях" (ЧВОК) был внесен на рассмотрение Государственной думы 22 октября депутатом от "Справедливой России" Геннадием Носовко. "Россия давно может зарабатывать на предоставлении услуг военных компаний по охране стратегических объектов, VIP, посольств, сопровождению судов — это спектр услуг, которые оказывают многие компании, например, из Великобритании, Америки. По разным оценкам, емкость этого рынка составила $200-350 млрд. Часть этих денег могла бы получить Россия",— рассказал Геннадий Носовко корреспонденту "Денег".

Согласно законопроекту, ЧВОК определяется как лицензированное ФСБ юридическое лицо, оказывающее соответствующие услуги государству, физическим и юридическим лицам на договорной основе. Функции ЧВОК подразделяются на военные, охранные и консультационные. К военным отнесли разминирование территорий, вооруженное сопровождение морских судов, а также медиация и альтернативное урегулирование вооруженных конфликтов за пределами РФ. Вторую группу услуг составляют охрана и сопровождение колонн, конвоев и судов, досмотр и идентификация грузов. К консультационным относятся обучение личного состава сил безопасности, оценка безопасности объекта, работа военных переводчиков и консалтинг. ЧВОК запрещено осуществлять деятельность, направленную на свержение правительств или подрыв конституционного порядка, подрыв территориальной целостности государства, захват иностранной территории. Главное и принципиальное отличие ЧВОК от обычного ЧОПа — лицензия предоставит право официально действовать за пределами РФ (при согласии, разумеется, другого государства)...

ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ - https://www.kommersant.ru/doc/2600100?from=doc_vrez

---

Клевые ЧВК
И МИД, и Минобороны разделяют идею создания частных военных компаний

13.12.2014
Как стало известно "Ъ", группа депутатов Госдумы от "Справедливой России" направила на рассмотрение в правительство законопроект о создании в России частных военно-охранных компаниях (ЧВК). По сведениям "Ъ", законопроект уже получил позитивный отзыв МИД РФ, в Минобороны назвали его интересным. Идею создания ЧВК еще в 2012 году поддержал Владимир Путин. Депутаты Госдумы от ЛДПР и "Единой России", которые работают в том же направлении, называют проект справороссов "сырым" и "несвоевременным".
[Spoiler (click to open)]

Обновленный законопроект о ЧВК был направлен справороссами Геннадием Носовко, Дмитрием Горовцовым и Анатолием Шеиным на рассмотрение в правительство 9 декабря, рассказали его авторы. В новой редакции были изменены несколько положений. Если в первой версии сотрудниками ЧВК могли становиться лица, достигшие 18 лет, то во второй — возрастная планка поднята до 21 года. Из проекта также исключены нормы, позволяющие ЧВК осуществлять "медиацию или альтернативное урегулирование вооруженных конфликтов за пределами РФ" и возможность торговать оружием (в первой версии компаниям лишь запрещалось делать это без соответствующей лицензии).

"Армейские образования требуют единоначалия"
Напомним, что первая версия законопроекта о ЧВК была внесена справороссами в парламент 22 октября, однако 13 ноября правовое управление Госдумы сочло его не соответствующим ст. 104 Конституции и ст. 105 регламента Госдумы. Они требуют обязательного заключения правительства на законопроекты, предусматривающие расходы из бюджета (к этому правовики отнесли лицензирование ЧВК Федеральной службой безопасности). Поэтому думский комитет по обороне предложил совету Думы вернуть законопроект авторам, что и было сделано 17 ноября.

Принципиальное одобрение президента Владимира Путина на создание ЧВК было получено еще в апреле 2012 года. Тогда он назвал ЧВК "инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства" и заявил, что вопрос об их создании можно рассмотреть. По словам собеседника "Ъ" в правительстве, основной целью создания ЧВК декларировалась "защита интересов российских транснациональных корпораций за рубежом" — прикрытие объектов и защита ключевого персонала в странах, нахождение в которых было сопряжено с риском для жизни.

Этот вопрос прорабатывался межведомственной рабочей группой, которую возглавлял первый зампред Военно-промышленной комиссии при правительстве (ныне коллегия Военно-промышленной комиссии РФ) Иван Харченко, но был отложен как не первоочередной...

ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ - https://www.kommersant.ru/doc/2633187

---

Депутаты готовят законопроект о легализации частных военных компаний 17.01.2018
В течение месяца в Госдуму будет внесен проект закона, который легализует деятельность частных военных компаний (ЧВК), сообщает RT со ссылкой на первого зампреда комитета нижней палаты по госстроительству и законодательству, первого заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова. «Ситуация в Сирии показала актуальность частных военных компаний — они отлично подходят для применения в подобных локальных конфликтах. Закон позволит привлекать сотрудников ЧВК к участию в контртеррористических операциях за рубежом, к защите суверенитета союзнических государств от внешней агрессии. А также к защите разных объектов, включая месторождения нефти и газа, железные дороги»,— заявил господин Емельянов.
[Spoiler (click to open)]
По его словам, деятельность таких организаций должна лицензироваться профильными ведомствами. В документе пропишут понятие и задачи частных военных компаний, виды их работ и услуг, а также закрепят соцгарантии для работающих в ЧВК россиян. В числе планируемых ограничений для ЧВК — запрет нарушать суверенитет и изменять границы государств, свергать законные органы власти, вести подрывную деятельность, разрабатывать, покупать или хранить оружие массового поражения.

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев подчеркнул необходимость законодательного регулирования ЧВК. «Необходимо определиться — либо мы запрещаем деятельность подобных структур в России, тогда ее полностью пресекаем, либо, если такие компании действуют, их деятельность должна быть введена в законодательное русло»,— цитирует «Интерфакс» господина Исаева. По его словам, «полулегальное существование таких компаний — это слишком опасно».

15 января о необходимости защитить интересы граждан России, которые работают на частные военные компании в других государствах, заявил глава МИД Сергей Лавров. По его словам, необходимо «четко зафиксировать законодательную базу для того, чтобы эти люди были тоже в правовом поле и защищены».

Напомним, в 2012 году Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра, поддержал идею создания в России системы ЧВК, которые могли бы предоставлять услуги по охране объектов и тренировке иностранных военных за границей без участия российского государства. В октябре 2014 года в Госдуму был внесен законопроект о частных военно-охранных компаниях, регламентирующий социальные гарантии служащих таких компаний, задачи, которые они могут решать, и определенные запреты, однако закон так и не был принят.

https://www.kommersant.ru/doc/3522036

---

Мнение. Почему в России ЧВК до сих пор не получили легальный статус
Российские власти отвергли все попытки узаконить ЧВК. В частных наемниках нужда пропадает: теперь в приоритете наем военных в армию по краткосрочным контракта, пишет на портале "Открытые медиа" известный военный журналист Александр Гольц.
Полезные, но невидимые

Трое погибших в Центральноафриканской Республике российских журналистов искали там людей, которых не может быть с точки зрения российского закона и присутствие которых в горячих точках не признается официально. По словам официального представителя российского МИД, Москва "на безвозмездной основе" поставила для нужд центральноафриканской армии в конце января — начале февраля партию стрелкового вооружения и боеприпасов, а также в придачу к "калашниковым" и РПГ командировала 5 военных и 170 российских гражданских инструкторов для подготовки военнослужащих ЦАР. Однако никто никогда не слышал ни о "российских гражданских инструкторах" по военному делу, ни о ведомстве, в котором они могли бы служить. И СССР, и Россия направляли за границу в качестве военных советников исключительно военнослужащих. Всем очевидно, что речь идет об эвфемизме для обозначения наемников из российских частных военных кампаний, которые не существуют легально.[Spoiler (click to open)]

Последние несколько лет с ЧВК в России создалась странная ситуация. При явном поощрении властей в стране действуют организации, которые поставляют бойцов для проведения военных операций за границей. Существует специальная база для их подготовки. Их обеспечивают российским оружием. Они выполняют приказы российских генералов, как это было при взятии сирийской Пальмиры. За подвиги, совершенные в ходе этих боевых действий, члены ЧВК удостаиваются высших государственных наград.

При этом государство закрывает глаза на прошлое этих людей. Так, бывший майор спецназа Александр Кузнецов отсидел пять лет за грабеж и похищение человека. Сразу после освобождения был взят на должность командира роты в ЧВК Вагнера, чтобы через два года получить звезду Героя России за взятие Пальмиры. Владимир Путин фотографировался с Кузнецовым.

Еще в 2012 году президент заявил, выступая в Госдуме, что ЧВК "действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства" и обещал подумать над приданием им законного статуса. В феврале нынешнего года министр иностранных дел России Сергей Лавров, говоря о попавших в плен ИГИЛ двух россиян, сказал, что "нужно четко зафиксировать законодательную базу для того, чтобы эти люди были в правовом поле защищены". Но дальше слов дело не пошло.

Нельзя легализовать

За последние семь лет через Думу по меньшей мере трижды пытались провести законопроекты, которые легализовали бы ЧВК. Эти попытки всякий раз оборачивались неудачей. Последний раз в феврале 2018-го с такой инициативой выступила "Справедливая Россия". Замруководителя фракции эсэров Михаил Емельянов так объяснял актуальность законопроекта: "Наши компании ведут строительство очень важных объектов в разных странах, в том числе в горячих точках. Они нуждаются в охране. Во-вторых, Россия участвует в конфликтах, в том же сирийском. Было бы правильно, если бы к этой операции привлекались профессионалы, имеющие большой опыт".

Однако и на сей раз правительство, поддержанное всеми силовыми структурами, отвергло законопроект, посчитав противоречащим Конституции. А именно части 5 статьи 13, "согласно которой запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на создание вооруженных формирований".

Доктрина Герасимова

Колебания российской власти относительно статуса бойцов ЧВК выглядят закономерными. Интерес к частным военным компаниям возник с появлением "доктрины Герасимова". В 2013-м начальник российского Генштаба выступил с докладом в Академии военных наук, где утверждалось, что в современном мире не существует четкой границы между состоянием войны и мира. Из чего следовало, что ныне войны не объявляются и ведутся практически постоянно с помощью секретных операций. Очевидно, российским руководителям показалось, ЧВК — идеальный исполнитель для таких секретных операций.

Иллюзия эта возникла в результате неверно интерпретированного западного опыта. Кремль вдохновлялся тем, что Пентагон и Госдеп широко используют американские частные военные корпорации в операциях за рубежом. Но не понял, что причины их использования в операциях США — прежде всего экономические. Жизнь американского солдата очень дорого стоит — за каждого погибшего военнослужащего Пентагон выплачивает больше миллиона долларов. Гораздо дешевле ЧВК, которые сами платят по страховкам за убитых и раненых.

Цели Москвы были прежде всего политические. У российских начальников создалось ощущение, что, наняв "гражданских" людей для ведения боевых действий, удастся сохранить в тайне участие государства в этой войне (в сирийском случае участия в наземной операции) и не нести никакой ответственности. Однако, довольно быстро выяснилось, что это не так.

Участие российских наемников в боевых действиях на Донбассе и в Сирии мгновенно стало секретом полишинеля. Более того, попытка российской стороны сохранить в тайне участие группы Вагнера в атаке на нефтеперерабатывающий завод вблизи города Дейр-эз-Зор завершилась трагедией. Получив заверения российских офицеров в том, что "наших военнослужащих там нет", американцы решили играть по предложенным правилам и три часа утюжили авиацией механизированную колонну "проасадовских сил". Потери составили от нескольких десятков до нескольких сотен человек. Заговорили о первом прямом боестолкновении между русскими и американцами со времен корейской войны.

В результате получалось, что существование ЧВК не столько решало проблемы российского государства, сколько создавало новые. К тому же правом на насилие может делиться с частными организациями только сильное государство, с устоявшимися демократическими институтами, силовиками, верящими в верховенство закона, высоким уровнем правосознания граждан. Ничем подобным Россия похвастаться не может. Она готовится подавлять внутренние протесты, создав войска национальной гвардии, чья численность больше, чем численность Сухопутных войск. И неслучайно силовики опасаются ситуации, когда в момент кризиса в стране окажутся тысячи уже отмобилизованных и организованных солдат, подчиняющихся только своим командирам.

Мало того, легализация ЧВК потребовала бы согласовать их деятельность с уже принятыми международными соглашениями, которые пусть не очень четко, но все же регулируют деятельность военных компаний. В эти соглашения никак не вписать существование ЧВК в виде общевойскового соединения, оснащенного артиллерией и бронетехникой, которое ведет полномасштабные боевые действия на территории иностранного государства.

Поэтому, вручив награды отличившимся наемникам, руководство страны потеряло к ним интерес.

Наемники нового типа

Уже найден другой способ привлекать «солдат удачи» для выполнения важных госзаданий. В конце 2016-го по инициативе Министерства Обороны Госдума приняла закон о краткосрочных контрактах для службы в Вооруженных силах. Государство получило право нанимать в армию тех, кто желает повоевать за границей, на несколько месяцев. "Вагнер" и ему подобные стал ненужными посредниками, а наемники получили государственный статус без упоминания ЧВК.

Можно предположить, что сейчас наступил переходный период — от использования частных военных компаний к "временным подразделениям", сформированным из тех, кто подписал краткосрочные контракты с военным ведомством. Российские госструктуры еще используют ЧВК. Но уже не собираются придавать им легальный статус.

http://chvk.info/chvk/mnenie-pochemu-v-rossii-chvk-do-sih-por-ne-poluchi/

---
Любопытная вырисовывается картина, не правда ли? Потому стоит попробовать ответить на следующий простенький вопрос -

В СЛУЧАЕ ГРАЖДАНСКОГО КОНФЛИКТА(БУНТА, ВОЙНЫ) В РФ НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ВЕРОЯТНЕЕ БУДУТ ВЫСТУПАТЬ БОЙЦЫ ЧВК?

СКОРЕЕ, ВЛАСТИ
15(62.5%)
СКОРЕЕ, НАРОДА
0(0.0%)
РАЗДЕЛЯТСЯ НА ОБЕ СТОРОНЫ
9(37.5%)

---
Кстати, для понимания, на чьей стороне будет выступать т.н. "ЧВК Вагнера", условная, стоит внимательно прочесть этот недавний пост
Collapse )
---
А о российских ЧВК как таковых, вот этот, давний -
Collapse )
---
* все фото, иллюстрирующие ЧВК, кроме первого, взяты из цитируемых статей с сайта Коммерсант-Ъ

С «Праздником», Россия! С «Праздником», который мы все заслужили

http://newsland.com/user/4297816004/content/s-prazdnikom-rossiia-s-prazdnikom-kotoryi-my-vse-zasluzhili/6612573?_utl_t=lj С «Праздником», Россия! С «Праздником», который мы все заслужили : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.




С «Праздником», Россия! С «Праздником», который мы все заслужили

С «Праздником», Россия! С «Праздником», который мы все заслужили

Ещё до премьеры фильм "Праздник" подвергся осуждению многих политических деятелей и общественности, поэтому режиссёр Алексей Красовский решил не пытаться получить прокатное удостоверение и выложил фильм в открытый доступ на YouTube.

Ненависть и непонимание.

Признаюсь честно, ненависть доминирует. К сожалению.

Ненависть к человеку с пониженной социальной ответственностью, снявшему пасквиль. Ненависть к тем, кто ему помогал. Втройне ненавижу Табакова-внука, дед которого, Павел Кондратьевич Табаков, виртуозил на своем санитарном поезде №87, вывозя раненых почти что с передовой так, что стал легендой. Орден «Красной Звезды» и медаль «За отвагу» тому доказательство.

Collapse )

В тренде:-(

источник
В России начали продавать яйца «девятками»



В России начали продавать яйца «девятками»
Анастасия Голичева, фото: Пикабу

В российских магазинах начали продавать яйца в упаковках по 9 штук. Это впервые заметили пользователи «Пикабу». Продукция реализуется в таре по 3 штуки в ряд. Интернет-пользователи отмечают, что это не первый случай уменьшения количества продукта среди привычных всем товаров.

– Молоко 867мл, майонез 220мл, Кока-Кола не 1000мл а всего лишь 900мл. В Новом Году очередь дошла и до яиц, - пишет автор поста.

Пользователи соцсетей активно обсуждают это нововведение. Они считают, что торговые точки должны крупным шрифтом указывать как количество продукции и ее массу, так и то, сколько будет стоить товар при округлении веса и стоимости.

Согласно сведениям Башстата на 9 января, в Башкирии десяток куриных яиц стоит в среднем 71,09 рублей. Это на 4,9% больше, чем цена за этот же продукт по состоянию на 29 декабря.

“Свободная Россия, освобожденная гитлеровцами”. Дно пробито, господа!

Вы слышали о Дмитрии Быкове? Периодически на голубых (в смысле п...их) экранах мелькает его корпулентная персона, весь вид которой говорит о том, как тяжело мужику живется в Мордоре. Википедия сообщает, что вот это вот -  русский писатель, поэт и публицист, литературный критик, радио- и телеведущий, журналист, преподаватель литературы, кинокритик. Политический деятель, представитель оппозиции, участник политических дебатов.

Collapse )


«Везучая» Александр Закгейм

Александр Закгейм. «Везучая»

Дверь общего вагона остановилась прямо перед нею. Толпа нажимала и справа, и слева, и это позволило Сарре Давидовне удержаться около двери и войти первой. Подгоняемая сзади идущими, она быстро прошла поближе к середине и села в угол, у окна. Снова повезло.

Конечно, ехать ночь, сидя в общем вагоне, не так уж удобно; но денег на плацкартный нехватало, а она и в восемьдесят лет сохранила нетребовательность к комфорту. Все равно не уснуть. Это приглашение в Киев слишком многое всколыхнуло в душе. Будет сидеть и думать.

Collapse )

Даунсайзинг: на яйцах и не только

Каждый поймет в меру своей распущенности, но даунсайзинг – это вам не ЗППП и даже не маленькие ползающие паразиты, хотя имеющий яйца, да услышит и пусть поимеет совесть: не надо этим самым даунсайзингом злоупотреблять, репутация дороже!


Collapse )


День хорошего настроения. Художник Кира Панина

Ñудожник Кира Панина картины – 01

Художник Кира Борисовна Панина родилась в городе Фрязино Московской области, в 1961 году. Училась в Абрамцевском художественно-промышленном училище имени Васнецова, а после окончания училище несколько лет работала на фабрике резьбы по кости.

Сначала писала для себя, а потом начала участвовать в выставках.
Сегодня Кира Панина член Союза Художников Подмосковья. А ещё она известна, как автор замечательных картин.

Collapse )

Поигрались и хватит? Или когда китайские смартфоны уйдут с рынка...

Поигрались и хватит Или когда китайские смартфоны уйдут с рынка...

Нынешний кризис на мировом рынке смартфонов во многом был спровоцирован китайскими производителями. Копирование чужих технологий и демпинг, в сочетании с огромной работоспособностью сделали свое дело, на рынок хлынуло много качественных и дешевых гаджетов. Но самое интересное, что если этот кризис будет развиваться и дальше, то больнее всего он ударит как раз по китайским брендам. И может случиться так, что в скором времени, мы можем недосчитаться одной известной компании из Поднебесной.

Collapse )

Азимут на Кёнигсберг. Вперед в Калининград





Есть такой город в Российской Федерации, который раньше назывался Кёнигсбергом. Город с очень богатой историей и традициями. В котором я впервые и дважды попал на живой концерт артиста Владимира Семеновича Высоцкого. Как сейчас помню, что это было на 22 июня 1980 года. Практически за несколько месяцев до смерти нашего барда.
Collapse )
кот новогодний

Фоторепортаж: Гватемала - страна вечного лета

Гватемала — экзотическая страна вечного лета, где современная цивилизация существует в тесном соседстве с традициями древних язычников.

02

Collapse )

Collapse )