November 19th, 2018

Мои твиты

promo kolybanov декабрь 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

В Корее одноклассники обвиняются в убийстве сына россиянки





В Южной Корее четверо школьников подозреваются в убийстве своего одноклассника, мать которого была россиянкой. Трагедия взбудоражила корейское общество и проживающих в стране представителей русскоязычной общины. Люди требуют ужесточения наказаний для несовершеннолетних и решения проблемы насилия в местных школах. На сайте администрации президента Республики Корея появилась соответствующая петиция, получившая множество откликов.
Collapse )
Карандаш

Эксперты: "Тополь" санкций испугался


В «Атлантическом совете» обсудили Россию, Путина и санкции
В пятницу 16 ноября аналитический центр Atlantic Council («Атлантический совет») и Фонд «Свободная Россия» собрали в Вашингтоне группу американских и российских экспертов, чтобы обсудить политическую ситуацию в России и предположить, как она будет развиваться в будущем.



Collapse )



подписаться    доб в друзья

Параллели истории: ПРЕДАТЕЛЬСТВО - заговор равнодушных?


Сегодня, 19 ноября, 33 года со встречи Горбачева с Рейганом в Женеве, первой встречи, с которой начался отчет сдачи СССР, завершившийся его разрушением и разграблением.
Я предлагаю вам вспомнить то, как это происходило - и провести исторические параллели...

ГОРБАЧЕВ. ЗАГОВОР РАВНОДУШНЫХ
ЦРУ И ГОСДЕПАРТАМЕНТ США ИМЕЛИ «АГЕНТУРУ НА САМОМ ВЕРХУ»
Особо следует сказать о заседании Политбюро ЦК, на котором обсуждалась известная статья Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованная 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия». Сегодня, с высоты прошедших лет, ясно, что статья в основном правильно ставила вопрос о том, что перестройка превращалась в «катастройку».

ПОЛИТБЮРО И «КАТАСТРОЙКА»
[Spoiler (click to open)]У членов Политбюро ЦК в ходе обсуждении этой статьи была возможность поставить на место потерявшего чувство реальности Генсека. Ведь первоначально значительная часть членов ПБ была склонна поддержать статью Андреевой.



Та самая Нина Андреева, автор знаменитой статьи «Не могу поступиться принципами»
Обсуждение продолжалось два дня, 24 и 25 марта. Это заседание вновь показало конформистскую позицию членов ПБ. В первый день Лигачёв хоть и поддержал статью, но виновато отметил, что он к ней не имеет никакого отношения. Громыко озвучил что-то невнятное, «ни нашим, ни вашим». Воротников стал оправдываться за то, что еще вчера поддержал публикацию. И только Яковлев, верный паладин Горбачёва, на фоне этого смятения высказался однозначно: статья является «манифестом антиперестройки».

На следующий день первым выступил Председатель Совмина СССР Николай Рыжков. Он, видимо, по просьбе Горбачёва, резко осудил статью. Его поддержали министр иностранных дел Шеварднадзе и секретари ЦК Медведев, Слюньков, Разумовский, а также председатель Госплана Маслюков. К ним присоединился министр обороны Язов. В защиту статьи и позиции Лигачёва выступили только Соломенцев, Никонов и Лукьянов.

Но в итоге ПБ приняло единодушное решение: осудить статью. Вот так высший партийный орган КПСС дал зеленый свет предательским действиям Горбачёва по дальнейшему навязыванию стране его перестройки. Это при том, что страна действительно нуждалась в Перестройке, но подлинной.


ПОЛИТБЮРО. НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ И РАЗОРУЖЕНИЕ
[Spoiler (click to open)]
7 декабря 1988 года на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Горбачёв заявил, что в «рамках политики нового мышления» СССР пойдет на 50 % сокращения стратегических вооружений и уменьшит армию на 500 тысяч человек и 10 000 танков.
Публикация в «Советской России» никого не оставила равнодушным
Вопрос об итогах поездки Горбачёва в Нью-Йорк и его заявлении в ООН рассматривался на заседании Политбюро ЦК 27-28 декабря 1988 года. Начиная обсуждение, Генсек, как бы между прочим, упомянул о рекомендациях, подготовленных экспертами американского исследовательского центра «Heritage Foundation» («Фонд наследия») для вновь избранного президента США Дж. Буша-старшего, называемых «Мандат на руководство-3».

В этой связи Горбачёв задал вопрос недавно назначенному Председателем КГБ СССР Крючкову, до этого «главному» разведчику страны: сколько времени, по мнению западных СМИ, продержится нынешнее советское руководство и, прежде всего, он сам? Тот ответил уклончиво: «Говорят по-разному», хотя был информирован о сути «Мандата» для Буша.

В этой связи следует рассказать о содержании этого «Мандата». Он предписывал Бушу и его Администрации «разработку долгосрочной стратегии относительно деколонизации советских национальных республик», то есть стратегию развала СССР. При этом эта стратегия должна была продолжать реализацию целей, поставленных в трех директивах по национальной безопасности (National Security Decision Directive — NSDD): «NSDD-32», «NSDD-66» и «NSDD-75», подписанных Рейганом в марте, мае 1982 года и январе 1983-го соответственно.

В них заявлялось, что целями политики США в отношении СССР является «нейтрализация» влияния Москвы в Восточной Европе, подрыв экономики методом атаки на ее «стратегическую триаду» (т. е. на базовые отрасли народного хозяйства) и достижение «фундаментальных изменений советской системы». Иначе говоря, отказ СССР от социализма.
Но Горбачёв счел лишним обременять членов ПБ обсуждением американских планов. Он предпочел, чтобы было оценено его «прорывное» заявление в Нью-Йорке. Никто не возражал. Все высоко «оценили» вклад Генсека в дело мира.

Рыжков отметил, что выступление Горбачёва в ООН — крупнейший политический шаг во внешней политике Союза ССР. Шеварднадзе также полностью поддержал эту линию. Как сказал секретарь ЦК Медведев, «выступление Михаила Сергеевича на Генеральной Ассамблее — это крупнейший акт в области внешней политики». Яковлев утверждал, что теперь «Буш в основном и главном пойдет по линии перемен, деваться ему, собственно, некуда». Он также отметил, что главное достижение Горбачёва — «это исчезновение у американцев образа врага» в отношении СССР.

Министр обороны СССР Язов, опережая вопрос Горбачёва, бодро доложил, что «уже разработаны планы вывода войск из ГДР, ЧССР, ВНР и ПНР». Также сообщил, что в Группе советских войск все с одобрением отнеслись к этому. При этом маршал умолчал, что вывод 6 тыс. танков полностью менял структуру вооружения всей ГСВ в Восточной Европе. СССР лишался своего основного преимущества. Министра также не обеспокоило, куда будут выводиться войска из Восточной Европы.

Сегодня известно, что основная масса советских войск, в том числе и семьи офицеров, были выведены, а точнее, выброшены в чистые поля. Те, кто пережил это предательство, рассказывали, что если бы собрать слезы жен и детей офицеров, замерзавших в палатках, то их хватило бы для того, чтобы утопить и Горбачёва, и Язова.
Кстати, никто на Западе не настаивал на мгновенном выводе советских войск. Этот процесс мог длиться и двадцать лет.

Джордж Буш-старший, Рональд Рейган и Михаил Горбачёв. Идиллия и полное взаимопонимание…
Вероятно, в администрации Буша от души порадовались, читая протокол заседания Политбюро ЦК от 27-28 декабря 1988 года. Насущные политические вопросы, а точнее вопросы выживания СССР, интересовали членов ПБ в конце 1988 года значительно меньше, нежели желание понравиться Генсеку. Буш мог надеяться на беспрепятственную реализацию «Мандата на руководство-3».

Уже в августе 1989 года влиятельная газета Christian Science Monitor написала: «Великое долларовое наступление на СССР успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказались не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться, и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет…»

Вот так решались судьбоносные для СССР вопросы на Политбюро ЦК. В дальнейшем члены ПБ без особых возражений поддержали решения Генсека о сдаче ГДР, о роспуске Варшавского блока, о согласии на вступление объединенной ФРГ в НАТО, о поспешном выводе советских войск из стран Восточной Европы, о развале социалистического содружества.

Сегодня бывшие соратники Горбачёва утверждают, что противостоять Генсеку было невозможно, так как этого не позволяла партийная дисциплина. В этой связи напомню байку, которую мне рассказали в аппарате ЦК. Якобы, если бы Генсек предложил членам ПБ коллективно повеситься, то у них возник бы лишь один вопрос: «Веревки мылом смазывать или нет?» В этой ситуации возникает и другой вопрос: «Неужто повесились бы?»
У читателей тоже может возникнуть вопрос: а стоит ли ворошить прошлое? Ведь вернуть ничего нельзя. И, тем не менее, стоит, так как Россия регулярно повторяет прошлые ошибки. Вспомним, как нам взахлеб доказывали преимущества от вступления в ВТО. А на деле?

ВТО — серьезная организация, не позволяющая с собой никаких вольностей. Например, она вправе потребовать, чтобы Россия закупала не только хлорированное мясо, но и с антибиотиками. И не только мясо. В противном случае на Россию будут наложены штрафы.
Фактически повторяется горбачёвщина, когда советских людей убеждали, что если СССР разоружается, то мир становится безопасней. А НАТО сегодня у границ России.

…В завершение темы «Горбачёв — эпохальное ничтожество» хочу еще раз подчеркнуть, что развал СССР был обусловлен не только предательской деятельностью Генсека и Президента СССР, но также предательством, трусостью и равнодушием его политического окружения.
СССР стал наглядным примером правоты изречения американского поэта Ричарда Эберхарта: «Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство».


ТИХОЙ САПОЙ
Следует признать, что даже в 1990 году, когда страна устала от Горбачёва, его предательство оставалось тайной не только для советских людей, но даже для членов Центрального Комитета КПСС. Более того, большинство из них не могло поверить, что измена поселилась на самом верху.

Это было обусловлено не только феноменом авторитета «первого лица», утвердившегося в сталинский период, но также тем, что Горбачёв сдавал позиции СССР, как говорили в старину, «тихой сапой», то есть медленно и скрытно. Однако это не могло быть тайной для членов Политбюро ЦК. Хотя и здесь Генсек предпринял определенные меры.

Горбачёв уже в 1985 году отменил протоколирование хода межгосударственных переговоров, что позволяло значительную часть достигнутых договоренностей сохранять в тайне. Причем решающую часть переговоров Генсек, а потом Президент, предпочитал вести один на один. За шесть лет пребывания на посту главы СССР Горбачёв таким образом пять раз встречался с президентом США Рональдом Рейганом и шесть — с Джорджем Бушем-старшим.

При этом в СССР официально сообщалось, что в ходе ряда встреч не было достигнуто согласия из-за неприемлемых требований американской стороны. Но затем Горбачёв неожиданно в «рабочем порядке» соглашался с этими требованиями, идя на односторонние уступки американским «партнерам». Полагать, что члены ПБ не понимали, что происходит явное предательство, наивно. Но они, в том числе и те, которые сегодня клянут бывшего Генсека, делали вид, что ничего особенного не происходит.

Все началось с первой встречи Горбачёва и Рейгана в Женеве (ноябрь 1985 года). В мемуарах «Жизнь и реформы» бывший Генсек пишет: «В общей сложности переговоры, другие встречи в Женеве заняли около пятнадцати часов. Пять или шесть встреч мы провели один на один… к концу встреч я почувствовал: с Рейганом «можно иметь дело».

После этого Горбачёв решил проверить реакцию членов ПБ на свое единоначальное самоуправство. 15 января 1986 года он без консультаций с ними выступил с инициативой о поэтапной ликвидации ядерного оружия до 2000 года. Политбюро не просто согласилось с инициативой Генсека, но полностью ее поддержало.
После этого Горбачёв без всякой опаски продолжил «дело Женевы» в Рейкьявике. Там в октябре 1986 года состоялась его вторая встреча с Рейганом. Официально считается, что эта встреча закончилась «безрезультатно».

Но Горбачёв не был бы Горбачёвым, если бы впоследствии не проболтался об «эпохальном» значении этой встречи. В мае 1993 года Михаил Сергеевич, будучи во Франции, признался в интервью газете «Фигаро», что в Рейкьявике он фактически сдал СССР на милость США: «Рейкьявик был драмой, большой драмой… Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы… На той встрече в верхах мы…зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя».

Советская армия покидала Афганистан непобежденной. Но солдаты и офицеры героической 40‑й армии не знали, что страну, которую они защищали, уже приговорили к смерти
Именно в Рейкьявике Горбачёв впервые выразил сомнение в социалистическом пути развития СССР и согласился с тем, что Прибалтику следует отпустить из Союза.

Горбачёв окончательно «сдал» СССР в декабре 1989 года на борту теплохода «Максим Горький» у острова Мальта. Там состоялась встреча с новым президентом США Дж. Бушем-старшим. Разговор тогда пошел о смене политического строя в Союзе и о коренном пересмотре отношений между западными странами и СССР. Помимо этого Горбачёв дал согласие на включение ГДР в состав ФРГ и на выход Прибалтики из Союза.
Руководство литовского «Саюдиса» незамедлительно получило эту информацию. Поэтому оно так нагло вело себя с Кремлем.

Утверждают, что во время переговоров Горбачёва и Буша на палубе «Максима Горького» появился ошалевший от эмоций американский журналист. Он на чистейшем русском языке сообщил советским коллегам: «Ребята, вашей стране конец…» Но на эту пророческую фразу в СССР никто не отреагировал.



ГОРБАЧЁВА ИЗ ЧЛЕНОВ КПСС ИСКЛЮЧИТЬ
[Spoiler (click to open)]К сожалению, четырем сотням членов Центрального Комитета КПСС, имевшим право в любой момент заменить правящую партийную верхушку во главе с Генсеком, информация о предательской деятельности Горбачёва оказалась недоступна. Иначе карьера «ставропольского везунчика» закончилась бы еще в 1990 году.
В этой связи необходимо рассказать о выступлении Владимира Игнатьевича Бровикова, посла СССР в Народной Польше на февральском (1990 год) Пленуме ЦК КПСС.

К 1990 году Бровиков, обладавший большим опытом политической деятельности (до дипломатической работы он был Председателем Совмина БССР), осознал губительное влияние польского движения «Солидарность» на Союз. Тем более, что польская ситуация вскоре стала один в один повторяться в СССР. Поэтому 5 февраля 1990 года Владимир Игнатьевич решил выступить на Пленуме.

Бровиков поставил вопрос о перестройке, «которая за неполных пять лет ввергла страну в пучину кризиса, подвела к черте, у которой мы лицом к лицу с разгулом анархии, деградацией экономики, гримасой всеобщей разрухи и падением нравов». При этом Владимир Игнатьевич прямо назвал виновников — это руководители партии и государства и их личные ошибки.

Большинство принятых в период перестройки законов, подчеркнул Бровиков, дали противоположный эффект. В качестве примера он привел антиалкогольное законодательство, законы о кооперации, о госпредприятии, об индивидуальной трудовой деятельности.
С горечью Владимир Игнатьевич констатировал: «Мы все мечемся и ищем панацею от всех бед, надеясь, что возведенная в абсолют демократия все расставит по своим местам в политической сфере, а рынок — в экономике… Но в итоге страну из державы, которой восхищались в мире, превратили в государство с ошибочным прошлым, безрадостным настоящим и неопределенным будущем. И все это на потеху Западу, который славословя в наш адрес, умиленно улюлюкает по поводу краха «колосса на глиняных ногах», гибели коммунизма и мирового социализма».

В заключение Бровиков предложил убрать из обсуждаемой Платформы «К гуманному демократическому социализму» предложения о введении постов президента страны, председателя и заместителей в партии, «так как не в этих должностях суть дела», а в том, как будет действовать партия.
Посол СССР в Польской Народной Республике Владимир Бровиков открыто выступил против Генсека на Пленуме ЦК КПСС

Выступление Бровикова членами Пленума было встречено одобрительно, но и только. Пытаясь достучаться, Владимир Игнатьевич вновь выступил на мартовском (1990 год) Пленуме ЦК.
Говоря о предложениях Пленума третьему Съезду народных депутатов СССР по статьям 6-й и 7-й Конституции СССР, отменяющим руководящую роль КПСС, Бровиков отметил: «…Вместо ускорения социально-экономического развития (а именно в этом состояла квинтэссенция решений XXVII съезда) идет его замедление. Вместо повышения уровня жизни людей труда наблюдается его снижение. Вместо реформирования системы государственного и хозяйственного управления во многом происходит ее деформирование.…

Словом, весь наш реформаторский пар уходит в гудок, в лозунги и бесконечные дебаты в этом зале и в смежных с ним.
В крайне тяжелом положении оказалась сама партия, и мы это все понимаем. Ее поносят самыми последними словами… Создается впечатление, что наши руководители спешат поставить крест на партии как ведущей силе общества, а функции ликвидируемого Политбюро передать Президенту. Но надо ли так спешить?…Но где, товарищи, гарантия, что президентская власть спасет от свалившихся на нашу голову бед?

…Считаю, что за кризис в стране и партии обязаны лично отвечать не только товарищ Лигачёв, которого здесь называли, но и товарищи Горбачёв, Медведев, Слюньков, Яковлев, Лукьянов. Они, мне кажется, не совсем оправдали оказанное им доверие и не полностью справились с порученными участками работы».
После выступления в ходе обмена репликами с Горбачёвым Бровиков добавил, что «было бы нелишне, если бы члены Политбюро, каждый по своей компетенции, отчитались за те провалы, которые допущены после XXVII съезда».

Горбачёв крайне болезненно воспринял выступление Бровикова. Но он негодовал бы еще больше, если бы знал, что концовка выступления должна была быть следующей: «Во имя спасения Родины предлагаю: за измену интересам советского народа и предательство партии Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва М. С. из членов КПСС исключить. Партийной группе КПСС на Съезде народных депутатов СССР солидарно выступить за освобождение Горбачёва М. С. от должности Президента СССР. Политбюро ЦК КПСС в нынешнем его составе распустить».

К сожалению, Бровиков был лишен информации о предательском сговоре Горбачёва с Рейганом и Бушем и поэтому не смог поставить решающую аргументационную точку в своем выступлении. Более того, он прозондировал настроение членов Пленума и понял, что его поддержит максимум треть, а то и меньше. Так впоследствии и произошло на апрельском (1991 год) Пленуме ЦК, когда рассматривался вопрос отставки Горбачёва. И свою концовку Владимир Игнатьевич не озвучил.

Но даже в усеченном виде выступление Бровикова было впечатляющим. Оно произвело эффект разорвавшейся бомбы и было одобрено шквалом аплодисментов. Оно бы имело конкретные последствия, если бы на Пленуме прозвучали конкретные факты, подтверждающие предательскую деятельность Генсека. Но те, кто обладал такой информацией, предпочли промолчать.
Горбачёв же весьма оперативно решил вопрос с Бровиковым. Его в том же 1990 году отправили на пенсию и вывели из состава ЦК КПСС.



СОВЕТСКИЙ СОЮЗ УСТАЛ ОТ ГОРБАЧЁВА
[Spoiler (click to open)]
К сожалению, ряд обстоятельств способствовал тому, чтобы Горбачёв удерживался в кресле. Генсек и его окружение прочно контролировали все каналы информации. Историки будущего, изучая протоколы Пленумов и XXVIII Съезда КПСС, будут поражены, сколь скудно в них говорилось о реальной кризисной ситуации, сложившейся в СССР в период перестройки.

Михаил Сергеевич в своих докладах вместо анализа допущенных ошибок, упор делал на перспективы и «громадье планов», которые предстояло решать партии и стране. Его окружение только поддакивало этому.
Тем не менее, очередной «звонок» для Горбачёва прозвучал в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР (17-27 декабря 1990 года). Перед началом работы Съезда депутат от Чечено-Ингушской АССР Сажи Умалатова, мужеству которой могут позавидовать мужчины, предложила первым в повестку дня Съезда поставить вопрос о недоверии Президенту СССР, заявив «менять надо не курс, но курс и главу государства».
Народный депутат СССР Сажи Умалатова, потребовавшая с высокой Кремлёвской трибуны отставки Михаила Горбачёва



…Я хорошо помню это выступление Умалатовой. Она волновалась, но достаточно четко изложила, по каким причинам Горбачёв потерял право быть Президентом СССР. Сажи прямо сказала, что в стране нет хозяина, что полномочия, предоставляемые Президенту, Горбачёв не использует, в результате страну захлестнула волна насилия и ненависти, а СССР живет на подачки Запада.
Большинство депутатов в зале слушали Умалатову с каким-то страхом. Ведь все, что было правдой, но о чем предпочитали молчать, вдруг зазвучало с трибуны Кремлёвского Дворца съездов. Это нарушило то благостное состояние, в котором пребывало большинство народных избранников.

Поэтому, когда Председатель Верховного Совета СССР Лукьянов поставил предложение Умалатовой на поименное голосование, то за включение его в повестку дня высказалось всего 426, против — 1288, воздержались 183 депутата. Ситуация могла быть иной, если бы в поддержку Умалатовой выступили люди, располагающие информацией о предательской деятельности Горбачёва. Прежде всего, Председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Но он промолчал.
Зато во время следствия по делу ГКЧП, отвечая на вопрос, почему участники путча раньше не ставили вопрос об отставке Горбачёва, Владимир Александрович ответил: «Ну как же, а в парламенте… Сажи Умалатова просто подвиг совершила…» Одним словом, «мы пахали».

Горбачёв попытался смягчить оценку критической ситуации, сложившейся в стране, данную Умалатовой. Он выступил с докладом под многозначительным названием «Переходить от слов к делу, решительно двигаться вперед». Его название было фактическим признанием того, что пять лет перестройки прошли в говорильне. Тем не менее, Президент в очередной раз бодро заявил, что шансы на успех велики. Якобы, «за год-полтора можно поставить страну на нормальные рельсы».
Съезд поддержал Горбачёва, согласился с предложенными им мерами, и предоставил Президенту мыслимые и немыслимые полномочия. Но это была пиррова победа. Часы стали отбивать время, отмеренное Горбачёву и, к сожалению, стране.

Напомню, что еще в январе 1990 года госсекретарь США Дж. Бейкер констатировал: «Обстоятельства таковы, что Горбачёв не выживет… Опасность для него не в том, что его выбросят с помощью дворцового переворота, а в том, что причиной этого станет улица».
А в марте 1991 года по просьбе президента США Дж. Буша в Москву приехал экс-президент США Ричард Никсон. Заключение от «инспекционной поездки», переданное им в Белый Дом, звучало неутешительно: «Советский Союз устал от Горбачёва». Это был весьма верный диагноз. К этому следует добавить, что партия тоже устала от Генсека.



АПРЕЛЬСКИЙ ПЛЕНУМ
[Spoiler (click to open)]К апрелю 1991 года авторитет Горбачёва не только в стране, но и в КПСС был серьезно поколеблен. Немаловажную роль в этом сыграли трагические январские события в Вильнюсе. Горбачёв категорически отрекся от своей причастности к ним. Его ложь была более чем очевидна, так как это было уже третье, якобы несанкционированное Президентом применение военной силы против гражданского населения (Тбилиси, Баку, Вильнюс).
Крайнее недовольство в стране также вызвало повышение с 1 апреля 1991 года цен. Причем ряд необходимых населению товаров исчез с прилавков магазинов. В ЦК КПСС тоннами пошли письма с требованием отставки Генсека.

На пленумах крупнейших партийных организаций страны: Киевского горкома Компартии Украины (10 марта 1991 года), Ленинградского обкома КПСС (11 марта) и Московского горкома КПСС (23 апреля) зазвучали требования об уходе Горбачёва в отставку.
В канун апрельского Пленума 32 из 72 российских секретарей обкомов партии подписали письмо в ЦК с требованием отставки Генсека. И вот 24 апреля 1992 года в Мраморном зале Кремля на совместном заседании ЦК КПСС и ЦКК КПСС началось рассмотрение вопроса «О положении страны и путях вывода экономики из кризиса».

Горбачёв на Пленуме ограничился вступительным словом. С докладом выступил новый Председатель СМ СССР Валентин Сергеевич Павлов. После доклада начались выступления. Генсек сразу же стал объектом жесткой критики. После одного из критических выступлений Горбачёв неожиданно встал из-за стола президиума и, пробормотав: «Ладно, хватит, сейчас всем отвечу!», пошел к трибуне. В притихшем зале, не привыкшем видеть такого Генсека, раздались возгласы: «Перерыв, перерыв!»

— Я коротко, — сказал Горбачёв. — Успеете пообедать. И добавил: «Я должен констатировать, что около 70 процентов выступивших на Пленуме заявляют, что уровень популярности и авторитет Генерального секретаря упали чуть ли не до нуля. Считаю, что в таком состоянии оставлять человека и партию нельзя. Это просто преступно. Предлагаю прекратить прения и решить вопрос о замене Генсека, и о том, кто займет его место между съездами. И кто смог бы к тому же устроить те две-три или четыре партии, которые сидят сейчас в этом зале… Ухожу в отставку!»

Среди участников Пленума возникло замешательство. Был объявлен перерыв, во время которого «горбачёвцы» организовали сбор подписей в поддержку Генсека. Параллельно проходило заседание Политбюро ЦК. Оно предложило Пленуму следующее решение: «Исходя из высших интересов страны, народа, партии, снять с рассмотрения выдвинутое Михаилом Сергеевичем Горбачёвым предложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС».

Это решение было принято 322 голосами «за», при 13 «против» и 14 воздержавшихся. Впоследствии «горбачёвцы» говорили о заранее подготовленной попытке сместить Горбачёва. Это вызывает улыбку. Если бы попытка готовилась заранее, то она удалась бы. Ведь нетрудно было просчитать реакцию «горбачёвцев» и после перерыва выпустить второй эшелон выступающих, требующих отставки Горбачёва, а при необходимости и третий. Подобные вещи успешно проделывались даже на уровне райкома партии.
Причем все могло решить одно выступление Председателя КГБ СССР Крючкова, который обладал неопровержимыми фактами предательской деятельности Генсека и Президента. В этом случае отпала бы необходимость устраивать так называемый августовский путч 1991 года.

http://www.specnaz.ru/articles/207/27/1958.htm
http://www.fssb.su/block-strategicheskoy-bezopasnosti/smi-monitor-safety/801-gorbachev-zagovor-ravnodushnyh.html

---
Три самых одиозных предателя эпохи сдачи СССР это - Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе.
Посмотрите - кому они передали эстафету...
[Spoiler (click to open)]




Основных иуд было трое, прочие были просто равнодушны и молчали тогда, когда молчать было нельзя.
Отдельные храбрецы на всех уровнях, Бровиков, Умалатова, Андреева - погоды не сделали, массы молчали.
Вы все еще не видите самых прямых аналогий с происходящим сейчас?
Тогда послушайте это, давнее, тоже от храбреца -
[Spoiler (click to open)]

текстовая версия по ссылке -
http://viktor-iluhin.ru/node/361



Молчите дальше, равнодушные россияне.
СССР - 1991. РФ - 201(9)?

UPD
[Spoiler (click to open)]
rlptrt
19 ноября 2018, 09:06:22
Именно этим - воспитанием равнодушных и занимались сшп у нас с 53го года. И достигли потрясающих успехов. Причем воспитывали весь спектр: равнодушныз, эгоистов, потребителей, разложенцев, бездельников, западопоклонников. Появилтсь даже зачатки наркоты.
А меченого подсунули доя реализации уничтожения когда критическая масса этого дерьма во главе страны стала достаточной. Многие и в руководстве видели к чему идет. Не верили, а знали. Но они были одними из этого дерьма.

Франция массово бастует - Россия терпит покорно...


фото из lefigaro - массовые протесты во Франции 17.11.18

Мы в России очень гордимся своим революционным прошлым и военными победами предков, правда?
Мы ведь самая гордая и сильная нация, племя победителей и покорителей, не так ли?
Мы, все как один, ого-го и ух-х какие крутые и смелые, наследники славы отцов?
Мы же, если что: "можем повторить!" и вообще "русские не сдаются!", да?
Мы самые высокодуховные, культурно-образованные и патриотичные.
И вообще. Куда до нас прочим, всяким там "лягушатникам", например?

Смотрите, гордые и смелые "наследники славы предков", что происходит сейчас во Франции, о чем вам очень скупо и сдержанно рассказывают российские СМИ, принадлежащие тем, кто страшно боится "заразительности дурного примера" и потому блеет нечто краткое и невразумительное, пряча главное в потоке флуда ни о чем.
Но у вас есть возможность рассмотреть все в деталях глазами французского телевидения.

Ниже набор репортажей с улиц Парижа, Дижона, Лиона, Труа, Кальвадос, Орлеан, где многотысячные толпы французов перекрывают улицы, требуют отставки Макрона, кричат о безобразном положении, высоких ценах на бензин, высоких на ЖКХ, низкой зарплате, невозможности далее терпеть бедственное положение простых граждан.
Всего 10 кратких видео с комментариями, смотрите, перевод не нужен -

17 ноября 2018 - французы в желтых жилетах по всей стране блокируют дороги

Па­риж­ский район:
"Наша цель - пол­но­стью бло­ки­ро­вать Париж
"Я за­ра­ба­ты­ваю 1000 евро в месяц, делая 60 ки­ло­мет­ров утром и 60 ки­ло­мет­ров ве­че­ром, а они еще хотят и уве­ли­чить налог на бензин? А кто нам будет пла­тить деньги на это? Ко­неч­но, не банки (Макрон - банкир).""



Ла­зур­ный берег
Уста­но­ви­ли палеты, муж­чи­на пы­тал­ся их сбить. и наехал на по­ли­цей­ско­го
"Уже 4000 че­ло­век вышли вместе с нами"



Юго-запад
Пен­си­о­не­ры в ярости: слиш­ком много на­ло­гов, слиш­ком вы­со­кие цены на бензин
"Хватит! Хватит нас при­ни­мать за лохов"
"За­ра­ба­ты­вая 2500, он тратит на жилье 800 евро, это ненор­маль­но. Где наши деньги? Они из­де­ва­ют­ся над нами!"
" У нас двое детей, я раз­ве­ден, это невоз­мож­но!"
[Spoiler (click to open)]

Париж, бло­ка­да Коль­це­вой дороги
Несколь­ко сотен че­ло­век с 6:30 утра
"Я против таких цен на бензин. Они нам их впа­ри­ва­ют под эгидой со­хра­не­ния пла­не­ты, когда 50% за­гряз­не­ния пла­не­ты от­но­сит­ся к пе­ре­про­из­вод­ству мяса для пищи.
Это не против Мак­ро­на кон­крет­но, потому что он - ма­ри­о­нет­ка лобби. Он должен по­ду­мать, если у него когда-нибудь будут дети, что он им скажет, как объ­яс­нит свое по­ве­де­ние"



Париж, сле­зо­то­чи­вый газ



Регион Мар­се­ля
"А мы тут устро­и­ли пикник. Выпьем в честь нашего "обо­жа­е­мо­го" Пре­зи­ден­та. Макрон, про­ва­ли­вай!"
" Я при­зы­ваю всех мар­сель­цев выйти на улицу, у нас тут взрыв­ная си­ту­а­ция, мы про­те­сту­ем против на­ло­гов"
"Есть рост на­ло­гов, стра­хо­вок, цен, но больше всего - рост непри­я­тия Мак­ро­на, ко­то­рый ста­но­вит­ся невы­но­си­мым"



Марш "желтых жи­ле­тов" в Труа



"Желтые жилеты" в Каль­ва­до­се - около 1000 че­ло­век бло­ки­ру­ют дороги
"Макрон, ты видишь и слы­шишь злость людей, ко­то­рым нечего терять"
"Это не только из-за бен­зи­на. Каждый месяц я вижу, как мои зна­ко­мые живут все хуже, и им уже не на что жить"
"Цены на бензин, налоги и вы­пла­ты стра­хо­вок и всего осталь­но­го - это уже невоз­мож­но. Я могу давать деньги моим зна­ко­мым, но не по­сто­ян­но. Макрон должен понять. что мы - люди, мы тоже су­ще­ству­ем и не должны всегда пла­тить за всех (это про налоги)".


Собакам тоже одели желтые жилеты.
Специальный обзор для тех, кто хочет понять. насколько это движение распространено во Франции. В общих чертах: вышли везде.
Дижон, полиция против "желтых жилетов!"
"Желтые жилеты" в Верхней Луаре (район Орлеана)


Сейчас мы вышли из-за цен на бензин, но полно всего: вы­со­кие налоги, на­ло­гов слиш­ком много, вы­со­кие тарифы по стра­хов­ке и т.д."



Это нав­скид­ку только неболь­шое ко­ли­че­ство видео.
Ну, как, на­по­ми­на­ет про­те­сты в России в по­след­нее время?
источник

---
Автор материала задает вопрос: "напоминает ли это протесты в России?" - и его можно понять.
Он нам показал, как борются за свои права французы, как они выражают свое возмущение политикой властей.
Это - Франция.
Там уровень дохода в разы больше, чем в России, там покупательная способность в разы больше, чем в России, там уровень жизни много выше, чем в среднем по России, если не брать пару столиц вроде Москвы и Питера.

Макрон во Франции не продает Эльзас, не сдал в аренду Лотарингию, он не настроил себе кучу дворцов на Лазурном берегу, его друзья не имеют яхт-парки, превосходящий ВМФ страны, разрыв между бедными и богатыми не столь разителен, как в России, которая лидирует по этому показателю с большим отрывом от европейских государств.
Фрацузский парламент не состоит из долларовых миллиардеров и миллионеров, а французские чиновники не воруют как не в себя и не заявляют при этом юным французам открыто, что Франция их родителей их рожать не просила.

Вот небольшое сравнение уровня жизни и цен, взятое с объективного и абсолютно аполитичного сайта о недвижимости во Франции для россиян, интересующихся ее покупкой и эмиграцией, данные по 2017-му году, полюбопытствуйте хотя бы и сравните степень обоснованности недовольства своим материальным пложеием и жизнью вообще у французов и россиян -

Уровень жизни во Франции по сравнению с Россией: заработные платы и обязательные траты

[Spoiler (click to open)]

Средний уровень жизни во Франции высок, но он ниже, чем уровень жизни финна, немца или швейцарца. Несмотря на развитые индустриальные предприятия и большое количество туристов, французские зарплаты ненамного превосходят заработок в таких странах, как Польша или Чехия.

В среднем гражданин Франции получает 2400 евро (188 064 рублей по актуальному курсу). При этом прожиточный минимум на 2017 год составляет 1393 евро (110 000 рублей). Как видно, средний заработок жителя Пятой Республики ненамного превышает прожиточный минимум, чем в России.
Более того, средняя зарплата врача (одна из самых высокооплачиваемых профессий по всей Европе) – 3600 евро, что ниже уровня в соседних странах. Уровень жизни во Франции статистика утверждает, что многие доктора, получившие образования в стране уезжают в Англию, расположившуюся по-соседству или Бельгию. Там медицинские работники получают больше.

Конечно Франция не является страной, в которой отсутствуют отчисления с граждан в госказну. Налоги во Франции одни из самых больших в мире. Налоговая система на заработок двухступенчатая. Во-первых, ежемесячно с «грязной» заработной платы нужно выплачивать 20% от дохода. Во-вторых, раз в год нужно выплачивать налог с годового дохода.

Если француз зарабатывает до 35 тысяч евро в год (уровень среднестатистической зарплаты), то суммарный налог с дохода – 30%. Таким образом, средний ежемесячный заработок составит 1680 евро (131 544 рублей), что не сильно превышает прожиточный минимум. В свою очередь среднестатистический россиянин зарабатывает 36 тысяч рублей. С учетом подоходного налога - 31 320. труд француза оплачивается более, чем в 4 раза больше, в сравнении со средней оплатой работы гражданину России.

Подоходный налог во Франции

ОПЛАТА ЖИЛЬЯ, МЕДПОМОЩИ И КОММУНАЛКИ ВО ФРАНЦИИ И РОССИИ

Чистый доход граждан Пятой Республики выше чем в России, но сравнение будет актуальным если оценивать и уровень получаемого расходов.

Прежде всего, сравнение необходимо сделать стоимости и аренды жилья. Среднестатистическая квартира в крупном городе Франции обойдется в сумму около 100 000 евро (7,83 миллиона рублей). В Российской Федерации жилье дешевле, и средняя стоимость точно такой же квартиры не превышает 4 миллионов. Аналогичным образом обстоит дело с арендой жилья. Арендовать качественную квартиру можно за 500-600 €, что в два раза превышает стоимость арендной платы в нашей стране, если речь не идет о столичном регионе. Если сравнивать напрямую Париж и Москву, то цены приблизительно одинаковые.

По данным, которые предоставляет ассоциация риелторов Франции, за один квадратный метр жилья нужно платить порядка 3.2 евро. Причем в эту сумму входит все расходы, включая отопление, содержание лифтов и оплата обслуживавшего персонала. За двухкомнатную квартиру в 70 квадратных метров необходимо платить 224 евро.

Кроме того, будут приходить счета за электричество (примерно 1 евро за киловатт). Это добавляет к общим платежам сумму в 50-60 €, в зависимости от образа жизни. Таким образом, ежемесячные коммунальные платежи в среднем обойдутся в 300 евро.

Уровень жизни среднестатистического человека во Франции во многом зависит от медицинского обслуживания, которое отличается высоким качеством, и сравнение тут явно не в пользу нашего государства. Следует отметить, что французская система здравоохранения лидирует в мире и не претерпела существенных изменений с 1947 года.

Каждый гражданин пятой республики получает бесплатную медицинскую страховку, которая покрывает минимум 75% любого лечения или оперативного вмешательства вне зависимости от его сложности.
Более того, действует это и на покупку лекарств.
Выглядит это следующим образом. Вначале гражданин Франции покупает лекарства за собственные деньги, а потом в течение трех дней ему возвращают 75% от затраченной суммы. Главный минус в том, что компенсируются убытки только на те лекарства, которые были выписаны лечащим врачом.

Одним из показателей уровня жизни, можно считать содействие государства в приобретении недвижимости. О том, как построено ипотечная система кредитования во Франции расскажет видео, представленное ниже.

Сравнение уровня жизни пенсионеров во Франции и России и социальное обеспечение.

Французская пенсионная система стабильна и гуманна, но вот размер пенсии считается средним по европейским меркам, хотя и значительно превышает российский размер выплат. На пенсию могут рассчитать граждане Франции, достигшие 65 летнего возраста. Пенсионные выплаты в среднем – 1000 € (примерно 78 тысяч российских рублей). Учитывая, что пенсионные пенсионные выплаты в России всего лишь 13 тысяч рублей, то сравнение точно не в пользу граждан нашего государства. Отдельно стоит сказать, что пенсионеры пятой республики могут рассчитывать на частичную компенсацию коммуналки услуг и полностью бесплатное медицинское обслуживание.

На французскую пенсию могут рассчитать даже нерезиденты страны, прожившие на территории пятой республике не менее 10 лет и имеющие годовой доход не более 10 тысяч евро.

СРАВНЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ ВО ФРАНЦИИ И РОССИИ

Франция – социально ориентированное государство. Этим объясняется то, что пятая республика и Германия являются целью большинства эмигрантов из Африки и Ближнего Востока. На большинство социальных выплат могут претендовать и обладатели французского паспорта, и многочисленные эмигранты, имеющие вид на жительством или статус беженца.

Средняя сумма пособия по безработице – около 1200 €. Более того, социальное пособие будет выплачиваться даже в том случае, если человек нашел работу, но время занятости не превышает 20 часов в неделю.

Нуждающиеся слои населения могут получить также льготное жилье, социальные тарифы на коммунальные услуги и пособия для воспитания детей. Пособие по безработице в нашем государстве – 4900 рублей, что не идет не в какое сравнение с французскими выплатами. Но, учитывая уровень расходов в пятой республике, прожить на социальные выплаты непросто.

Уровень жизни во Франции и России

Сравнение цен на продукты питания во Франции и России.
Уровень жизни во Франции по сравнению с Россией целесообразно рассмотреть с точки зрения стоимости продуктов питания. Надо сказать, что практически все продукты питания в пятой республики местного производства, что помогает поддерживать их стоимость на приемлемом уровне.

Кроме того, фермеры регулярно получают дотации от государства, что также способствует стабилизации цен на продуктовом рынке.

Стоимость основных продуктов питания в пятой республики достаточно велико, что частично нивелируют высокой уровень зарплат. Но справедливости ради стоит сказать, что качество продуктов (особенно молочных) значительно выше чем в России.

Наименование продукта

Цена в евро

Цена в рублях

Хлеб

1,4

110

Молоко (литр)

1

78,41

Яйца (десяток)

1,4

110

Сыр (за кг)

8

627

Куриное мясо (за кг)

10

784

Колбаса (за кг)

4

313

Свинина (за кг)

8

627

Помидоры (за кг)

2,5

195

Яблоки (за кг)

1,5

117

Картофель (за кг)

0,8

62,6

Заключение
В последние годы Франция переживает непростые времена. Налоговая нагрузка на граждан постоянно возрастает, и все активнее муссируется тема о том, что созрело время для реформы, а в частности для урезания социальной помощи эмигрантам.

Если сравнивать с другими странами Европы, то уровень заработных плат средний. Но с учетом больших затрат на жилье, существенных коммуналок и дорогих продуктов повседневного питания. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, уровень жизни в Франции по сравнению с Россией выше...

источник

Вот вам еще для сравнения с другого сайта, тоже аполитичного, так что ничего личного, данные от русских эмигрантов во Франции -

Таблица: уровень жизни в России и Франции (в дол. США)

Параметр Россия Франция
Курица за кг 5.50 От 10
Хлеб (буханка) 0,7 1.4
Молоко (литр) 1 и выше От 0,9 и выше
Сыр (кг) 8 и выше 12 и выше
Яблоки (кг) 1.50 2
Картофель (кг) 0,9 2
Пиво/вино 1.30/8.60 2.4/2
Жильё (аренда)

Окраины/центр

От 750/1000 От 550/660
Зарплата 730–740 2500
Коммунальные 150 От 70 до 160
Пенсия 118 1030

источник

---
Не думаю, что вся эта информация требует развернутых комментариев, кроме одного вопроса, разве что: россияне, с вами все в порядке, вы свои мыло и веревку уже приготовили, с которыми вам скоро обязательно предложат явиться на место казни и вы послушно пойдете, нет сомнений?

Современные французы - наследники Парижской коммуны, несомненно, россияне - не имеют никакого отношения к Великому Октябрю, так что не стоит презрительно говорить о неких "лягушатниках".
Не нам, забившимся в угол и трясущимся под лавкой обывателям, кого-то судить.
И - да. Мы - достойны своей участи. Посмотрите на тех, кто выбрал иную.

P.S.
Коммент в тему из предыдущего поста -
rlptrt
18 ноября 2018, 23:55:49
На конте проскочил пост, что забастовка рабочих всеволожского форда - начало борьбы пролетариата. Я был сегодня там. Несколько людей пытается решить свои проблемы со своими хозяевами. До остальных им дела нет.
Я уже не знаю что еще с нами надо сделать чтобы мы наконец оторвали жопы от диванов. Вон легушатники и те протестуют против роста цен на топливо. С погибшими даже. А мы, мы сидим...
Предки сделали страну, мы и предки некоторых ее просрали, а теперь мы ее просидим...

UPD
[Spoiler (click to open)]
alba_tros_57
19 ноября 2018, 11:05:38
"Инфанты ла партие" вообще молодцы.
Первое, что бросается в глаза (мы предпочитаем тинь и лез арк по лыжам) - поразительное дружелюбие, жизнерадостность и гордость французов. Всегда "бонжур", искренняя улыбка. Поразительная производительность труда. Всегда все работает - а никто не перерабатывается. Комнатки маленькие - а все есть и удобно. Снегопад - так сразу все расчищено. Очень организованные. Автобус - так всегда вовремя. А какие водители - иногда за 60 или за 70 лет. А ведь не просто водить в горах. И всегда все с улыбкой! Да, еды в 16 уже на горе нет - финиш. Ну и правильно. Дисциплина. Никаких переработок и погони за лишней копейкой. Магазины - до 20 и точка. На ресепшн никто не сидит - приехал после 18ти? - пакет с ключом и паролем будет тебя точно ждать.
... Они очень гордые. Что бы не делали - в прокате или гостиннице или снег убирают или на подъемнике - очень приветливы, горды тем, что делают и спокойны.
Таким палец в рот не клади и лучше не злить.
... Прямая противоположность россиянцам. За 30 лет мы стали рабами этой поганой власти.
НДС подняли, пенсию украли, хреновацию начали - что та же конфискация, работы нет никакой, по сми одна ложь. А после 50ти - нет накоплений так ложись и умирай. Еда вся фейковая. Всю страну в агломерации свозят и житья нет ни в провинции ни в столицах. Щас вон острова продадут. Пособий по безработице нет, образование платное, медицина тоже по факту. Потом и вклады в очередной раз отберут. А россиянцы молчок - может их не коснется. Может я то выкручусь, думают. Да ни фига тут не выкрутишься. Что делать, что делать не знаю.

"Компромисс" иуд: как власти России СДАЮТ КУРИЛЫ Японии?

отсюда

СДАЮТ ЛИ ВЛАСТИ РФ ЯПОНИИ КУРИЛЫ?
Тот вопрос, который волнует сейчас всех граждан РФ, которые народ России, а не Иваны, родства не помнящие, жалкие манкурты, кому плевать на свою Родину, свою историю, своих предков, кровью оплативших эти острова в 1945-м году.

Нужно признать, что даже российская пресса, из числа тех, в ком осталась хоть какая-то честь и совесть, не участвует в развернутой властными иудами-христопродвцами, торгующими русской землей, кампании по оправданию предательства и публикует материалы сдержанно осуждающие, настолько, насколько может себе позволить в условиях тотальной несвободы, вот типичная статья в Комсомолке, вчитайтесь -

Как Россия и Япония поделят Курилы 17.11.18
[Spoiler (click to open)]
Отвечаем на восемь наивных вопросов о спорных островах инфографика
Вопрос Курильских островов Россия готова обсуждать с Японией лишь на основе советской декларации 1956 годаВопрос Курильских островов Россия готова обсуждать с Японией лишь на основе советской декларации 1956 годаФото: Михаил ФРОЛОВ
Москва и Токио, возможно, как никогда близки к решению проблемы Южных Курильских островов - так считает премьер Японии Синдзо Абэ. Со своей стороны, Владимир Путин пояснил, что Россия готова обсуждать этот вопрос лишь на основе советско-японской декларации 1956 года - по ней СССР соглашался передать Японии лишь два самых маленьких южнокурильских острова - Шикотан и гряду Хабомаи. Но оставлял за собой крупные и обжитые острова Итуруп и Кунашир.

Пойдет ли на договор Россия и откуда вообще взялся «курильский вопрос», «Комсомолке» помогал разобраться старший научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков.

1. Почему японцы вообще претендуют на Курилы? Ведь они отказались от них после Второй мировой войны?

- Действительно, в 1951 году был заключен Сан-Францисский мирный договор, где было прописано, что Япония отказывается от всех претензий на Курильские острова, - соглашается Кузьминков. - Но через несколько лет, чтобы обойти этот момент, японцы четыре острова - Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи - начали называть северными территориями и отрицать, что они относятся к Курильской гряде (а, напротив, относятся к острову Хоккайдо). Хотя на довоенных японских картах они были обозначены именно как Южные Курилы.

2. Все-таки сколько спорных островов - два или четыре?

- Сейчас Япония претендует на все четыре вышеназванных острова - в 1855 году по ним проходила граница между Россией и Японией. Но сразу после Второй мировой войны - и в Сан-Франциско в 1951 году, и в 1956 году при подписании советско-японской декларации - Япония оспаривала только Шикотан и Хабомаи. На тот момент Итуруп и Кунашир они признавали Южными Курилами. Именно о возвращении к позициям декларации 1956 года теперь говорят Путин и Абэ.

3. Правда ли, что Горбачев обещал отдать Курилы японцам?

- Когда в 1960-е годы Япония увеличила свои требования с двух до четырех островов, СССР закрыл обсуждения по этому вопросу, - напомнил ученый-японист. - 30 лет глава советского МИДа Громыко говорил, что у нас нет никаких нерешенных территориальных вопросов с Японией. А если они хотят что-то обсуждать, то пусть сначала уберут все американские базы со своей территории.

Изменилась позиция только при Горбачеве. Новый министр иностранных дел Шеварднадзе начал говорить, что если Япония поднимает этот вопрос, то, стало быть, и проблема есть. В 1991 году Горбачев первым из советских руководителей признал наличие территориального спора по четырем островам, а уже Ельцин в 1993 году подписал Токийскую декларацию, по которой сперва нужно было урегулировать «курильский спор» и только потом подписывать мирный договор. Это была уступка позиции Японии, поскольку наша позиция всегда была - сперва мирный договор, а потом обсуждаем территориальные вопросы.

Южные курили, которые Япония считает своими Фото: Дмитрий ПОЛУХИН

Южные курили, которые Япония считает своимиФото: ДМИТРИЙ ПОЛУХИН

4. Чем богаты южные Курилы?

- Во-первых, на Итурупе находится крупнейшее в мире месторождение рения (редчайший и дорогостоящий металл, который используется в ракетостроении и сверхзвуковой авиации. - «КП»). Добывать его нужно на вулкане, что непросто, но при поставленном деле можно хорошо на этом зарабатывать.

Во-вторых, это отличный рыбный промысел, который сейчас является основой экономики Курил.

В-третьих, это выдающиеся природные красоты. Нет сомнений, что японцы, получив эти острова, сделают их туристической Меккой с термальными источниками.

5. Какова роль островов с военной точки зрения?

- Огромная. Рядом с ними находятся незамерзающие глубоководные проливы, которые связывают Охотское море с Тихим океаном. И, кстати, подходят для движения подводных лодок, - говорит Виктор Кузьминков. - Причем если Шикотан и Хабомаи, которые находятся чуть в стороне от основной гряды, не сильно влияют на границы, то передача Японии Итурупа и Кунашира лишила бы Россию самого удобного выхода из Охотского моря в Тихий океан. Ведь северные курильские проливы слишком мелкие и не подходят для флота.

Кроме того, как утверждают военные, японские радиолокационные станции на Курилах значительно увеличили бы их зону действия по сравнению с размещением на Хоккайдо.

6. Япония сможет разместить военные базы на Курилах?

- Японские газеты уже сообщают, что Абэ пообещал Путину не пускать американских военных на Курильские острова. Но это просто попытка успокоить российскую сторону. Через три года Абэ уйдет, и придет новый премьер, который решит по-другому. Мы помним, чем обернулось обещание американцев Горбачеву не размещать НАТО в Восточной Европе. Да и с японцами такой прецедент уже был: в конце 1950-х их премьер Нобусукэ Киси (кстати, дед Синдзо Абэ) упрочил отношения с США, хотя Хрущев договаривался с предыдущим главой правительства, что этого не произойдет. Так что ко всем нынешним обещаниям японцев я бы не относился серьезно.

7. Что нам даст мирный договор с Японией?

- Нужно разделить две вещи. Мирный договор и соглашение о демаркации границ. Мирный договор, по сути, не нужен ни нам, ни Японии. По той же декларации 1956 года Россия и Япония вышли из состояния войны. Мирный договор нужен Японии только для того, чтобы под его прикрытием решить территориальные вопросы.

Если говорить о выгодах для России, то, по моему мнению, их нет, - считает Виктор Кузьминков. - Ждать роста торговли или японских инвестиций в Россию? У совместного бизнеса должна быть экономическая мотивация, а не политическая. И японские компании придут в Россию, когда здесь будет улучшаться инвестиционный климат.

Разбить союз Японии и США? Нереально. Америка была, есть и будет для Японии державой № 1.

Больше того, Япония никогда не согласится на передачу только двух островов. Такое соглашение было бы политическим самоубийством Синдзо Абэ. Там готовы лишь на схему «2+2», то есть на такую последовательность: передача Японии Шикотана и Хабомаи - подписание мирного договора - продолжение переговоров по Итурупу и Кунаширу.

8. Есть ли альтернативные варианты? Например, совместная деятельность на южных Курилах?

- Совместное хозяйствование на Курилах обсуждалось, но я считаю, что это мертворожденный проект, - прокомментировал эксперт. - Япония будет требовать себе таких преференций, которые поставят под сомнение суверенитет России на этих территориях.

Аналогично японцы не готовы согласиться на аренду островов у России (такая идея тоже озвучивалась) - они считают северные территории своей исконной землей.

По моему мнению, единственный реальный вариант на сегодня - это подписание мирного договора, который мало что значит для обеих стран. И последующее создание комиссии по делимитации границ, которая будет заседать хоть 100 лет, но ни к какому решению так и не придет.

https://www.kp.ru/daily/26909.7/3954518/

---
 Как видите, даже охранительская Комсомолка не стала петь в хоре  официальных российских фелькише беобахтер "за совместное освоение и мирный договор", эвфемизмы сдачи, оправдывающих грандиозное предательство России действующей властью, в кампании штрейхеров, дружно камлающих за свои презренные 30 сребреников о "перспективах сотрудничества и инвестициях".
Тем более этого не стала делать умеренно лоялистская Накануне, где вещи были названы своими именами и слово "предательство" прозвучало совершенно открыто...

Леонид Ивашов: Содействие с Японией по Курилам будет актом очередного предательства 18.11.18
[Spoiler (click to open)]
Снова активизировались переговоры властей России и Японии по поводу спорных, с точки зрения последней стороны, островов Малой Курильской гряды. Речь идет об островах, именуемых также Хабомаи и Шикотан. Владимир Путин и Синдзо Абэ в этом заходят все дальше. Как выяснилось, обсуждается уже и возможность размещения на наших территориях военных баз США в случае передачи их Японии. И Синдзо Абэ, по его же словам, заверил Путина, что это невозможно.

Путин решил активизировать переговоры с Японией по мирному договору на основе декларации 1956 года
Ранее, в 2016 году, Владимир Путин говорил, что эта территория принадлежит России, но в принципе власти готовы вести переговоры:

"Что касается Курильских островов – это результат Второй мировой войны, и мы считаем, что это на сегодняшний день суверенная российская территория, закрепленная в международных документах. Но мы готовы вести диалог с нашими японскими партнерами, мы говорим о том, что различные варианты возможны. Напомню, что в 1956 году был заключен соответствующий документ между Советским Союзом и Японией, где предполагалось, что Японии будут возвращены два острова – не говорилось, на какой основе, под чьим суверенитетом останутся эти два острова, на каких условиях они будут переданы…".

Спустя два года, хочется спросить – а на сегодняшний день это суверенная российская территория? Или вот-вот отойдет Стране восходящего Солнца, потому что вдруг понадобился некий мирный договор? Также следует напомнить, что возможность передачи островов рассматривалась в 1956 году после подписания совместной декларации, однако без мирного договора страны спокойно живут и сотрудничают более полувека.

Так с чего весь сыр-бор и чем может обернуться сдача островов? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов.

– Леонид Григорьевич, не первый год эта тема всплывает, но каждый раз продвигается все дальше на шаг – как вы на это смотрите?

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник(2016)|Фото: – Я категорически против этих манипуляций, тем более, при нынешней нашей системе государственного управления. Мы видим, что сегодня все распродается – Забайкалье, Восточная Сибирь, Дальний Восток – и как-то не верится, что все здесь будет честно. Это первое. Второй момент – нам отсутствие этого договора не мешает развивать сотрудничество с Японией во всех областях. И третий момент – если мы отдаем Японии эти острова, то другие государства, а таких немало наберется, начнут предъявлять нам претензии. Это, по сути дела, пересмотр итогов Второй мировой войны.

Поэтому дружить с японцами нужно, развивать сотрудничество нужно, но пересматривать итоги Второй мировой войны нельзя. Послевоенная сбалансированная система сегодня и так уже разрушается.

– Кто еще может предъявить претензии?

– Там и финны могут предъявить свои претензии, прибалты, понятно, уже предъявляют, с Украиной не все гладко у нас. Я полагаю, что дестабилизировать Дальний Восток нам сегодня ни в коем случае нельзя.

Ну, и почему мы думаем, что Китай не предъявит территориальные претензии к России?

– Вопрос поднимается все чаще и чаще, и наша сторона идет на обсуждение даже с охотой – в чем причина?

– Не первый раз этот вопрос бузируется в том числе российской стороной. Я помню, и господин Бурбулис, будучи государственным секретарем РФ, проговорился как-то – и японцы тут же схватились за эти слова.

Скорее всего, эта инициатива исходит из российских определенных кругов – бизнес-кругов и коррумпированного чиновничества.

– Нас теперь "успокаивают" – мол, Токио обещает на переданных островах не располагать американских военных баз, как будто только это нас волнует в вопросе передачи территории. Тем не менее, в геополитике обещания ведь ничего не значат?

– Такие обещания мы уже слышали. Япония сегодня под мощным американским давлением и, я бы даже сказал, контролем находится. Сегодня – да, не размещают. Завтра разместят – и что мы сделаем? Если территория будет в собственности Японии, они будут реализовывать свое право распоряжаться островами. Завтра придет новое правительство, скажет – это Синдзо Абэ обещал, мы не обещали. Поэтому нельзя полагаться на это.

Так мы теряем суверенитет. Во-первых, Япония не согласится на два острова – это будет как первый шаг к следующим претензиям, за остальные два острова начнется борьба. Так что этим, во-первых, не закончится, во-вторых, это приведет и к большим протестам, и к дестабилизации, по крайней мере, Дальневосточного края.

– То есть, помимо удара по суверенитету, это может спровоцировать внутреннюю "цепную реакцию"?

– Конечно, ведь сегодня мы наблюдаем, что идет отток населения из Дальневосточного региона. Люди не чувствуют защищенности – там нет войск, сопоставимых с нашими соседями. И такая перспектива тут же заставит выезжать не только с этих островов, но и вообще с Дальнего Востока.

Поэтому этого делать нельзя, учитывая внутреннюю напряженность внутри России, прежде всего социально-политическую, отношение народа, отношение властных структур – боюсь, это только усилит дестабилизацию внутри России.

В народе большое недоверие к нынешней системе власти, и эта мера будет сочтена актом очередного предательства.

https://www.nakanune.ru/articles/114589/

---
Журналисты и редактора, эксперты и наблюдатели, почти все граждане, высказывавшиеся по курильскому воопросу, оказались порядочнее и честнее, нежели властные иуды, имена которых будут навсегда внесены в позорный список предателей Родины и прокляты всей Россией и ее народом...

СДАЮТ ЛИ ВЛАСТИ РФ ЯПОНИИ КУРИЛЫ?

ДА
27(71.1%)
НЕТ
2(5.3%)
СКОРЕЕ ДА
7(18.4%)
СКОРЕЕ НЕТ
2(5.3%)

---
Ниже последние два поста из 22-х здесь, посвященных Южным Курилам, с опросом, где большинство респондентов назвали сдачу Курил предательство и изменой, как и в проводимом в течение года опросе Регнума, давшем почти 90% таких ответов, как во множестве других опросов и дискуссий в рунете...

Мнение граждан России солидарно - на наших глазах происходит госизмена, наглая, откровенная, циничная, прикрываемая фиговым листком бесстыжей пропаганды штрейхеров, имя каждого из которых история запомнит и проклянет навеки, наряду с именами главиуд...
Collapse )
Наследники Власова под власовским знаменем, захватившие Кремль и узурпировавшие власть в России, называют предательство - компромиссом и открыто торгуют российскими территориями.
Они - уже не остановятся, неужели вы не понимаете, люди, что это только начало окончательной распродажи РФ, ликвидации нашей страны руками элит "корпорации РФ", учрежденной врагами?

Это наш общий позор, граждане - мы все видим, знаем и понимаем, но ничего не делаем, чтобы остановить иуд и подонков, отдающих на наших глазах русскую землю...
Признайтесь в этом честно хотя бы сами себе.


P.S.
Все в посте оценочные суждения, как всегда и будет очень приятно ошибиться, обаружив, что и Курилы японцам не сдали, и территории китайцам в аренду не отдали, и шельф норвежцам не принадлежит.
Бывают же чудеса на свете? Давайте верить в честность и бескорыстность наших элит.

UPD
[Spoiler (click to open)]
kajaleksei
18 ноября 2018, 22:17:07
> Вопрос - станет ли хоть это моментом истины для народа?

Не обязательно. Последствия будут сильно зависеть и от многих других факторов.
В ближайшем будущем нас ждут огромные территориальные и человеческие потери (это предопределено экономической катастрофой в сочетании с демографической), на их фоне жалеть о Курильских островах - просто смешно.
Снявши голову по волосам не плачут:(

alba_tros_57
19 ноября 2018, 12:45:36
Снявши голову по волосам не плачут.

Лично мне сентенции типа "власовщина", "полито кровью наших солдат" и прочий пафос не близок. Это всего лишь острова. Без всякой сакральности.
Вообще любая "святость" как аргумент - это чепуха, бредятина. Если на то пошло, острова то Японские вроде.
Это чувства, а не все сильны в чувствах. Мне больше понятна выгода, экономические и военные плюсы и минусы.

... Если дело ограничится хабонаи и шикотан, то в принципе, при определенных гарантиях - я бы не видел большой беды.
Это если бы правительство было хоть как то с доверием. Так ведь нет доверия.

... Но с другой стороны. Только что лично у меня конфискована пенсия, ведется хреновация (т.е. обесценивается то немногое что у нас осталось), работу потерять легко, найти практически невозможно.
Лично у меня к клике ярость и ненависть. Отобрали уже столько, разрушено так много - ну что мне теперь по островам горевать? Вот мне то что от этих островов?
Я вон работу искал в прошлом году. В мск. 4 месяца. Раньше то пары минут хватало. "Извините, мы не можем предложить вам. Вы были руководителем." или "не можем, вам за 50". Что ж делать? "Нам очень жаль". А почему? Клика такую жизнь устроила.

И что, я после этого должен про острова волноваться? Что ж обо мне никто не волнуется?

---
Оно конечно, на фоне прочего и сдача островов мелочь. Вот только все явления взаимосвязаны и одно влечет за собой другое - съели сдачу островов, съедите и остальное.
Карандаш

Неизвестный факт о советских солдатах, который предрешил ход Второй мировой войны!


При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника.



Collapse )



подписаться    доб в друзья
В Испании

Культурный шок в отдельно взятой Консерватории



Прекрасно оформленная цветами сцена, причудливые композиции из оркестровых музыкальных инструментов, неповторимая атмосфера. Поздравления победителей и вручения подарков. А затем... Затем грянули первые аккорды и тут уж неискушённому обывателю пришлось содрогнуться. Впрочем, знающие люди ничуть не удивились подобному развитию событий. Хотя, от настоящего культурного шока, это всё равно не спасло.

Collapse )

Доживём до понедельника (дожили же до лютого песца)

Сначала не обратил внимания на очередной пёрл Германыча "Как дожить до понедельника и не сжечь школу"  Вроде культовый фильм и он (как это вообще быть может?) нравится Германычу, который антисоветчик.  Реально же фильм Станислава Ростоцкого 1967 года. Вроде и все акценты расставлены правильно. И даже про "СЧАСТЬЕ- ЭТО КОГДА ТЕБЯ ПОНИМАЮТ" написано. И спор интеллигентции и бюрократии отражён. И Тихонов просто душка (здесь он учитель истории Илья Семёнович Мельников). А оказывается есть там сцена, которая глухо говорит о сталинизме и естественно заглавный герой Илья Семёнович получается весь как он есть антисталинист, а вот его фронтовой друг - как бы бюрократ, ретроград и директор Николай Борисович как бы и не сталинист, но вот какие-то симпатии к тому врмени и тем люди могут быть. Вот это и на экран и люди мол понимали о чём это. Естественно понимали, всего-то 14 лет прошло после смерти роковой исторической фигуры. Вопрос в том, на чьей стороне был сам-то Ростоцкий?
Collapse )

Запрет на обмен валюты. Первая ласточка

Запрет на обмен валюты. Первая ласточка

То, о чем так много говорилось и чего многие боялись, случилось. ЦБ вынес первое решение, которое запрещает проводить валютобменные операции крупнейшей российской платежной системе… Началось?

Collapse )

ШИЛО НА МЫЛО: АЛЬТЕРНАТИВА КУРЕНИЮ ОКАЗАЛАСЬ ОПАСНЕЕ СИГАРЕТ





Вам на заметку. IQOS — это электронное устройство, с помощью которого можно курить сигарету. Как утверждает производитель (американский гигант Philip Morris), таким образом человек получает вместе с затяжкой на 90% меньше вредных веществ. В рекламных публикациях говорится, что в лёгкие курильщика попадает насыщенный вкусом табака аэрозоль, а не продукты горения табака и бумаги.
Collapse )

Булгаковское настроение. Москва глазами современного художника Александра Стародубова

Грань Ñрупка. Автор: Александр Стародубов.
Грань хрупка. Автор: Александр Стародубов.

Москва Александра Стародубова напоминает строчки из булгаковского романа «Мастер и Маргарита», где нерасторопная Аннушка пролила масло и завертелись все события.

Картины, пропитанные особой атмосферой, увлекают за собой по тихим и спокойным улочкам, под шум дождя и шелест листьев, туда, где каждый пейзаж и место не имеют какой-либо особой топографической привязки, но при этом они очень узнаваемы и любимы многими зрителями.

Collapse )

Как будут выглядеть новые плацкартные вагоны на самом деле: будущее рядом



Плацкартные вагоны – ужас и любовь каждого пассажира РЖД. Ужас потому как условия в них, мягко скажем, пока что не айс, в двадцать первом веке к уровню комфорта уже совсем другие требования. А вот цена на билеты туда – очень даже вкусная, учитывая доходы большинства граждан.

Если же повысить уровень приватности и комфорта, а цену оставить доступной – ИМХО, РЖД уделает все остальные виды транспорта, что на земле, что в воздухе, конкурентам останется лишь горестно вздыхать.

Думаю, в компании об этом знают. Концепты новых плацкартных вагонов – это нечто, как сейчас выражается молодежь, бомбическое.

По идее, планировка остается привычной всем: отсеки по четыре места с одной стороны, и по два – с другой.
Collapse )