?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Божия Матерь ОЗЕРЯНСКАЯ
kolybanov
Read more...Collapse )

promo blaster2009 12:10, вчера 44
Buy for 40 tokens
Я весьма удивился, проходя мимо нашей районной достопримечательности - не раз упоминаемого первого дома по реновации, прозванного "зеленым крокодилом". На одной из дверей, скорее всего на входе в помещение технического назначения, было написано "Помещение СС". Что такое СС,…

Россия в розовых очках: Среда Советов Василия Мельниченко
kolybanov




С. Глазьев, В. Жуковский, М. Калашников: госбанки как орды налетчиков и ...
kolybanov




Кто этот художник и что это за картина?
kolybanov
Сегодня художник из одной страны бывшего восточного блока. Очень у него специфическая и забавная живопись, но он занимается и классической иконописью. Родился в очень насыщенном рождениями и смертями году. В общем в этом году родилась росийская актриса театра и кино с самыми выдающимися формами(выдающимися, а не идеальными), женщина виртуоз на одном из инструментов смычковой группы и умерла муза одного товарища, который знал силу слов. Зовут его как одного прынца и персонажа от которого тащатся дети. Второе имя как у  героя главной культовой песни певицы Прасковьи, крайне популярной в СССР ( мама у певицы была НЕ РУССКАЯ), а вот фамилия художника образована от рядового крылатого  войска.
Имя и репродукции?



Read more...Collapse )

[reposted post]ИСТОРИЯ УСПЕХА в РФ 1991-2018 - Пригожин...
gala_gala15
reposted by kolybanov
отсюда

Последние новости привлекли внимание немногих, лишь тех, у кого имя главного героя на слуху, а между прочим, совершенно напрасно, ибо персонаж этот достоин всяческого внимания, являя собой образец фееричной карьеры, построенной даже не с нуля, а с отрицательной величины и демонстрируя, что успеха может добиться каждый, а все нытье по этому поводу всего лишь отговорки и оправдание своей лени...

В этом материале об истории блестящего жизненного успеха одного достопочтенного господина - не будет ни слова отсебятины, кроме первой и последней фразы, только материалы из открытого доступа, фактура, выводы по которой каждый внимательный и вдумчивый читатель может сделать самостоятельно, намотав на ус и используя, если сумеет, в построении и реализации собственных жизненных планов...

1. Произведшие небывалый всероссийский фурор недавние материалы в Новой -
1.1. Повар со своими тараканами
Кто создал «фабрику троллей», организовал DDos-атаки против СМИ, избивал блогеров и «увольнял» главреда РИА «Новости». Интервью экс-соратника Евгения Пригожина
08.11.18
---
1.2. Повар любит поострее
Почему с врагами и оппонентами Евгения Пригожина случаются несчастья. История нескольких провокаций
22.10.18
---

2. Один из многочисленных материалов предыстории -
Что следует знать о Евгении Пригожине 17.02.18
[Spoiler (click to open)]

Против Е. Пригожина, российского миллиардера, известного в стране ресторатора, а по сообщению многих источников – и человека, связанного с незаконным военным формированием «ЧВК «Вагнера»» в Соединенных штатах Америки выдвинуты обвинения в совершении уголовного преступления. Это значит, что в любое время и в любой точке мира «повар Путина» может быть арестован по требованию властей США, выдан властям этой страны для того, чтобы предстать там перед судом.

Корреспондент «Русского Монитора» постаралась разобраться в ситуации и выяснить, с чем связаны обвинения, а также кто такой Пригожин и чем он известен как в России, так и за ее пределами.

Е. Пригожин и так называемая ЧВК «Вагнера»

Внимание россиян, как, впрочем, и всего мирового сообщества на прошлой неделе было приковано к трагедии, произошедшей в сирийской провинции Дейр-эз-Зор и унесшей жизни, по различным данным, от 200 до 600 россиян – наемников так называемой ЧВК «Вагнера», владельцем которой, по слухам, является «повар» Путина Е. Пригожин. Не смотря на то, что господин Пригожин, олигарх, ресторатор, чье состояние оценивается в 7,14 млрд. руб., всячески отрицает свою причастность к частной военной компании, неангажированные СМИ регулярно находят и выуживают «на гора» данные, доказывающие, что связь между ЧВК «Вагнера» и бизнесменом все же существует, а жизни ребят, подвергшихся 7 февраля воздушной атаке со стороны СДС, вполне могут быть на его совести.

Как уже говорилось выше, олигарха, входящего в круг людей, максимально приближенных к российскому президенту, связывают с так называемой ЧВК «Вагнера». В частности, летом 2016-го издание «Фонтанка.ру» обнаружило связь между «поваром Путина» и Д. Уткиным – руководителем данного формирования.

Согласно данным «Независимой энциклопедии», в 2014-2015-м годах ЧВК принимала участие в боях на Востоке Украины, а с осени 2015-го ее солдаты на стороне проправительственных войск участвуют в военных действиях на территории Сирии. Летом прошлого года Соединенные Штаты включили ЧВК «Вагнера» в санкционный список.

«Группа Вагнера» – никакая не ЧВК, а бандформирование

Почему данная организация не является никакой частной военной компанией? Ответ очень прост: если провести аналогию с американской Blackwater, можно заметить целый ряд существенных различий.

«Блеквотер» является одной из крупнейших частных охранных компаний на территории Соединенных Штатов. Она занимается выполнением правительственных контрактов, в том числе и по участию в военных операциях в Ираке. Большую часть прибыли организация получает именно благодаря выполнению заданий правительства США. Деятельность Blackwater полностью регламентируется американским законодательством, клиентом ЧВК является государство, и государство же несет ответственность за противоправные действия как самой компании, так и людей, находящихся в ее подчинении, в том случае, если такие действия имели место быть.

Согласно международному праву, сотрудники частных военных компаний считаются гражданскими лицами, а сами ЧВК не могут участвовать в боевых действиях в составе регулярных формирований. Им разрешено применять оружие исключительно с целью самозащиты либо для защиты людей или объектов, находящихся под их охраной. В противном случае действия подобных формирований будут восприниматься как наемничество, которое строго преследуется действующим законодательством – международным вообще и российским, в частности.

Что мы имеем с так называемым ЧВК «Вагнера»? Ее деятельность никак не регулируется ни со стороны российского правительства – в РФ даже нет необходимой нормативно-правовой базы, ни со стороны международного права – т.е. официально «Вагнер» остается вне закона. Получается, что организация, которую связывают с Пригожиным и которая принимает непосредственное участие в сирийском конфликте, преследуя частные интересы российского олигархата и представителей высшего эшелона власти – не что иное, как незаконное военное формирование. Следовательно, ее деятельность подпадает под действие статьи 359 УК РФ («Наемничество») и статьи 208 УК РФ («Организация незаконного военного формирования»).

Пригожин и «Фабрика троллей»

Связывают олигарха и с т.н. «Фабрикой троллей» – интернет-холдингом, который всего за два года вырос и достиг колоссальных масштабов. По состоянию на март прошлого года холдинг насчитывал не менее 16-ти порталов, чья аудитория исчислялась 36-ю млн. чел. в месяц. На содержание «фабрики» требуется около 260-ти млн. руб. в месяц, и инвесторов всей этой армии троллей, по сообщению независимых источников, является именно Евгений Пригожин. В свое время газета «Фонтанка» провела на эту тему масштабнейшее расследование. То, что именно «повар Путина» финансирует гигантскую медиаструктуру, призванную хвалить действующего гаранта, защищать друзей Путина, но ругать Навального и Америку, подтверждает и источник из ближайшего окружения олигарха.

Уголовное прошлое «повара Путина»

По каким-то «таинственным» причинам ни ст. 208-ю, ни ст. 359-ю Пригожину инкриминировать не спешат, но это вовсе не значит, что «повар Путина» весь белый и пушистый. Согласно сведениям телеграмм-канала «Футляр от виолончели», известный в России ресторатор был судим как минимум дважды: первый раз – в 18-тилетнем возрасте за кражу, затем, спустя три года – за мошенничество, разбой и (внимание!!!) вовлечение школьников в проституцию. Тогда нынешнему представителю «элиты» присудили 9 лет колонии. В 1988-м году Евгения Викторовича помиловали, а в 1990-м он вышел из колонии-поселения и сразу же подался в бизнес.

Широкий общественный резонанс вызвало в 2016-м году уголовное дело, возбужденное после погони сотрудников ГИБДД Санкт-Петербурга за кортежем олигарха. Инцидент обрел огласку и закончился серьезным конфликтом с охраной, повлекшим за собой привлечение охранников к ответственности.

Пригожину приписывают также нанесение тяжких телесных, повлекших за собой смерть, гражданину Дмитрию Соколову, тело которого было найдено в Неве летом 2004-го. Тогда, естественно, ни о каком заведении уголовного дела речи не шло, однако в узких кругах еще долго ходили слухи о том, что утонул мужчина не просто так, а при помощи «некого бизнесмена, знающего толк в ресторанах».

Жуткие слухи ходят также о месте, которое якобы всегда занимали в жизни миллиардера несовершеннолетние. Некоторые источники указывают, что именно несовершеннолетние путаны стали первым шагом вчерашнего зэка на пути к успеху. Им на смену пришли подростки, которым в заведениях сети «БлинДоналдс» без каких-либо ограничений продавали пиво. Именно эти, т.н. «пивные» деньги и позволили Пригожину приблизиться к власть имущим – «ГК «Конкорд» была открыта им благодаря близкому знакомству с начальником охраны Муровым.

О «Конкорде» и особенностях работы в этой «конторе» по интернету ходят легенды. Говорят, что ГК находится на первых позициях в «черном списке» работодателей. Сотрудники рассказывают о массовых унижениях со стороны начальства, о мордобое, матерщине, о вывозе провинившихся работников в лес «на похороны». Безусловно, все эти слухи можно посчитать клеветой, и автор этих строк ни в коем случае не утверждает, что они правдивы, однако почему-то слишком уж много негативных высказываний о Пригожине, тогда как добрым словом о нем практически никто никогда не обмолвился.

Ордер на арест американцами

Вчера стало известно, что вероятный владелец незаконной военной структуры в числе еще 12-ти своих соотечественников был обвинен в заговоре, состоящем во вмешательстве в выборы американского президента в 2016-м. Пригожина обвиняют в пропаганде посредством СМИ, которая была направлена на помощь кандидату Трампу и причинение ущерба его основному оппоненту Хилари Клинтон.

Обвинительное заключение фактически является непосредственным доказательством вмешательства РФ в проведение избирательной кампании в Соединенных Штатах. Кроме того, в нем присутствует утверждение о том, что «Фабрика троллей», используемая для ведения пропаганды на территории США, финансировалась именно Пригожиным.

Предъявление Пригожину обвинения означает, что по американскому ордеру его теперь могут арестовать фактически в любой точке мира, как это уже неоднократно происходило с представителями российского криминалитета, попавшими в поле зрение американской Фемиды.

О том, что список из 13-ти фамилий олигархов из РФ – это не просто санкционный список, а, по сути, ордер на арест, пишут пользователи телеграмм-канала «aavst», так как речь идет об уголовном преступлении, а обвинения по данному преступлению предъявлены даже не прокурором, а Большим жюри, что очень и очень серьезно.

Неясно, стал ли инцидент в Сирии, когда наемники «Вагнеры» предприняли попытку штурма американской собственности, последней каплей для руководства США, или же просто так совпало, однако реакция правительства Соединенных Штатов оказалась весьма оперативной и довольно жесткой. Если уж Путин не может (или не хочет?) указать своим друзьям их место, то это сделает мировое сообщество без какого-либо посредничества.

Татьяна Алексеева
https://rusmonitor.com/chto-sleduet-znat-o-evgenii-prigozhine.html

---
3. Материал по следам публикации в Новой, ставшей бомбой -

«Повар» Путина: новые факты о «внутренней кухне» Кремля 23.10.18

[Spoiler (click to open)]

Российская "Новая газета" опубликовала новое расследование о "поваре Путина" и предполагаемом владельце российской "фабрики троллей" Евгении Пригожине. Перед этим издание подверглось беспрецедентным угрозам. Кто является его "крышей" в Кремле?

В радиоэфире на Радио Свобода об этом говорили с руководителем отдела расследований "Новой газеты" Сергеем Соколовым, авторами расследований об "империи" Евгения Пригожина Ильей Давлятчиным ("Росбалт") и Ильей Рождественским ("Проект").

–​ Событие у нас сегодня – такой странный персонаж российской истории, его зовут Евгений Пригожин, в быту известен как повар Владимира Путина. Поваром его называют потому, что он кормит очень давно, с 90-ых годов, Владимира Путина на разных приемах, в разных любопытных обстоятельствах. Этот самый человек не один раз выигрывал конкурсы очень высокого полета. Он даже обслуживал две инаугурации президентские – Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Но, к сожалению, не самые веселые нас привели сюда обстоятельства, с ним связанные. Сергей Соколов заведует расследованиями "Новой газеты". Давно известен вам Евгений Пригожин, как герой очень многих расследований. Мы будем сегодня говорить с другими коллегами, которые занимались этой историей. Первое, о чем я хочу спросить, вас не поражает, сколько "талантов" в одном человеке? Он и повар, он и руководитель "фабрики троллей", он заведует чуть ли не "ЧВК Вагнера", воюющей в Сирии. Вы верите, что он один в стольких лицах, или вам кажется, что здесь есть доля преувеличения?

Сергей Соколов: Никакой доли преувеличения здесь нет. Это действительно феномен. Когда человек, будучи когда-то уголовником, смог создать гигантскую бизнес-империю, в которую входит не только сеть ресторанов или шоколадных фабрик, где есть собственная армия; человек, который кормит половину российской армии; человек, у которого есть своя разведка, контрразведка, внешняя разведка; человек, который ведет переговоры с министрами сирийского правительства; человек, который получил на откуп какие-то нефтяные месторождения в Сирии; человек, который ведет разработки редких металлов, урана и алмазов в Африке. Ко всему прочему этот человек имеет представление о правильности и неправильности. Его собственное управление безопасности, я не думаю, что оно само по себе. Руководствуясь какими-то представлениями шефа, оно решает, кто должен вякать, а кто вякать не должен. Исходя из нашей публикации, мы понимаем, что где-то там, в службе безопасности господина Пригожина сидят и решают: этому блогеру дадим по башке, а этому блогеру необходимо что-то уколоть в ногу, чтобы он понял. Контроля над этим нет. До этого мы сталкивались с каким-то государственным насилием, государственное насилие легитимизировано, но там есть какие-то грани, за которые нельзя заступить. А здесь непонятно, что к чему.

​– Мы сейчас поговорим подробнее, как получилось, что есть такое в России государство в государстве по имени "повар", мирная, тихая профессия, которая занимается, на самом деле его структура, носящая имя "Конкорд", занимается бог знает чем, судя по расследованиям.

Сергей Соколов: Я бы уточнил, не "Конкорд", а служба безопасности "Конкорда", чтобы потом с судами не пришли.

– Служба безопасности "Конкорда" занимается, например, "фабриками троллей"?

Сергей Соколов: Это отдельная медиаимперия.

– То, о чем мы сегодня разговариваем – это абсолютно не тема для федеральных СМИ. Его нет в эфире федеральных СМИ даже как почитаемого, уважаемого человека, интервью с ним особенно не берут. С нами Илья Давлятчин, "Росбалт", Санкт-Петербург. До того, как мы покажем всю историю этого человека комплексно, вы ведь сейчас в сентябре исследовали самый маленький фрагмент его биографии, а именно – начало, как он таким получился. К каким выводам вы пришли?

По последнему приговору Пригожин сидел почти 10 лет за кражи, за привлечение несовершеннолетних в преступную деятельность

​Илья Давлятчин: Я начал с того, что в принципе о сегодняшней фигуре Евгения Пригожина известно довольно много. Мы знаем о "ЧВК Вагнера", мы знаем о "фабрике троллей", мы знаем о нападениях на оппозиционеров и других деяниях, в которых "подозревают" Евгения Пригожина. Нас интересовало то, с чего он начинал. Сведения о его судимостях, о том, что он в молодости был причастен к делам не столь законным, ходили довольно давно, но нас интересовала конкретика, в чем его обвиняли, в чем подозревали и за что в конце концов осудили. Там всплыло довольно много интересных деталей: как он ходил воровать квартиры, как он душил девушку на улице, пытаясь украсть у нее сумочку, как он в нетрезвом состоянии пытался проникнуть в квартиру жителей Санкт-Петербурга, за что в итоге он попался, поплатился, так скажем, и получил свой срок, свою судимость. Их, кстати, было две. По последнему приговору он сидел почти 10 лет за кражи, за привлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

– Как вы объясняете то, что ему удалось так подняться до уровня обедов для принца Чарльза, для премьера Японии? Я смотрю его интервью старые, 2004 года, 2002 года, как ему удалось проделать такой скачок в очень небольшое количество времени, в очень небольшой период – от этой всей уголовки, которую вы так красочно изложили, до персоны, принимающей высших, первых лиц государств мира, не только России?

Илья Давлятчин: Для меня это тоже было такой загадкой – как человек, который начинал с не самых законных дел, добился в итоге того, чего он добился. Меня к этому подтолкнули некоторые комментарии наших читателей, которые в том числе под статьей писали, что к тому, чем сейчас известен Евгений Пригожин, собственно и привела история 80-ых годов, история, когда он отсидел довольно солидный срок за незаконные дела. Частично я с читателями согласился в том, что именно в связи с тем, за что он тогда сидел, именно потому все сейчас и происходит, о чем пишет "Новая газета", "Росбалт", "Фонтанка", многие другие СМИ.

– Я из вашего выступления сейчас должна сделать вывод, что он сидел с Владимиром Путиным?

Илья Давлятчин: Нет, сидел, конечно, не с Владимиром Путиным. Надо исходить из того, что сам Владимир Владимирович отрицает тот факт, что они дружат с Евгением Пригожиным, точно так же, как Евгений Пригожин отрицает, что он владеет фабрикой медиа. Давайте не будем рассказывать сказки, нам достоверно известно, что Евгений Пригожин связан с фабрикой медиа, связан с Федеральным агентством новостей, связан со всеми этими СМИ, которые расположены в Питере. Известно, что в том числе работники этих СМИ говорят о Пригожине таким словосочетанием – "тот, которого нельзя называть". Не будем играть в сказку.

– Сергей, вы тоже поняли из слов Ильи, что из его уголовного прошлого и появилось его сказочное настоящее? Потому что я напрямую понимаю так, что он с кем-то "закорешился" из тех, кто может помогать ему сейчас.

Сергей Соколов: Было достаточно большое исследование криминального быта Санкт-Петербурга того времени, из которого следует, что все более-менее любопытные персонажи попадали под контроль определенного круга лиц, того же Барсукова (Кумарина), Малышева и всех остальных. Очевидно, выйдя из тюрьмы, как я могу предположить, это мое частное, как говорят в судах, личное мнение, оценочное суждение, очевидно, какого-то партнера он нашел. Там же много было странных персонажей, тот же Киселев, какие-то еще странные люди, у всех у них сложилась неплохо судьба.

– Киселев – это тот, который концерты прекрасные организовывал, на которых исполнял Владимир Путин собственной персоной.

Кто-то потихонечку его тащил. В итоге этот человек из человека, вышедшего из зоны, превратился в параллельное государство

​Сергей Соколов: Соответственно, кто конкретно притащил в бомонд, кто порекомендовал ресторан Владимиру Владимировичу, где он пообедал, кто потом его предложил в качестве контрагента для кейтеринга сначала на уровне министерств, потом на уровне Белого дома, кто рекомендовал в качестве человека, который может открыть ресторан в Белом доме, мы можем только догадываться. Вряд ли этот человек сейчас с радостью признается в этом. Кто-то потихонечку его тащил. В итоге этот человек из человека, вышедшего из зоны, превратился в параллельное государство.

– В человека, который все время стоит за плечом Владимира Путина, как мы видим сейчас на экранах в нашей студии. Посмотрим его биографию, как мы ее составили:


https://ru.krymr.com/a/29557852.html

– Что получается? Такой наворот, о чем я говорила в начале, – что-то всякий раз отдающее криминалом. Но этот человек ни разу никогда не подал в суд на эту страшную прессу, которая связывает его с такими черными делами, как "фабрика троллей", "ЧВК Вагнера". Тот же Киселев судился по-черному со всеми подряд, выигрывал даже иски у газеты "Московский комсомолец". Этот не судится. Почему?

Сергей Соколов: Небожители не судятся. Он человек, который живет своей собственной жизнью, все остальное – пыль под ногами, недостойно его внимания. То, что достойно его внимания, он высказывает недовольство своим сотрудникам. Его сотрудники, особенно служба безопасности, понимают это как хотят.

– Как хотят, вы прекрасно описали сегодня в своей газете. Это довольно жуткая история, мы еще к ней вернемся.

Сергей Соколов: Сколько еще таких компашек бегает по России и за кем они бегают?

–​ Не каждый, за кем они бегают, выйдет и скажет: за мной бегают эти люди, потому что они боятся.

Сергей Соколов: Как сочинский блогер, который не захотел в принципе разговаривать, хотя факт, как мне кажется, доказан.

​–​ Илья, вы опубликовали свое расследование об этой невероятной, не сочетающейся с респектабельной деятельностью человека, стоящего на этих приемах за плечом Путина, истории. Вы не боитесь исков с его стороны?

Илья Давлятчин: Чего нам бояться? Во-первых, у нас есть на руках все необходимые документы, у нас есть определенные диктофонные записи, у нас есть подтверждение того факта, что Евгений Викторович Пригожин причастен к тому, о чем мы писали. Ровно о том же могу сказать в отношении публикаций по поводу "фабрики троллей". Чего Евгений Пригожин будет подавать в суд на СМИ, на нас, на "Новую газету" по поводу "фабрики троллей"? Придут люди с "фабрики", я могу прийти, я лично имел отношение к Федеральному агентству новостей в 2015 году, прекрасно знаю о том, что там происходит. Придут все эти люди в суд, они расскажут о том, кто такой Евгений Пригожин, какие указания поступают людям, которые работают в том числе сейчас в Федеральном агентстве новостей, пишут в том числе про Дениса Короткова разные вещи. Мне кажется, бессмысленно на его месте сейчас подавать иски в суд.

– Бессмысленно, потому что слишком много людей, которые видят его связь, которые расскажут о его связи с "фабрикой". Денис Коротков – это автор "Новой газеты", штатный журналист, который сегодня опубликовал это новое расследование. Я должна сказать, что есть "крыша" этого "повара", которую зовут Владимир Путин. Мы сейчас покажем замечательный фрагмент из его интервью с австрийским журналистом, который в лоб его спросил, что ж такое делается под вашим крылом:


Елена Рыковцева
https://ru.krymr.com/a/povar-putina-novye-facty-o-vnutrennej-kuhne-kremlya/29559038.html


---
4. Материалы о бизнесе достопочтенного господина, непосредственно касающиеся пользователей соцсетей -

4.1. "Фабрика медиа" Евгения Пригожина
Содержание "патриотического холдинга" из 16 СМИ обходится в 270 млн руб. в год
(2017)

---
4.2. "Повар Путина" откормил троллей
Орава прокремлевских интернет-комментаторов Евгения Пригожина проедает $10 млн в год
(2014)
---
4.3. "Спецменю" от шеф-повара при правительстве Евгения Пригожина
Внедрение агентов в ряды опозиции, организация бот-атак в интернете и съемок пропаганды для НТВ
(2012)

---
5. Материал, объясняющий полное отсутствие авторских замечаний в данном посте (помимо п.1.2.) -
Пригожинские "мстители"
Спецоперации "силовиков" кремлевского повара против нелояльных питерских журналистов и блогеров

На самом деле, история успеха действительного блестящая, как могли убедиться все, не пожалевшие времени на прочтение материалов, причем, вряд ли другие истории успеха достопочтенных господ, достигших небывалых высот в РФ 1991-2018 - принципиально отличаются от описанной, что свидетельствует о замечательной системе, сложившейся в прекрасном государстве, гражданами которого все мы имеем удовольствие являться.

И да, конечно же, среди достопочтенных господ, добившихся феерического успеха в этот чудесный период, идет нормальная борьба за существование, в рамках которой общество и имеет возможность ознакамливаться со сливами ими компромата друг на друга, когда на свет выплывают самые пикантные подробности колоритных биографий успешных персон из числа путинских элит, ну да это совсем небольшая плата за успех, не правда ли?

P.S.
Остальные подробности технологии построения успешной карьеры изложены в серии материалов, собранных тут:
[Spoiler (click to open)]
Другие материалы раздела:
Кулинар Путина Пригожин
Санитар армии Пригожин
Санитар армии Пригожин-2
Коммунальщик армии Пригожин
Картель Пригожина на 23 млрд
Кулинар Москвы Пригожин
Слив переписки Пригожина
Google.News забанил "троллей"
Пригожинские "тролли" в США
Минюст США vs Пригожин
Пригожин и ЧВК Вагнера
ЧВК в Сирии "съела" 10 млрд руб.
ЧВК добудет нефть в Сирии
Пригожин идет в ЗОЛД
Погоня за броневиком Пригожина
Сын разбил "Гелендваген"
Пригожин требует забвения
Гоп-стоп Пригожина
Отказался от иска о забвении
Пригожин "разводит" СМИ =>
"Военторг" и "Конкорд" =>

---
P.S.
Вишенку на многослойный тортик изволите?
В ТГ пишут, что достопочтенный господин засветился на ливийских переговорах отнюдь не случайно, а в связи с планирующимся выходом в публичную политику, возможно, под крышей ЛДПР, которой предстоит обновление на уровне лидера - "талантливый человек талантлив во всем", как известно...

*напоминаю, что автор не всегда бывает согласен с цитируемыми материалами, равно как никоим образом не отвечает за информацию, взятую им в рунете, в открытом доступе (ссылки прилагаются), особенно в данном случае...

[reposted post]Шансы жены перед 18-летней любовницей мужа
bagira_belaya
reposted by kolybanov
Вот скажите мне, какие могут быть шансы у 30-летней жены, перед нимфой 18-лет, которая вцепилась в женатого мужика и на все согласна? Описываю этот неравный бой – жена, считающая что у них все идеально, случайно залезла к нему в телефон и обнаружила там юную Дианочку – душевную и физическую музу своего мужа, на которую он спускает семейный бюджет…

Значит не идеально, раз отрываться к молодухе пошел...Collapse )

Актриса Екатерина Кузнецова
kolybanov
Почему Екатерина Олеговна? Ну наверное есть в ней определённый шарм и несомненный талант. Актриса украинская, но очень много снимающаяся в России. Фильмография 39 ролей. Работала и телеведущей


Read more...Collapse )

Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )

[reposted post]Столетие окончания Первой мировой войны
astori_18
reposted by kolybanov
Картинки по запросу 100 лет окончания первой мировой войны

Главная памятная церемония пройдет 11 ноября в Париже, на нее приглашены лидеры более чем 80 стран, которые были вовлечены в глобальный конфликт.

Война, разразившаяся 100 лет назад в Европе, перекроила политическую карту и разрушила сразу четыре империи.

Read more...Collapse )

[reposted post]В Ростове запланировали на понедельник коллапс
sahoganin
reposted by kolybanov




Дорогой Ростов! Во субботу, чуть не плача, вместо того, чтобы сесть семьей за стол. Позавтракать и обрадоваться новой жизни и новому дню я открыл новостную ленту. Ой что будет то в Ростове! Говорили все наши местные Ростовские СМИ о бессилии пред тайною понедельника. Все м0зги разбили, все извилины заплели. Оказывается на понедельник полный писец, а именно коллапс. Что будет! Ой что будет?
Read more...Collapse )

[reposted post]Фоторепортаж: Эфиопия - страна потрясающих по красоте природных ландшафтов
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
Эфиопия поистине удивительная страна.

01

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )

[reposted post]Учись, Россия! В Беларуси построили мост в 1,5 раза дешевле сметы
minskblog
reposted by kolybanov


В современной России строительство любого объекта прочно ассоциируется со словами "распил" и "откат". Без этих двух компонентов созидательная деятельность становится невозможной, а с их добавлением финальная стоимость объектов увеличивается в несколько раз от запланированной. У всех на слуху олимпиада в Сочи за 50 миллиардов долларов и Зенит-арена в Питере за 43 миллиарда рублей.

Учись, Россия! В Беларуси построили мост в 1,5 раза дешевле сметыCollapse )


[reposted post]Увидите одежду на лобовом стекле — ни за что не трогайте ее!
Карандаш
yurayakunin
reposted by kolybanov

Ежегодно уровень преступности становится выше – такую статистику можно наблюдать практически в каждом регионе нашей планеты. Преступники придумывают новые методы и уловки, чтобы нажиться на других людях.
Чтобы не стать жертвами мошенников, необходимо знать о том, какие секреты использую жулики в своих схемах.



Read more...Collapse )



подписаться    доб в друзья

[reposted post]"Аннибаловская клятва" Тургенева - почему не праздновали 200-летие классика?
gala_gala15
reposted by kolybanov


А и вправду, ну почему? Вроде бы и дворянин, и долго жил на Западе, и критически высказывался о России - все данные, чтобы держать его нашим новым барам за своего, одной крови, да отмечать юбилей широко.
Давайте попробуем разобраться с этим подробно?

Что у нас наиболее точно и быстро отражает тренды властной пропаганды? Естественно, соответствующие крипто-пропагадонские ТГ-каналы.
Так вот, тут Доренко и Виноградов, каждый у себя в ТГ, выдали на юбилей Ивана Сергеевича Тургенева:
[Spoiler (click to open)]

Я помню тексты Ивана Тургенева, он писал Мериме, что народ говно и не в состоянии понять, о чём Тургенев и Мериме пишут. Так оно и было. Народом был я. Меня бесили сраные вальдшнепы Тургенева, которые взлетали на второй странице и, трахая мне мозг деепричастными предложениями, садились на кусток ближе к восьмой странице
https://t.me/Vinogradov74/234

Бывает, люди не находят в себе сил пройти мимо очень важного , почти исторического события. Сказать им совершенно нечего, но событие столь значимо и к тому же свалилось на голову столь внезапно, что отмолчаться в стороне совершенно невозможно. Русский интернет празднует сегодня 200-летие Ивана Тургенева.
https://tgstat.ru/channel/@rasstriga

---
Ну а в главном официальном печатном органе корпорации РФ, РГ, опубликовали к юбилею материальчик, где Тургенев представлен этаким пресыщенным гурманом, а акцент сделан исключительно на его неудачном романе с Виардо, ощущение, что образ писателя рисовался светским хроникером или ресторанным критиком...

Я, прочтя все это, обомлела и подумала, а что, таких много? Не любящих Тургенева и не способных оценить его великолепный русский язык, одолеть его описания природы, например? Признайтесь, а, друзья-товарищи?

ТУРГЕНЕВ ДЛЯ МЕНЯ -

писатель на все времена
19(50.0%)
великий, но в прошлом
4(10.5%)
талантливый графоман, ныне - нечитабелен
2(5.3%)
один из любимых русских писателей
10(26.3%)
иное в комментах
3(7.9%)

---
В общем же, природу нелюбви власти (а с РГ и с упомянутым телекиллером-пропагандоном всем все давно ясно), к великому писателю долго искать не стоит, она на поверхности, давайте просто бегло просмотрим его биографию на именном сайте писателя, литературном, ни разу не политизированном -
[Spoiler (click to open)]

ТУРГЕНЕВ Иван Сергеевич (1818 - 1883), русский писатель, член-корреспондент Петербургской АН (1860).
В цикле рассказов «Записки охотника» (1847-52) показал высокие духовные качества и одаренность русского крестьянина, поэзию природы. В социально-психологических романах «Рудин» (1856), «Дворянское гнездо» (1859), «Накануне» (1860), «Отцы и дети» (1862), повестях «Ася» (1858), «Вешние воды» (1872) созданы образы уходящей дворянской культуры и новых героев эпохи разночинцев и демократов, образы самоотверженных русских женщин.
В романах «Дым» (1867) и «Новь» (1877) изобразил жизнь русских за границей, народническое движение в России. На склоне жизни создал лирико-философские «Стихотворения в прозе» (1882). Мастер языка и психологического анализа, Тургенев оказал существенное влияние на развитие русской и мировой литератур....

В мае 1838 Тургенев отправляется в Германию (желание пополнить образование соединилось с неприятием российского уклада, основанного на крепостном праве). Катастрофа парохода «Николай I», на котором плыл Тургенев, будет описана им в очерке «Пожар на море» (1883; на французском языке). До августа 1839 Тургенев живет в Берлине, слушает лекции в университете, занимается классическими языками, пишет стихи, общается с Т. Н. Грановским, Н. В. Станкевичем. После короткого пребывания в России в январе 1840 отправляется в Италию, но с мая 1840 по май 1841 он вновь в Берлине, где знакомится с М. А. Бакуниным. Прибыв в Россию, он посещает имение Бакуниных Премухино...

В 1843 появляется поэма на современном материале «Параша», получившая высокую оценку В. Г. Белинского. Знакомство с критиком, перешедшее в дружбу (в 1846 Тургенев стал крестным его сына), сближение с его окружением (в частности, с Н. А. Некрасовым) изменяют его литературную ориентацию: от романтизма он обращается к иронико-нравоописательной поэме («Помещик», «Андрей», обе 1845) и прозе, близкой принципам «натуральной школы» и не чуждой влиянию М. Ю. Лермонтова («Андрей Колосов», 1844; «Три портрета», 1846; «Бретер», 1847).

1 ноября 1843 Тургенев знакомится с певицей Полиной Виардо (Виардо-Гарсия), любовь к которой во многом определит внешнее течение его жизни. В мае 1845 Тургенев выходит в отставку. С начала 1847 по июнь 1850 он живет за границей (в Германии, Франции; Тургенев свидетель французской революции 1848): опекает больного Белинского во время его путешествия; тесно общается с П. В. Анненковым, А. И. Герценом, знакомится с Ж. Санд, П. Мериме, А. де Мюссе, Ф. Шопеном, Ш. Гуно; пишет повести «Петушков» (1848), «Дневник лишнего человека» (1850), комедии «Холостяк» (1849), «Где тонко, там и рвется», «Провинциалка» (обе 1851), психологическую драму «Месяц в деревне» (1855).....

Принципиальное многообразие человеческих типов, впервые выделенных из прежде не замечаемой или идеализируемой народной массы, свидетельствовало о бесконечной ценности всякой неповторимой и свободной человеческой личности; крепостной порядок представал зловещей и мертвой силой, чуждой природной гармонии (детализированная конкретика разнородных пейзажей), враждебной человеку, но неспособной уничтожить душу, любовь, творческий дар.

Открыв Россию и русского человека, положив начало «крестьянской теме» в отечественной словесности, «Записки охотника» стали смысловым фундаментом всего дальнейшего творчества Тургенева: отсюда тянутся нити и к исследованию феномена «лишнего человека» (проблема, намеченная в «Гамлете Щигровского уезда»), и к осмыслению таинственного («Бежин луг»), и к проблеме конфликта художника с душащей его обыденностью («Певцы»).


В апреле 1852 за отклик на смерть Н. В. Гоголя, запрещенный в Петербурге и опубликованный в Москве, Тургенев по высочайшему повелению посажен на съезжую (там был написан рассказ «Муму»). В мае выслан в Спасское, где живет до декабря 1853 (работа над неоконченным романом, повестью «Два приятеля», знакомство с А. А. Фетом, активная переписка с С. Т. Аксаковым и литераторами из круга «Современника»); в хлопотах об освобождении Тургенева важную роль сыграл А. К. Толстой....

«Рудиным» (1856) открывается серия тургеневских романов, компактных по объему, разворачивающихся вокруг героя-идеолога, журналистски точно фиксирующих актуальную социально-политическую проблематику и, в конечном итоге, ставящих «современность» перед лицом неизменных и загадочных сил любви, искусства, природы.

Воспламеняющий аудиторию, но неспособный на поступок «лишний человек» Рудин; напрасно грезящий о счастье и приходящий к смиренному самоотвержению и надежде на счастье для людей нового времени Лаврецкий («Дворянское гнездо», 1859; события происходят в обстановке близящейся «великой реформы»); «железный» болгарин-революционер Инсаров, становящийся избранником героини (то есть России), но «чужой» и обреченный смерти («Накануне», 1860); «новый человек» Базаров, скрывающий за нигилизмом романтический бунт («Отцы и дети», 1862; пореформенная Россия не освобождается от вечных проблем, а «новые» люди остаются людьми: «дюжинные» будут жить, а захваченные страстью или идеей погибнут); зажатые меж «реакционной» и «революционной» пошлостью персонажи «Дыма» (1867); революционер-народник Нежданов, еще более «новый» человек, но по-прежнему неспособный ответить на вызов изменившейся России («Новь», 1877); все они, вкупе с второстепенными персонажами (при индивидуальном несходстве, различии нравственно-политических ориентаций и духовного опыта, разной степени близости к автору), состоят в тесном родстве, совмещая в разных пропорциях черты двух вечных психологических типов героического энтузиаста, Дон Кихота, и поглощенного собой рефлектера, Гамлета (ср. программную статью «Гамлет и Дон Кихот», 1860)....

Наряду с рассказами о прошлом («Степной король Лир», 1870; «Пунин и Бабурин», 1874) и упомянутыми выше «таинственными» повестями в последние годы жизни Тургенев обращается к мемуаристике («Литературные и житейские воспоминания», 1869-80) и «Стихотворениям в прозе» (1877-82), где представлены едва ли не все основные темы его творчества, а подведение итогов происходит словно бы в присутствии близящейся смерти. Смерти предшествовало более чем полтора года мучительной болезни (рак спинного мозга).
Похороны в Петербурге вылились в массовую манифестацию.

http://www.turgenev.org.ru/biogr.htm

---
Уже и из этого текста многое становится понятным, но мы не ограничимся им и отыщем подлинно исторический и литературоведческий анализ специалиста по Тургеневу, по-настоящему научный, серьезный и глубокий...
Смотрим материал о нем исследовательницы его творчества и сотрудницы его музея -

Иван Тургенев в борьбе за отмену крепостного права

Главным событием тургеневской эпохи, несомненно, была отмена крепостного права в 1861 году, взорвавшая экономический фундамент, на котором почти два столетия держались экономические и социальные отношения в России. 1861 год был конечной и начальной датой одновременно. Закончилась одна эпоха, начиналась другая. Однако этому судьбоносному для России событию предшествовала долгая полувековая идеологическая борьба.
Остановимся на одном из подвижников этой борьбы — Иване Сергеевиче Тургеневе.
[Spoiler (click to open)]
Александр II будто бы однажды заметил, что «Записки охотника» Тургенева были одним из главных двигателей отмены им крепостного права. Оставим на совести императора этот извинительный реверанс в сторону писателя, расплатившегося с его отцом за те же самые «Записки охотника» административной ссылкой. Но «Записки охотника», в которых Тургенев поставил вопрос о правовом равенстве крестьянина и дворянина, действительно «потрясли мир» и принесли писателю мировую славу. Однако еще за несколько лет до того, как Тургенев приступил к созданию своих рассказов, он написал удивительную служебную записку «Несколько замечаний о русском хозяйстве и о русском крестьянине». Он писал в ней: «.. .наши дворяне и наши крестьяне одного и того же племени; говорят одним языком, у тех и у других один и тот же склад лица; правда, много наших дворян происхождения иностранного — татарского, литовского и т.д., но они явились в Россию выходцами, не победителями, принимали нашу веру, наши обычаи, и уже дети их были чисто русские» (1 Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. 2 изд-е. Соч. Т. 1. — М., 1978. — С. 420. Выделено Тургеневым. Западноевропейское дворянство сформировалось в результате различного рода завоеваний.). Иными словами, русские дворяне и крестьяне от природы равны в правах человека. Было Тургеневу тогда 24 года.

Считается, что поступить на службу заставила будущего писателя Варвара Петровна (его мать). Это неверно. Письма Варвары Петровны к сыну свидетельствуют о том, что она мечтала видеть его скорее доктором философии. Действительно, в мае 1842 года Тургенев, после того как прослушал курс лекций по философии в Берлинском университете и вернулся в Россию, сдал в Петербурге экзамены на магистра философии (иногда его письменные экзаменационные ответы принимают за докторскую диссертацию). Затем он отправился снова в Германию, чтобы писать диссертацию. Но диссертации он не написал, а, вернувшись в Россию, написал в декабре 1842 года упомянутую записку «Несколько замечаний о русском хозяйстве и о русском крестьянине» и подал прошение о зачислении на службу в Министерство внутренних дел в только что организованный комитет по крестьянским делам. Дело в том, что весной 1842 года Николай I издал указ об «обязанных крестьянах». Суть этого указа состояла в том, что помещики по желанию могли бы организовать свое хозяйство следующим образом: крестьяне получали личную свободу, но не землю, она оставалась собственностью помещика, однако часть земли помещик отдавал крестьянам в пожизненное пользование, за это они должны были, по договоренности с помещиком, исполнять определенные повинности. Указ оказался нежизненным. Тем не менее в обществе он был воспринят как попытка постепенной отмены крепостного права.

А «все мыслящие русские» стали считать своей главной задачей «раскрепощение крестьян» (Герцен). Были и другие причины, побудившие И. Тургенева поступить на службу в надежде способствовать отмене крепостничества в России. Не его вина, что в реформаторской деятельности царя он вскоре разочаровался и в 1845 году подал прошение об отставке.

Но сам этот факт свидетельствует о том, что уже в молодости Тургенев сделал решительный выбор своего жизненного пути, с которого не свернул ни на шаг в течение всей своей жизни, хотя родной брат его крестного отца, министр просвещения, долго не накладывал положительной резолюции на прошении будущего писателя о зачислении на службу, говоря, что ждет от него докторской диссертации, и мать впоследствии упрекала сына за то, что он отказался от ученой карьеры.

Следует отметить и еще одно немаловажное обстоятельство: в упомянутой записке И. Тургенев опирается на реформаторские взгляды декабриста Н.И. Тургенева. Трудно сказать, знал ли молодой Иван Сергеевич «план реформ» Н. Тургенева или это были общие веяния эпохи, но факт остается фактом: будущий писатель следует за декабристом. При этом нужно отметить, что в своей записке И.С. Тургенев не останавливается на утверждении необходимости отмены крепостного права, он разворачивает в ней программу перехода России от натурального хозяйства к товарному.» (См.: там же. Вып. III. — С. 323-330.)

Отмена крепостного права была главной общественной заботой И. Тургенева на протяжении многих лет. К моменту воцарения Александра II вопрос об уничтожении крепостничества требовал уже неотлагательного решения. И когда царь выступал перед московскими дворянами в 1856 году, говоря о необходимости крестьянской реформы, он был совершенно искренен: вопрос об экономическом и, следовательно, социальном переустройстве общества становился самым насущным вопросом времени.

В ноябре и декабре 1857 года одно за другим следуют распоряжения Александра II и министра внутренних дел о создании губернских комитетов по подготовке отмены крепостного права. Известие о создании комитетов застало Тургенева за границей. СТ. Аксаков писал ему из Москвы 20 декабря 1857 года (2 января 1858 года): «...мне хочется убедить Вас, что Вы должны немедленно воротиться в Россию. Мы переживаем теперь великое время. Важность события требует, чтобы каждый русский, образованный и благонамеренный человек, был на своем месте, не в качестве помещика (что также весьма недурно), а в качестве члена общества. Несмотря на искреннее желание всех порядочных людей, перелом застал нас совершенно врасплох. У нас нет ничего готового: ни местных сведений, ни статистических описаний, ни экономических планов и, что всего хуже, нет согласия между собою, но мы еще и не думали о деле серьезно.
Письменное же и еще более изустное слово имеют теперь большое значение; теперь надобно говорить направо и налево, объяснять трудный и запутанный предмет и по возможности упрощать его понимание. Если только здоровье Ваше позволяет, приезжайте к нам, любезнейший Иван Сергеевич. Нельзя жить на чужой стороне, когда решается судьба родины» (Переписка И.С. Тургенева. Т. 1. — М., 1986. — С. 346-347.).

В этом письме удивительно тонкое понимание роли и места Тургенева в русской общественной жизни. Слово, как знамя, объединяет и ведет за собой. Слово объясняет и убеждает. И это слово способен сказать не кто иной, как Тургенев. Тургеневские «Записки охотника» действительно сыграли свою роль в формировании осознания обществом необходимости отмены государственного института крепостного права.

В них писатель показал, что крестьянин — такой же человек, как и дворянин. Высветив человеческие качества крестьянина, он тем самым поставил вопрос о равенстве в правах человека дворянина и крестьянина и возмутился тем, что эти права крестьянина нещадно попираются. Но великое открытие писателя состояло и в том, что он впервые показал, как крепостное право губит самого дворянина и нравственно, и экономически (См.: Скокова Л.И. Тема дворянства в «Записках охотника» И. Тургенева // Проблемы истории и теории литературы и фольклора. (Восьмые международные Виноградовские чтения.)— М., 2004.).

Это действительно была бомба, способная взорвать общество, чего и испугался Николай I. Воспользовавшись предлогом, что Тургенев опубликовал в Москве некролог на смерть Гоголя, обойдя запрет петербургской цензуры, он отправил писателя в административную ссылку под надзор полиции; предварительно Тургенева продержали месяц на съезжей под арестом. Но это не сломило духа писателя, и под арестом он написал не менее знаменитый, чем «Записки охотника», рассказ «Муму», а затем, уже в ссылке, повесть «Постоялый двор».

В рассказе «Муму» резко подчеркнута бесчеловечность крепостнических отношений, уродливость барской прихоти и умение выдержать человеческое достоинство крепостного крестьянина, глухонемого Герасима. Герасим у Тургенева неслучайно глухонемой. С одной стороны, глухонемота героя подчеркивает его беспомощность в изуродованном крепостничеством социуме, но, с другой, оказалось, что, несмотря на эту беспомощность, Герасим не утратил человечности и умения оставаться достойным человеком в тяжких обстоятельствах. Повесть «Постоялый двор» потрясает глубиной антикрепостнической направленности.

Аким, главный герой повести, — яркая, талантливая личность, как и Герасим. Но он, как и Герасим, крепостной.
И перед лицом неправедного закона он не человек, он вещь, чья-то собственность. Единственным юридическим его «правом» является «право» быть собственностью барыни.
Тургенев высказал потрясающую по глубине мысль: будучи крепостным, Аким, даже купив постоялый двор, став как будто «хозяином», юридически не владеет ничем. Вся его жизнь, все его тройки, когда он занялся извозом, его постоялый двор — все — это одна фикция собственности, ибо не определено законом в России положение крестьянина, кроме того, что он сам со всем своим скарбом является собственностью помещика. Оставаясь крепостным, не имея никаких юридических прав, Аким постоялый двор мог купить только на имя барыни. Поэтому Акимов постоялый двор, хотя и был куплен на его деньги, а тем более земля под ним, которая в стоимость постоялого двора не входила, юридически принадлежали барыне.

И когда этой барыне показалось более выгодным продать постоялый двор Акима, она и продала его Науму, не задумываясь оставила Акима нищим. Барыня «просто» выбросила его из какой бы то ни было социальной среды, как выбрасывают ставшую ненужной вещь. Трагедия Акима усугубляется еще и его любовной драмой. Будучи «мужиком», как в отличие от дворовых называли крепостных на барщине и оброке, он имел несчастье полюбить «привилегированную» дворовую. Жизнь дворовых совсем не была «сладкой». Но считалось, что они находятся на особом положении по отношению к своим крестьянским собратьям.
Близость к барскому дому, отрыв этих крестьян от земли, крестьянских работ и забот, нередко калечили их нравственность, как искалечена была душа и Акимовой Авдотьи.

Тургенев показывает еще одно губительное порождение крепостничества — нравственное расслоение в крестьянской среде...
Сидя в подвале после неудавшегося поджога, Аким понял свое юридическое бесправие. Ни поджог, ни бунт против барыни ничего не решат и не изменят.
Нужен, справедливо утверждает своими произведениями Тургенев, закон, восстанавливающий права крестьянина-человека, т.е. уничтожение крепостного права.
Это глубокое убеждение писателя не смогли поколебать ни арест, ни ссылка под надзор полиции. И в этом сказалась мощь духа великого нашего гуманиста.


В январе 1857 года во Франции был опубликован очерк Луи Виардо (мужа знаменитой певицы и «по совместительству» республиканца) «История Дмитрия (этюд о положении крепостных в России)», значительную часть которого, как убедительно показано Т.П. Ден, «составляет записка Тургенева о крепостном праве» (Ден Т.П. Записка Тургенева о крепостном праве // Тургеневский сборник. Материалы к Полн. собр. соч. и писем И.С. Тургенева. IV — Л., 1968. — С. 107-120.). По цензурным условиям эта записка в России опубликована быть не могла. Л. Виардо заключает текст Тургенева в кавычки и указывает, что автором этого текста «является его русский друг, мысли которого записаны им по памяти» (Там же. — С. 108.).

Разумеется, эта оговорка была сделана из цензурных соображений. Но эта часть очерка была написана, судя по всему, тоже для французского читателя, ибо Тургенев проводит исторические сравнения между Францией и Россией, чтобы показать как сходство, так и различие в исторических процессах этих двух стран и объяснить, почему во Франции крестьянин — это фермер-арендатор, а в России крестьянин все еще находится в кабале у помещика. О помещике в России не говорят, «что у него столько-то десятин пахотной земли, леса или лугов, но столько-то крестьян, душ. Это более краткий и верный способ обозначить его состояние и доход» (Тургенев И.С. Указ изд. Соч. Т. 12. — М., 1986. — С. 533. Выделено Тургеневым.).

Такое положение вещей, считает Тургенев, является преступлением. Гневно обрушивается он на самодержавие. Главная беда России в том, что у нее в результате самодержавного правления нет ни законодательства, ни юриспруденции, ни среднего сословия.
Чтобы Россия могла называться вполне цивилизованной страной, «прежде всего, — пишет Тургенев, — следует уничтожить крепостное право; рабство должно исчезнуть навсегда из того единственного края в Европе, где оно еще продолжает существовать» (Там же.— С. 532.).

Если в неоконченной статье о дворянстве в 1858 году он писал, предполагая опубликовать статью в России, что крепостное право — явление случайное в русской истории, то не связанный русской цензурой причиной возникновения крепостного права писатель считает русское самодержавие. Он пишет: «...русский царь, ничем не ограниченный в своем самовластии, создавал одновременно и феодализм, и крепостное право» (Там же.— С. 536.).

Но не так просто можно крепостное право отменить, потому что, продолжает Тургенев, крепостное право развращает как помещика, так и крестьянина, приучая одних к паразитизму, других к «иждивенчеству». Но если понятно, почему паразитирующий помещик не желает отмены крепостного права, то почему крестьянин весьма нередко не желает свободы?

И Тургенев отвечает на этот вопрос.
Во-первых, потому, что крестьянин искренне заблуждается, будто земельный клочок, политый его потом, принадлежит ему; что же он будет делать свободный, но без земли, уплатив помещику за аренду большую часть урожая (а в неурожайный год?).
Во-вторых, и главное, нет законодательства, уравнивающего крестьянина с другими сословиями и определяющего правовые отношения между крестьянином и помещиком. Тургенев является противником общины: крестьянин лично должен стать собственником своего земельного надела — и не устает повторять: нужны законы.

Что же делать, с чего начать?
Через год, получив цитированное письмо С. Аксакова, Тургенев возвращается к декабристской мысли о необходимости просветительской работы. Возникает замысел журнала «Хозяйственный указатель». Тургенев пишет программу журнала и записку, обосновывающую необходимость издания такого журнала. В частности, он пишет: «Не станем себя обманывать: невежество — вот наша беда и горе; малая образованность нашего дворянского сословия будет едва ли не главным препятствием приведению в исполнение предполагаемых мер...» (Там же. — С. 354.).

Потому и нужен журнал. Чтобы дать сведения дворянам по политической экономии, статистике, науке управления и хозяйствования, потому что эти сведения необходимы для разрешения такого важного вопроса, как крестьянский. Журнал даст ориентир и чиновникам, потому что в нем должны публиковаться и официальные распоряжения как правительственные, так и губернские. Программу и записку к ней Тургенев через Д.А.Оболенского передал А.В.Головнину, секретарю великого князя Константина Николаевича, сторонника крестьянской реформы. Судьба записки неизвестна. Ответа на нее не последовало.

Только уже после смерти писателя Головнин опубликовал ее в 10-м номере «Русской старины» за 1883 год (через месяц после похорон Тургенева). Тем не менее эта программа журнала и записка к ней имеют первостепенное значение для определения общественной позиции писателя в период подготовки отмены крепостного права.

Нельзя пройти мимо писем Тургенева конца 50-х годов, они свидетельствуют об общественной активности»писателя в период подготовки крестьянской реформы.
В письмах семейству Виардо, например, затрагиваются два самых волнующих Тургенева вопроса: гласность и необходимость освобождения крестьян с земельным наделом.
Тургенев констатирует непривычное для России состояние общества в условиях гласности; занимает твердую позицию по вопросу наделения крестьян землей; волнуется из-за сопротивления большой части дворянства готовящейся реформе; поддерживает императора в его стремлении отменить крепостное право.

В письмах к Виардо прослеживается твердая, последовательная антикрепостническая позиция Тургенева и стремление как можно скорее снять с себя «клеймо владельца душ» (Тургенев И.С. Указ. изд. Письма. Т. 3. — М., 1987. — С. 403. Выделено Тургеневым.).

Письма Тургенева свидетельствуют также о том, что уже в 1857 и 1858 годах он активно занимается в своих имениях подготовкой к крестьянской реформе. Другое дело, что результаты этой деятельности стали сказываться, очевидно, лишь в 1859 году. Не только дядя (Родной брат отца писателя Н.Н. Тургенев) -управляющий, но и сами крестьяне боялись перемен.

О том, как тяжело далась Тургеневу ломка «старых порядков» в своих имениях и как настойчиво тем не менее он стремился к утверждению «новых порядков» свидетельствует его письмо к Д.Е. Колбасину от 8/20 апреля 1858 года. Он, в частности, просит приятеля приехать в Спасское и решительно заняться подготовкой решения крестьянского вопроса, так как дядя-управляющий все медлит. Заканчивает Тургенев свое письмо Колбасину замечательной, не требующей комментариев фразой: «Что касается до моих инструкций — в деле устройства крестьян, — то вот они, в двух словах: я готов на все жертвы» (Там же. — С. 317. Выделено Тургеневым.).

В переписке этого времени с друзьями неизменно присутствует крестьянская тема. Но особо следует отметить два письма к Н.И. Тургеневу (декабристу): 5/17 декабря 1859 года и 10/22 февраля 1860 года. В декабрьском письме писатель выражает уверенность в том, что «Указ будет обнародован весной», так как «великое дело освобождения идет успешно» (Там же. Т. 4. — С. 425.)

Важно к тому же отметить: это небольшое письмо дает возможность утверждать, что писатель рассматривает крестьянскую реформу лишь как часть реформирования всего экономического и социального устройства России, поддерживая давний план реформ в России, составленный декабристом.
Но Я.И. Ростовцев, председатель редакционной комиссии, неожиданно умер. В февральском письме следующего года И. Тургенев выражает сожаление по поводу его смерти, так как Ростовцев был последовательным сторонником отмены крепостного права. Обнародование реформы действительно задержалось на год. Тем не менее И. Тургенев и в этом письме выражает уверенность в том, что дело освобождения крестьян уже остановить нельзя. Письмо написано по-русски, и в нем прослеживается глубокое понимание писателем того, что за экономические преобразования грядут в России.

И Тургенев к этим преобразованиям готов. Не случайно в письме к дяде-управляющему 17/29 мая 1859 года он свое любимое «дворянское гнездо» Спасское (Орловская губерния) называет уже фермой. Россия переходит к организации наемного труда. Это в корне меняет самый принцип хозяйствования. Больше того, для писателя неприемлема крестьянская община. При этом замечательно, что он понимает: и сами крестьяне в общинной организации хозяйственных отношений не заинтересованы.

Он пишет декабристу Тургеневу: «Неизвестно, как мне будут платить оброк; на круговую поруку крестьяне соглашаются неохотно» (Там же.— С. 154.). Об этом же он писал И.С. Аксакову тремя месяцами раньше: «О мире, об общине, о мирской ответственности в наших околотках никто слышать не хочет <...>, т.е. они <крестьяне> дорожат миром, как самосудством, если можно так выразиться. Но никак иначе» (Там же. — С. 101. Выделено Тургеневым.). Иными словами, сами крестьяне понимают, что ведение общинного хозяйства, когда крестьянин снова не является полноправным собственником земли, экономически невыгодно.

В 1874 году С.А. Венгеров, задумав написать биографию И.С. Тургенева, обратился к нему с письмом, в котором, в частности, писал: «Одно мне не объяснилось ни из печатных источников, ни из рассказов некоторых лиц, с Вами знакомых. Оно тесно связано с Вашими идеями о крепостном праве, с Вашей пропагандой его отмены и облегчения не только правительством, но и частными людьми. В связи с этим обстоятельством я хочу предложить Вам один вопрос. Вопрос этот принадлежит к категории, именуемой в общежитии «щекотливой» <...>

...Иван Сергеевич! Я не имею чести быть с Вами знакомым, ни разу даже не видел Вас. Все это не мешает мне, однако же, иметь о Вас очень определенное представление, чего таить, самое лучшее. Мне было бы поэтому больно узнать о Вас поступок, не гармонирующий с Вашей литературного деятельностью. Не подходящий под тот симпатичный ореол, которым окружен в моих глазах автор «Записок охотника». Вследствие этого-то высокого мнения о Вас, мне кажется, что Вы, как человек, так красноречиво и многозначительно восставший против крепостничества, должны были, сделавшись после смерти Вашего отца владельцем его имения, освободить доставшихся Вам крестьян. Сделали ли Вы это? А если не сделали, то какие уважительные причины заставили Вас не осуществить на деле то, что Вы таким искренним и убежденным тоном проповедовали в Ваших прекрасных повестях...» (Русская литература в ее современных представителях. Критико-биографические этюды Семена Венгерова. Иван Сергеевич Тургенев. Часть 1. — СПб., 1875. — С. 98-99.).

Из этого письма следует, что юный Венгеров, родившийся в 1855 году, будучи человеком иной эпохи, чем Тургенев, еще не представляет себе, каким длинным и тернистым был путь России к отмене крепостного права, сколько лучших ее граждан поплатились жизнью либо свободой за право крестьянина считаться человеком. Тот же Тургенев находился полтора года под надзором полиции за те же «Записки охотника», которыми так восхищаются теперь ровесники Венгерова, а князь Львов (цензор) за разрешение их к печати был уволен в отставку без пенсии. Он не знает, что крестьянин мог по закону принадлежать к крестьянскому сословию только в крепостном состоянии, а выходя на «волю», он терял статус крестьянина и должен был определиться в другом сословии.

Поэтому Тургенев считал, что нужно освобождать не отдельных крестьян, а отменять крепостное право законодательно, сохранив крестьянское сословие в России, придав ему статус, юридически равный с другими сословиями. Тем не менее с очевидностью из этого письма следует, что главной общественной заслугой Тургенева как писателя современники (как ровесники, так и младшие поколения) считали выраженный в его творчестве протест против крепостничества.

Тургенев ответил Венгерову любезным письмом, объяснив, что «владельцем душ» он стал лишь после смерти матери в 1850 году. И тогда же, как пишет он, «я немедленно отпустил всех дворовых на волю, пожелавших крестьян перевел на оброк, всячески содействовал успеху общего освобождения, при выкупе везде уступил пятую часть (Практически все дворянские имения уже много лет были заложены и перезаложены. Реформа предполагала, что долг дворянина государству перекладывается на крестьян в качестве государственного кредита на 20 лет на выкуп земли. Кредит рассчитывался так, чтобы он составлял 4/5 стоимости выделяемого крестьянину земельного участка, а 1/5 стоимости этого участка крестьянин должен был сразу выплатить самому помещику. Тургенев эту 1/5 часть с крестьян не взял.) — и в главном имении не взял ничего за усадебную землю, что составляло крупную сумму. Другой, быть может, на моем месте сделал бы больше и скорее; но я обещал сказать правду, и говорю ее, какова она ни есть. Хвастать ею нечего; но и бесчестья она, я полагаю, принести мне не может» (Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. 1 изд-е. Письма. Т. X. — M.; Л., 1965. — С. 98-99.). Процитировав этот отрывок из письма Тургенева, Венгеров замечает: «Да, действительно, бесчестья тут мало, а чести-то наберется довольно много» (Венгеров Семен. Указ. соч. — С. 100.).
Лучше не скажешь: чести в делах и мыслях Ивана Сергеевича Тургенева было много.

Лидия Ивановна Скокова
кандидат филологических наук,
с.н.с. музея-заповедника И.С. Тургенева "Спасское-Лутовиново"


http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=1150

---
А теперь отвечаем себе на вопрос - ПОЧЕМУ власти РФ, активно хрустящие французской булкой, млеющие от романовых, понапокупавшие себе у их наследников княжеских титулов, насаждающие монархические настроения и готовящие, судя по всему, реставрацию монархии в том или ином ее виде, и уже превратившие по факту россиян в крепостных, даже и не подумали праздновать 200-летний юбилей Тургенева?

Простите великодушно, но ценность художественного творчества Ивана Сергеевича Тургеева в этом материале просто осталась за скобками, не поместившись в пост, ну да тут уже дело вкуса, вот именно - литературного вкуса и чутья, который либо есть, либо отсутствует, это даже если не говорить об ангажированности пропагадонов, как в случае с двумя субъектами из начала поста...

Что до г-на телекиллера, то хочется напомнить ему притчу о зрителе, которому не понравилась Джоконда Леонардо, на что экскурсовод-искусствовед заметил: "Вы знаете, она уже стольким понравилась, что может выбирать - кому ей нравиться, а кому - нет". Завести, что ли, ТГ, отвечать на подобные выплески?

P.S.
Кстати, вот отрывок из сочинения, в котором содержится исчерпывающий, хоть и не прямой ответ на вопрос в заголовке поста и не только на него, а на многие, волнующие нас сегодня -
[Spoiler (click to open)]
---
Когда-то на это понадобились века, а сейчас хватило и 30 лет...

UPD
[Spoiler (click to open)]
lopuhsurepkin
11 ноября 2018, 08:20:41
Для меня Тургенев это писатель на все времена. У него глубина мыслей и понимание людей на уровне Толстого или Достоевского. Но когда читаешь этих наших признанных великих гуманистов, в общем, понятно, как они создавали свои книги. Брали несколько великих мыслей и излагали их как умели. Можно сказать, любой, у кого водятся гениальные мысли общемирового уровня тоже смог бы написать "Войну и мир" или "Идиота".)) Остановка за редкостью писателей с мыслями толстоевского уровня. А техника письма что у Толстого, что у Достоевского особого секрета не составляет.
Не то с Тургеневым. У него не только гениальное проницание и сути человеков, и сути жизни, и потрясающая гуманистическая направленность каждого произведения. Но все это еще изложено гармонично, прекрасно, музыкально. Общее впечатление как от музыки Чайковского - там слушаешь а тут читаешь и не можешь представить, что смертный человек мог создать такую красоту.
Что до Доренко и прочих подобных, То они бы Тургенева за одного "Нахлебника" линчевали. И ведь пьеса написана молодым помещиком-крепостником, как бы идеальным героем для теперешних "мещан во дворянстве". А разоблачает сословное общество и социальное неравенство похлеще любого пролетарского агитпропа.


[reposted post]И за борт ее бросает в надлежащую волну... Загадка для эрудитов
slavikap
reposted by kolybanov
До того, как стать всемирно известным писателем, он некоторое время работал лоцманом на этой «матушке-реке», где часто слышал некую команду, которую и сделал своим творческим псевдонимом. Команда эта звучала как «отмерь два»




Назовите этого писателя и напишите свой вариант ответа в комментариях. А его правильность вы как всегда можете проверить, заглянув под спойлер.
[ответ]

























Эта команда в переводе на русский язык звучала как «отмерь два» (а по-английски — «марк твен») и служила для выбора глубины форватера в две морские сажени. Ну а звали всемирно известного американского писателя, работавшего лоцманом на Миссисипи, Сэмюэл Клеменс, которого мы больше знаем под именем Марк Твен. Кстати, он признавался, что свою профессию лоцмана он любил больше всех остальных.














Больше о писателе можно прочитать здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_Твен
А о реке Миссисипи здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Миссисипи




Естественно сегодня главный вопрос выборы в Хакасии
kolybanov
В общем информация противоречивая. Есть сведения о нарушениях с обеих сторон. Не очень конечно верится, но сведения есть. Общес обстановка , тут, тут и тут.  Явка уже больше 30% (для таких выборов это вполне нормально). Единственному кандидату - лидеру КПРФ в Республике Валентину Коновалову надо набрать больше 50% от явившихся на участки. Тем не менее общая обстановка заставляет задуматься.
Так о чём задуматься? Вообще ведь КПРФ фактически без борьбы и только со страшным криком, что их развели, отдали выборы в Приморье, не выдвинув там кандидата в губернаторы.  Можно было предположить что прошли какие-то переговоры с властями (так как Приморье для власти более стратегический регион чем Хакасия) о разделении зон влияния - что вполне в рамках закона. Но крики о нарушениях в Хакасии заставляют сильно задуматься

Ну как там в России?- Воруют...
kolybanov
http://newsland.com/user/4297740009/content/krasnoiarskie-chinovniki-ukrali-tekhniku-dlia-veteranov-vov/6542948?_utl_t=lj Красноярские чиновники украли технику для ветеранов ВОВ : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.




Красноярские чиновники украли технику для ветеранов ВОВ

Красноярские чиновники украли технику для ветеранов ВОВ

В Красноярске обнаружили в домах чиновников регионального Минсоцполитики бытовую технику, которая была закуплена для ветеранов Великой Отечественной войны. История заинтересовала сотрудников УФСБ и Следственного комитета региона.

Кроме того, компания, через которую проводились государственные закупки, принадлежит деверю одной из чиновниц. Стоимость контрактов превысила 2,2 миллиона рублей.

По словам оперативников, техника в рамках договоров либо не поставлялась вовсе, либо товар был ненадлежащего качества, что не соответствовало госконтрактам. Деньги поделили между собой участники преступной схемы. По факту мошенничества следственные органы завели уголовное дело. Злоумышленники могут отправиться за решётку на срок до 10 лет.

По данному делу задержаны бывший первый замминистра социальной политики края Наталья Колягина, экс-начальник отдела по делам ветеранов Ольга Гилева и два ее родственника. Они и подозреваются в хищении денег, которые предназначались на подарки ветеранам ВОВ. Однако утюги до них не дошли - была куплена другая бытовая техника, которую чиновники с родственниками присвоили себе, сообщаеттелеканал "360".

Источник: newizv.ru



Китай реализовал русскую мечту о прорыве в небо
kolybanov
http://newsland.com/user/1368296567/content/kitai-realizoval-russkuiu-mechtu-o-proryve-v-nebo/6543081?_utl_t=lj Китай реализовал русскую мечту о прорыве в небо: Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Китай реализовал русскую мечту о прорыве в небо

145 2 1

Read more...Collapse )

[reposted post]Шутить изволите?
slavikap
reposted by kolybanov
Кто придумал КВН, чем плоха борода, и сколько стоят шутки: любопытные подробности о самой рейтинговой юмористической программе отечественного ТВ.


Смех продлевает жизнь и наполняет кошелек – доказано «Клубом веселых и находчивых», телевизионным старожилом с 55-летней историей.




Дитя «оттепели»

Первый эфир КВН прошел 8 ноября 1961 года. Но предшествовала ему телепередача с другим названием – ВВВ или «Вечер веселых вопросов». На Центральном телевидении этот прообраз возник в 1957 году. И героями шоу были не участники команды остроумов, а зрители. С чувством юмора они должны были отвечать на вопросы ведущих, а не задавать их из зала, как стали практиковать впоследствии.
Идею проекта, предшествовавшего КВН, советские телевизионщики позаимствовали у чехословацких коллег. На братском телевидении тогда выходила программа ГГГ, расшифровывавшаяся как «Гадай, гадай, гадальщик». Встреча московского журналиста Сергея Муратова с режиссером и ведущим популярной в Чехословакии  развлекательной программы Станиславом Страдом вылилась в первый опыт адаптации зарубежного телепроекта на отечественном телевидении.


Новая передача родилась в «оттепельном» 1956 году, когда на ЦТ была создана молодежная редакция. И у ее истоков оказались не знакомые между собой люди: задумавший юмористический проект упомянутый тележурналист и инженер электролампового завода. Последнего звали Михаил Яковлев, но пригодился он не своими техническими знаниями, а литературными способностями. А именно – сочинительством фраз. Новый жанр и лег в основу текстов для будущих передач ВВВ. Шутки в духе «Зуб болеть перестал, и я слез со стены» веселили и создателей программы, и зрителей.
Отбирая для новой передачи номера из студенческой самодеятельности, дуэт прародителей КВН познакомился с будущим драматургом Марком Розовским и студентом мединститута Альбертом Аксельродом, которым и доверили вести передачу на постоянной основе. Во втором отделении первого эфира они вышли на смену приглашенным для «затравки» композитору-острослову Никите Богословскому и актрисе Маргарите Лифановой.


Read more...Collapse )




[reposted post]Предупреждение эксперта: "ЯДЕРНЫЙ шантаж - неизбежен, ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар - необходим"?
gala_gala15
reposted by kolybanov


Константин Сивков написал на днях текст, который изрядно напугал российское общество и интернет-сообщество - «Калибры» остановят Третью мировую» и побудил его к бурному обсуждению тезисов.
Этот текст на сайте быстренько прикрыли, максимально затруднив к нему доступ, но успевшие прочесть начали задаваться тревожными вопросами, потребовавшими дополнительных разъясений, за которыми к автору и обратилось одно из изданий, искомые пояснения получив.
Смотрим свежее вчерашнее интервью с экспертом, стоящее серьезного и вдумчивого прочтения абсолютно каждым гражданином России, ибо касается всех без исключения, вот для затравки цитата из него:

"Поэтому основной их способ действия сегодня – гибридная война, основа которой – та самая «пятая колонна» на нашей территории. Но это не Навальный, который бегает с плакатами, и другие подобные ему «полевые командиры».
Основные силы, которые взрывают ситуацию в стране, – это действия российского правительства. Никакие «Навальные», «Ленины» или «Сталин» периода Джугашвили ничего не могли сделать, чтобы взорвать Империю. Империю может взорвать только бездумная политика руководства. И американцы выжидают, когда наши дуболомы доведут ситуацию до социального взрыва."


Константин Сивков: Ядерный шантаж неизбежен, а ядерное оружие - величайшее благо 10.11.18
Россия может первой атаковать иностранные ядерные потенциалы, гонка вооружения неизбежна, деньги на это у России есть. Что важно, а что - бред в нынешней ядерной истерике, «Фонтанке» рассказал бывший сотрудник Генштаба ВС РФ Константин Сивков.
[Spoiler (click to open)]

Накануне встречи лидеров ядерных держав в Париже бывшие высокопоставленные чиновники России, США, Великобритании и Германии призвали их «не допустить новой разрушительной войны». Градус «ядерной истерии» накаляется после заявлений США о выходе из базового договора о ядерном разоружении – РСМД. Доктор военных наук, соавтор доктринальных документов применения ВС РФ, сотрудник Генштаба в 1995-2007 годах Константин Сивков написал сценарий Третьей мировой ядерной войны. В интервью «Фонтанке» он пытался разъяснить, кто и чем тут «бредит» и что может Россия противопоставить США.

- Вы нас зачем ядерным апокалипсисом пугаете?

– Я пугаю? Я в 2009 году это всё уже написал и предсказал, какой будет Третья мировая война. И я это написал, когда наши лидеры целовали друг друга во все места, и всё у них было замечательно. События, которые происходят сегодня, – не сиюминутные, они закономерные. Этим закономерностям – десятилетия.

- Какой факт сегодня является главным, указывающим на реальность риска ядерной войны?

– В первую очередь нужно сказать, что интересы транснациональных элит не изменились.

– Вы сейчас про заговор будете рассказывать на полном серьёзе?

– Я не про заговор. Я про интересы, которые диктуются самой природой капитализма как социального строя. А суть этих интересов простая: чтобы выживать дальше, капитализму нужно развиваться. Для развития нужно мировое доминирование. Без решения этой задачи им просто не выжить. А то, что вы меня наверняка спросите про отказы от договоров (договор РСМД, «базовый» договор ядерного разоружения, от которого намерен отказаться президент США Дональд Трамп. – Прим. ред.), это всё мелочи.


- Обязательно спрошу про мелочи. Но давайте начнём с глобальностей, если вам так удобнее.

– Западные элиты исчерпали все свои ресурсы для установления мирового господства. Все, кроме ядерного рычага.

- И духовности у них нет! Вы на это указывали ранее, когда рассказали, как мы можем их уничтожить.

– А духовное их влияние утрачено, да. Их либеральный капитализм отвергнут большинством народов. Но они и экономическое влияние уже потеряли. Китай и Индия в сумме производят больше, чем весь западный мир. Китай уже сегодня превзошёл США. А попытка захвата чужих ресурсов провалилась. «Грубой силой» в Ираке и Афганистане они успехов не добились. Контроля над территориями нет. «Мягкая сила» тоже провалилась. В Сирии была поставлена точка. Операция «Арабская весна» закончилась полным крахом для американцев. Они потеряли своё влияние на Ближнем Востоке. Сегодня влияние США на Ближнем, Среднем Востоке и Африке меньше, чем до 2011 года. Единственный инструмент для сохранения уходящего доминирования – ядерный шантаж.

- Нам говорят, что ядерная война невозможна, т.к. убьёт всех.

– Чушь! Ядерная война была невозможна при СССР, в 80-е, когда у каждой страны было по 30 тысяч ядерных боезарядов. Взрыв таких боеприпасов даже на своей территории приводил к «ядерной зиме» на всей планете. Сегодня у нас по 1400 боеголовок стратегических потенциалов. Их мощность в 5-10 раз меньше, чем во времена холодной войны. Ядерная война сегодня не просто возможна. Она, пожалуй, единственный инструмент обеспечения доминирования Запада над миром. Именно поэтому Трамп взял курс на ядерное доминирование. И он заявил об этом открыто. Без лишних церемоний.


- Ну, а до него Владимир Путин открыто заявил, что у нас есть ракеты с ядерным двигателем, которые могут летать бесконечно долго. В марте он показал, как ядерные боеголовки рассыпаются над территорией США. Лидер РФ не обостряет ситуацию?

– Путинская демонстрация не подталкивает к обострению, но подталкивает к наращиванию США своих ядерных потенциалов. Та демонстрация сыграла двоякую роль. С оперативно-тактической точки зрения и чисто технической, ракета на ядерном двигателе – это бред. Американцы отлично понимают, что российский ВПК и убогая экономика насытить войска этим оружием, да и другим классным оружием, которое у нас придумано, быстро не смогут.

- В своей свежей статье про ответ России агрессору («Калибры» остановят Третью мировую», «Военно-промышленный курьер»), которую активно цитируют и обсуждают сегодня, вы написали, что признаком подготовки к ядерной войне станут учения у границ России и отзыв дипломатов США из России. Учения NATO, масштабов которых давно не было, идут. Дипмиссию в Петербурге уже свернули. Скоро война?

– Я говорил про вывод дипломатов самими американцами, а не потому, что мы их выкинули. Сейчас они к войне ещё не готовы. Не все предпосылки к успешности такой войны ими созданы. Но если они будут двигаться дальше теми темпами, что и сегодня, то речь идёт о годах. Не о десятилетиях. Российский ракетно-ядерный потенциал не нейтрализован. Группировка американских ракет средней дальности не создана. Уповать на крылатые ракеты американцы не могут. У них размах залпа, т.е. время нанесения удара, исчисляется часами.

Есть время для ответного ракетно-ядерного удара. Если они начнут бить по нашим объектам, мы отвечаем. И они понимают, что отразить ответ они не смогут. Поэтому основной их способ действия сегодня – гибридная война, основа которой – та самая «пятая колонна» на нашей территории. Но это не Навальный, который бегает с плакатами, и другие подобные ему «полевые командиры».

Основные силы, которые взрывают ситуацию в стране, – это действия российского правительства. Никакие «Навальные», «Ленины» или «Сталин» периода Джугашвили ничего не могли сделать, чтобы взорвать Империю. Империю может взорвать только бездумная политика руководства. И американцы выжидают, когда наши дуболомы доведут ситуацию до социального взрыва.


- И потом ядерная война?

– Потом оккупация. Они наращивают свои группировки около границ России для ввода войск в случае социального взрыва.

- «Около границ» – это где?

– Группировки войск NATO наращиваются в Прибалтике, Польше, Чехии, Румынии, Словакии. Плюс военно-морские силы NATO в Северной части Норвежского моря, западной части Баренцева моря, на Балтике, в Чёрном море.

- А в Средней Азии договариваться мешают тоже американцы? На недавней встрече лидеров стран ОДКБ единства не оказалось. Не смогли даже выбрать генсека, а проект единой объединенной системы ПВО и ПРО вообще сняли с повестки.

– Совершенно верно! И ещё бездумная политика правительства нашего, которое уже потеряло Украину. И Крым тут ни при чём. Руководство России не обращает внимания на народы бывших советских стран, работают только с отдельными фигурами в правительствах. А эти фигуры – прозападные. Если бы мы не взяли Крым, то было бы ещё хуже. И там бы уже стояла американская военная база.

- Крым, конечно, ближе к Средней Азии, чем российские столицы, но всё же ответьте про перспективы военного сотрудничества с вождями Средней Азии.

– Я бы не стал говорить, что всё потеряно там. Работа идёт. Единая система ПВО и ПРО там существует. Вопрос в том, как её развивать и совершенствовать. А все рассуждения про прагматический подход во внешней политике – бред. Как с той же Белоруссией, где вместо прощения мелких шалостей с транзитом продуктов мы начинаем считать жалкие миллионы долларов и теряем важного союзника. Как и в Казахстане, где к власти приходят антироссийские силы.

- То есть при Владимире Путине крепких союзов с братьями по СССР не ждём?

– Не при Владимире Путине не ждём, а при нынешней капиталистической элите России. Её пора менять.


- Справитесь? Начнём с закрытия границ на выезд?

– А их уже закрыли без нас.

- Кто? Когда?

– Страны Запада. И «железный занавес» при СССР устроил именно Запад. А простым людям ездить никто не мешает за рубеж. Они и потом будут ездить.

- Нанести удар, о котором вы написали в своей статье, первыми – это же противоречит военной доктрине России, где чётко сказано, что наш удар может быть только ответным. Вы предлагаете пересмотреть доктрину?

– А я же не про ядерное оружие. Я предложил использовать высокоточное оружие с радиусом действия 3-4 тысячи километров. И с помощью таких ракет в период военных действий оружием, которое будет предшествовать ядерной атаке, разгромить группировку средней дальности с ядерным оружием, которая будет развёрнута в Европе. Доктрину использования ядерного оружия пересматривать я не предлагал. Ведь там вообще нет жёсткого запрета на применение нами превентивного ядерного удара. У нас там записано, что мы можем нанести ракетно-ядерный удар по противнику в условиях, когда другие средства пресечения агрессии против нашей страны исчерпаны. Когда наши общие силы разгромлены, мы будем использовать ядерное оружие.

- Высокопоставленное руководство страны, военные, сегодня готовы на пересмотр нашей доктрины в стороны более смелого использования ядерного оружия? Вы же общаетесь с ними.

– Я не будут говорить о том, о чём мы общаемся. Но из открытых источников известно, что бывший начальник штаба ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин открыто заявил, что нужно пересмотреть доктрину с возможностью нанесения превентивного ракетно-ядерного удара стратегическими силами. Он это сказал в минувший четверг.

Более того, несколько лет назад, когда принималась действующая доктрина, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявлял, что РФ будет наносить ядерные удары по противнику даже в локальных войнах, если будут разгромлены силы общего назначения и будет угроза территориальной целостности страны. Наше руководство уже готово применять ядерное оружие в самых разных условиях.


- Российская система управления ответными ядерными ударами «Периметр», известная на Западе под названием «Мертвая рука», неэффективна, заявил тот же Есин. Прав коллега?

– Нет. У нас есть большое количество мобильных комплексов, которые неуязвимы для ракет средней дальности. Это системы «Тополь-М», атомные подводные лодки и самолёты стратегической авиации. Есин это сказал, чтобы обосновать необходимость пересмотра военной доктрины.

- У ВС РФ сегодня не хватает тех средств, которыми, по вашим словам, мы можем обезглавить потенциального противника. Вы пишете об этом в своей статье. Сколько нужно времени, чтобы нарастить потенциал для необходимых показателей?

– Примерно столько же, сколько нужно американцам для развёртывания своих сил в Европе. Несколько лет. Если будут выделены необходимые средства.

- То есть новая гонка вооружений неизбежна?

– Она никогда не прекращалась. В 90-е мы прекратили, но американцы продолжали. У них были новые разработки. Но и у них дуболомов хватает, поэтому нет принципиальных успехов по новым вещам.

- Бывший заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарёв ранее нам сказал, что у нас денег на новую гонку вооружений не хватит в сравнении с возможностями США.

– Мы с Павлом вместе учились в академии Генштаба. Я помню, как он говорил в 1990 году, что «героями прошлого были комиссары в кожаных тужурках, а героями будущего будут коммерсанты в цилиндрах». А деньги в стране у нас есть! У нас появляются новые долларовые миллиардеры! Общее состояние богачей России растёт! Просто деньги – не в тех руках.

- После 101-ой годовщины Великого Октября обсудим лозунг «всё отнять и поделить»?

– Я скажу так. Руки, которые знают, как тратить эти деньги, есть. Но эти руки сегодня не в верхних эшелонах российской власти. И когда власть окажется в этих руках, страна будет подниматься.

- Вроде уже поднялись с колен. Теперь вот думаем, чем заменить отменяемый американцами РДСМ. Эксперты отмечают, что теперь Россия в лучшем случае «может попробовать выработать какие-то механизмы ежедневного контроля для недопущения ядерной катастрофы».

– Американцы сейчас не пойдут ни на какой договор с нами вообще. Но если мы создадим группировку сил, которая сможет уничтожить их физически ударом по Йеллоустонскому вулкану, ударом по центральноамериканскому разлому и другим местам, то они с удовольствием сядут за стол переговоров. Естественно, это будет не завтра. Сейчас мы не можем ничего сделать. Они будут раскручивать гонку вооружений, чтобы поставить на колени и Китай, и Россию.

- Многосторонний договор об ограничении ракетных ядерных потенциалов возможен?

– Нет. Он не нужен никому. Тем, кто не был в договоре, он нужнее не стал. Никакой перспективы нет, несмотря на намёки Трампа китайцам. Американцы выйдут из договора ещё при первом сроке Трампа в ближайшие год-два. На развёртывание полноценной группировки из новых ракет средней дальности у них уйдёт пять-семь лет.

- Китай может быть надёжным союзником России в противостоянии США?

– Тактически – да. Но идеологически Китай – наш противник. Мы капиталисты, они социалисты. Если начнётся вооружённое противостояние с Западом, мы будем союзниками, как это было во время Второй мировой войны, когда Англия и США были нашими союзниками в войне с Гитлером. Потом стали врагами, и это нормально.

- Буквально вчера в «Коммерсанте» вышла совместная статья бывшего министра иностранных дел РФ Игоря Иванова с его британским коллегой Десмондом Брауном и другими бывшими высокопоставленными политиками из США и Германии, где они выражают обеспокоенность угрозой новой войны. Надеются, что 11 ноября в Париже Трамп, Макрон, Мэй и Путин заявят о недопустимости ядерной войны. Заявят?

– Я бы не ждал таких заявлений в Париже. Но даже если они что-то такое промычат, это не будет означать, что Запад отказывается от своих ядерных амбиций. Повторяю, это объективная необходимость западных элит.

- Игорь Иванов и Ко верят в налаживание диалога России с NATO.

– Это лишь добрые пожелания высокопоставленных пенсионеров. Ничего больше. Ядерный шантаж неизбежен. «Натовские» элиты подконтрольны транснациональным элитам, а им без разгрома России сохранить своё доминирование в мире не получится. Так что все эти заявления – лабуда.

- Что для вас будет сигналом о том, что вас услышали в Кремле? Кто вообще сегодня консультирует Путина по этим вопросам?

– А меня уже услышали, когда сообщили о создании ядерной ракеты «Посейдон». Но, насколько мне известно, сегодня интеллектуальная поддержка руководства страны по этим вопросам не соответствует современным требованиям.

- Мы говорим с вами накануне 100-летия окончания Первой мировой войны. Получается, что человечество не сильно поумнело за прошедший век?

– Дело не в том, поумнело человечество или нет. Есть объективные факторы, которые влияют на поведение народов. В Полинезии было милое племя маори. Их было немного, но у них были райские условия. Они быстро плодились и съели всех животных. После этого они начали есть друг друга. Потом выжили только те, кто был наиболее беспощаден. Сегодня условия такие, что без передела мира, без установления системы глобального доминирования или построения многополярного мира с ликвидацией транснациональных элит движения вперёд не получится.

- То есть человечество, на ваш взгляд, поумнеть не способно в принципе, например перестать быть каннибалами?

– Вы что, меня не поняли? Поведение людей диктуется условиями выживания. Если вы мне скажете, что ядерное оружие – это зло, то я скажу – нет. Ядерное оружие – величайшее благо. Ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии. А что касается добрых пожеланий о том, что нужно быть хорошими, – это лишь пожелания. Пока есть капитализм, человечество будет воевать. Первую мировую инициировал капитализм, Вторую – инициировал капитализм. Третью мировую ядерную войну начнёт капитализм.


https://www.fontanka.ru/2018/11/09/096/

---
Возразить на это нечего, тем более, что Сивков далеко не единственный эксперт, предупреждающий о неизбежности ядерного шантажа, а поводу способности власти РФ нанести не только упреждающий, но даже и ответный удар, ни у кого сомнений не осталось - она стремится к нулю, эта способность, для людей, все сокровища которых, в прямом и переносном смысле, размещены на территории вероятного противника.

Есть ли у России  шансы победить в принципе, упредив удар, если допустить, что власть сменится, не декоративно, в телевизоре, оставив старые элиты в примерно том же составе, но в несколько в изменившейся конфигурации, а радикально, вместе со сменой строя?
Представьте себе, есть, об этом как раз  предыдущее интервью Сивкова, которое упоминается в последнем тексте -

В России нашли способ гарантированного уничтожения США 24.10.18
Современная Россия не может соперничать с США в ядерной гонке количественно, однако способна предложить асимметричный ответ, пишет в статье для «Военно-промышленного курьера» заместитель президента по информационной политике Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) доктор военных наук Константин Сивков.
[Spoiler (click to open)]

Эксперт полагает, что сокращения арсеналов двух стран практически исключили возможность ядерной зимы, но вернули ядерную войну в «область реального». Заместитель президента РАРАН отмечает, что в условиях превентивного конфликта «Соединенные Штаты находятся в намного более выигрышном положении», а «пойти по стопам СССР», то есть создать группировку сухопутных войск, способную гарантированно разгромить вероятного противника, у России не получится «ни по экономическим, ни по демографическим, ни по духовным основаниям».

Выход из сложившейся ситуации заключается в технологиях создания ядерных боеприпасов гиперкалибра (более ста мегатонн тротилового эквивалента), которыми, согласно доктору военных наук, в настоящее время располагает только Россия. «Создание 40–50 таких боеголовок для тяжелых МБР (межконтинентальных баллистических ракет — прим. «Ленты.ру») или сверхдальних торпед обеспечивает доведение до критически опасных по геофизическим условиям зон на территории США (например Йеллоустоунский супервулкан, разломы тихоокеанского побережья) хотя бы нескольких единиц такого оружия при любом развития ситуации», — пишет Сивков.

В публикации автор вспоминает, что «еще в 1961 году мы имели изделие эквивалентом 58 мегатонн, вполне пригодное для боевого применения», а также то, что «такие удары гарантированно уничтожат США как государство».

21 октября президент США Дональд Трамп заявил, что страна выходит из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). За несколько дней до этого президент России Владимир Путин напомнил, что в концепции военной доктрины страны нет превентивного ядерного удара, потому Москва не может быть инициатором «всемирной катастрофы», которой считается применение ядерного оружия.

В феврале Сивков предложил создать противоастероидную термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов. В ноябре 2017 года доктор военных наук заявил, что Россия в ответ на выход США из ДРСМД способна развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия и создать сверхмощные боеголовки.

Извержения супервулканов приводят к глобальному влиянию на биосферу планеты. В США в северо-западной части штата Вайоминг располагается Йеллоустоунская кальдера, под которой скрывается огромный магматический пузырь. Его прорыв может спровоцировать необратимую деградацию территорий Северной Америки. Вероятность ближайшего извержения такого супервулкана оценивается учеными как крайне низкая.

https://www.fontanka.ru/2018/10/24/001/

---
Как уже не раз говорилось, существующие элиты скорее будут "бомбить Воронеж", что они уже и делают символически, нежели обетованную для них землю Северной Америки, а потому - выхода из опаснейшей для нас ситуации в существующей капиталистической парадигме не просматривается, что и заставляет обсуждать и искать иные пути решения проблемы...

Каковы же выводы, далеко не только из этих трех текстов?
А вот с выводами-то как раз и сложности, вероятно, именно поэтому исходная статья и недоступна для широкого просмотра, ибо напрашивающиеся неизбежно после ее прочтения выводы о единственной реальной возможности сохранения страны и населения слишком однозначны...

Тем не менее, думать и говорить об этом совершенно необходимо, ибо на кону стоит судьба России и ее народа, а  для властей предержащих, совершенно очевидно, то и другое не являются не то, что приоритетными, а даже сколько-нибудь значимыми - и это очень мягко говоря.
Россия и ее народ должны позаботиться о своей судьбе сами, поскольку антироссийская "власть", работающая на врага чуть менее, чем полностью, не способна и не желает защищать страну и людей, ее цели - ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, из этого и следует исходить в своих рассуждениях и действиях всем гражданам.

Последний пост на тему возможности ЯО и позиции российских властей с опросом -
Read more...Collapse )
И еще ряд материалов последнего времени с экспертными мнениями и анализом по данной проблеме -
Read more...Collapse )
Еще раз цитирую заключительный тезис Сивкова, УСЛЫШЬТЕ его:
"Поведение людей диктуется условиями выживания. Если вы мне скажете, что ядерное оружие – это зло, то я скажу – нет. Ядерное оружие – величайшее благо. Ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии.
А что касается добрых пожеланий о том, что нужно быть хорошими, – это лишь пожелания. Пока есть капитализм, человечество будет воевать. Первую мировую инициировал капитализм, Вторую – инициировал капитализм. Третью мировую ядерную войну начнёт капитализм.
"

UPD
Обсуждение в комментах стоит прочесть непременно -
[Spoiler (click to open)]

avengerforall
11 ноября 2018, 19:47:48
Сивков, порой выдает желаемое и воображаемое за действительное. Преувеличивает реальные возможности нынешних ВС РФ и оборонки. Верит в то, что есть "те руки" или "мозги" или те люди, "которых не слышат", которые - "Просто деньги – не в тех руках." Увиливая от вопроса о Октябрьской революции , не называет главную причину и войн и недееспособности власти РФ - капитализм. Когда у больного гангрена в последней стадии, поздно пить активированный уголь.
И, учитывая, что сам причастен к тому, что сегодня имеем (С 1995 по 2007 год служил в Генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ). Пока в РФ капитализм - НИКАКОГО превентивного или ответного и прочего удара не будет. Властям РФ это равнозначно - сделать себе харакири. Будет сдача по всем направлениям, в надежде сохранить "нажитое непосильным трудом". Что же касается -"ядерное оружие поставило злобные элиты в положение, когда они будут уничтожены в случае начала агрессии" - они то как раз и не пострадают. Умрут миллионы обычных людей, эти же паразиты отсидятся в бункерах, убежищах и норах.
Потому - напомню слова Хемингуэя - "Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться."


kajaleksei
11 ноября 2018, 21:21:42
С военной точки зрения, Сивков один из самых адекватных аналитиков. А в области политики, он бывает слишком оптимистичен:)


assassin_404
11 ноября 2018, 22:14:39
Семь или около того лет назад, в Сети появилось видео о том, как ракеты небольшой дальности были размещены в стандартных морских контейнерах и могли быть незаметнее и развернуты в считанные минуты. Разумеется, сегодня бы ответили, что это очередная компьютерная блаблабла, однако те ракеты мы сегодня знаем как Калибр и сколько их сейчас на боевом дежурстве на Кубе, в какой-нибудь Мексике, в самих Штатах не знает никто. Может быть они даже колесят вокруг Вашингтона - хз, картинка просто очень красивая, в душу запала, фантази порождает, да и демонстрация недавно была в той же Сирии.
Сегодня запустили плавучую АЭС - тоже вроде бы ничего особенного. У коллег из Японии резко тормозили реакторы на суше после волнений на море, а у нас прямо в море и будет работать по волнам - глупость, раздолбайство или способность решить более сложную и комплексную проблему?! А следующий пилотируемый старт в декабре может быть китайский? Нет, опять Союз.
Я думаю, этих фактов достаточно, чтобы описать технологическое отставание "сраной рашки".
Теперь о политическом превосходстве капитализма над всеми другими видами экономик, основанных на присвоении чужого продукта труда.
"Сегодня условия такие, что без передела мира, без установления системы глобального доминирования или построения многополярного мира с ликвидацией транснациональных элит движения вперёд не получится." И этот передел истерически начинается там, где больше нельзя показывать "экономику бесконечного роста" и нет единого понимания внутри стран по какому пути идти.
Вы хотите знать, рискнет ли Трамп начать войну, чтобы решить ВНУТРЕННИЕ проблемы - госдолг там, доминирование сексуальное в морях? Или стоит её начать ВВП? Чтобы тоже разобраться с внутренними противоречиями... Возможно. Хотя зачем, если можно разбомбить какой-нибудь Иран и держать население своих стран в страхе? Главное, чтобы корабли-носители на танкеры без GPS не напоролись.
Бред это всё, страшилки, чтобы отвлечь от очередного раунда пенсионной реформы, налоговых приколов и прочих выходок бешеного принтера.


Хамон Смердяков
11 ноября 2018, 22:27:24
В рассуждениях Сивкова меня смущает момент о длительной обычной войне до перехода к ядерной. Или о длительном периоде особо напряжённых внешнеполитических отношений. Так дела не делаются, как говаривал Александр Иванович Корейко с купеческой улыбкой. Уж коли будет принято решение о ядерном нападении, так оно будет моментальным, без геморроя с обычным оружием и эвакуации сотрудников западных посольств. Дипломатическим персоналом просто пожертвуют, чтобы удар был мгновенным. На месте тех, кто принимает решения, я бы поступил именно так. Бить надо первым, это повышает шансы.

И по поводу того, что крысы (и наши, и американские) отсидятся в своих норах (бункерах и убежищах) тоже, на мой личный взгляд, неверное рассуждение. Ну, предположим, просидят они год и даже пару лет на запасах воды и консервов, а дальше что? Ведь вылезать на поверхность один хрен придётся. А там будет несладко. Много падали человеческой и животной, стало быть огромная инфекционная опасность, да плюс к этому радиация. Падаль будет миллионами тушек исчисляться, которые за пару лет полностью точно не разложатся. Похоронных команд для захоронения точно не будет в достаточном количестве. Даже при хорошей обеспеченности техникой для рытья могил и пластиковыми герметичными гробами. А радиацию много лет носить по миру будет и ветрами, и водами. Оно крысам нужно? Они что нибудь более аккуратное придумают для сокращения числа лишних едоков.


shatun_s_urala
11 ноября 2018, 22:42:04
Мысли по ходу, коротко

Один вопрос воякам, до сих пор мыслящим категориями государств: зачем совету директоров бомбить ядреными бомбами собственный отдел снабжения? Да, не помешает оптимизировать численность и зарплату снабженцев, но для этого достаточно иметь в стране своих «главбухов» в лице директоров ЦБ и Минфина. Справляются жеж…

В псевдопатриотические басни о «мертвой руке» и «периметре» не верю. На практическую реализацию таких фокусов может пойти страна, имеющая каку-никаку базовую идеологию, а иметь оную у нас запрещено. По факту - мало лодок на дежурстве, мало воздушных стратегов, рассредоточенных и наглухо прикрытых аэродромов базирования, не катается БЖРК. Мало боевых кораблей в целом и на дежурстве. Встала Армата (заказ на 150 шт). Утопили единственный мощный док, периодически рвутся склады, что вызывает нехорошие вопросы вообще к состоянию инфраструктуры техобслуживания вооружений…

Угу, эффективность «геоядерного» оружия в части его геовоздействия на кору земли достоверно подтверждена. Современный максимальный уровень воздействия ЯО на геологию – строительство небольших подземных резервуаров и тушение-затыкание загоревшихся газовых разведочных скважин, (т.е. дырок в земле с полметра диаметром). Если повезет.

Вполне допускаю ограниченное применение ядерного оружия в региональных конфликтах. В том числе с участием ЧВК. В том числе на территории России. Этих ЧВК уже столько, что по нам и по китайцам вполне может врезать, в т.ч. и ЯО, какая-нибудь частная компашка из любого региона Средней Азии и поржать над нашими разборками. Фридман и «Доктрина шока» живее всех живых. Ну и… «злобные элиты», поскольку они транснациональны, неуничтожимы при любом раскладе, а будут, например, наблюдать за кипишем откуда-нибудь из Новой Зеландии. Чихать им на все, и на экологию США в том числе.

Чисто технически в случае применения я бы вообще не упирал на баллистическое ЯО и средства защиты от него, разве что в части повода секретить бюджет. Дубровку устроили 50 человек, приперев сотни килограмм взрывчатки на расстояние в 5 км от Кремля. Кто мешает тем же амерам припереть в города и к военным базам те же М-159 (70 кг, полкилотоны ядерного бадабума плюс заражение местности), вместо того, чтобы возиться с ракетами, и как этого варианта прикажете избежать.


Даже Германыч не стал мазать Леонида Ильича:-)))
kolybanov
Картинки по запросу демотиваторы Л.И. Брежнев
http://demotivation.me/a590uwi9kz4apic.htmlRead more...Collapse )