September 23rd, 2018

promo ordinary_joe_1 22:25, вчера 265
Buy for 60 tokens
Вынесу с камментов: ordinary_joe_1 January 17 2020, 22:07:37 Edited: January 17 2020, 22:09:37 Я даж в орленок не попал, хотя был пеонерским функционером. Из нашей щколы, справедливости ради, в Артек ездил мальчик Алёша. Он был сирота, усыновленный одиноким безногим ветераном ВОВ. Мальчик был…

Гордым раком: высшая милость хозяина

Ах, какая фотка, какая фотка! Чтобы там не говорили, а я – в полном восторге , потому что именно эта фотография с бесстыдной честностью показывает, кто в западном мире хозяин, и кому должны ноги лобызать все гордые, независимые и отважные правители.

Collapse )

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня жанровый художник считающийся почему-то сюрреалистом, но я бы посчитал его творчество наивом. Родом с нэньки, Родился в том же году в котором запикало (на весь мир), сейчас москвич. Как его зовут? Даю подсказки
Картинки по запросу Шапошников Борис Михайлович и Похожее изображениеУчтите, подсказки расшифровываются не одинаково
Имя и репродукции???

Правильно ответили:gerostratusanabelle215
Collapse )

Хуш Келибсизлар





Такие непонятные слова, сказанные на узбекском языке. А в этом языке такое обращение вообще звучит сказочно. Настоящая сказка наяву. Попробуем дословно перевести его на русский язык.
Collapse )

Актриса Мария Миронова

Почему Мария Андреевна? По моему и так понятно. Фильмография не зашкаливает (49 ролей), но она работает ещё и в театре ЛЕНКОМ. Довольно известная актриса. Её мужья меня не интересуют, а вот кто из них сильнее играет, она или Мария Андреевна Голубкина интересно. Но всех работ ни той и ни другой не видел, поэтому пока не могу определиться.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )
Карандаш

Логово холостяка | рецепты: готовить быстро вкусно (видеоролики)


Простые блюда оставляют время на отдых, они легче усваиваются и понятны организму в большей степени, чем сложносочиненные. Про вкус все давно знают – вкусная еда всегда привлекала и мужей к семейному очагу, да и дети восхищаются мамой еще больше, если их подкармливают любимыми «вкусностями».

быстро вкусно
Collapse )




подписаться    доб в друзья    подписаться
Карандаш

Русская диаспора в Англии собирается выкупить солберецкий собор


Как стало известно, на сентябрьском заседании председатель палаты русских сообществ Великобритании и Северной Ирландии (бывший Координационный совет российских соотечественников) - Олег Сотниченко посоветовал РПЦ русский Ватикан делать не в Сергиевом Посаде, а в Солсбери, для чего предложил выкупить солсберецкий собор Девы Марии. О.Сотниченко предположил, что приезд православных со всего мира в Россию, может сопровождаться, как визовыми трудностями, так и с трудностями очередной истерией "Охоты на ведьм" западом обвинения приезжающих в Россию верующий в шпионаже.


Collapse )



подписаться    доб в друзья    подписаться

ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ

Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап.  Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится (организаторы решили продлить голосование) до НОВОГО ГОДА. Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:http://artrb.ru/      Конкурс проводится по 6 номинациям. ЛЕГЕНДЫ. МАСТЕРА. АКТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО и САМОРОДКИ, также добавлены номинации Скульпторы, фотографы и мастера ДПИ

Рамиль Кильмаматов фото1

!!!

Пожалуйста проголосуйте за 10 картин (за каждую в отдельности) моего друга, очень хорошего уфимского художника Ралифа Ахметшина во 2 этапе интернет конкурса ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ по адресу:http://artrb.ru/contest/?contest-gallery-order=date-down&contest-category-order=0&contest-search=%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84+%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%88%D0%B8%D0%BD
И если сочтёте возможным, сделайте репост

Лунная афера века: ЛЕТАЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНУ?

В очередной раз в компании зашел разговор о полете американцев на луну, всегда заставляющий разделиться на сторонников и противников "лунной аферы", с жаром доказывающих свою правоту с приведением мнений "авторитетных экпертов" и собственных соображений о принципиальной (не)возможности такого рода грандиозного обмана.

На самом деле, материалов на эту тему любой поисковик выдаст за 100 млн., но отчего-то некоторым они не кажутся убедительными, поскольку прямых доказательств нет и быть не может, а верить косвенным, или нет - личное дело каждого, я бы даже сказала, вопрос общего уровня грамотности, осведомленности, образованности и развитости аналитического мышления, даже не технических познаний, а умения работать с источниками информации.

Так вот, одним из наиболее убедительных мне кажется нижеследующий материал, анализирующий проблему только по одному из факторов достоверности, отрывки из которого я и приведу здесь, а высудите сами -

Бодряки с «орбиты».
Откуда возвращались бодрые американские «астронавты» 60-70-х

(Факты и версии)

[Spoiler (click to open)]

«Невесомость способна убить!» [1].

«Они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей».

Начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н. Каманин –

о состоянии космонавтов «Союза – 9» на вторые сутки после возвращения [2].

«Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни

У ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю» [3].


Введение.

«Единожды солгавши – кто тебе поверит?». Этот афоризм приходит на ум, когда изучаешь материалы НАСА, касающиеся не только полётов «на Луну» [4 - 7], но и всех пилотируемых полётов 60-х и 70-х годов, о которых сообщило НАСА.

Так, С.М. Ерёменко [8] показал, что ни американские «Меркурии», ни американские «Джемини» не совершили ни одного орбитального полёта вокруг Земли по причине недостаточной мощности тогдашних американских ракет.

А.В. Кудрявец [9], изучая документы НАСА, установил, что санитарно - гигиеническое оборудование «Аполлонов» непригодно для многосуточных полётов в космос. А других кораблей у НАСА не было! Естественно, что новые аргументы только помогут укрепиться этим выводам.


В этой статье рассмотрено самочувствие космонавта, совершившего космический полёт от самого начала и до самого конца в своём тесном корабле. Именно с таких полётов начиналось освоение околоземных орбит. Этот исторический период охватил примерно 1961-1975 г.г. (Появившиеся в первой половине 70-х первые орбитальные станции ещё только-только начинали использоваться).

Особое внимание обращено на самочувствие космонавтов сразу после возвращения на Землю. Если американцы только имитировали свои «космические полёты», то это не могло не проявиться на том, как выглядели и как вели себя американские «возвращенцы» из «космоса».


Можно ли отличить действительное возвращение корабля с орбиты от имитации такого возвращения, если обратить внимание на внешние, видимые всем признаки самочувствия космонавтов? Во многих случаях – можно (илл.1)! Но для этого надо знать, как действует невесомость на здоровье космонавтов?


Илл.1. Любопытное сравнение

Слева: https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15737.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s69-15737.jpg

Справа: [10] , скопировано – 14.10. 2017


Если полёт совершается от начала до конца в тесном корабле, то воздействие невесомости на организм человека гораздо более губительно, чем в случае, когда основное время полёта космонавт проводит на просторной космической станции.


Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.

Самый длительный полёт на станции длился в 23 раза дольше - 438 суток. Этот рекорд установил на советской станции «Мир» космонавт В. Поляков в 1995-1996 г.г. без каких-либо драматических последствий для своего здоровья.

В наши дни экипажи, составленные из представителей разных стран, несут многомесячные вахты на международной космической станции (МКС). И у них после возвращения на Землю драматических последствий для здоровья не наблюдалось.

Таким образом, при равной длительности полёты в кораблях переносятся по возвращении на Землю несравненно тяжелее, чем полёты на станциях. Это – экспериментальный факт! Почему он имеет место, мы обсудим ниже, в приложении, поскольку это объяснение выходит за рамки данной статьи.

Именно полётами в кораблях начиналась космическая эра. Орбитальные станции стали входить в обиход лишь в первой половине 70-х годов. Поэтому те немногие, буквально единичные полёты, которые предусматривали посещение этих первых орбитальных станций, мы рассматривать не будем.

Советский космос. Полёты в советских кораблях. Невесомость, гиподинамия, перегрузки при спуске - грозные враги здоровья космонавтов

Влияние невесомости. До первых полётов советских космонавтов на этот счёт существовали совершенно неверные представления [1]:

«К. Циолковский уверял, что она способствует укреплению здоровья, а другие авторы предлагали даже отправлять на орбиту стариков, чтобы продлить им жизнь. С первых же реальных шагов в космос главные сюрпризы преподнесла невесомость. Если первые кратковременные полеты внушали оптимизм, то после 18 – суточного полета «Союза-9» в июне 1970 года выяснилось, что она способна убить» [1].

Мощнейшим союзником невесомости на корабле (и только на корабле!) является гиподинамия, то есть малоподвижный образ жизни космонавта на орбите.


Илл.2. а) внутри спускаемого аппарата корабля «Союз»;

б) внутри орбитального (бытового) отсека корабля «Союз»

http://i.wp-b.com/media/2016-4-18/ruCHrXef23.jpg и http://i.imgur.com/BYaJUEh.jpg

скопировано – 14.10. 2017

Спуск с орбиты:

тяжелейший удар на организм перегрузками венчает подрывную «работу» невесомости и гиподинамии.


Перегрузки. Расплата за пребывание в невесомости и гиподинамии наступает, когда корабль входит в плотные слои атмосферы и резко тормозится. И тогда на «дряблое» тело космонавта, как УДАР обрушиваются такие перегрузки, что как будто бы на космонавта наваливается «стопка» из нескольких человек (3-4g). За эти несколько минут самочувствие космонавта резко ухудшается и остаётся таким в первое время после приземления корабля.

Подкрепим сказанное воспоминаниями советских космонавтов. За период 1961 - 1975 г.г. советские космонавты совершили успешный 21 полёт по околоземной орбите, в которых они от начала до конца полёта пребывали на кораблях «Восток», «Восход» и «Союз» [13]. Рассмотрим шесть полётов, выполненных на кораблях «Восток» и «Союз».

Самочувствие советских космонавтов на орбите. «Востоки».


Илл.3. Три «Востока»

Источники: любой поисковик по запросу «космонавт такой-то» и два стоп-кадра из фильма «Герман Титов – первый после Гагарина» [14].

скопировано – 14.10. 2017

*Апрель 1961 г., Ю. Гагарин, «Восток – 1». 108 минут на орбите. «На работоспособности невесомость не сказывается».

Юрий Гагарин совершил всего один виток вокруг Земли. Невесомость ему понравилась [15]: «Чувствовал себя превосходно. Все стало легче делать. Ноги, руки ничего не весят, предметы плавают по кабине. И сам висел в воздухе. Я ел и пил, и все происходило так же, как у нас на Земле. На работоспособности невесомость никак не сказывается. В корабле я мог бы находиться значительно дольше».



*Август 1961 г., Г. Титов, «Восток – 2». Сутки на орбите. «Самочувствие «хреновое»!»

Г. Титов пробыл на орбите почти сутки, и он поделился впечатлениями совсем иного рода. Вот что рассказали об этом по ходу фильма [14] космонавт Б. Волынов и генерал – лейтенант Космических войск И. Куренной (илл.3):

Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. (Но) начиная с шестого витка, у каждого космонавта возникают вестибулярные расстройства. Не хочется есть, не хочется спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние. Никто не знал об этом».

Диктор: «Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «Эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Он с трудом от этого избавился».



*Август 1962 г., П. Попович, «Восток – 4». Трое суток на орбите. «Голова болит? – Об стенку её!»

Рассказывает П. Попович [16]:
«В невесомости кровь циркулирует, в основном, по малому кругу «сердце – легкие – голова». Из-за прилива крови голова сильно болела. Попробуй повисеть вверх ногами десять минут! Шею раздувает, лицо красное. И БОЛИТ, БЛИН!.. Когда становилось невтерпеж, я подплывал к стенке корабля и с разгону бац об нее, чтобы искры посыпались. И эта новая боль как бы затмевала ту…».



Таким образом, уже через считанные часы, невесомость и гиподинамия приводили к рвоте, головной боли и другим неприятным ощущениям. К сожалению, у автора нет данных о самочувствии космонавтов «Востоков» сразу после приземления. Впрочем, полёты упомянутых «Востоков» были уж слишком короткими, чтобы посторонний свидетель (не врач!) мог заметить какие-либо существенные отклонения в поведении космонавтов сразу после приземления.

Поэтому ниже принято считать полёты на кораблях длительными только в том случае, если они продолжались не менее 5 суток. Этого срока, оказывается, вполне хватает для того, чтобы невесомость, гиподинамия и завершающий удар перегрузками заметно сказались на состоянии вернувшихся космонавтов. На этом мы расстаёмся с «Востоками» и переходим к «Союзам».



Самочувствие советских космонавтов

сразу после возвращения. «Союзы»


Илл.4. Семеро из «Союзов»

а) экипаж «Союза-7», почтовая марка СССР («парадное» фото, из сети);

б) экипаж «Союза-19» на носилках. Уникальное служебное фото [10].

Подпись в оригинале: «Приземлились А. Леонов и В. Кубасов. Съемку - отчет ведет И. Давыдов».

в) экипаж «Союза-9», («парадное» фото, из сети)

скопировано – 14.10. 2017


Следующие три описания полётов на «Союзах» идут не в хронологическом порядке, а в порядке увеличения длительности полёта по орбите.



Октябрь 1969 г., А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз - 7». 5 суток на орбите. Возвращение: «Просто поднять руку стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог!»



А. Филипченко [17] так пишет о приземлении:

«…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны. Вадим слегка побледнел, его покачивает.

В гостинице казалось, что кровать проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку стоило немалых усилий.…Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих».

А вот что вспоминает В. Горбатко [18]:

«Сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься».



Как писал тогдашний начальник отдела медико - психологической подготовки ЦПК, доктор психологических наук В. И. Лебедев: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни У ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю» [3].

Медицинский термин «психомоторика» весьма широк [19]. Мы используем его упрощённый вариант. Всё что написано выше и ниже про космонавтов, тяжело перенесших возвращение, – это плохая психомоторика. А твёрдый уверенный шаг, нормальное чувство равновесия – это хорошая психомоторика.

Ни автор, ни большинство его читателей космическими медиками не являются. Поэтому нас будут интересовать только такие отклонения в поведении космонавтов, которые и наглядны, и отчётливо видны любому человеку. Как – то: пошатывание при ходьбе, неспособность к передвижению вообще. И т.п.


Космонавтам ничто человеческое не чуждо. И, конечно, по возвращении на Землю, они зачастую были склонны немного приукрашивать своё самочувствие из чисто мужского самолюбия. Разумеется, возможны и чисто индивидуальные различия в выносливости разных людей. Поэтому будет полезно узнать о самочувствии прибывающих космонавтов от тех, кто их встречал на месте приземления. Мнение врачей мы уже знаем [3]. Но и мнение других спасателей (не медиков) нам тоже интересно.

Ветеран космодрома Байконур/Тюра - Там Н.В. Лебедев много раз участвовал в работе спасательных групп по поиску и эвакуации космонавтов. Вот что он рассказал [20]:

«Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Первыми вступали в дело спасатели. В их задачу входило выровнять приземлившийся аппарат в положение, удобное для извлечения космонавтов, закрепление его с помощью домкратов на местности и открытие люков. Затем в дело вступали медики, которые извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как их состояние не позволяло им самостоятельно, без посторонней помощи, двигаться, некоторым из них делали даже уколы средства, укрепляющего тонус. Извлеченные космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку №1 в реанимационное отделение госпиталя…».


Советские СМИ не сообщали о плохом самочувствии возвратившихся космонавтов.

Поэтому из американских «кораблей» так упорно выскакивали бодряки.


Советские официальные СМИ – радио, центральные газеты, телевидение о плохом самочувствии советских космонавтов не сообщали. Для примера на илл.5а показано сообщение ТАСС о приземлении экипажа «Союза - 7». В нём самочувствие космонавтов сразу после приземления записано, как «хорошее» и «отличное». А каким оно было на самом деле, мы уже знаем (илл.5б). По ссылке [24] найдутся ещё 13 подобных сообщений ТАСС.

Что же касается «Союза – 9», то автор статьи (современник тех событий) не видел в 1970 году ни одного сообщения в СМИ о том, что А. Николаева реанимировали в вертолёте по пути в госпиталь, в то время, как более «бодрый» В. Севастьянов полз к товарищу на четвереньках.


Илл.5.

а) сообщение ТАСС о приземлении «Союза - 7» [23]

б) выдержки из воспоминаний космонавтов «Союза - 7» [17, 18]



Советскому народу, однако, эта информация не столь уж и была важна. Нам было достаточно знать, что в космосе свершилась очередная наша победа и что космонавты живыми вернулись на Землю.

А вот то, что об истинном самочувствии возвратившихся на Землю космонавтов не знали в НАСА, было очень кстати. Потому что из-за отсутствия собственного опыта пилотируемых полётов, американцам ничего не оставалось, как принимать заявления ТАСС на веру. И эта вера легла в основу всех многочисленных инсценировок возращений американских липовых «астронавтов» якобы из космоса

Чьи корабли лучше?

Для объективности последующего анализа полезно сопоставить условия для жизни и работы космонавтов/астронавтов в «Союзах», в «Джемини» и в «Аполлонах». Для этого воспользуемся источниками [8, 9, 24, 25].

«Союз» значительно просторнее американских конкурентов, а, значит, гиподинамия в нём меньше.

Вряд ли самочувствие космонавтов улучшится, если человек проводит много суток в тесном контакте с собственными испражнениями. В «Союзе» есть санузел для отправления естественных нужд, работающий в условиях невесомости. А это - далеко не простое устройство. Для отправления же естественных нужд в «Джемини» и «Аполлонах» предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Будь их полёты настоящими, то к их концу американские экипажи очень дурно бы пахли.

Расчёты, подтверждённые опытом только для «Союзов», показывают, что при спуске с околоземной орбиты и «Союзы», и «Джемини» и «Аполлоны» испытывают одинаковые перегрузки – (3 - 4g). А «лунные» «Аполлоны» испытывали бы перегрузки почти в 2 раза большие (до 6,6g).


Таким образом, в том, что касается перегрузок, то при спуске с НОО они в «Союзах» такие же, как и в «Джемини» и в «Аполлонах». Но по просторности и по сангигиене «Союз» «на голову» превосходил американские изделия (которые и кораблями назвать неловко!). Поэтому, если экипажи «Союзов» после приземления с орбиты укладывали на носилки, то американских астронавтов по их возвращении с НОО, наверное, надо было сразу помещать в какие - то реанимационные боксы с кислородными подушками для восстановления дыхания.

А что говорить об астронавтах из так называемых «лунных» «Аполлонов»? Они при возвращении должны были испытывать перегрузки до 6,6g! Они бы ещё тяжелее переносили бы возвращение на Землю.


Но в противовес всем ожиданиям, американские экипажи немедленно после приводнения как «Джемини», так и «Аполлонов» являлись публике исключительно бодрыми, белыми и пушистыми. Подчеркнём, что все приведённые ниже фотографии американских «астронавтов» сняты согласно НАСА через 30-50 минут после приводнения.


«Американский космос». Полёты в американских «кораблях».

Невесомость, гиподинамия, перегрузки при спуске – всё, как «с гуся вода!»

Хоть с «орбиты», хоть с «Луны» - американцы - бодряки!


...С «Аполлонами», с которых согласно НАСА, американцы высаживались на поверхность Луны, ситуация, на первый взгляд, немного сложнее, поскольку во время пребывания на Луне у человека появляется вес. Однако, согласно НАСА, из трёх членов экипажа, только двое опускались на Луну в специальном модуле, тогда как третий член экипажа всё это время оставался на окололунной орбите в капсуле «Аполлона», то есть в полной невесомости....


Так что, в целом, и по «лунным полётам» «Аполлонов», возможность для сравнения с самочувствием советских космонавтов остаётся.

«Джемини - 7»



18 декабря 1965 г. «Джемини - 7» якобы пробыл на орбите целых 14 суток. Через 31 минуту после приводнения капсулы экипаж «Джемини - 7» вышел из спасательного вертолёта на палубу авианосца (илл.7а).


Илл.7. Бодряки из «Джемини - 7» якобы только что вернулась из 14-суточного орбитального полёта.

Слева: встреча у дверей спасательного вертолёта.

Справа: Под гром оркестра по палубе авианосца бодро шагают «астронавты» из «Джемини – 7»;

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini7/html/s65-63646.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini7/hires/s65-63646.jpg

Укороченный видеоклип [26]. Скопировано 14.10.2017

...Завершив перевод репортажей клипов [26, 27] , А. Булатов добавил от себя следующее:

«Если бы НАСА в 1965 г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 5 дней, то медики заметили бы влияние невесомости на умение ходить сразу после полёта, и они скорректировали бы послеполётные заявления астронавтов «Джемини-7». А также предполётную речь Бормана: «Все, кто летал, говорят, что в невесомости это много проще». А также выход из вертолёта был бы другим. А также поумерили бы охи и ахи по поводу великолепной физической формы. А также медики не заявляли бы, что полёт на 45 дней ничем не отличается от полёта на 14 дней.

Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 5 дней.

Если бы НАСА в 1962-65 г.г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 1-2 дня, то медики заметили бы, что астронавтов тошнит, и у них болит голова. И мы это услышали бы в их отчётах.

Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 1 день.

Автор полностью согласен с этим логичным и лаконичным выводом. На этом мы оставляем «Джемини» и переходим к «Аполлонам».


«Аполлон-7».

Директор НАСА БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН уходит в отставку

за 4 дня до старта первого «пилотируемого» «Аполлона».


На 11 октября 1968 года был назначен старт «Аполлон-7» (илл.9). Согласно НАСА, это был первый пилотируемый полёт «Аполлона». А всего за 4 дня до этого старта в истории НАСА произошло весьма любопытное событие. 7 октября директор НАСА Джеймс Е. Уэбб [28], в течение 7 лет бессменно находившийся у руля НАСА, подал в отставку БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН!

И программа «Меркурий», и программа «Джемини» - все они прошли под его руководством. Да, и программа «Аполлон», тоже на целых 7 лет пришлась на годы директорства Уэбба.

Если бы на 11 октября был назначен настоящий старт настоящего пилотируемого корабля, к тому же первого по счёту среди «Аполлонов», то чего ещё мог желать директор НАСА, как не насладиться триумфом своих семилетних забот? Но вместо этого он заранее и буквально накануне подаёт в отставку! Если это не демонстративный жест, то, что это такое?

Известный американский журналист Барт Сибрелл в фильме [29] говорит об этом так (момент 41:40):

«Высшее должностное лицо НАСА Джеймс Уэбб подал в отставку без объяснения причин, всего за несколько дней до первого полёта Аполлона. Почему, когда он был на пороге величайшего достижения в своей карьере?».

Со здоровьем у Д. Уэбба проблем особых не было. После своей отставки он прожил ещё 24 года. Уволен за плохую работу? Но, во-первых, плохая работа обнаруживается не за 4 дня до важнейшего старта. А, во-вторых, слишком много заслуг, почестей и наград перечислено в официальной (от НАСА) биографии Д. Уэбба [28]. Похоронен Д. Уэбб на самом престижном в США Арлингтонском кладбище. Его именем назван один из крупнейших и новейших американских телескопов (а этой чести в США удостоены очень немногие!)


Вы можете представить себе аналогичную ситуацию в СССР? На 12 апреля 1961 года назначен запуск первого в мире космонавта – Юрия Гагарина. Все знают, сколько сил вложил в этот подвиг всего советского народа Генеральный конструктор С.П. Королёв. Сколько бы советских космических специалистов «разинули рты» от изумления, если бы вдруг узнали, что за 4 дня до старта Ю. Гагарина, то есть 8 апреля 1961 года С.П. Королёв подал в отставку?! Да, ещё без объяснения причин! Абсурд, да и только! Абсурд, которого не может быть, потому, что под руководством С.П. Королёва готовился реальный полёт человека в космос.


Иная ситуация была у Д. Уэбба. Именно под его руководством НАСА с самого начала пошло по пути имитации космических полётов. Сначала это были сравнительно скромные аферы «Меркурий» и «Джемини». Тем более, что теплилась надежда, что на смену аферам придут реальные полёты в космос. И в отставку Д. Уэбб не подавал.

Но шло время, отставание американцев и по части ракет – носителей, и по части космических кораблей росло, и наглый обман становился единственным средством ответа на советские пилотируемые полёты. Со стартом «Аполлона-7» начиналась грандиозная Лунная Афера. По масштабам обмана всего человечества она на порядок превосходила и «Меркурии», и «Джемини» вместе взятые. И, очень похоже на то, что в самый последний момент опытный лис Д. Уэбб предпочёл, образно говоря, «умыть руки». Да, он не будет купаться в лучах славы в случае успеха лунной аферы, но он сведёт к минимуму и число личных «шишек» в случае её провала. («Я же Вас предупреждал!», - скажет он).


Илл.9. а) Д. Уэбб (директор НАСА с 1961 года) 7 октября 1968 года, то есть за 4 дня до старта «Аполлона-7» уходит в отставку без объяснения причин [28];

б) стартует ракета А-7 (согласно версии автора статьи – без экипажа);

в) бодряки из «Аполлона-7» якобы только что вернулись на Землю после 11 суток полёта по околоземной орбите;

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-48788.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/hires/s68-48788.jpg

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/html/s68-49744.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo7/lores/s68-49744.jpg

скопировано 15.10.2017


Почитаем, как живописал миссию «Аполлона-7» искренний её почитатель советский писатель Я. Голованов [30]:

«Они летали одиннадцать дней - этого времени должно было хватить для первого путешествия на Луну и обратно. Они опустились в воды Атлантики и через 35 минут они уже стояли на палубе корабля. Все поставленные задачи выполнены на 101 процент, - подытожил директор программы «Аполлон» доктор Лоу. Еще «Аполлон-7» не спустился, как было решено, что восьмой «Аполлон» стартует до нового года».



Вот это да! В момент принятия решения о полёте «Аполлона-8» его предшественник - «Аполлон-7» якобы ещё находится на орбите. А, это значит, что ему только ещё предстоял один из самых опасных этапов космического полёта – спуск с орбиты на Землю (4 советских космонавта и 7 американских астронавтов погибнут на участке спуска). Праздновать победу, когда корабль ещё не спустился, могли только лишь те, кто сам никогда не запускал на орбиту космические корабли, и совершенно не представлял опасностей космического полёта.

Но зато никто не побоится спуститься с горы, на которую он и не поднимался! И вот, 22 октября 1968 года, всего через 35 минут после приводнения капсулы 3 «храбрых» бодряка из «Аполлона-7» уже стояли на палубе корабля «Эссекс» (илл.9б). За плечами у них якобы целых 11 суток, проведённых в невесомости. Но как бодры! Ничуть не меньше, чем их предшественники – пройдохи из «Джемини-5» и «Джемини-7».



Показная октябрьская эйфория с ещё незаконченной миссией «Аполлона-7», назначение на её фоне полёта «Аполлона-8» очень созвучны предыдущим махинациям НАСА. Вспомните решение НАСА от 23 апреля 1968 года, принятое всего через 19 дней после провала беспилотных испытаний ракеты. Тогда НАСА объявило, что следующий полёт состоится к Луне и с экипажем на борту. Дух аферы, авантюры и откровенного надувательства просто лезет «из всех щелей». И на этом фоне скоропалительная отставка осторожного Уэбба выглядит не так уж и странно.

В общем, Д. Уэбб в самый последний момент спрыгнул с поезда лунной аферы. Но поезд пошёл дальше без него. Так требовали пресловутые «национальные интересы» США! И они же требовали, чтобы после «Аполлона-7» бодряки из следующих «Аполлонов» пошли косяком.



«Аполлоны №№ 8, 9 и 10»


Илл.10. Бодряки из «Аполлонов» №№ 8,9 и 10

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15737.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/hires/s69-15737.jpg

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/html/s69-27920.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/lores/s69-27920.jpg

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/html/s69-36593.html и

Скопировано 15.10. 2017



Экипаж «Аполлона – 8» якобы 10 раз обогнул Луну и 27 декабря 1968 года вернулся на Землю. Напомним, что при возвращении от Луны, вход в земную атмосферу осуществляется с перегрузками, почти в два раза большими (6,6g), чем при возвращении с околоземной орбиты. Но с американских «лунных героев» и многодневная невесомость, и удвоенные перегрузки при возвращении стекли, «как с гуся вода» (илл.10а).

Едва минули 2 месяца, и вот 13 марта 1969 года шагают по палубе спасательного корабля бодряки из «Аполлона-9» (илл.10б). Согласно НАСА, они только что вернулись с околоземной орбиты, где провели 10 суток.

Ещё полтора месяца, и вот уже вокруг Луны якобы кружится «Аполлон – 10» и якобы отрабатывает маневры высадки на поверхность Луны. 26 мая 1969 года ещё три бодряка якобы возвращаются на Землю, презрев всем своим бодрым видом 8 дней невесомости по пути к Луне и обратно (илл.10в).



«Аполлон – 11»


Наконец, в лунной эпопее наступает кульминационный момент. 24 июля 1969 года приводняется «Аполлон – 11», якобы совершивший первую высадку на Луне. «Астронавты» Н. Армстронг, Э. Олдрин и М. Коллинз выходят из спасательного вертолёта на палубу авианосца «Хорнет» (илл.11а). Они идут в противогазах и в изолирующих комбинезонах, потому что НАСА якобы опасается заразить землян мифическими смертоносными лунными бактериями.

М. Коллинз все 8 суток полёта якобы провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища целые сутки якобы отдыхали от невесомости на самой Луне. Однако понять, где среди идущих Коллинз, а где не Коллинз, - невозможно. Все идут одинаково бодро, не забывая по ходу приветствовать почтенную публику. Ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел. А зачем? Ведь, никаких нарушений в психомоторике ни у кого не видно!

Пройдя метров десять, «астронавты» скрываются в специальном фургоне – изоляторе, который тут же оцепляет наряд военной полиции (илл.11б). На этом контакты «астронавтов» со встречающей публикой, так и не начавшись, заканчиваются, потому что из изолятора не только лунная бактерия не пролезет, но и лишнее слово не вылетит.


Илл.11. Бодряки из «Аполлона-11»

а) первые «лунопроходимцы» проходят несколько метров по палубе авианосца и скрываются в изоляционном боксе;

б) президент Никсон беседует с «астронавтами» через стекло изоляционного бокса;

в) в боксе – ликующие бодряки крупным планом;

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-40753.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-40753.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-1196.jpg и http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-429.jpg



Только президент США Ричард Никсон, присутствовавший на встрече, смог побеседовать с «астронавтами» (илл.11б). Лица «астронавтов» при этом просто светились здоровьем (илл.11в). Ещё в изолятор с ними «загрузился» врач-психолог. В течение 18 дней он будет психологически готовить своих пациентов к ответственной пресс-конференции на тему «Первые люди на Луне».



«Аполлоны №№ 12, 13 и 14»


Илл.12. Бодряки из «Аполлонов» №№12, 13 и 14

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/ap12-S69-22849.jpg и http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/ap13-KSC-70PC-0130.jpg и

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/ap14-S71-19473.jpg скопировано – 23. 8. 2017


26 октября 2017 г., доктор физико - математических наук Попов А.И.

ВЕСЬ ТЕКСТ СТАТЬИ С ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ И ССЫЛКАМИ, ТАБЛИЦАМИ И ФОТОГРАФИЯМИ, РАСПОЛОЖЕН ТУТ


---
Я думаю, тот, кто не пожалеет времени и прочтет внимательно весь текст, просто не сможет более никогда относиться всерьез ни к каким утверждениям по поводу подлинности материалов "о полете на луну"...

Еще один очень подробный и доказательный материал на эту тему с массой экспертных мнений и видео вы можете прочесть в обширной статье -
Американцы не летали на луну, там, кстати, весьма любопытна позиция известного лоббиста США в  РФ, г-на В.В. Путина, по этому вопросу, которой одной хватило бы, чтобы исключить всякие сомнения...

Вот убедительное объяснение того, почему СССР не разоблачал лунную аферу США - здесь...
Одна из кратких версий опровержения - тут.
Или вот тут совсем уж просто и доступно изложенная профи-кинематографистом...

Что же до "свидетельств" космонавта Леонова, то достаточно проследить его биографию и высказывания постсоветских времен, чтобы сделать однозначные выводы по поводу их ценности (с ними можно ознакомиться, например, тут)
---
Так как вы считаете, была ли лунная афера?

БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ

ДА
33(30.0%)
НЕТ
53(48.2%)
СКОРЕЕ ДА
5(4.5%)
СКОРЕЕ НЕТ
11(10.0%)
ПОКА США ГЕГЕМОН - МЫ ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАЕМ
8(7.3%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
0(0.0%)

P.S.
Но самое потрясающее вот что, буквально вчера наша желтая русофобская пресса в лице Рамблер-новости умудряется выдать вот такой перл -

Почему СССР не отправил человека на Луну
Лунную гонку выиграли США. Советский Союз имел все шансы высадить человека на поверхность спутника первыми, но все же будто нарочно отдал победу своему главному противнику. Со стороны победа США выглядит именно так. В реальности же СССР имел массу причин не отправлять космонавтов на Луну.
[Spoiler (click to open)]
В феврале 1966 года на Луну опустилась советская автоматическая станция «Луна-9». Первый аппарат в истории, сумевший добраться так далеко. Это эпохальное событие, после которого СССР оказался в шаге от победы над США.
Миссия советской пилотируемой экспедиции стартовала сразу же. Роль первого человека на Луне отдали Алексею Леонову, впервые в мире совершившему выход в открытый космос. В Музее науки экспонируется шарообразный лунный модуль ЛК-3 — именно его использовал Леонов для тренировок.
Но победить в лунной гонке Советский Союз просто не мог. Разработанная Королевым ракета-носитель Н-1 оказалась ровно в два раза менее мощной американской «Сатурн-5». Притом, на «Сатурне» было два больших двигателя, на Н-1 устанавливали 30 маленьких — больших делать просто не умели.
Все четыре пробных запуска Н-1 закончились неудачно. Советские конструкторы не оставляли попытки, но до полета «Апполона» в июле 1969 года сделать ничего не удалось.
Высадка американцев на Луну состоялась. Правительство СССР решило, что вторыми лететь к спутнику уже не имеет смысла. Туда отправили два «Лунохода» (кстати, изначально проектировавшиеся как транспорт). Так что, никакой особой тайны в отказе отправить советского космонавта на Луну нет в принципе ничего удивительного. Не хватило технических средств — вот и все.
https://weekend.rambler.ru/read/40856410/?utm_content=rweekend&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

---
Ну вы поняли? "США были на Луне, а СССР- нет. СССР проиграл космическую гонку США. У него не хватило технических средств."
Ну да, до голливудских трюков и спецэффектов нам было далеко, не говоря уже о пропаганде.

Кстати, вот этот материал на Рамблер.вру - яркий ее пример: "американцы были на Луне, а русские не смогли, техсредств не хватило" (вспоминаем эпичное путинское: "в СССР только калоши производили").
Интересно, когда Рамблер и его кремлевские хозяева-подпиндосники доврутся до того, что и Вторую мировую выиграли США, а не СССР?

UPD
Показательно нашествие кремлеботов в пост, с комментами, активно защищающими версию "амеры были на луне, а совки облажались", вроде этого -
[Spoiler (click to open)]
Олег Кулешов
23 сентября 2018, 11:20:24
Полнейшие дегенераты считают, что 11 сентября устроил Буш, а взрывы домов в Москве Путин. Еще в московском метро водятся крысы размером с собаку, а в 1980 году во время олимпиады в Москве иностранцы угощали советских детей отравленной жвачкой. Продолжить список?_)

---
Оценили методу? Первые два утверждения, допустим, истинные, вторые два определенно ложные, их рядополагают и, таким образом, высмеивают все, между тем, как - первые, вероятно, правдивы, вторые - точно лживы.
И да. Американцы НЕ были на Луне. Но нынешние подпиндосники в Кремле и все их платное инфовоинство отчего-то утверждает, что были. С чего бы это?