?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Американская художница Сара Блюменшайн (Sarah Blumenschein)
kolybanov
Автор - truskovalent. Это цитата этого сообщения
Американская художница Сара Блюменшайн (Sarah Blumenschein)

 

Американская художница Сара Блюменшайн (Sarah Blumenschein)

Художник Sarah Blumenschein, Albuquerque, New Mexico, США

 

Представляю пастельные работы художницы.

 

 

 

Read more...Collapse )


Buy for 40 tokens
Бедных действительно становится все меньше, сегодня людей живущих за чертой бедности 19 миллионов, это те, чьи доходы ниже прожиточного минимума. А ещё зимой этого года их было почти 21 миллион. Подозреваю, что сейчас у многих начнет бомбить от этой информации, однако нужно понимать, что в любом…

Божия Матерь КИККСКАЯ
kolybanov
Read more...Collapse )

Кто этот художник и что это за картина?
kolybanov
Сегодня великий английский художник, считал себя пейзажистом, но надо было кушать, а тогда кормили портреты и он стал великим портретистом. Соединил пейзаж и портрет. Очень сильное влияние на него оказал Рубенс.  Самая сильная  картина его (это отдельная загадка) как-то связана с сегодняшней популярной и наверное самой скандальной темой (но совершенно косвенно). В его годе рождения повторяются вторая и четвёртая цифры и эти цифры ... связаны с монашеством. В годе его смерти третья и четвёртая цифры намекают на бессмертие души. Прожил 61 год.
Подсказки
Картинки по запросу эдисон томас
Да и он есть в Англии, графство Линкольншир недалеко от города Линкольн

Имя и репродукции

Есть репродукции на видео 18+Collapse )

[reposted post]Хоть горшком назови... Загадка для эрудитов
slavikap
reposted by kolybanov



Этому зрелишному виду искусства сотни лет.  Он ведет свою многовековую историю со времен Древнего Рима. Тем не менее, в своем современном понимании он появился только в конце 18 века . Первое такое заведение было создано в Лондоне отставным офицером кавалерии Филипом Астлеем. 4 августа 1777 года в специально построенном здании, носившем название «Амфитеатр Астли», состоялось первое представление.
А более привычное для нас современное название появилось во Франции в начале 19 века, когда Наполеон специальным декретом запретил всем зрелищным заведениям, за исключением театров высокой комедии и трагедии, именоваться театрами..Предприятие А.Франкони называлось амфитеатром и подпадало под действие декрета. Тогда предприимчивый итальянец придумал ему другое название. Какое же?

Напишите ваш вариант ответа в комментариях и сверьте его с правильным, заглянув под спойлер.


[ответ]











Цирк.


























Более подробно о первых цирках читайте здесь:





Как вы относитесь к профсоюзам ФНПР (Шмакова)?
kolybanov


[reposted post]Брызги шампанского или день рождения любимого напитка
slavikap
reposted by kolybanov
Интересные факты о праздничном напитке

Почему именно игристое вино принято считать символом торжества, радости, романтики и успешного начала? Кто его изобрел, и какие мифы с ним связаны?




Запасливость или забывчивость?

Историки разглядели упоминания об игристых винах еще у Вергилия и Гомера. Но виноделы ведут летопись шампанского с 1668 года, когда в винодельческие подвалы расположенного в провинции Шампань монастыря бенедиктов был назначен управляющим слепой монах Пьер Периньон. И кто бы сейчас помнил о рядовом уроженце города Сент-Менульд и воспитаннике монастыря Святого Вана в Вердене, если бы не его…  забывчивость. По легенде, монах запамятовал, что оставил в своей келье батарею бутылок с молодым вином, и однажды они выстрелили, распугав братию. Но благочестивый дом1 возглавил Оввильерские винные погреба в 30-летнем возрасте и еще не должен был страдать провалами в памяти. О «припасах к молитве» он вряд ли бы забыл, а вот не учесть перспективы брожения мог. В любом случае, от аббата монастыря ему тогда крепко досталось. Но тот  быстро сменил гнев на милость, когда продегустировал «взорвавшееся» вино. По преданию, дом Периньон пригласил братьев «попробовать вкус звезд». Ради такого напитка стоило столько лет молиться в самоотречении и выращивать лозу в поте лица своего.




Секретный промысел

С тех пор на производство шампанского шел весь собранный на монастырских плантациях виноград. Часть урожая пропадала из-за капризности технологии: беспокойное игристое вино то и дело с шумом срывало пробки и взрывало бутылки. Отлаживая процесс, Пьер Периньон открыл идеальное соотношение купажей (вин разного года производства и из разных сортов винограда) и нашел способ надежной закупорки бутылки корковой пробкой с фиксатором.
Совершенствование технологии требовало больших затрат и усилий, поэтому производство игристого вина монахи долго держали в строгом секрете, не разглашая тайну ни устно, ни письменно. И лишь в 1718 году обет молчания был нарушен. Технологию изготовления шампанского впервые раскрыл в печатной книге аббат Реймского собора Годино. А спустя десятилетие открылся первый завод по производству шампанского.


Read more...Collapse )




Актриса Анна Якунина
kolybanov
Почему Анна Александровна? Ну после СКЛИФА это глупый вопрос. Настолько органично у неё получилась роль и настолько она вписалась в актёрскую команду, что представить кого-то другого на этом месте невозможно. И роль там многоплановая. А у неё оказывается ролей в кино больше 50
Картинки по запросу актриса анна якунина
Read more...Collapse )


[reposted post]"Путин - не человек, а бренд, дающий общую гарантию выживания"?
gala_gala15
reposted by kolybanov
Что происходит жарким летом 2018-го в стране, совершающей, по мнению ее свежепереизбранного президента, точнее, переназначенного внешними кураторами, совершенно необходимый ей "прорыв"?

Прорыв и происходит, прорыв из социального государства в государство феодально-крепостническое, с нищими и бесправными подданными, вынужденными все свои силы и время тратить на сопротивление агрессивной внешней среде.

Таковую среду государство, приватизированное г-ном, похожим на президента, точнее, теми, кто стоит за его спиной, компрадорскими элитами, создает совершенно осознанно.

Зачем? Понятно - население, принужденное обстоятельствами непреодолимой силы прикладывать титанические усилия для простого физического выживания, думать о том, что происходит наверху, к чему элиты ведут страну, просто не имеет возможности: сил и времени.

Соответственно, у элит развязаы руки - они могут беспредельничать практически в открытую, добивать жалкие остатки суверенитета: уничтожая оставшиеся работающие предприятия, в том числе ВПК, приватизировать последние лакомые куски бывшей всенародной собственности, вывозить из страны беспрепятственно все награбленное.
Торговать территориями, в конце концов - дело это выгодное крайне и поощряемое иностранными государствами-партнерами.

Почему нет? Народу не до контроля - ему бы прокормиться, помочь своим старикам и детей поднять хоть как-то.
Г-н из телевизора, слегка похожий на  Путина, тем временем, жжОт и куражится, подписывая пачками законы как откровенно антинародные, так и просто клоунские, стремясь довести ситуацию до полного абсурда и полностью дезориентировать и без того ошалевшее от происходящего, полусонное и разморенное жарой население...
[Spoiler (click to open)]
https://avengerforall.livejournal.com/28594.html

---
Все это выглядит настолько дико, что даже у самых незамутненных начинает рождать закономерные вопросы, по поводу того, кто же властвует в России и зачем этот кто-то  совершает явно абсурдные и противоречивые  действия, вводя в ступор уже и самых лояльных граждан, не понимающих логики бешеного принтера, переместившегося из Думы в Кремль...

Кое-какие ответы прозвучали в интервью с одиозным политтехнологом из числа тех, кому мы все обязаны восшествием на престол Путина образца 2000-го г., ответы осторожные и хитрые, но, если уметь их читать, способные дать массу пищи для размышлений и выводов, я выбрала ключевы цитаты, над которыми стоит поразмыслить всем (ключевое выделено мною)...
[Spoiler (click to open)]
― России? А кто такая Россия в этой истории? России нет. (прим. - речь шла об истории с убийством журналистов в ЦАР)

А.Нарышкин
― Ну, не российский народ, нет. Ну, государство, власть.

Г.Павловский
России нет. И государства здесь нет. Там есть некая роевая структура, вверху несколько роев. Ведь, даже в Администрации, собственно говоря, Совет безопасности, будучи подразделением, на самом деле, Администрации, вовсе не отчитывается перед ней, да? И никто не знает, чем они занимаются.

Поэтому в каждом случае, где кто-то действует, вы найдете такую, небольшую банду по случаю, ad hoc. Можете называть ее Россией – так тоже можно, потому что в конечном счете ответственность несет Россия.

Конечно же, Кремль не хотел этого расследования ни в коем случае. Я просто не знаю, на каком уровне и кто информировал кого. И кто отдавал?.. Вообще кто отдавал приказ? В нашей ситуации это одна из самых больших тайн, потому что очень часто приказы-то не отдаются.

А.Нарышкин
― ..Про пенсии, да? Пенсионные митинги продолжаются, и вот эти обсуждения с референдумом, о котором грезят коммунисты.

Вот, мы спрашивали сегодня, опять же, в дневном эфире «Эха Москвы» специалистов, ваших коллег, как вот так получается, что пенсионной реформой недовольно большое количество людей, судя по опросам? Люди, в принципе, судя по данным свежих опросов, готовы протестовать из-за экономических каких-то сложностей. Но при этом не так много людей выходит на протестные акции. А как же так?

Г.Павловский
― Вы знаете, с этого удивления когда-то очень давно (лет 25 назад, даже больше чуть-чуть) началось мое ознакомление с социологией и мое понимание социологических данных, когда в начале 1992 года после известных реформ Гайдара там буквально каждую неделю увеличивалось там на 5% число людей, которые отвечали на вопрос, готовы ли они протестовать и выйти на улицу, «Да, да». И так вот дошло где-то процентов до 40, но ничего не происходило при этом, никто на улицу не выходил. И так и не вышел. Ну, до 1993 года в совсем другой ситуации.
Просто потому что это, так сказать, ответ правильный в глазах человека. Он отвечает то, что он должен отвечать.

А.Нарышкин
― Ну, что ему не всё равно.

Г.Павловский
― Да, ему не всё равно и он, действительно, задет, он, действительно, раздражен. Но нужно какое-то еще добавочное раздражение. То есть мало того, что его ударили в грудь, его что-то должно еще ударить другое совсем в спину, чтобы он, действительно, вышел из себя.

А.Нарышкин
― То есть надо быть доведенным?

Г.Павловский
― Да. А он не доведен. Потом здесь что такое эта так называемая пенсионная реформа? Ну, смотрите, это же наша системная игра. На деньги. Наша российская система играет с населением на деньги. Деньги солидные, да? Там под триллион, в общем. Куш? Куш. Есть смысл играть? Есть смысл играть.

А дальше начинается игра. Сперва проверяют: может быть, это вообще пойдет на такой, ну, на обычном уровне массового согласия? Нет, не проходит на обычном. Начинается возмущение. Ну, что в ход пойдет? В ход пойдет, ну, рейтинг. Ну, что такое рейтинг? Ну да, это…

А.Нарышкин
― Но он же зарабатывается для того, чтобы его тратить потом.

Г.Павловский
― Да. Ты садишься играть, ведь, не рассчитывая… У тебя нет гарантий, что ты возьмешь весь банк 100%. Ну, ты 100% не возьмешь. Значит, выстраиваются какие-то более эшелонированные варианты, где ты получишь несколько меньше, чем там… Сколько там? 800-900 миллионов рублей. Вот. То есть миллиардов, извините.

Поэтому это игра. Серьезная игра на серьезные деньги. Но она будет доведена до конца – здесь нет никакого сомнения.
Люди, возражая, уже понимают, что они здесь, они должны полностью опрокинуть стол игровой.
И то они к этому не готовы, потому что у них за этим же столом свои небольшие игры идут одновременно. Поэтому они будут очень долго думать, я думаю, прежде, чем скажут «Нет».
Это не тот случай, когда власть услышит нет.

А.Нарышкин
― Почему россиянам, тем, кто недоволен (сколько там, 90 с лишним процентов?), не приходит в голову, что надо рассчитывать на себя? Ведь, всё равно вы на пенсию не проживете. Может быть, черт с ней, с этой пенсией, с этим государством?

Г.Павловский
― Ну, вы знаете, «черт с ней, с этой пенсией» – это высокий уровень анархизма, на который люди не готовы, особенно когда речь о деньгах, простите.
Это же часть сделки власти с населением. Власть выплачивает какие-то разные (иногда в финансовой форме, как здесь, иногда в не финансовой форме), например, гарантируя, что мы, скорее всего, выживем.

Это важный момент. На чем держится наша власть, прежде всего? На том, что она правильно или нет, ошибаясь или не ошибаясь, но гарантирует населению, которое много всего перенесло, что «люди, вы выживете».


А.Нарышкин
― А качество? Качество, подождите?

Г.Павловский
― А вы знаете, сперва решается вопрос, выживу не выживу, а потом вопрос о качестве. Люди, которые находились, как бы, в разных ситуациях на грани выживания, они не склонны целиком, вот, ставить азартно еще раз. «Давайте еще раз проверим, выживу или нет?»

Приоритет выживания у нас сохраняется как рамочный приоритет, и на этой основе строится очень много. Об этом просто не так много говорят, но люди не хотят опять поставить под вопрос вот это. Может быть, надо? Может быть, надо на эту тему вступить в диалог с властью о качестве жизни и вообще о гарантиях? Потому что я не считаю, что есть реальные гарантии того, что вся эта пирамида не рухнет.

А.Нарышкин
― По этой же причине Путина выбирают?

Г.Павловский
― Конечно.

А.Нарышкин
― Потому что не хотят никаких экспериментов?

Г.Павловский
Конечно. А он, это самое, он как директор страховой компании. А придет новый, скажет «Вы знаете, ничего не понимаю. Сейфы пусты».
Мы же помним 1991-й год, это заявление тогда Бориса Николаевича и Явлинского (он какое-то время был министром финансов). Он сказал, что «А вы знаете, ничего нет, золотого запаса нет». Считалось, что он есть, а бункер пустой. Вот, люди этого боятся.


А.Нарышкин
― Ну, тогда в представлении противников Владимира Путина российский народ обречен. То есть пока Путин есть, пока Путин в добром здравии, никто от Путина никогда не откажется. Всегда за него будут голосовать и без всяких вбросов, без бюджетников и так далее.

Г.Павловский
Ну, Путин – это… Вы знаете, ну, это же бренд, в сущности, это уже не человек. Это бренд. И собственно говоря, его часть этого бренда состоит именно в том, что он предоставляет вот эту гарантию, общую гарантию. А там скажем, другая фамилия… Может быть, он симпатичен (там не знаю, Лавров)... Симпатичный человек, вроде, интеллигентный. Иногда ругается, правда. Но он не ассоциируется ни с какими гарантиями. Вот, в чем дело.

И я не вижу здесь обреченности. Мы создали довольно странную систему государственную, но она очень гибкая, она еще раз и еще раз увернется (уверяю вас, и вы это увидите) от кризисов и потрясений. Хотя, одновременно она их не боится. Она их пускает в себя и уворачивается.

---
Здесь сказано очень много, на самом деле и сказано кое-что из существенного:

во-первых, о власти в России, которой как таковой нет, нет как единого сильного центра, а есть как комплекс группировок, решающих ситуативные проблемы в своих сиюминутных и стратегических интересах;
во-вторых, о Путине как бренде, гарантирующем минимум, элементарное физическое выживание граждан РФ, по их мнению, естественно, и об этом, как причине вынужденной лояльности или терпимости  большинства населения к нему.

Смотрим далее, о системе и ее свойствах, о сроке жизни бренда Путин и эффективности митингов протеста -
[Spoiler (click to open)]
― А какой ресурс еще прочности?

Г.Павловский
― Вот, кстати, помните 2008-й год, кризис? Говорили. Ну, это какой кризис? Это там, международный кризис, он не у нас. Кризис-то был нашей экономики, но он не воспринимался как кризис нашей экономики (а зря). А он воспринимался: какой-то там снаружи пришел к нам злой кризис. И ушел.

Эта система очень прыгучая. Она, если уж совсем припрет, то она, там, оказалась на Украине, потом в Сирии, а потом в Центральноафриканской республике. Вот. И всё время мы будем обсуждать что-то другое.


Это очень, очень эффективная, в тройных кавычках, но эффективная государственность. Она извлекла урок из падения предыдущей.
У нее нет догм, у нее нет норм, у нее нет правил, ей не свойственны ни этика, ни ценности. Она знает одно: в крайней ситуации надо разворачиваться на 180 градусов и бежать куда-нибудь, например, в Центральноафриканскую республику.


А.Нарышкин
― Кто сейчас поддерживает этот бренд Путин? Ну, сам ли Путин или все в его окружении?

Г.Павловский
Ну, бренд, который существует столько лет, он уже начинает работать и на себя. Конечно, мы видим, как он поддерживает. Конечно, он работает так.

А.Нарышкин
― Ну, подождите. Вы же сказали, что, например, Лавров под этим брендом не сможет работать.

Г.Павловский
― Ну, не знаю, не сможет ли, но он просто не ассоциируется с этим брендом.

А.Нарышкин
― Не ассоциируется?

Г.Павловский
― Да.

А.Нарышкин
― Но если представить, что Путин уходит на пенсию, действительно, настоящую пенсию, а не в какое-то там руководство Госсовета.

Г.Павловский
Ну, а там Лавров интеллигентно объясняет «Вы знаете, я всей душой с вами, но денег нет». Вот. Вот эта ситуация – то, чего более всего подсознательно боится население.

А.Нарышкин
― Но даже если у него будет майка «Путин Team», всё равно эта же магия не будет работать.

Г.Павловский
― Да. Не будет. Не будет работать.

А.Нарышкин
― Так а почему те, кто сейчас находятся…

Г.Павловский
― Нужен живой Путин.

А.Нарышкин
― Ну хорошо.

Г.Павловский
― Да. Нужен живой Путин.

А.Нарышкин
― А те, кто находятся во власти, не думают о том, что бренд не вечен. Ладно, бог с ним, с Путиным. А почему не возникает желания бренд поменять?

Г.Павловский
― Они о многом думают. Что значит бренд поменять? Они не знают, как это сделать. Простите, а они сами, в общем-то говоря, внутри него. Они ж внутри, в этой ограде.

А.Нарышкин
― Ну, случись что, они же захотят остаться внутри ограды?

Г.Павловский
Это интересный вопрос «случись что». Но мы обсуждаем не этот вопрос («случись что»). Я думаю, что там все об этом думают, включая и самого Владимира Владимировича.

Но они стараются оттянуть этот момент, когда случится что?

А.Нарышкин
― Ну, они оттягивают какие-то возможности медицины или они просто стараются?..

Г.Павловский
Пока есть деньги. Ну, как? Вот, Путин же сказал «Ну, еще можно потянуть 6-7 лет без изменения пенсионного возраста».

А.Нарышкин
― После нас хоть потоп.

Г.Павловский
Да. Это наводит на мысли, что это за 6-7 лет? Что это срок чего?

А.Нарышкин
―  Про протесты я вас хочу спросить. Правильно ли я понимаю, что мирный протест – это максимум, на что сейчас способны россияне? Вот, если даже они доведены, то максимум, что они могут сделать, это вот Болотная?

Г.Павловский
― Да. На самом деле, у нас мирный протест – это вещь довольно сложная политически. И он, так сказать, более утонченный жанр, чем…

А.Нарышкин
― В этом смысле для тех, кто выходит, или для тех, кто должен реагировать потом?

Г.Павловский
Ну, просто номинально, если я просто чтобы отметиться иду на митинг, а потом возвращаюсь, зная, что ничего, результата не будет, это не протест, собственно говоря. Мирный протест – это то, что влияет в качестве протеста на того, на кого я хочу повлиять. Вот там, скажем, мирным протестом был митинг по реновации, и он сработал в качестве протеста.

А.Нарышкин
― Как?

Г.Павловский
― Очень просто. Правка очень большая, правка закона. То есть она была радикальной.

А.Нарышкин
― Нет, единственное, может, в чем он сработал, что эта тема вообще ушла. То есть где-то реновация теперь, если кого спросишь что-то про реновацию…

Г.Павловский
― Ну, сравните закон до и закон после – это 2 разных совершенно текста.

А.Нарышкин
― Я уже не помню, к своему стыду.

Г.Павловский
― Нет-нет, он, это самое…

А.Нарышкин
― То есть сработало?

Г.Павловский
― Он вообще плох сам по себе, но почти все токсичные вещи были убраны.

А.Нарышкин
― Но при этом, опять же, для всей Москвы, по-моему, там несколько десятков тысяч выходило. А Москва – несколько миллионов.

Г.Павловский
Ну, вы знаете, вот, вопрос, ведь, не в том, как говорят, вот, выйдет миллион на улицу и кончится всё плохое и начнется всё хорошее. Это чепуха.

А.Нарышкин
― То есть миллион не нужен, чтобы всё закончилось?

Г.Павловский
― Не нужен. Ну, вот, в Турции 5 миллионов вышло против Эрдогана на этот пляж там (до горизонта можно было видеть эту толпу), и вообще ничего не изменилось.

А.Нарышкин
― Это на выборах?

Г.Павловский
― Да-да. И вообще ничего не изменилось. Оппозиция собрала гигантский митинг – ничего не изменилось вообще.

---
Собственно, для тех, кто внимательно следил за постами тут о происхождении проекта или, если угодно, бренда "Путин", тут никакой новой информации нет, только подтверждающая выводы, сделанные уже ранее...
Путин - человек команды Чубайса...
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

Созданный политтехнологами по заказу наших и ненаших элит господин, символизирующий для большинства населения пресловутую "путинскую стабильность" (в особо запущенных случаях - "вставание с колен" и в безнадежных - олицетворяющих страну "Путин это Россия. Нет Путина - нет России") - это всего лишь раскрученный бренд.
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.
ВЫБОРЫ БЕЗ НАРОДА: Путин&Аксененко и Лебедь-подсадная утка.

Бренд, который используют бенефициары существующей системы в своих интересах, а интересы их известны - оставаться у власти-у кормушки, пока есть что грабить безнаказанно, опираясь на представление населения о том, что "Путин", якобы, хотя бы - "обеспечивает выживание", в отличие от любого его сменщика, такой магией имени не обладающего.
Прорыв Путина-2018: премьер Медведев, ... в Кремле - снова питерское Политбюро?

Именно в этом и состоит секрет того, что элита, реально управляющая страной, из последних сил впаривает населению образ и тушку пожилого благообразного господина, с каждой новой версией все меньше напоминающего внешне Путина-2000, но продолжающего более-менее убедительно исполнять роль того самого Путина-Штирлица, сконструированного павловскими по заказу чубайсов столь удачно.
"ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ НА ПУТИНА" - БУДЕТ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ?
Кто исполняет роль "Путина"?

Так вот, граждане, вынуждена в очередной раз констатировать, что:
гарантом выживания для России и россиян бренд "Путин" и все стоящие за этим брендом силы - более не является ни в коей мере, напротив, сейчас он является гарантом умерщвления.
Как бы вам ни хотелось не признавать этот прискорбный факт, его отрицание самоубийственно.

Читатели этого блога, думаю, в подобной прямой констатации не нуждаются, но их мизерное количество, а до тех пор, пока критическая часть населения РФ этого факта глубоко не осознает, надежды на "перемену участи" у страны никакой.

И-да. Дело абсолютно не в откровениях некого политтехнолога, они существа циничные и имморальные, в данном случае он озвучил вполне очевидные вещи, лишний раз подтвердив те умозаключения, которые единственно следуют из анализа всего происходящего в последние месяцы.
Я же просто привожу вам еще один довод в пользу сами знаете чего, в ту же копилку, и без того уже полную...

P.S.
К слову - социально-психологический феномен, заставивший всех россиян ослепнуть и долгие годы не видеть очевидного, веруя в бренд Путин как в реально существующего 18 лет одного и того же человека, а не некий собирательный образ, олицетворяющий группу элит, когда-нибудь еще будет исследоваться отдельно...

[смотреть еще]






UPD
[Spoiler (click to open)]nikolavna71
5 августа 2018, 10:34:45
А развод ли это был? Может даму просто вывели из игры за определенный гешефт? Она же не обязана жить с каким-то мужиком, которого представляют как ее мужа.
И кто знает, не случиться ли в скором времени чего такого непоправимого с нашим все, потому как бренд теряет силу поклонения и не только можно, но и надо заменить другим?
А что, удобно же. Напринимать людоедских законов, вызвать социальное недовольство, замочить как бы гражданина президента как бы руками каких нибудь радикальных товарищей и под эту сурдинку закрутить гайки до такой степени, что политические анекдоты не то что на кухне, мы с вами во сне их будем бояться рассказывать. Тем более, что половина дела уже сделана.
Списки врагов уже составляются, нагайками лупить уже начали, за лайки и репосты уже сажают.


Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )

[reposted post]Леди Рэндольф Черчилль - мать Уинстона Черчилля
astori_18
reposted by kolybanov


Дочь американского финансиста, незаурядный общественный деятель, жена министра финансов Великобритании, мать премьер-министра этой страны и просто красавица — все это Дженни Джером.

Будущая леди Рэндольф Черчилль родилась 9 января 1854 года в Нью-Йорке в семье финансиста Леонарда Джерома и его жены Клары, происходившей из влиятельного политического клана. Согласно легенде, обожавший оперу отец назвал дочь в честь «шведского соловья» Дженни Линд. Девочка росла в богатой семье, где дети проводили дни, читая, играя на фортепиано или просто болтая.

Read more...Collapse )

[reposted post]Над облаками
sahoganin
reposted by kolybanov




Поднявшись в небо над суетой городской и каждодневной в какой-то момент времени, начинаешь думать о вечном. Думать о том зачем живем и зачем все происходит вокруг нас. К чему мы стремимся, бежим. А нужно ли это нам. И поможет ли она - эта суета нам. Какое-то грустное начало рассказа? Грусть тоска уходи прочь!
Давайте думать и мечтатьCollapse )

[reposted post]Тюльпаны на улицах Красноярска
кот и Никон
kwakin_misha
reposted by kolybanov
01

Тюльпанов на уличных клумбах в этом году поубавилось.. В Октябрьском районе перед зданием администрации много лет все было в тюльпанах.. Теперь нет..

ещё фотографии смотреть... Collapse )

кнопки Collapse )

Живопись от Gleba Goloubetski
kolybanov
Автор - SWEET5. Это цитата этого сообщения
Живопись от Gleba Goloubetski

 
Венеция
О лебедь городов, воды и солнца брат!
Уснувший, как в гнезде, меж тростников, средь ила
Лагуны, что тебя вскормила и взрастила,
Как все историки и гости говорят.
Подобный лилии гигантской, ты зачат
От моря синего, чья бездна охранила
Твои дома, дворцы, твой храм, твои ветрила,
И солнечную мощь, и рыцарский наряд.
О город призрачный, где вместо улиц - реки,
Где в зыбкой глубине узор, всегда скользящий,
Из кровель, портиков, и лодок, и мостков,
Мне кажется, вот-вот исчезнет он навеки,
Мираж: далекий флот, в безбрежность уходящий,
Иль замок, выросший на миг из облаков.
 
Генри Лонгфелло

Читать далееCollapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Прогресс однако
kolybanov
Покушение на Мадуро с разных ракурсов: фото и видео Read more...Collapse )

А что ТИТОВ?
kolybanov
Картинки по запросу Борис Титов
отсюдаRead more...Collapse )

Памятник жертвам либеральных реформ – инициатива «Рой ТВ»
kolybanov




[reposted post]ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: "Власти готовят майдан или переворот!"
gala_gala15
reposted by kolybanov


Предупреждают все мыслящие люди, открыто говорят некоторые эксперты, даже из числа лоялистов-охранителей, в этом блоге описывалось подробно несколько сценариев возможного майдана-переворота-цветной революции с приходом к власти либералов или силовиков, возможно, под маской марионеточной монархии.

Именно - т.н. майдана, иначе говоря, цветной революции-переворота, то есть, смены персонажей у власти без смены элит, системы и строя, условно (все имена взяты исключительно для примера): смены Путина - на Шойгу, Патрушева или Дюмина (военная диктатура), Медведева, Кудрина  или даже Навального (либеральная).

Вот и очередное предупреждение об активно готовящемся либеральной властью цветном перевороте, снова из уст вчерашнего охранителя-лоялиста, уже третий месяц кряду непрерывно кричащего: "волки, волки!"

Нам готовят майдан 03.08.2018

Действия российской власти, которые мы сегодня наблюдаем, производят впечатление начала государственного переворота.
У нас есть одна часть власти, обычно именуемая либералами, которая обслуживает интересы глобальных финансовых спекулятивных монополий.
Ей здесь всё принадлежало в 90-е годы, но с восстановлением государственности она была подвинута в социально-экономическую сферу.
Эта часть пытается возбудить всеобщее негодование людей (и пока делает это успешно), чтобы дестабилизировать ситуацию в стране, как это было в конце 80-х годов, и захватить всю полноту власти, вернув ситуацию 90-х.
[Spoiler (click to open)]

Мы с большой тревогой ждали разного рода провокаций Запада во время Чемпионата мира по футболу с целью дискредитировать власть, дестабилизировать российское общество, унизить его в своих собственных глазах.
Но Запад стал действовать не через своих агентов, владеющих Украиной, а через своих агентов в российском государстве. Удар по России был нанесен не снаружи, а изнутри господами Кудриным, Медведевым и прочими.

К чему это всё может привести?
Если говорить о гражданской войне, то - она у нас может носить, скорее, этнокультурный характер, поскольку русской молодежи в стране сейчас немного, зато много молодежи мусульманской – и им есть откуда приезжать.
Тем более, что американские базы на Каспии, которые вроде бы пообещал Назарбаев, будут использоваться прежде всего для переброски террористов и пропагандистов запрещенных у нас ИГ и Талибана в Дагестан.
Но, думаю, что стратегический замысел заключается в другом: грубо говоря, в доведении народа до майдана и захвате власти.
При этом российские либералы тупо хотят власти, а для их западных операторов целостность России не является ценностью, в отличие от целостности Украины (Украина им необходима как единый, цельный «ледокол» против России), - им нужен территориальный распад российского государства и уничтожение русской цивилизации.

Кроме того, у нас за последние, скажем, 15 лет в силу развития современных технологий создан новый тип менеджеров, которые больше напоминают зомби.
Обычный традиционный карьерист советского типа своими действиями игнорировал реальность, понимая, что главное – это мнение начальника, но все-таки эту реальность как-то учитывал и как-то к ней относился.
Нынешние, так сказать, молодые технократы и эффективные менеджеры (их первых представителей я наблюдал уже в 2003 году) уже не понимают в принципе, зачем им нужно что-то знать о реальности, и отвергают любое знание о ней, как Шерлок Холмс у Конан Дойля отвергал знание о количестве планет в Солнечной системе, - как вещь, которая ему заведомо никогда не пригодится.
Поэтому сегодня разрушительные действия будут более эффективными, чем они были, скажем, в начале 90-х годов, потому что ни Чубайс, ни Гайдар, ни другие их сообщники, при всей их маниакальной ограниченности, - отнюдь не были зомби.

источник

---
Любопытны комментарии к этому очередному крику охранительской души -
[Spoiler (click to open)]

Алексей Минайчев 116 МЕСТО03.08.2018 12:14 77.4% 4.1
Наше либеральное правитедьство специально вредит или росто от непонимания, вот в чём вопрос.
Непонимание поселилось в головах всех абсолютно мировых либеральных экономистов, даже тех кто получает Нобелевские премии по экономике. В 1997 году Нобелевской премии по экономик удостоилась модель Блэка–Шоулза. Удостоенная высшей награды модель гарантировала получение прибыли на операциях хеджирования. То есть, была полным экономическим аналогом философского камня – якобы позволяла превращать в конфетку любые по качеству
бумаги. Но всего через два года использовавший чудо-модель швейцарский
банк UBS, попав в шторм Азиатского финансового кризиса, едва не пошел ко
дну. Проблема усугубляется уже очевидным кризисом экономической науки. Откровеннее всего ситуацию в ней описал британский экономист Р. Скидельски, назвав своих коллег учеными идиотами. Причину вырождения экономистов он видит в том, что большинство студентов-экономистов уже давно не обязаны изучать
психологию, философию, историю и политологию. Им с ложечки подают
экономические модели, основанные на нереальных допущениях, а свою
компетенцию они тестируют, решая математические уравнения. Их не учат
использованию интеллектуальных инструментов, позволяющих увидеть картину
в целом. Наглядный результат вырождения экономистов – нынешняя
ситуация в мировой экономике. В ней финансовая система превратилась в
колонизатора производительной экономики.
Пару лет назад Хазин опубликовал отличную статью, в которой описал дискуссию Путина с Нобелевским лауреатом по экономике(непомню как его фамилия), в которой Нобелесовец утверждал что пока у человека есть желание покупать, то и спрос будет бесконечен и что стимулируя спрос бесконечно можно добится бесконечного роста экономики..., но было бы неплохо эту статью прочесть полностью, вот только незнаю как она называлась и как её искать. Может Хазин поможет и даст ссылку

Добрострог 9 МЕСТО03.08.2018 12:30 90.2% 5.2
Признаки обозначены правильно - причинный диагноз - нет.

Мы наблюдаем не государственный переворот. И не будет всё-разрушающей революции.

Мы видим ПАДЕНИЕ СИСТЕМЫ.
Вернее даже - падение псевдосистемы.

В ходе которого и как следствие - возможны будут и бунты и госперевороты и даже революция.
Но причина - полная непригодность всей власти. И совершенное отсутствие государственных целей у высших представителей государственной власти.
Статус они имеют, но государственными деятелями не являются.

Страна окончательно разошлась на по разные стороны. Верховная власть (вместе с либералами, миллиардерами и т.п.) и всё остальное население.
И обе стороны принципиально друг другу чужие.
Согласие невозможно.
Теперь это понятно.

AK-109 Ak-109 147 МЕСТО03.08.2018 12:32 78.9% 2.3
пусть падает. кто выживет, будут восстанавливать социализм.

Serik 337 МЕСТО03.08.2018 12:57 79.6% 1.0
Майдан - не напа́сть.
Лишь бы после майдана не пропа́сть.

Владимир Соловьёв 402 МЕСТО03.08.2018 13:05 66.7% 0.7
Чубайсеры, Егорки и их собутыльники были обтёсаны в КПСС. А нонешные технокрасты даже считают с трудом. Они живут в другой реальности. И систему устроили так, что чем круглей дурак и преданней, тем дальше он катится. Или он удачно вступил в брак. Или залез в постель.

Елена 140 МЕСТО03.08.2018 14:19 94% 1.1
Не может простое долгое время управлять сложным. То, что топ-менеджеры зомби, а в советах директоров компаний посажены детки-мажоры, в конце концов, станет и их пооблемой тоже.

val_dm27 597 МЕСТО03.08.2018 15:12 78.3% 0.9
Либералы они конечно и в Африке либералы, но есть еще Наше Всё, которое этим самым гайдарам не уступит. Да, цели у них несколько различаются, но, в принципе, имеют довольно много общих позиций. И если одним, в общем то не нужна целая Россия, а достаточно лишь её части (помните, как китайцам острова на Амуре отдавали, как кусок Арктики Ведмедев европейцам подарил), то Нашему Всему Россия, как территория, может и нужна (чтобы было откуда газ качать), хотя с Курилами конечно еще непонятно, что будет, а вот людишки эти, которые до пенсии доживают и жрать требуют, явно избыточны. Ему бы мильенов так 40-50 и не более было бы достаточно. Ну, чтобы трубу обслуживать и армию какую-никакую содержать. Так что один других стоит, т.к. стремясь достичь разных целей придут к одному общему результату, к уничтожению страны и государства.
В подтверждение тому, что Наше Всё в трубу газовую вцепился и за неё руками и ногами держаться будет вся история и с Донбассом и с Сирией говорит. Ну скажите, для чего было нужно влезать в сирийскую войну, а возможно даже и способствовать её начинанию? Да только ради одного, чтобы трубу протянуть через море в Турцию и дальше через Сирию в Европу. Но жидко обделались в этой самой Сирии (и на хрена-б она нам, тем кто на зарплату и на пенсию живет, нужна была), Вот тут и Донбасс пригодится. Скоро договор о транзите перезаключать, так нужно-ж какой-то инструмент иметь, чтобы на Украину давить. Вот Донбасс, какой ни какой, а сгодится. Главное, чтобы стрелял, чтобы оружие из рук не выпускал, а что гибнут там люди, так то ничего, хай потерпят. Мы с той трубы им гумманитарки подбросим. Так что, кто к майдану ведет и зачем? Это пока вопрос не совсем еще ясный.

tamgeo 81 МЕСТО03.08.2018 17:35 76.9% 1.0
Чем глубже закапывают колокол народного гнева, тем звонче заголовки от Михаила...

Уважаемый любимец, Вы наш, - это в Киеве защитников власти на майдане закидывают зажигательной смесью.
В России иначе. Либо удушают в спальне, травят на спец даче, на худой конец скрывают в женском платье или
в Форосе...и при активном участии организованного "человека с ружьём".

И , в конце концов, пора определяться. "Нам готовят" или им ? Сами себе , тогда для кого, давайте конкретизируем.

Сегодня РБК распространил новость. Что мол де г-н Патрушев "новое ведро с санкциями напрямую связывает с
отсутствием у нашего производителя доступа к ихним технологиям..." ( извините, не цитирую, а так вижу).

Вот он - майдан ! И уже состоявшийся. И это Вам, Михаил, по-круче, чем от обезьяны самопальная граната.

Владимир Барабанов 351 МЕСТО03.08.2018 17:46 90% 1.8
Вспоминается Горьковское : " -Пусть сильнее грянет буря!"
Понятно, что революция и майдан потребуют много крови и резкое снижение численности населения. Но, и политика правительства, и Главы, приведёт, со временем, к тому же. И впереди нет света в конце тоннеля.
Хрен редьки не слаще или ужасный конец или ужас без конца.
Всё чаще ловлю себя на мысли - а, может, что-то радикальное разбудит народ, что-то изменит к лучшему?
И я, из противников резких преобразований, постепенно становлюсь их сторонником.
Как писал Ежи Лец:

"В одном из дамских покоев дворца в Ланьцуте стоит прелестное биде Марии-Антуанетты в стиле рококо. Должно быть, я очень испорченный человек, так как при виде этого изящного аксессуара королевы сразу начал думать о французской революции".

Сергей Рябов 206 МЕСТО03.08.2018 18:27 79.2% 1.1
Тем более, что американские базы на Каспии, которые вроде бы пообещал Назарбаев, будут использоваться прежде всего для переброски террористов и пропагандистов запрещенных у нас ИГ и Талибана в Дагестан.
Похоже, у автора статьи очень богатая фантазия. ИГИЛ сюда не сунется. У РФ сильная армия. Разве что к тому времени её сделают слабой. Но эти либералы не совсем же дураки, чтобы не понимать, что армия в первую очередь защищает их власть от внешних угроз (в том числе от боевиков ИГИЛ). Поэтому армию будут беречь, как зеницу ока.
Нынешние, так сказать, молодые технократы и эффективные менеджеры (их первых представителей я наблюдал уже в 2003 году) уже не понимают в принципе, зачем им нужно что-то знать о реальности, и отвергают любое знание о ней, как Шерлок Холмс у Конан Дойля отвергал знание о количестве планет в Солнечной системе, - как вещь, которая ему заведомо никогда не пригодится.
Может за одно напишете, как это так получилось и кто за это должен быть награждён?

Apologet1 98 МЕСТО03.08.2018 18:27 96.9% 2.2
То, что у нас будет не следует называть по-украински. Это будет иначе. Не будет майданных последствий как там. Хотя бы потому, что нациков у нас (в %%) много-много меньше. Да и лозунги совсем-совсем разные. На гиляку отправляться будут не по национальному признаку...

Владимир Болотников 1171 МЕСТО04.08.2018 06:49 100% 0.4
Я понимаю, что ст. 282 УК пока никто не отменял. И сглаживание углов это видимо фамильная черта госп. Делягина. Но если честно, то уже достали речи длинные и пустые о "плохих боярах и добром царе". Читаешь очередной опус №111112222 о "самостоятельном" либеральном Правительстве и диву даёшься: " А где же в это разрушительное время находится наш Гарант сохранения государственности?" Не уж то опять с журавлями-стерхами летает? Мы прекрасно знаем, что ни сам Димон Медведев, ни его либеральная шушера абсолютно не самостоятельны. Они назначены нашим дорогим Гарантом. В конце концов все законы подписывает он, а не ДАМ. И не надо быть Ш. Холмсом, что бы сделать вывод о преемственности либеральных идей, ведущих к развалу страны, по всей вертикали власти. Так может, госп. Делягин, обсудим это? А не мальчонку Орешкина и некое существо по кличке Айфончик? Или страшно?)))

Алмаев Н.А. 35 МЕСТО04.08.2018 12:05 82.8% 1.2
С "майданом" власти неплохо подгадали в свое время и до сих пор используют этот жупел. Дело в том, что это не психология, а этология. Поведение близких, но все же отличающихся особей вызывает сильное отторжение. Почему, например, и близкие языки кажутся смешными или исковерканными, у В. Дольника об этом много. Никакого "майдана", разумеется, в РФ не будет, будет что-то свое, соответствующее специфике популяции. Что именно - трудно сказать, но понятно, что трансформация режима будет носить характер непредсказуемости и неожиданности. Поскольку все пути к предсказуемой и ожидаемой трансформации режим старательно перекрыл.

.

---
Резюмируем: г-н Делягин, как всегда, сказавши А, Б и В, не доходит до Э, Ю, Я, сделаем же это за него -

Э. Нет никакой отдельной либеральной группировки во власти - вся власть либеральна, хотя и классическим либерализмом назвать исповедуемые ею ценности тоже нельзя, это, скорее, либеральный фашизм на подкладке национального предательства - и, прежде всего, на основе периферийного колониального компрадорского капитализма.

Ю. Система Путина, точнее, стоящих за этим брендом элит, является прямым продолжением системы Ельцина, но развившейся, или скорее, деградировавшей в абсолютно африканскую по духу диктатуру диких, безграмотных и алчных племенных царьков, охраняемых тонтон-макутами, совершенно людоедскую и идеологически русофобскую при этом.

Я. Россией 28 лет правят не просто национал-предатели, воры, бандиты и людоеды, ею правят - невежды и олигофрены, неспособные управлять и ларьком на рынке, но получившие во владение огромную богатейшую страну, которую они менее чем за 30 лет довели до полного банкротства, разграбив, распродав и разрушив все, созданное до них, почти до основания.

На середину 2018-го года мы имеем в результате:

1. Страну-банкрота с полностью дискредитировавшей себя системой управления и властью, абсолютно недееспособной и нелегитимной, держащейся только "на штыках", внутренних и внешних, а также на тотальной геббельсовской пропаганде, сочетание которых дало запуганное и зомбированное недееспособное население.

2. Абсолютный антагонизм и непримиримые противоречия между преступной антинародной властью (с ее прикормленными холуями) и народом, власть откровенно ненавидящим-презирающим, но терпящим ее в силу - а) выученной беспомощности, б) отсутствия реальной оппозиции, способной повести за собой, а не тех провокаторов от власти, которых выдают за оппозицию.

3. Обанкротившаяся власть больше не может оставаться у руля в прежней форме, а уход чреват для нее потерей не только всех активов, но и жизни, поскольку список ее преступлений против страны и народа давно уже превзошел даже гитлеровские, а потому для нее жизненно важно сохраниться, внешне трансформировавшись в нечто новое, но только по форме, а не сути.

Из всего этого как раз и следует безальтернативность для власти фиктивного переворота,  который сохранил бы в неизменности сам фундамент системы и элиты, придав им обновленный вид, при некотором сопутствующем переделе собственности и перераспределении полномочий, но - с сохранением власти прозападного компрадорского капитала 90-х.

Собственно, об этом здесь говорилось уже не раз, в частности -
[Spoiler (click to open)]

1. Переворот произошел в 1991-93-м гг. и был закреплен в 2000-м с приходом Ельцина-2, т.е., Путина, ставленника тех же элит.
2.  Все ельцинские элиты, все 18 путинских лет продолжали оставаться у руля, вместе с подтянувшимися путинскими друзьями.
3.  Курс 90-х на уничтожение страны/геноцид населения  был продолжен Ельциным-2 и ныне процесс вступил в финальную фазу.
4.  Пакет реформ, включая пенсионную, один из инструментов окончательного решения западными и отечественными элитами русского вопроса и ликвидации РФ.
5. Путин, будучи членом команды ельцинских либералов-ликвидаторов, может быть заменен Ельциным-3, ровно по той же схеме, что и в 2000-м: Е-1 - Е-2 - Е-3.
6. Сценарий замены Е-2 на Е-3 может выглядеть политтехнологически  как: а) майдан, б) переворот, в) мухожук, комбинация всех трех, или некий аналог их.
7. В любом случае, вся комбинация  будет осуществлена властью, элитами, их политтехнологами, народ будет разыгран втемную, протестная активность, имеющая место в июне-июле, будет использована для достижения цели власти компрадоров.

https://gala-gala15.livejournal.com/767939.html

---
Описывались и возможные сценарии -
Read more...Collapse )
---
Итого:
Все действия власти буквально последних дней говорят о том - что сценарий запущен, ибо степень самоубийственности шагов не оставляет иных толкований, президент и правительство, предпринявшие их, просто не могут оставаться у власти в государстве, которое они напоказ ускоренными темпами разрушают с особым цинизмом и жестокостью.

Не самоубийцы же они? Конечно, нет, ненавидят и гнобят они только Россию и ее народ, в том числе - и за то зло, которое сами им причинили, а о себе всячески пекутся, значит, дискредитированные марионетки должны будут уйти, а на подготовленное ими место прийти чистые и незамаранные, якобы антагонистичные уходящим, по схеме Ельцин1-Ельцин2(Путин)-Ельцин3(Х).

У них нет выбора - кроме схемы: "уйти, чтобы остаться", а ее реализация предполагает фальшь-переворот со сменой личины оккупационной власти гауляйтеров и сохранением ее основной компрадорской либерофашистской сути, отсюда и медвежья грация людоедских нововведений, призванных не только ограбить, но и унизить, оскорбить, вывести из себя...

UPD
[Spoiler (click to open)]lopuhsurepkin
5 августа 2018, 19:08:41
Говорят, что Россию хотели расчленить и уничтожить еще в 1998 году. Дефолт это было начало, подготовка к уничтожению. Но тогда еще были в силе советские рабочие и они дали властям свой последний арьергардный бой. Перекрывали Транссиб, захватывали правления заводов. Начала складываться революционная ситуация. И разрушители решили, что еще рано начинать активные действия, отступили, убрали Ельцина и выдвинули Путина. Чтобы он довел положение до нужной кондиции.
Если это так, получается, что пресловутыми годами путинской стабильности мы обязаны последним советским рабочим. И второй вывод - пусть тогда силы были уже не равны, но все-таки даже при заведомом перевесе сил, сопротивление помогло отодвинуть гибель страны.
Не знаю, так это было или нет, но мне вот такую историю рассказали.

[reposted post]Смотровая площадка Саратовской ГЭС. Сочетание промышленной и природной энергии
alexkolos
reposted by kolybanov
Признаюсь, я до сих пор нахожусь под впечатлением от посещения нашей Саратовской ГЭС. Сочетание технической и природной мощи вызывает потрясающие эмоции!

1

У любого производства есть своя романтика. И в конце сего мероприятия нас ждал небольшой бонус, а именно посещение смотровой площадки, которая находится на крыше административного здания ГЭС. Посмотреть на Балаково с высоты птичьего полета суждено не всем, но мне и Вам, моим друзьям, повезло это увидеть…

подробностиCollapse )


[reposted post]Фоторепортаж: отдых в Македонии...
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
Маленькая горная Македония — государство относительно молодое, но прочно удерживающее статус европейской туристической «жемчужины».

Находясь на юге Балканского полуострова, страна не имеет выхода к морю, тем не менее здесь представлен разнообразный отдых — от пляжного до горнолыжного. Великолепные древние монастыри и православные святыни, мечети и восточные базары, современная архитектура и вымощенные улочки исторических районов — все это подарит путешествие в уютную Македонию.

01

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )