July 17th, 2018

promo kolybanov июль 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня художник станковист разрабатывающий самую популярную в интернете тему. Из Сибири, но сейчас перебрался в подмосковье. Чуть старше аффтора. Ну какк подсказать-то бы (чтобы никто и ничего не понял?)

В общем совершенно откровенно, но надо думать:-)Collapse )

ЦЕЛИНА: "БИТВА ЗА ХЛЕБ" - КАК ХРУЩ ЛИКВИДИРОВАЛ КОЛХОЗЫ И СОЦИАЛИЗМ?



Одна из любопытнейших страниц истории СССР - освоение целинных и залежных земель, Целина, воспетая, увековеченная, описанная в известной и одиозной книге и прославленная советской мифологией едва ли не в веках.
Вот только слава ее совершенно не соответствует истинному положению дел, той роли, которую Целина сыграла в ликвидации социализма и тем истинным, а не декларативным целям, которые идеологи проекта ставили перед собой - и, увы, вполне этих целей достигли.

Нет, трудовой подвиг и энтузиазм советского народа имел место и был именно таким, как его изображают, но вот сам экономический и политический проект оказался со столькими дефектами, что поневоле возникает мысль о неслучайности, запланированности всех сопровождавших его серьезнейших и глубинных проблем.

Не верите и подозреваете желание опорочить СССР и его тогдашних руководителей, Хрущева, а затем и Брежнева?
Первое - ни в коем случае, а вот второе - судите сами непредвзято, предлагаю отрывки из книги, автор которой пытается разобраться в причинах и механизмах тех событий в контексте роли хрущевых-брежневых в начале пути отказа от социализма, ликвидации колхозов и итоговом развале Союза...



Уже после смерти И.В.Сталина, 3 сентября 1953 года на Пленуме ЦК КПСС выступает с докладом «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» пока еще не Первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев.
Сегодня этот Пленум одними историками преподносится, как исправление сталинской грабительской политики по отношению к крестьянству, другими – как начавшийся волюнтаризм Хрущева, третьими – как необходимость принятия экстренных мер, направленных на исправление почти катастрофической ситуации с колхозами. Кто во что горазд.
Только ничего такого даже близко нет в докладе Хрущева.
[Spoiler (click to open)]
Если сопоставить его текст с задачами, определенными 19-м съездом КПСС, то обнаружится полное совпадение (в самой книге приведу примеры). Здесь и повышение продуктивности в животноводстве, урожайности в растениеводстве, совершенствование управления, кадры… И еще кое-что, о чем позже.

А самое главное, Никита Сергеевич на Пленуме заявил, что зерновая проблема в СССР решена: «Мы в общем удовлетворяем необходимые потребности страны по зерновым культурам в том смысле, что страна наша обеспечена хлебом, мы имеем необходимые государственные резервы и осуществляем в определенных размерах экспортные операции по хлебу».
Напоминаю, что это сентябрь 1953 года. Еще до целинной эпопеи в СССР созданы необходимые госрезервы зерна, население обеспечено хлебом и зерно даже экспортировалось. Сам Хрущев это заявил.
Вообще ничего о катастрофическом положении в колхозах, о котором потом Никита рассказывал басни, в этом докладе нет. Только критика отдельных недостатков и реальные предложения по их исправлению. Вполне взвешенный доклад. Можно сказать – в сталинском русле.

Да, проскакивала у Хрущева уже кукуруза, но тоже с вполне разумными рекомендациями.
В Докладе была озвучена и проблема, которую необходимо было решить: «С ростом материального благосостояния трудящихся спрос населения все больше перемещается от хлеба на мясные и молочные продукты, овощи, фрукты и т. д. Но именно в этих отраслях сельского хозяйства определилось за последние годы явное несоответствие между быстро растущими потребностями населения и уровнем производства».
Указаны и причины, приведшие к ней: «Коммунистическая партия последовательно проводила курс на всемерное развертывание тяжелой индустрии, как необходимого условия успешного развития всех отраслей народного хозяйства, и добилась на этом пути крупнейших успехов. На решение этой первоочередной народнохозяйственной задачи было обращено главное внимание, сюда направлялись основные силы и средства. Делом индустриализации страны были заняты наши лучшие кадры. У нас не было возможности обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности. Для этого нужно было создать необходимые предпосылки. Теперь эти предпосылки созданы. Мы имеем могучую индустриальную базу, окрепшие колхозы и подготовленные кадры во всех областях хозяйственного строительства…

Но есть и другие причины отставания ряда важных отраслей сельского хозяйства, причины, коренящиеся в недостатках нашей работы, в недостатках руководства сельским хозяйством, то есть причины, зависящие от нас самих. К числу таких причин относится прежде всего нарушение в ряде отраслей сельского хозяйства принципа материальной заинтересованности…
Важнейшей причиной серьезного отставания ряда отраслей сельского хозяйства является неудовлетворительное руководство колхозами, МТС и совхозами со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов, особенно в деле подбора, расстановки и воспитания кадров в сельском хозяйстве и проведения партийно-политической работы в деревне. Наконец, надо сказать о причинах, которые зависят от самих колхозов, от председателей и правлений колхозов, колхозников. Во многих артелях все еще низка трудовая дисциплина, не все колхозники в полной мере принимают участие в колхозном производстве. Не везде хорошо организован труд колхозников. Имеется еще немало фактов несознательного, нерадивого отношения к общественном добру».

Даже относительно личного хозяйства колхозников Н.С.Хрущев выступал вот так:
«Во многих колхозах допущено нарушение важнейших положений Устава сельскохозяйственной артели. Товарищ Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных и личных интересов колхозников, при подчинении личных интересов общественным. Исходя из этого руководящего принципа, в Уставе сельхозартели было определено, что в колхозе наряду с главным и решающим общественным хозяйством каждому колхозному двору предоставляется право иметь в личной собственности небольшое хозяйство. Это подсобное хозяйство необходимо, пока общественное хозяйство колхоза еще недостаточно развито и не может в полной мере удовлетворять как общественные нужды колхоза, так и личные потребности колхозников. Во многих колхозах этот важнейший принцип артельного хозяйства оказался нарушенным. Это не могло не привести и действительно привело к сокращению поголовья коров, овец, свиней, находящихся в личном хозяйстве колхозников».

Уже после прозвучавшего Доклада, после его обсуждения, перед последним заседанием Пленума к главе правительства Г.М.Маленкову подошел закадычный приятель Никиты Николай Булганин и предложил Георгию Максимилиановичу выступить с инициативой выдвижения Хрущева на пост Первого секретаря ЦК КПСС. Т.е. не просто выдвинуть Никиту, но и ввести в Секретариате новую должность – Первого секретаря. Булганин предупредил Председателя Совета Министров, что если это не прозвучит от Маленкова, то он, Булганин, сам выступит насчет выдвижения Хрущева.
Маленков понял, что за этим предложением стоит не один Булганин, о чем потом сказал Кагановичу, и на следующем заседании внес кандидатуру Хрущева на пост Первого секретаря.
Интрига планировалась незамысловатая. Только подгадил Булганин. Николай Александрович никогда смелостью не отличался, боялся и Хрущева, и Маленкова, а вместе с Маленковым – старых сталинцев, Молотова, Кагановича, Ворошилова.
Наверняка, хрущевская группа планировала, что Н.А.Булганин неожиданно для всех озвучит предложение о Хрущеве. Захваченные врасплох сталинцы не смогут вовремя сориентироваться на заседании и начнут выступать против, ведь должность Генсека была упразднена еще в 1935 году. Первый секретарь – та же должность.
И тогда у Пленума появится возможность обвинить сталинцев в «антипартийной деятельности», в том, что они идут против ЦК, выступая против кандидатуры Никиты Сергеевича, который только что выступил с таким эпохальным докладом. Но Булганин, струсив, сорвал комбинацию.

Думаю, что Хрущев долго пытался выяснить, откуда произошла утечка, почему неожиданно Маленков его выдвинул в Первые секретари. А после того, как Георгия Максимилиановича выдавили с поста Председателя Совета Министров, и сталинская группа начала комплектовать антихрущевское большинство в Президиуме ЦК, уже Маленков сам устроил «утечку информации» насчет Булганина. Никита узнал, что его приятель сорвал комбинацию против сталинцев на сентябрьском Пленуме ЦК и начал Булганина третировать. В результате Николай Александрович ушел к нему в оппозицию, оказавшись в 1957 году в «антипартийной группе».
Разумеется, наезд на ближайших соратников Сталина советский народ спокойно не воспринял бы. Возмущение было бы. Вот на этот случай – Доклад Никиты. Доклад в абсолютно сталинском духе. Представили бы Маленкова и других, как противников сталинскому курсу в колхозной политике. Там ведь в докладе еще и значительное повышение закупочных цен на колхозную продукцию. Противников этого точно колхозники не поняли бы.
Более того, в докладе – дальнейшая политика снижения розничных цен на продовольствие, противников этого уже весь народ не понял бы.
В этом и заключалась цель сентябрьского Пленума: выставить Никиту главным докладчиком, с предложениями о мерах по сельскому хозяйству, определенных еще 19-м съездом, а на самом Пленуме создать интригу, в результате которой сталинцев можно изобразить противниками этих мер. По сути, противниками политики Сталина.
Если они против Хрущева, против его выдвижения в главу Партии, то, значит, они и против его доклада.
Но, хоть интрига полностью и не прошла, зато Никита Сергеевич уже стал «дорогим Никитой Сергеевичем», и началось!
Все, о чем он докладывал на Пленуме, сразу было забыто и начался истошный вопль: Аллярм! У нас катастрофа с зерном! Надо пахать целину, другого выхода нет!...
источник

---


Чтобы понять смысл, суть целинной эпопеи, нужно сначала осознать одну элементарную вещь – целинное зерно в таком объеме, каковы были первые урожаи, девать было некуда. Оно было абсолютно лишним.
[Spoiler (click to open)]

Судите сами. В сентябре 1953 года, как докладывал сам Хрущев, потребности населения в хлебе полностью удовлетворялись. До весны 1954 года, когда началась вспашка целины, население вряд ли настолько увеличилось, что ему стало не хватать хлеба и вермишели.
В госрезерв зерно уже засыпано. Тоже Хрущев это сам заявил. Там можно только обновлять запасы, вывозя в народное хозяйство что-то с истекающим сроком хранения. И хранилища госрезерва – штука не только не резиновая, но еще и достаточно дорогая.

Выбросить его на экспорт? Во-первых, на экспорт и так уже СССР поставлял зерновые. Во-вторых, экспортный рынок такая штука, что туда сразу не приедешь с самосвалом пшеницы и сразу не набегут на нее покупатели. Начинать нужно с мешка. И то, если вообще на рынок пустят. Даже на рынок соцстран. Там у них тоже есть крестьяне и этим крестьянам нужно свою пшеницу продать, никто бы не пошел на демпинг со стороны СССР.

Еще остается животноводство. Можно было скормить зерно свиньям, коровам и курам. Но сначала нужно было построить свинарники, коровники и птичники. Потом получить поросят, телят и цыплят, сверх того количества, которое идет в продажу населению в виде мяса.
Потом уже этим поголовьем заполнить новые животноводческие помещения. Это очень длительный процесс. Это невозможно было сделать за год.
Т.е., куда должно было пойти первое целинное зерно, если оно никому не было нужным? Оно должно было сгнить на дорогах, сгореть на маломощных элеваторах!

Это вам для понимания того, что главный герой Целины – Леонид Брежнев не был настолько тупым, чтобы не понять: без элеваторов и прочей зерновой инфраструктуры нет смысла сеять пшеницу в Казахстане.
Гибель значительной части урожая первых лет была спланирована заранее, когда начали засевать зерновыми огромные территории, не создав предварительно инфраструктуру для хранения и переработки.

Понимаете, если бы целинное зерно первых урожаев не сгнило и не сгорело, то вскрылась бы «замечательная» вещь: госрезерв принять его не может, мукомольные комбинаты тоже не берут – население столько хлеба и макарон не купит, животноводческие предприятия – не знают, кому его скормить, столько скота и птицы не имеется.
Экспорт тоже – проблема.
И тогда даже профессорам философии на кафедрах марксизма-ленинизма стало бы понятно, что цель Целины – не хлеб…
источник

---
В общем, резюмируя, картина выглядела следующим образом - ВОПРОС-ОТВЕТ...

-хлеба в начале 50-х настолько не хватало, видимо, что в столовых он стал бесплатным. как говорят, по крайней мере

-Я тоже это писал, но это ошибка. Специально даже мать еще раз расспросил. Это было именно в первый целинный год. Действительно. не знали куда деть хлеб и начали его просто чуть ли не выкидывать, и бесплатный в столовых и цена на батон упала так, что стали свиней им кормить. Это всё аналог - сгноить.

-хотя это все равно, мне кажется, говорит о том, что особой напряженки с хлебом не было. а к 60-м с мясом и рыбой должно было стать все хорошо, не зарежь Хрущев план интенсификации с/х

-Хлеб хватало и цена его была нормальной. Никакой напряженки. Колхозные пруды уже начинали выбрасывать в продажу массу товарной рыбы. Мясо было дороговатым, но производство его росло и к 60-м годам оно подешевело бы. В Казахстане бурно шло развитие овцеводства и коневодства - еще дополнительное мясо. Целина это всё прикончила.

- БИТВА ЗА ХЛЕБ! Который и на фиг никому не был нужен. Главное - БИТВА, а кого и за что бьют, не важно
- В результате оставили МТС без техники, они уже не могли выполнять договорные обязательства перед колхозами, и потом у них технику вообще продали колхозам, а сами МТС преобразовали в Сельхозтехнику, которая занималась распределением тракторов по совхозам. Красивая комбинация.

-Так какова была цель - сформулировать можно?
-Разорение (банкротство) колхозов с перспективой перевода колхозной собственности в государственную.
-Так это было и во многих прошлых записях: подрыв социалистической экономики, сознательное увеличение затрат, избыточное производство средств производства в ущерб товарам народного потребления, создание картины экономической неэффективности социализма.
Автор считает, что уже в 1950-е гг. был взят курс на постепенное разрушение социализма, чтобы недовольное население в будущем не противилось реставрации капитализма.



В заключение хочу еще раз подчеркнуть - целинники были замечательными советскими людьми-энтузиастами и их трудовой подвиг покорения Целины ничуть не умаляет все, сказанное выше.
Как всегда, предала элита из самых верхних - а простые партийцы тоже были увлечены грандиозным проектом и отдавали себя ему без остатка, как и все прочие труженики-покорители целинных и залежных земель.

Я говорю об этом совершенно ответственно, поскольку среди них была и моя родня, рассказы которой я слышала в детстве...

Для более глубокого понимания совершенно необходимо ознакомление с предыдущим материалом -
Collapse )

upd
[Spoiler (click to open)]
vlad_cepesh
17 июля 2018, 06:56:34
Про Никиту все верно сказано, не думаю однако что он сознательно стремился уничтожить социализм и заменить его капитализмом, просто в тупом селячьем мозгу социализм это "братва" и "хлопцы". Революция-1917( как и кубинская Кастро) была аристократическим, элитным проектом, а переворот 1953 года - это победа села над городом, провинции - над столицей.
Ленин видел эту опасность, только понадеялся что присоединенные к селячье-кулацкой Украине русские города Донбасса исправят ситуацию, а вышло скорее наоборот. И Сталин с Берией не понимали, создавая республики ( то есть государства) таким же селюкам прибалтам и молдаванам.Какой уж тут социализм..
Как сказал Антонио Грамши, социализм это диктатура инженеров, так кто же его слушал.
Поздним СССР фактически владел новый эксплуататорский класс- партхозноменклатура, армейская верхушка, "научные" мафии, а в ряде республик и организованная преступность.
Это, а не просто личное предательство Горбачева и Яковлева, и сделало такой легкой реставрацию компрадорской олигархии на всей постсоветской территории.
Cталин не зря сказал, что по мере строительства социализма классовая борьба будет обостряться, думаю он именно это имел в виду.

Актриса Галина Безрук

Так почему Галина Анатольевна? Очень осторожно по понятным причинам ставлю украинских актрис, это актриса позиционированная, как украинская и российская, но гражданство у неё украинское и образование обычное и актёрское она получила на Украине. Здесь наверное уместно сказать, что как ни пытаются различные силы разодрать и культурное пространство обеих русских государств, это пока не получается. Что-то видимо нас связывает более вечное и сильное, чем политические дрязги и амбиции. КУльтурное пространство очевидно пока едино (ещё и с Белоруссией и даже Казахстаном)
А конкретно? А конкретно, ставлю актрис в ком мне кажется есть талант. И ещё интересно, что вчера была актриса явно красивая по классическим канонам. Ну а сегодня просто красивая женщина, и ещё поёт
Картинки по запросу Актриса Галина Безрук
Collapse )

Невероятные медицинские прорывы, которые ждут нас в ближайшем будущем

В прошлом открытия в области медицины происходили примерно раз в столетие. Сегодня новые методы лечения и медицинские ноу-хау появляются каждый день. Но еще более невероятные медицинские достижения, которые навсегда изменят историю человечества, ожидают нас в недалеком будущем.



Collapse )

  • rlptrt

Свежачек

Ну, и о политических новостях. Долгожданная встреча Путена и Дональда нашего Трумпа. Её итоги каждый их них подвел самостоятельно. О чем же сказал Путен после встречи?
По версии Михаил Метцеля (ТАСС) Путин в первую очередь отметил:
- Россия и США должны вместе обеспечить мир на Голанских высотах и безопасность Израиля.
- Обе стороны должны продолжить разоружение и продлить договоры о сокращении вооружения.
- Нужно создать российско-американские организации в общественно-культурной сфере. Для этого надо привлечь политологов, ученых, дипломатов, военных и сформировать совет.

Т.е. обеспечить безопасность своих жидовских хозяев, разоружиться (о чем я неоднократно говорил) и запустить в Россию новых соросят. Мало нам их, плять, было и есть!

Трамп был скромнее:
- Чемпионат мира по футболу в России был одним из лучших, российская команда хорошо играла.
Ну, и "давить" Иран. О Крыме, вопреки прогнощам путриотов, ни слова.
  • rlptrt

Вот же фак

Тушинский районный суд приговорил блогера Илью Мэддисона (Давыдова) к полтора годам условного срока 18 мая сего года.
В середине января 2017 года сторонники запрещенного в России «Исламского государства» ополчились на блогера за фрагмент давнего стендап-выступления, на котором Мэддисон произнес шутку про Коран. Тогда комик рассказал историю о походе с книгой в туалет, где закончилась туалетная бумага. Джихадисты призвали найти и наказать юмориста за глумление над священной книгой. Из-за угроз Мэддисону пришлось на некоторое время покинуть страну и удалить аккаунты из соцсетей. В феврале 2017 года высказыванием блогера заинтересовалась прокуратура Чечни: представители ведомства обратились в управление Следственного комитета с ходатайством возбудить уголовное дело в отношении юмориста. В том же месяце выступление Мэддисона признали экстремистским.

Ничего не настораживает? А мне интересно: почему на него не обиделись мусульмане-татары, дагестанцы, например, или те же крымские татары? Зато возбух кадырка! И возбух на стороне игил, будь они прокляты. Не секрет, что нохчи вооют на Ближнем Востоке на стороне игил, а даги работают инструкторами по подготовке бойцов игил и шахидов. Особенно из детей шахидов делают. И русский московский суд как ссаная тряпка подтер за муслимами.

Мои твиты

Collapse )

ЗАЧЕМ ЕЛЬЦИНО-ПУТИНЫ ПИАРЯТ НИКОЛАЯ II - "Россия любит кнут"?



Какая сегодня знаменательная дата и как ее широко отмечают в РФ - знают все зрячие и слышащие, ничего нового не скажешь, прогрессирующее романовобесие ельцинско-путинских компрадоров - неочевидно только слепому и глухому.

По поводу монархии вообще и Романовых в частности - в этом блоге было написано столько, что и прибавить нечего - и об искусственности культа самого бездарного "русского" царя, и о продвижении с подачи РПЗЦ(ЦРУ), и о попытках реставрации монархии в ельцинский и путинский период, и о выстраиваемом сословном обществе, и об объединяющей власти РФ и РКМП лютой русофобии и отношении к России как к дойной корове, и много о чем еще...

Крепостное РАБСТВО России под ИГОМ Романовых - от Алексея до Екатерины...
Сексуальное рабство в царской России - из литературы...
России снова готовят на трон марионеток Романовых, или - Путиных?
Зачем вбросили тему о "вкладе Николая в Победу"?
ЦАРЕУБИЙСТВО КАК РИТУАЛ и "правило истории России", или о "профессиональных рисках" монархии...
РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО и "психолого-историческая экспертиза" - как РПЦ и СК тянут Россию в темные века.
Реставрация монархии в РФ - как гарантия преемственности власти и активов элит после выборов-2024?
ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ проект КОЛОНИАЛЬНАЯ МОНАРХИЯ для России: от Малофеева до Трубецкого - десант Запада.
ЦАРСКАЯ РОССИЯ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ: 90&10. Как жили два общества одной страны? Только ЦИФРЫ и ФАКТЫ
О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-
Романовы возвращаются в Россию? МОНУМЕНТАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА МОНАРХИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.
Реставрация монархии-2017: по-английски&по-американски. Матильда&АнтиМатильда - хрен&редька. часть 5

Это - лишь чертова дюжина из многих десятков постов о монархии в блоге...
Поэтому - я решила просто выбрать три самых ярких и содержательных материала из ленты, наполненной сегодня десятками их, на любой вкус и цвет.
Читайте, думайте, спорьте, возмущайтесь, негодуйте - или соглашайтесь, отчасти или полностью...



1. "Приходится в очередной раз напомнить, что" - пишет aquilaaquilonis.

Власть Гольштейнов в России была незаконной.
Гольштейны не имели никакого отношения к Соборной клятве 1613-го года, которую выборные представители русского народа давали русским православным Романовым, правящим вместе с Земским собором.
Гольштейны представляли интересы инородческого паразитического слоя, постепенно инфильтрировавшегося в правящую верхушку Российской Империи и поставившего её под свой контроль.
Гольштейны обманом и насилием удерживали власть над русским народом, лишённым всякой возможности влиять на судьбу своего государства.
Гольштейны до последних дней своего правления сохраняли и культивировали свою отдельность от русского народа.
Гольштейны жестоко преследовали русских христиан.
Гольштейны последовательно боролись с русским национализмом.
При Гольштейнах уровень жизни русского народа был африканским, русские жили хуже всех народов Европы и хуже всех народов Российской Империи, неся при этом на себе основную тяжесть государства.
Гольштейны ввели в России рабовладение и работорговлю русскими православными людьми в то время, как в Европе запрещали рабовладение и работорговлю даже неграми.
Из крепостного рабства русские были освобождены Гольштейнами на условиях, обрекавших русских на долговременную нищету, невежество и бесправие.
Благо русского народа никогда не было целью Гольштейнов, русские для них были лишь имуществом и средством удовлетворения своих амбиций.
Любовь, которую русские люди дарят Ники Голштинскому и Аликс Гессенской, они крадут у своих русских братьев и сестёр. (с)
---
Collapse )
---
Как я уже сказала, добавить к сказанному мною сотню раз ранее на тему -монархия и -Романовы, мне совершенно нечего - эпоха романовской неруси и выруси, правившей страной 300 лет, описана здесь неоднократно.
Так что - выбирайте сами, какое замечание-соображение кажется вам наиболее точно характеризующим сегодняшний день - и каков выход из ситуации, все больше напоминающей начало позапрошлого века, тоже думайте сами...

Но то, что нынешняя русофобская власть ельцинско-путинских либерал-компрадоров, оккупировавшая Россию в 90-х и немилосердно грабящая страну и население вот уже 28-й год, явно видит в романовской эпохе идеал и всячески убеждает в этом бесконечно терпеливое и покорное российское общество, страдающее беспамятством - совершенно очевидно.

Чьи наследники наше Правительство и депутаты от ЕДИНОЙ РОССИИ?

Естественно это моё личное субъективное мнение (старого маразматика) только явно абсолютное большинство населения РФ с ним почему-то согласно (по ограниченным опросам естественно, сплошной опрос - референдум думаю проводить не дадут, ну за подписавших петицию КТР против повышения пенсионного возраста 2 779 268 ручаюсь)
Интересный вопрос? Очень интересный и обострился именно с пенсионной реформой. Весь интернет заполонили  материальчики (впрочем и электронные СМИ вещают в этом же контексте) как этот.      Самое интересное за прошедший месяц с лишним защищающаяся сторона (то есть оппозиционные депутаты, профсоюзы, сам народ России) просто в пух и прах с цифрами и фактами опровергла бред, написанный в этом материале. Ну ничего нет лучше чем дискуссия. Ну возьмите и сами послушайте и подумайте кто прав и чьи аргументы более логичны и разумны

Collapse )

https://www.inpearls.ru/

https://www.inpearls.ru/
https://www.inpearls.ru/

Как пропихнуть пенсионную реформу. Пошаговая инструкция

http://newsland.com/community/7451/content/kak-propkhnut-pensionnuiu-reformu-poshagovaia-instruktsiia/6411628?_utl_t=lj Как пропихнуть пенсионную реформу. Пошаговая инструкция: ОБЗОР НОВОСТЕЙ Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Как пропихнуть пенсионную реформу. Пошаговая инструкция

Насколько лучше показатели демографии ведущих стран таковых в России? Пенсии и демография - есть ли какая либо корреляция? Пенсия - решение бюджетное или забота самого гражданина? Пенсия - вопрос цивилизационный, то есть проверка общества на гуманность или вопрос прибыли?

Collapse )

Коренные народы Камчатки попросили Госдуму не повышать пенсионный возраст

источник

Коренные народы Камчатки попросили Госдуму не повышать пенсионный возраст



Москва. 17 июля. INTERFAX.RU - Камчатская краевая Ассоциация коренных малочисленных народов Севера (КМНС) обратилась в Госдуму с просьбой не поднимать им пенсионный возраст, сообщили во вторник в камчатском этно-экологическом центре "Лач".

По данным НКО, обращение отправлено в адрес депутатов Госдумы Ирины Яровой (представляет Дальний Восток - ИФ) и Григория Ледкова (президент Дальневосточной ассоциации КМНС - ИФ) с требованием "оставить без изменения для граждан из числа коренных малочисленных народов Севера право выхода на пенсию при достижении 55 и 50 лет соответственно".


Collapse )Collapse )

Дуэт. Женский портрет 16 века

Автор - marylai. Это цитата этого сообщения
Дуэт. Женский портрет 16 века.

marylai




fada505e4bf1 (97x51, 3Kb)fada505e4bf1 (97x51, 3Kb)


William Larkin (British, 1585-1619)


** Женский портрет **


Jean Decourt (French,1530–after 1585)


** Луиза де Лоррэйн (1553-1601) **




Серия сообщений "Дуэт":

Часть 1 - Дуэт. Подружки- Веселушки...Charles-Joseph Soulacroix (French, 1825-1879).
Часть 2 - Дуэт.Концертно-музыкальное...Frederick Lenditz (German, 1873 - 1937).Vicente Garcia de Parades (Spanish,1845-1903).
...
Часть 6 - Дуэт.Прекрасные цветочницы.Eugen Von Blaas (Austrian, 1843-1932).
Часть 7 - Дуэт. Женский портрет 16 века.
Часть 8 - Дуэт. Женский портрет 16 века.
Часть 9 - Дуэт.Прекрасные дамы...Sir Joshua Reynolds (British, 1723 - 1792).


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Божественный промысел и его интерпретаторы

Как два Андрея снимали фильм об Андрее, и почему историческую драму о России положили на полку?


17 июля – День памяти преподобного Андрея Рублева. Того самого загадочного монаха, который расписывал русские храмы, сохраняя обет молчания. Больше о нем ничего не известно – ни дата рождения, ни подробности жизни. Поэтому создателей одноименного фильма – Андрея Тарковского и Андрея Кончаловского – не ограничивали исторические факты, хотя урезонивали власти, не выпустившие картину на экран.





Белое и черное

Даже скудных сведений о жизни русского иконописца хватит для представления о нем как о художнике от Бога – иконы Андрея Рублева считались чудотворными еще при его жизни. Сын ремесленника взял в руки кисть по велению свыше и принял постриг в сознательном возрасте. Талант и вера сподобили монаха Троице-Сергиева монастыря на роспись его Троицкого собора, а еще Успенского собора во Владимире, Успенского собора в Звенигороде и Благовещенского собора в Москве, где, кроме  фресок, есть написанные им иконы. Андрей Рублев является автором части  миниатюр «Евангелия Хитрова», икон «Спас в силах», «Владимирская богоматерь», а также самого известного своего шедевра – «Троица».



Почему же фильм об этом светлом творчестве получился столь мрачным и депрессивным? Ведь снимался «Андрей Рублев» («Мосфильм», 1966 год) в «оптимистическую эру» советского кино, а не в «рефлексивные» 80-е и «чернушные» 90-е, когда тоска и безнадёга безраздельно завладели отечественным экраном. Но создатели картины замесили такой микс страданий, что редкий стоик смог досмотреть ее до конца. Перед камерой реально убивали лошадь, поджигали корову и пытали актера, веселившего зрителя в тогда же вышедшей бессмертной комедии «Бриллиантовая рука». Зачем это было нужно, и за что «Андрея Рублева» запретили к показу?




Collapse )


Мегафон отступает

Вчера Мегафон выдал сенсационную новость. Компания объявила о делистинге своих ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже и о выкупе акций на ММВБ. На этой новости акции крупнейшего сотового оператора России подскочили более чем на 15%.

Мегафон отступает

Менеджмент Мегафона объяснил все происходящее тем, что финансовые потоки компании в будущем будут под большим давлением, и оно не может гарантировать своим акционерам высокую стоимость акций, и даже не сможет выплачивать дивиденды. Поэтому выкуп акций должен пройти «выше рынка», чтобы дать последнюю возможность акционерам продать акции по адекватной цене …

Collapse )