May 15th, 2018

promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Алексей Лапушкин предложил ликвидировать ПФР

источник

Государство в состоянии выплачивать пенсии жителям России напрямую из бюджета, минуя всевозможные пенсионные фонды, которые функционируют на деньги налогоплательщиков, считает Алексей Лапушкин.

Collapse )

Сегодня в Сочи Лукашенко должен поставить перед Путиным вопрос ребром

http://newsland.com/user/4297709019/content/segodnia-v-sochi-lukashenko-dolzhen-postavit-pered-putinym-vopros-rebrom/6339374?_utl_t=lj Сегодня в Сочи Лукашенко должен поставить перед Путиным вопрос ребром : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Сегодня в Сочи Лукашенко должен поставить перед Путиным вопрос ребром

Сегодня в Сочи Лукашенко должен поставить перед Путиным вопрос ребром

В понедельник, 14 мая, в Сочи пройдет заседание Высшего Евразийского экономического совета.

Как ранее сообщала пресс-служба Кремля, запланирована двусторонняя встреча официального белорусского лидера со вступившим недавно в должность президентом РФ Владимиром Путиным.

Ожидается, что стороны рассмотрят «ключевые вопросы двусторонней повестки дня, прежде всего — перспективы развития торгово-экономических связей».

Вопросы допуска белорусских товаров на российский рынок уже набили оскомину, заявил Александр Лукашенко 24 апреля в ежегодном послании народу и парламенту, говоря о проблемах союза с Россией: «Два десятка лет твердим о формировании общего рынка, а проблемы то в одной, то в другой сфере — продовольствия или энергоресурсов — возникают как по графику», — сказал Лукашенко.

Россельхознадзор не раз объявлял о временных ограничениях поставок мясо-молочной продукции с белорусских предприятий на российский рынок, мотивируя это ненадлежащим ее качеством.

«Ну зачем из Новой Зеландии или откуда везти эти 50 тыс. тонн сухого молока, если рядом в Беларуси некуда было его деть? — заявил Лукашенко. — Качественное, хорошее рядом. За полцены можно было купить. А потом наплевать на все, растоптать и закрыть границу с Беларусью и сказать: молоко во флягах, цистернах в Россию не везти. А в пакетах можно. Наливом не везти, потому что там якобы заразу нашли. А вот разливаете в пакеты, зараза исчезает. Сделайте выводы сами».

«И мы вот так друг с другом сталкиваясь, теряем друг друга», — охарактеризовал он отношения Беларуси и России.

9 мая Лукашенко подчеркнул, что Беларусь выступает за кооперацию в экономике, единый рынок. Он за то, чтобы «у нас не было этих глупых разногласий — молочных, мясных, сахарных войн и прочего. Это просто стыдобища».

Автор: naviny.by
Источник: naviny.by


А почему не ради пенсионеров и бюджетников?

http://newsland.com/user/4297826898/content/radi-rossiiskikh-milliarderov-zapustiat-pechatnyi-stanok/6339274?_utl_t=lj Ради российских миллиардеров запустят печатный станок : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Ради российских миллиардеров запустят печатный станок

Ради российских миллиардеров запустят печатный станок

Правительство России уже оказало помощь группе «Ренова» попавшего под санкции миллиардера Виктора Вексельберга и в настоящий момент разрабатывает меры финансовой поддержки предприятий Олега Дерипаски, включая «Русал» и группу ГАЗ. Об этом сообщил в понедельник и.о. главы Минфина Антон Силуанов.

По его словам, помощь Вексельбергу, который запросил у государства в общей сложности 5,7 млрд долларов, была оказана на прошлой неделе.

«По суммам мне просто не хотелось бы просто говорить», — ответил Силуанов на вопрос о том, сколько именно Вексельберг получил от правительства (цитаты по «Интерфаксу»).

Collapse )

Новые назначения 15.05.18: «Путина подменили» - команду либералов оставили?


Почему Путин был прав, назначив Медведева, мы вроде разобрались, придя к согласию относительно естественности этого шага для Капитала, ставленником которого тот и другой являются, отлично защищая его интересы и будучи оптимальными наемными менеджерами в стране-колонии периферийного капитализма, корпорации РФ.

Но вот теперь пошла странная чехарда с рокировочками в верхах, при том, что вся либеральная медведевская банда во главе с центральным либералом Путиным вроде осталась на местах, но отчего-то была значительно перетасована, причем с непонятной непосвященному логикой флуктуаций отдельных персон относительно центра композиции, тандема.

Журналисты и политаналитики теряются в догадках, чувствуя что-то неладное, но не решаясь озвучить напрямую, а вдруг да ошибешься и как потом выкручиваться? Максимум, на что хватает смелости, осторожненько "проговориться" в шапке материала...

Характерным образцом такого блуждания в трех соснах является вот этот нервный текст, вполне либеральной и умеренно лоялистской МК, слегка косящей под оппозиционную, но таковой ни в коем случае не являющейся...

«Путина подменили»: поведение президента с перестановками удивило
В поисках многоходовки: о чем нам намекает ВВП?
14.05.18
[Spoiler (click to open)]
Как гласит известная английская поговорка, леопард не в силах изменить цвет своих пятен. Леопард – не в силах. А вот Владимир Владимирович Путин – еще как в силах. Наблюдая за процессом формирования новой команды российского президента, я уже который день задаю себе вопрос: а не подменили ли случайно ли Путина? А если не подменили, то почему он вдруг принципиально изменил свой подход к кадровым перестановкам и рокировкам?

Судите сами. Путин, к которому мы привыкли, менял министров и прочих вельмож по принципу «шок и трепет». Раз, два, три, публика замри: на пост премьер-министра официально выдвигается никем ранее не просчитанный Михаил Фрадков. Раз, два, три, публика снова замри: непросчитанного Фрадкова меняет еще более непросчитанный Виктор Зубков.

А вот в 2018 году все не так. Если смотреть на внешнюю сторону событий, то главным действующим лицом нынешней серии кадровых перестановок является не сам Путин, вытаскивающий, словно фокусник из шляпы, неожиданные фигуры министров. Главное действующее лицо текущей политической драмы лица, по большому счету, не имеет. Это «мистер Х», таинственный «осведомленный источник», который на условиях анонимности выдает очень точную информацию о кадровых планах российского президента.
«Утечка» со встречи Медведева с депутатами «Единой России», на который бывший и будущий премьер неожиданно обнародовал список своих новых заместителей. «Утечка» о поступившем Алексею Кудрину предложении возглавить Счетную палату

«Утечка» о грядущем уходе на пенсию председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина и о приходе в этот суд главного кремлевского юриста Ларисы Брычевой (планируется на роль председателя) и нынешнего главного следователя страны Александра Бастрыкина (планируется на роль рядового судьи).

Не слишком ли много «утечек»? И, самое главное, почему обычно «водонепроницаемый» путинский Кремль вдруг «потек», словно Ниагарский водопад? Рассмотрим все возможные варианты.

Вариант, что таинственный «мистер Х» действует без санкции и ведома Путина, можно отбросить сразу. Несанкционированные утечки – явление хорошо известное и в России, и за рубежом. Например, Трамп регулярно оказывается в дурацком положении из-за того, что некие «добрые люди» в его окружении регулярно сливают в прессу пикантные детали о планах и действиях американского президента. Но в нашем случае такой вариант можно даже не рассматривать. У нас не Америка, где под каждым кустом притаился враг президента. У нас в федеральной политике жесткая дисциплина: за самодеятельность нашему «мистеру Х» быстро отвернули бы голову. А он живехонек – анонсирует все новые и новые кадровые сенсации. Нет, все идет по плану – путинскому плану.

В чем соль этого плана? Не в явлении, которое хорошо известно за границей – утечках с целью зондажа общественного мнения. Например, в 1975 году британский премьер-министр Гарольд Вильсон решил понизить в должности своего министра промышленности – носителя левых взглядов, известного скандалиста Тони Бенна. Но, чтобы оценить размах скандала, который вызовет такое решение, премьер сначала рассказал о своих планах доверенному газетному корреспонденту. Как вы можете оценить, это снова не наш случай. В плане кадровых решений Путина общественное мнение не волнует. ВВП уверен: публика поохает, поизумляется, а затем примет любую его кадровую новацию как должное. Мол, раз Владимир Владимирович так решил, то, значит, так оно и надо!

Что у нас осталось? Чисто российский вариант: Путин дирижирует кадровыми перестановками не с авансцены, а из-за кулис, потому, что, с точки зрения президента, нынешние кадровые новации – это лишь первая часть рассчитанного на несколько лет долгосрочного президентского плана.

Если эта моя теория справедлива, то Путин не отказался совсем от амплуа фокусника, вытаскивающего кадровые сюрпризы из шляпы. Путин лишь изменил «формат волшебства». Фокусник остался на сцене, но стал при этом невидимым для публики. Звучит очень туманно и запутанно? Не просто звучит: туманным и запутанным такое объяснение, собственно, и является. Но, как говаривал товарищ Сталин, «других писателей у меня для вас нет» - пока нет. Моя теория состоит в том, что, действуя в 2018 году, Путин при этом уже держит в уме год 2024 - момент, когда ему придется либо совсем уходить из власти, либо создавать систему управления, которая позволит ему оказывать мощное влияние на российский политический процесс, не занимая кресла президента.

Из этого, конечно, не следует, что все новые назначенцы 2018 года будут сидеть на своих должностях до или даже после следующих президентских выборов. Напротив: я убежден, что ВВП выдвигает сейчас некоторых чиновников, имея в виду передвинуть их на какую-то другую должность в середине своего последнего президентского срока.

И вот что мне еще кажется: Путин исподтишка создает сейчас мелкие политические прецеденты, которые могут оказаться очень важными в будущем. Почему, например, кандидат в премьер-министры огласил список своих будущих замов на встрече с депутатами от правящей партии? Почему кандидатуры министров вдруг стали обсуждаться в думских комитетах? Исходя из политических реалий 2018 года, для Кремля не является обязательным ни то, ни другое. Но, может, Путин уже мыслит в тех политических реалиях, которые будут через шесть лет?

Может, Путин делает сейчас первые шаги в сторону монтажа такой системы власти, при которой реальные полномочия президента будет ограничены резко возросшим политическим весом парламента и правящей партии? Помните фразу, которую произнес ВВП в день президентских выборов 18 марта 2018 года: «Пока я никаких конституционных реформ не планирую». Не стоит ли в этой фразе делать особый акцент на слове «пока»?

Очень даже возможно. Но пока – снова пока – мы можем лишь считывать президентские намеки и делать «зарубки» на будущее. Тем более, что в настоящем у нас тоже есть занятие. Мы можем задумчиво рассуждать о том, что отставка Зорькина давно назрела и перезрела, и что его держали на должности, чтобы не «убивать интригу» в ситуации с Медведевым. Мы можем также делать прогнозы о том, что переход Бастрыкина в Конституционный Суд может указывать на грядущее радикальное переформатирование или даже ликвидацию Следственного Комитета. Путин от нас только этого ждет. Президент знает, как играть с российской публикой – играть, оставляя в своих руках все политические козыри.
http://www.mk.ru/politics/2018/05/14/putina-podmenili-povedenie-prezidenta-s-perestanovkami-udivilo.html

---
Делаем выводы, которые довольно очевидны при всей осторожности лизоблюдского либерастического текста как бы оппозиционного издания...
И вспоминаем, что оно же писало ровно неделю назад -

Шесть сюрпризов нового правительства Медведева
Премьер оказался «в роли президента» по благословению Кремля
07.05.2018
[Spoiler (click to open)]
В 2012 году имена новых главных министров Россия узнала только 21 мая — спустя ровно две недели спустя после инаугурации Путина. Шесть лет спустя события развивались гораздо более стремительно. С момента очередного вступления ВВП в должность президента минуло всего несколько часов, а кандидат в премьер-министры Дмитрий Медведев уже раскрыл в Государственной Думе имена своих будущих заместителей.

Разумеется, при этом Дмитрий Анатольевич оговорился: эти назначения состоятся только в случае, если их поддержат и депутаты нижней палаты парламента, и президент. Но все эти расшаркивания не должны вводить в заблуждение. Сейчас на дворе не 1998 год, когда президентские кандидаты в премьер-министры приходили в Думу как на страшный суд. Сейчас Государственная Дума работает по принципу: любая «просьба» президента — закон для депутатов.

Будет поэтому считать: оглашенный Медведевым список своих будущих заместителей — это не документ для обсуждения, а уже обсужденный и утвержденный состав верхушки нового правительства. Какие выводы можно сделать, пробегая глазами список новых (или условно новых) главных обитателей Белого дома? Вот что бы я назвал главными сюрпризами.

Сюрприз первый. Премьер в роли президента. На самом закате эры Ельцина в 1999 году новый пресс-секретарь нового премьер-министра России оказался в эпицентре жуткого аппаратного скандала, сделав совершенно невинное, с точки зрения этого свежеиспеченного чиновника, заявление для СМИ о дате предстоящей встрече Ельцина и Путина. Вскоре после этого у премьера Путина появился другой новый пресс-секретарь.

В чем была причина этой рокировки и суть упомянутого выше скандала? В том, что, по мнению кремлевских царедворцев, объявлять о дате встречи президента и премьера может только аппарат главы государства. Мол, не может же подчиненный назначать начальнику время встречи!

Почему я сейчас вспомнил этот давно забытый эпизод из нашей прошлой политической жизни? Потому, что, если следовать духу аппаратных традиций, обнародование Медведевым списка своих будущих замов можно воспринять как еще более вопиющую узурпацию президентских полномочий. Вице-премьеров и министров в России назначает президент. Роль премьер-министра - предлагать или, как это обычно бывает при Путине, делать вид, что это он предложил спущенный ему из Кремля список имен.

Почему же такой опытный царедворец и аппаратчик как Медведев пошел на демонстративное нарушение бюрократических традиций? Естественно, не потому, что между президентом и премьером «искрит». Мы имеем дело с реверансом Кремля в адрес нового-старого главы правительства, показательной попыткой приподнять статус премьер-министра.

Сюрприз второй. Силуанов как верховный зам. Новым первым вице-премьером РФ будет наш нынешний министр финансов Антон Силуанов. Почему я считаю это сюрпризом? Не потому, что Силуанов плохо проявил себя в должности руководителя ведомства на Ильинке. Министр финансов из него как раз очень даже неплохой. Но дело в том, что у руководителя финансового ведомства и первого заместителя главы правительства в России принципиально разные функции. Задача босса минфина — сидеть как коршун на «сундуке с казной» и, словно попугай, повторять просителям: «Денег нет и не будет!» А вот функции первого вице-премьера носят иной характер: он должен быть идеологом реформ, толкачом экономического роста.

В силу своего характера и своей биографии Силуанов является идеальным «Скруджем Макдаком». Денег у «бухгалтера» ( так Антона Германовича любят называть в коридорах власти) действительно не допросишься. Но вот вопрос: сможет ли «бухгалтер» оперативно перестроиться и превратиться в чиновника с принципиально иным набором качеств? Ответ очевиден: конечно же, нет. В чем же тогда смысл повышения Силуанова до роли первого вице-премьера?

Я подозреваю, что этот смысл станет очевидным, если состоится еще одно давно ожидаемое назначение — Алексея Кудрина на крупный пост в администрации президента. Кудрин — это «духовный отец» Силуанова, человек, к которому будущий первый вице-премьер по-прежнему относится как к начальнику.

Если Кудрин вернется в руководство страны в роли функционера президентской администрации, то схема управления может быть примерно следующая: вся «идеология реформ» будет диктоваться со Старой площади, где размещается аппарат главы государства. А первый вице-премьер правительства превратится в пусть очень важного, но все же технического исполнителя.

Сюрприз третий. Новое — это еще совсем даже не забытое старое. Новый состав заместителей Медведева оказался богат на «каминг бэки» ( в переводе с английского — возвращения). Алексей Гордеев был руководителем российского сельского хозяйства с 1999 года по 2009 год в качестве министра и вице-премьера. В новом составе кабинета Медведева Гордеев вновь станет вице-премьером по сельскому хозяйству. Татьяна Голикова руководила российской социалкой с 2007 года по 2012 год в качестве министра. Теперь она будет делать то же самое в качестве вице-премьера.

И то, и другое назначение кажется мне очень интересным. Алексей Гордеев обладает репутацией очень компетентного специалиста по сельскому хозяйству. А у Татьяны Голиковой, которую я довольно жестко критиковал в ее бытность министром, по словам спецов, есть ряд нестандартных идей по развитию своей новой-старой вотчины.

Еще один важный нюанс, связанный с Голиковой. Прежний вице-премьер по социалке Ольга Голодец, которая теперь, оставаясь заместителем Медведева, будет курировать спорт и культуру, находилась (и, видимо, по-прежнему находится) в жутких контрах с Силуановым.

Используя свой формально более высокий ранг вице-премьера, Голодец пыталась давать «просто министру» Силуанову обязательные для выполнения поручения. Естественно, шеф минфина эти поручения игнорировал.

Отношения Силуанова и Голиковой точно будут другими. И дело здесь даже не в том, что и тот, и другая - «птенцы гнезда Кудрина». Как рассказал мне осведомленный собеседник, будучи молодыми минфиновскими чиновниками Силуанов и Голикова некоторое время сидели в одном кабинете.

Сюрприз четвертый. Непотопляемый Мутко. Не родись красивым, не родись счастливым, не родись богатым. А родись будущим коллегой Владимира Путина по мэрии Санкт-Петербурга.

Тот самый будущий коллега Путина по питерской мэрии Виталий Мутко больше не является вице-премьером РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики. Это, конечно, хорошая новость. Но есть и не очень хорошая: в новом составе правительства вице-премьер Мутко будет рулить российским строительным комплексом. Комментарии, как мне кажется, излишни.

Сюрприз пятый. Молодое дарование. Для людей осведомленных выдвижение первого заместителя руководителя аппарата правительства Максима Акимова на роль вице-премьера по транспорту сюрпризом как раз не стало.

Бывший мэр Калуги и бывший заместитель губернатора Калужской области, Акимов уже давно считался в коридорах власти «восходящей звездой». Акимов обладает репутацией хорошего администратора и новатора. Обычно сотрудники аппарата Белого дома очень не любят «варягов» в своей среде. Но Акимов сумел завоевать уважение своих подчиненных. Один этот факт говорит очень о многом.

Сюрприз шестой. Куда же денут бывших? Простите меня за нарушение за стройности изложения, но с этим сюрпризом пока придется подождать. Объявленный Медведевым список замов интересен не только тем, кто там есть, но и тем, кого там нет.

Я, например, не удивлен, что новым вице-премьером и руководителем аппарата правительства станет Константин Чуйченко. Чуйченко принадлежит к числу самых давних и надежных соратников Медведева. Но вот мне очень интересно: на какой должности приземлится прежний глава аппарата правительства, большой любитель морских прогулок Сергей Приходько?...
http://www.mk.ru/politics/2018/05/07/shest-syurprizov-novogo-pravitelstva-medvedeva.html

---
Ну и ставшее известным сейчас -


Лавров остаётся, Мединским довольны: источники СМИ о новом составе правительства
Соколова и Ткачёва, возможно, в нём не будет
14.05.18
[Spoiler (click to open)]
Новый состав правительства будет представлен президенту России Владимиру Путину во вторник, 15 мая. Однако общее представление о команде Дмитрия Медведева уже есть - благодаря анонимным источникам, поделившимся информацией с журналистами.

Так, например, источник агентства РИА «Новости» в парламенте рассказал, что кабмин покинут министр транспорта Максим Соколов, глава Минсельхоза Александр Ткачев и министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов. Об уходе Абызова в связи с предложением по крупному государственному проекту ранее писал РБК — впрочем, и по другим кандидатурам данные источников издания и собеседников агентства совпадают.

Тот же источник поделился с РИА Новости, что свой пост сохранят глава Минобороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Слухи об уходе главы российской дипломатии появились в апреле и практически сразу получили опровержение. Есть данные, что во главе Министерства промышленности и торговли останется Денис Мантуров, как и его коллеги, сейчас остающийся с приставкой и.о.

Сразу три источника прочат в министры сельского хозяйства Алексея Гордеева — об этом говорят источник в парламенте, федеральный чиновник и человек, близкий к министерству. Гордеева Медведев ранее предложил в вице-премьеры по АПК — и есть данные, что он будет совмещать эту работу с министерским постом, как и Антон Силуанов (Минфин и кураторство финансово-экономического блока).

Гордеев совмещал два поста в правительстве Михаила Касьянова при первом президентском сроке Путина — был вице-премьером и министром сельского хозяйства одновременно. «Такое может быть. Гордеев опытный, за него можно не волноваться», - говорит источник РБК о том, справится ли Гордеев с двойной работой. Что касается нынешнего и.о. Главы Минсельхоза, то к Ткачеву вопросов как будто нет, но его называют кандидатом в полпреды президента в Южном федеральном округе.

Интересно, что новом составе кабмина, вероятно, останется и министр культуры РФ Владимир Мединский — несмотря на окружавший его в последнее время негативный информационный фон: и «дело реставраторов», и обсуждение его диссертации, и истории с переносом премьер фильмов.

Источники РБК в подведомственных Минкультуры учреждениях, в возглавляемом им Российской военно-историческом обществе, на туристическом рынке и в индустрии кинопроизводства подтверждают, что Мединский останется. А собеседник в правительстве говорит, что работой Мединского даже довольны.
http://www.mk.ru/politics/2018/05/14/lavrov-ostayotsya-medinskim-dovolny-istochniki-smi-o-novom-sostave-pravitelstva.html

---
В общем, вы поняли, да? Гарант глумится в открытую, только трэш, только хардкор.
Про зондер-команду белокурых бестий в лице м-м Арбидол-Голиковой, Голодец и Ко можно посмотреть там же, порадовавшись за возглавляемые ими области и будучи уверенными теперь уж точно, что ювеналка, главной лоббисткой которой вторая и являлась, будет цвести и пахнуть.

Про Мутко-строителя необсценных слов нет ни у кого, его даже не особо и пинают, поскольку семиэтажный боцманский пока еще не принят в СМИ, а литературных выражений в применении к его назначению пока никто не нашел.

Внешняя политика - бессильное блеяние и яркий подхалимаж, юление, верчение и хождение на полусогнутых с лавровыми листами а-ля "МИД выражает недоумение", явно отсылающими к стилистике "В ответ на наглые происки и мерзкие выпада бухгалтера Кукушкинда... А.Полыхаев".

Культура - десоветизация-декоммунизация, доски маннергеймам, памятники колчакам, замена советской символики, заигрывания с монархистами, короче, РВИО форэва, Костя Райкин на бюджетном подсосе и Кира Серебренников с новыми гомо-педо-постановками во всех театрах страны, включая Большой.

Кудрин будет покрывать распил бюджета и тотальную коррупцию в Счетной палате, козла пустили в огород, Дворкович порулит либерастической мега-кормушкой Сколково с профессурой типа непрезидентской недочки Кати Тихоновой и инвестиционным
тренером Алексом Лесли
с его Рыбками для Дерипасок и Приходько.

Лепота и, главное, тотальная стабильность, граждане, вы ведь именно о такой мечтали, голосуючи за несменяемого?
Путинский прорыв обеспечен, кто бы сомневался, с такими-то новыми старыми  проверенными кадрами, как один стабильно оставшимися на плаву.

Во всем этой суете с перестановкой кроватей в борделе любопытно только одно - когда запутинский элохторат, наконец, осознает как его грамотно и грандиозно развели?
И всего-то показав предвыборный мультик с вундервафлями, палящими по Флориде, где у многих упомянутых домишки и детишки, кстати?

Неужели не ранее, чем заметит давнюю подмену божка визуально и сообразит, что голосовал за всю либеральную тусовку, кишащую за спиной малоубедительного актер актерыча с благообразной и располагающей монголоидной внешностью?

P.S.
Напоминаю отдельные детали #проектПутин -
Раз
Collapse )
Два
Collapse )
Три
Collapse )
Вы держитесь там, деньги есть, но не про вашу честь. И всего вам хорошего.
Разучивайте кричалки "Сталин-Ленин хуже Гитлера" и "Курилненаш",  учите молитвы и китайский.
Практикуйтесь в смене гендера и приучайте детишек, они уж не отвертятся точно.

Примеряйте противогазы и респираторы, приобретайте средства химзащиты.
Не болейте, а то ненасамофинансируетесь, постарайтесь дожить до пенсии.
Смотрите там, органы берегите, а то, не ровен час, кому-нибудь приглянутся...

Пересмотрите покаяние в Бундестаге и отрепетируйте перед зеркалом, как будете каяться перед фрицами за 9.05.45.
Освежите в памяти русскую классику, живописавшую будни монархии, приготовьтесь, что будете не дворянами, а дворней.
И да. Внушите себе и близким, что #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь - лучше, чем "сталинский казарменный социализм".

Главное - запомните, что самое страшное зло на свете - это социалистическая революция.
Все вышеперечисленное - несравненно  лучше.


UPD
orlov_ka
15 мая 2018, 10:22:33
Понятно, в котелке с российской верхушкой сейчас все бурлит и булькает. До нас не долетают даже информационные брызги. А чтобы нас даже вонь этого процесса не смущала, уже который месяц СМИ глушат всех бредом про Скрипалей и другие вражеские происки.

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня опять Ленинградский художник (культурный центр - это никуда не денешь) преподаватель института им. Репина. Очень рано ушедший от нас. Уроженец Оренбургской обл. Ну должен был именно его поставить на 9 мая. Но с другой стороны как было Н.Н. Жукова не поставить, непосредственного участника событий? Но художник который рассматривается сегодня не всё написал про войну, и вообще он очень мало работ написал и в интернете буквально за каждой охота. Но у него есть просто пронзительные работы. И есть одна ну просто должна демонстрироваться по всем каналам, как проигрывается песня ДЕНЬ ПОБЕДЫ. Пока ещё есть живые фронтовики. Звали художника как известного князя в известной опере Бородина. Жду имя и репродукции и эту конечно, которая должна быть обязательно.

Правильно ответили: Кристина Карева

Теперь вчерашняя загадка   Дорогие читатели, если честно, вы меня расстроили. Я стал задавать вопросы так, что ответить на них невозможно. А вчера сделал такие подсказки, что не отгадать просто стыдно, имея гугл и яндекс. И тем не менее не вычислил никто (хотя это дело 2-х минут). Я же поставил клип БОНИ и КУзьмича ПРИНЦЕССА НЮРА. Нюра это женское имя. Проще уже некуда. Нюра это ласкательная форма имени Анна. Художник акварелистка. Вбиваете в гугл ХУДОЖНИК АКВАРЕЛИСТ АННА  и он вам выдаёт хоть в текстовках, хоть в картинках самую первую текстовку или фотографию АННА ИВАНОВА, которая родилась в Казани. В общем позор, стыд и срам. Тем не менее смотрим работы
Картинки по запросу художник  акварелист Анна Иванова
отсюдаCollapse )
котик читает газету и моргает

Фото дня: Тюльпаны и блогеры в степях Калмыкии

В конце апреля Виктор Ястребов в компании друзей-блогеров побывал в прекрасной Калмыкии. В Республике прошел традиционный Фестиваль тюльпанов. Тёплой компании удалось немного проехаться по степям и полюбоваться весенними красотами в обществе Раиса Габитова в том числе. ;)

01.В конце апреля побывал в прекрасной Калмыкии. В Республике прошел традиционный Фестиваль тюльпанов. Удалось немного проехаться по степям и полюбоваться весенними красотами.
Фото: Виктор Ястребов

Collapse )

Collapse )

ПРОСЬБА

Просьба к друзьям если есть они здесь
Не мешкая, и бросив всё,
Голосовать за картины - ПРОСТО ЖЕСТЬ
Может вас искусство и засосёт
А после сделать репост поста
Чтобы других приобщить
Чтобы каждый мог про красоту холста
Своим друзьям сообщить

Не, ну дедушку Андрея довели до того, что он стихами высказываться начал:-)))
Перевожу на русский. Прошу проголосовать за 5 картин (за каждую в отдельности) моего друга, уфимского художника (с которым мы учились в одной группе авиационного института) Ралифа Ахметшина в конкурсе ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
по адресу:http://artrb.ru/contest/?contest-gallery-order=date-down&contest-category-order=4&contest-search=%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84+%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%88%D0%B8%D0%BD
А поскольку просто проголосовать уже мало, чтобы в этом конкурсе на что-то претендовать, то просьба сделать репост этой просьбы во все доступные сети (панель репостов внизу)

С другими работами художника можно познакомиться по адресу: https://vk.com/album-1737673_173838653

Актриса Татьяна Андреевна Божок

Есть актрисы, которые в принципе сыграли очень мало, но запомнились и даже может быть не именем а ролью. Вот такую актрису (хотя она умудрилась сыграть и до этого фильма) открыл Сергей Фёдорович Бондарчук и поскольку его фильм наверняка будут показывать ещё долго, то и эту актрису (хотя бы лицо) будут знать. Слава Богу она жива, только не снимается.
Вот Профессор Джереми Боулин про фильм ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ

А вот и эта сценаCollapse )

Мои твиты

Collapse )

Творчество современного художника Сергея Цемрюка

Автор - BARGUZIN. Это цитата этого сообщения
Творчество современного художника Сергея Цемрюка

3509984_TSSlg_over (98x80, 13Kb)Творчество современного художника Сергея Цемрюка

Буквально вчера я наткнулся на работы львовского художника Сергея Цемрюка. Мне показалось это очень интересным. Поначалу подумал, что это работы Леонида Афремова.  Выпал из времени буквально на пару часов. На его картинах город Львов прошлого века выглядит совсем необычно и очень загадочно.

Серия «Старый город» пользуется особым успехом у Сергея. Художник уже давно увлекается коллекционированием старых открыток. По некоторым из них он решил сделать зарисовки родного города конца девятнадцатого начала двадцатого веков.

Про художника. Родился 8 июля 1965 года в г. Львове.

В 1990 году закончил Львовскую Академию искусств.

Еще студентом брал уроки живописи у В.Черкасова и Ю. Скандакова.

Творческие выставки проходили в городах Украины, Польши, Словении.

Работы художника находятся в частных коллекциях Украины, США, Канады, России, Польши, Германии.

 Творчество современного художника Сергея Цемрюка

Collapse )

ПРОСЬБА

Просьба к друзьям если есть они здесь
Не мешкая, и бросив всё,
Голосовать за картины - ПРОСТО ЖЕСТЬ
Может вас искусство и засосёт
А после сделать репост поста
Чтобы других приобщить
Чтобы каждый мог про красоту холста
Своим друзьям сообщить

Не, ну дедушку Андрея довели до того, что он стихами высказываться начал:-)))
Перевожу на русский. Прошу проголосовать за 5 картин (за каждую в отдельности) моего друга, уфимского художника (с которым мы учились в одной группе авиационного института) Ралифа Ахметшина в конкурсе ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
по адресу:http://artrb.ru/contest/?contest-gallery-order=date-down&contest-category-order=4&contest-search=%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84+%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%88%D0%B8%D0%BD
А поскольку просто проголосовать уже мало, чтобы в этом конкурсе на что-то претендовать, то просьба сделать репост этой просьбы во все доступные сети (панель репостов внизу)

С другими работами художника можно познакомиться по адресу: https://vk.com/album-1737673_173838653

Нереальное. Законопроект о снижении депутатской зарплаты до 35 тысяч рублей внесли в Госдуму

Законопроект о снижении депутатской зарплаты до 35 тысяч рублей внесли в Госдуму

Ранее инициативу не подержало правительство

На рассмотрение в Госдуму поступил законопроект "Справедливой России", предлагающий приравнять депутатскую зарплату к средней по стране. Авторы нашумевшей инициативы считают, что народные избранники должны получать в 10 раз меньше: не 350 тысяч рублей, как сейчас, а максимум 35.

Collapse )

Желаю тебе страшную и бедную жену, которая нарожает тебе кучу детей

Кирюша в ступоре: Карина безумно красивая, но нищая как церковная мышь, еще у нее куча такой же родни и брат задрот - они как тараканы лезут во все щели. А Катя реально страшная, но денег куча, бизнес есть и предки из высокопоставленных. Правда, терпеть ее можно только представив ее приданное. Не может определиться ...

Collapse )

На пенсию в 63 года. Законопроект в Госдуме


Ну что же, случилось то, о чем так долго говорили и боялись этого.  Олег Шеин, депутат Госдумы от  партии "Справедливая Россия",  член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин, подтвердил, что проект закона о повышении пенсионного возраста готов и скоро будет внесен на рассмотрение в Госдуму.  Пенсионный возраст для мужчин - 65 лет, для женщин -63. То есть мужчины, родившиеся в 1963 году и женщины в 1968 и позднее, уже не выйдут на пенсию в 55 и 60.

Можно плакать, кричать и ругаться матом, но изменить уже вряд ли что-то удастся. В этой связи меня интересует только одно. Что можно еще успеть предппринять, если на пенсию уйти придется не через 10 лет, а почти через 20? Может можно еще переучиться, повысить квалификацию, чтобы не уволили или что-то другое?

После сорока на работу устроиться сложно, но возможно. А вот после 55?

У меня чувство двоякое. О том, что возраст пенсионеров повысят было ясно и это вовсе не гром среди ясного неба.  Но вот женщины в 55 лет редко соглашаются с тем, что они старушки. Так может тогда пересмотреть кадровую политику и обязать работодателей иметь в штате людей "опасного" возраста?

А вы что будете делать в свете грядущих перемен? Будете учиться и получать  другую профессию или просто плыть по течению?


Уникальные авторские куклы Александры Худяковой

Автор - truskovalent. Это цитата этого сообщения
Уникальные авторские куклы Александры Худяковой

 

 

Уникальные авторские куклы

Александры Худяковой

 

5229398_yencag_ru_20170330_060346 (466x700, 180Kb)

 

Российская академия художеств (Пречистенка,21) представляет выставку произведений академика РАХ Александры Худяковой «Субскульптура». Искусство художественной куклы. Авторские куклы этого известного мастера завоевали зрительское признание, высоко оцениваются профессионалами. Безудержная фантазия, яркая образность, изящество отличают произведения А.Худяковой.

Регулярные персональные выставки художницы с успехом проходят в России и за рубежом. Многие произведения Александры Худяковой хранятся в Музее Истории Москвы, в частных собраниях и коллекциях России, Италии, Германии, США, Израиля. По заказу Музейного объединения «Музей истории Москвы» художница создала уникальную коллекцию из 12 кукол «Московская элита».

 

Александра Худякова является членом Ассоциации художников-кукольников (МСХ), членом Международного Творческого Союза Художников России (ТСХР)(IFA), куратором проекта DOLLART.RU и проекта АРТ-КУКЛА, заместителем председателя Секции Художественной Куклы ТСХР. Награждена Золотой медалью Российской Академии Художеств, медалями Творческого Союза Художников России, Московского Союза Художников.

Александра Худякова родилась в Москве в 1970 году, окончила факультет дизайна Московского государственного художественно – промышленного университета им. С.Г. Строганова. Авторская кукла стала и темой ее диплома, и настоящим призванием.

Искусство куклы - одно из древнейших явлений мировой культуры. Кукла-игрушки и кукла-модель – два его лика неизменно сосуществуют в пространстве истории. Игровое начало, сказочность и одновременно некое напоминание о машинной цивилизации, отчуждение, двойничество, по мнению исследователей, создали особую «мифологию куклы». В искусстве второй половины XX века, в значительной мере направленного на осознание своей собственной специфики, постижение границ своих собственных возможностей, искусство куклы как отражение антитезы живого/неживого, одухотворенного/механического открывает исключительный простор для выражения вечно живых проблем современного искусства.

 

 

Collapse )

котик читает газету и моргает

Весенний день год кормит

Правда в Красноярске все как-то холодно.. И дождь периодически накрапывает.. Но поехали на дачный участок.. Вдруг повезет и удастся землю обработать. Ну, в целом, повезло. Между дождями удалось даже огород скопать. а на огороде.. где озимые, где уже клубника пересажена..

01

Collapse )

Collapse )

Я Знаю Женщину - Молчанье… ~ Американская художница Мара Лайт (Mara Light)

Автор - Ipola. Это цитата этого сообщения
Я Знаю Женщину - Молчанье… ~ Американская художница Мара Лайт (Mara Light)

2835299_21 (691x700, 96Kb)

Услышать Женщину, когда она молчит…
Задача, непосильная для многих.
 
Но… Кто умеет Сердцем говорить,
Поймёт – перебивать её не стоит.
 
Что можно слышать в этой тишине?
Немой упрёк иль пылкое признанье?
Надрывный плач или весёлый смех?
Восторг, а может, разочарованье?
 
Услышьте то, о чём она молчит –
Душою, Сердцем, только не ушами.
Ведь к этой тайне есть свои ключи:
Она молчит,
                                      но говорит…
                                                                 глазами.
 

Эндрю Фриз

Collapse )

ЖЗЛ ("ЭПИДЕМИЯ ИМПРЕССИОНИЗМА" ЧАСТЬ 5 - БЕЛЬГИЕЦ ТЕО ВАН РЕЙССЕЛЬБЕРГ)

Автор - Парашутов. Это цитата этого сообщения
ЖЗЛ ("ЭПИДЕМИЯ ИМПРЕССИОНИЗМА" ЧАСТЬ 5 - БЕЛЬГИЕЦ ТЕО ВАН РЕЙССЕЛЬБЕРГ)

Честно говоря, в Интернете, как и в печатных изданиях, встречается несколько вариантов транскрипции и написания фамилии этого художника – от Руссельберга до Риссельберге.
Я выбрал наиболее встречающуюся, тем более она совпадает с фамилией, указанной в Энциклопедии из Оксфордского университета, которой я доверяю. Итак, знакомьтесь!

Тео (Теофиль) ван Рейссельберг
Theo van Rysselberghe


23 ноября 1862 - 14 декабря 1926



Тео ван Рейссельберг Автопортрет 1888-89 г.г. Музей современного искусства, Нью-йорк
Тео ван Рейссельберг Автопортрет 1916 г.

Бельгийский художник - пейзажист и портретист, иллюстратор и скульптор, работавший в нескольких стилях - через импрессионизм к пунтуализму и обратно.
Родился в Генте во франкоговорящей буржуазной семье. Учился сначала в художественной Академии Гента в мастерской Тео Канниля, а в 1880 поступает в Академию живописи Брюсселя в мастерскую Жана - Франсуа Порталя. Североафриканские и восточные темы на картинах Порталя были в то время в моде в Бельгии. И они оказали большое влияние на творчество молодого художника. В период между 1882 и 1888 годами он совершил три путешествия в Марокко, оставаясь там, в общей сложности, полтора года.
В 18 лет Тео уже участвовал в Салоне Гент, показав два портрета. Вскоре после этого им был написан «Автопортрет с трубкой» (1880), выполненный в мрачных цветах бельгийской реалистичной традиции того времени. Но уже в картине «Ребенок на поляне в лесу» (1880), он отходит от этого стиля и делает первые шаги знакомства с импрессионизмом.
В 1881 году Рейссельберг впервые экспонируется на Салоне в Брюсселе.
В 1882, он осуществляет по совету Жана-Франсуа Порталя свою первую поездку в Испанию и Марокко вместе с другом Францем Шарле и астурийским художником Дарио де Регойос.
В Музее Прадо Тео восхищался "старыми мастерами", в Севилье встретился с художником Константином Менье, который копировал картину Педро Кампанья «Снятие с креста». Из этой испанской поездки Рейссельберг привез портрет испанской женщины (1881) и портрет женщины из Севильи (1882), уже совершенно разные по стилю.



Тео ван Рейссельберг Дарио де Регойос, играющий на гитаре 1882 г.


Collapse )

Импрессионизм. Бельгийский художник Theo (Theophile) van Rysselberghe (23 November 1862 – 14 Decembe

Автор - gallaluna. Это цитата этого сообщения
Импрессионизм. Бельгийский художник Theo (Theophile) van Rysselberghe (23 November 1862 – 14 December 1926) ч.2

Импрессионизм.
Женщины и цветы...
Бельгийский художник Theo van Rysselberghe




Portrait of Laure Fle, 1898
Восхитительная работа!

Collapse )

СЕМЕНА И БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ

У нас очень много и с наслаждением говорят о суверенитете страны. Также идут рассуждения, какие мы молодцы и как много собираем зерна.  Но вот что интересно. В РФ было полностью запущено семенное хозяйство. В СССР естественно были селекционные станции, институты и целые семенные совхозы и питомники. Это, как и всё остальное, подверглось страшному разгрому. Нет мы пока ещё обеспечены почти полностью своими собственными семенами зерновых (как я понял кроме кукурузы), но по остальным семенам картинка в общем ...плохая картинка. Вот 2 материала: http://www.aif.ru/money/economy/nuzhna_gosudarstve...e_obespechivaet_sebya_semenami

и http://ogorodnikoff.omne.ru/vnimanie-gmo/341-zdes-...otvety-na-mnogie-voprosy-o-gmo

Простите покорнейше, пишу в лиру, а не в ЖЖ и как в лиру прячутся активные ссылки в текст просто не знаю. Но кратко суть. Даже те семена, которые мы можем выращивать сами, здесь выращивать нерентабельно, их в огромной мере выращивают в Китае, так как там дешевле (это давно известная и растолкованная петля Паршева, которую так никто понять и не хочет, а ведь рано или поздно придётся понять). А по поводу остального. Хуже всего (то есть мы обеспечены своими семенами на 10-20%) по картошке и сахарной свёкле.

Картинки по запросу Картошка голландская

голландская картошка, которую у нас полюбили (отсюда: https://www.ogorod.ru/ru/ogorod/potatoes/9620/Goll...naibolee-urozhajnyh-sortov.htm  )

Collapse )

Чехов и революция - в ожидании 1905-го...

Антона Павловича Чехова, вслед за Пушкиным, можно квалифицировать как "наше все", некий абсолют, сияющая вершина русской литературы, культуры, даже цивилизации.
Его многогранная персона раскладывается на символы: бескорыстного и самоотверженного радетеля за народное благополучие, беспощадного борца с затхлым мещанством, разрушителя устаревшего традиционного театра, утонченного интеллигента. Но каковы были его политические взгляды?

Пушкин был дружен с декабристами и писал "пока свободою горим", а Чехов?
Как Чехов, не доживший год до 1905-го, относился к надвигающимся революционным событиям, к тому, что стояло на пороге и ощущалось всеми как неизбежность?
Суждения можно выносить по отдельным фактам, характеризующим его, как гражданина.
Вот, например, один из них - в 1899 году он был пожалован Николаем II в дворянство и в кавалеры ордена Станислава 3-й степени, однако Высочайший указ оставил без внимания, от нобилитации отказался, а орден проигнорировал.

Немного? Что ж, ведь и по произведениям Чехова можно попытаться восстановить если не политические взгляды, то его мировоззрение.
Вспомним для примеру, что говорит художник-рассказчик в "Доме с мезонином":

"— Не то важно, что Анна умерла от родов, а то, что все эти Анны, Мавры, Пелагеи с раннего утра до потемок гнут спины, болеют от непосильного труда, всю жизнь дрожат за голодных и больных детей, всю жизнь боятся смерти и болезней, всю жизнь лечатся, рано блекнут, рано старятся и умирают в грязи и в вони; их дети, подрастая, начинают ту же музыку, и так проходят сотни лет, и миллиарды людей живут хуже животных — только ради куска хлеба, испытывая постоянный страх. Весь ужас их положения в том, что им некогда о душе подумать, некогда вспомнить о своем образе и подобии; голод, холод, животный страх, масса труда, точно снеговые обвалы, загородили им все пути к духовной деятельности, именно к тому самому, что отличает человека от животного и составляет единственное, ради чего стоит жить. Вы приходите к ним на помощь с больницами и школами, но этим не освобождаете их от пут, а, напротив, еще больше порабощаете, так как, внося в их жизнь новые предрассудки, вы увеличиваете число их потребностей, не говоря уже о том, что за мушки и за книжки они должны платить земству и, значит, сильнее гнуть спину.
[Spoiler (click to open)]

— Мужицкая грамотность, книжки с жалкими наставлениями и прибаутками и медицинские пункты не могут уменьшить ни невежества, ни смертности так же, как свет из ваших окон не может осветить этого громадного сада, — сказал я. — Вы не даете ничего, вы своим вмешательством в жизнь этих людей создаете лишь новые потребности, новый повод к труду....

Нужно освободить людей от тяжкого физического труда, — сказал я. — Нужно облегчить их ярмо, дать им передышку, чтобы они не всю свою жизнь проводили у печей, корыт и в поле, но имели бы также время подумать о душе, о боге, могли бы пошире проявить свои духовные способности. Призвание всякого человека в духовной деятельности — в постоянном искании правды и смысла жизни. Сделайте же для них ненужным грубый животный труд, дайте им почувствовать себя на свободе и тогда увидите, какая в сущности насмешка эти книжки и аптечки. Раз человек сознает свое истинное призвание, то удовлетворять его могут только религия, науки, искусства, а не эти пустяки.

— Освободить от труда! — усмехнулась Лида. — Разве это возможно?

— Да. Возьмите на себя долю их труда. Если бы все мы, городские и деревенские жители, все без исключения, согласились поделить между собою труд, который затрачивается вообще человечеством на удовлетворение физических потребностей, то на каждого из нас, быть может, пришлось бы не более двух-трех часов в день. Представьте, что все мы, богатые и бедные, работаем только три часа в день, а остальное время у нас свободно. Представьте еще, что мы, чтобы еще менее зависеть от своего тела и менее трудиться, изобретаем машины, заменяющие труд, мы стараемся сократить число наших потребностей до минимума. Мы закаляем себя, наших детей, чтобы они ни боялись голода, холода и мы не дрожали бы постоянно за их здоровье, как дрожат Анна, Мавра и Пелагея. Представьте, что мы не лечимся, не держим аптек, табачных фабрик, винокуренных заводов, — сколько свободного времени у нас остается в конце концов! Все мы сообща отдаем этот досуг наукам и искусствам. Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и все мы сообща, миром, искали бы правды и смысла жизни, и — я уверен в этом — правда была бы открыта очень скоро, человек избавился бы от этого постоянного мучительного, угнетающего страха смерти, и даже от самой смерти...

— Грамотность, когда человек имеет возможность читать только вывески на кабаках да изредка книжки, которых не понимает, — такая грамотность держится у нас со времен Рюрика, гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор. Не грамотность нужна, а свобода для широкого проявления духовных способностей. Нужны не школы, а университеты....

— Науки и искусства, когда они настоящие, стремятся не к временным, не к частным целям, а к вечному и общему, — они ищут правды и смысла жизни, ищут бога, душу, а когда их пристегивают к нуждам и злобам дня, к аптечкам и библиотечкам, то они только осложняют, загромождают жизнь. У нас много медиков, фармацевтов, юристов, стало много грамотных, но совсем нет биологов, математиков, философов, поэтов. Весь ум, вся душевная энергия ушли на удовлетворение временных, преходящих нужд...
У ученых, писателей и художников кипит работа, по их милости удобства жизни растут с каждым днем, потребности тела множатся, между тем до правды еще далеко, и человек по-прежнему остается самым хищным и самым нечистоплотным животным, и всё клонится к тому, чтобы человечество в своем большинстве выродилось и утеряло навсегда всякую жизнеспособность. При таких условиях жизнь художника не имеет смысла, и чем он талантливее, тем страннее и непонятнее его роль, так как на поверку выходит, что работает он для забавы хищного нечистоплотного животного, поддерживая существующий порядок..."

---
Чехов и Мусина-Пушкина

Всю жизнь Чехов не оставлял работы врачом, даже будучи уже известным писателем с большими гонорарами, фактически его медицинская деятельность была уже подвижничеством, волонтерством, филантропией, существует масса свидетельств того, что знаменитый писатель, кумир читающей России, много занимался благотворительностью как медик и не только...

«Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные», - писал Чехов в рассказе «Крыжовник». Сам писатель помнил об этом всегда, и в своей благотворительной деятельности одной медициной не ограничивался. Он занимался и сбором средств для нуждающихся, и строительством школ, и общественной деятельностью.

Например, когда в 1891-92 годах из-за неурожая и засухи в Нижегородской и Воронежской губерниях разразился сильнейший голод, Чехов организовал сбор пожертвований для голодающих и сам выезжал на места бедствия. А в Мелихове, глухой деревне, где писатель купил себе имение, он организовал настоящий врачебный пункт, ежедневно с 5 до 9 часов утра принимая больных и снабжая их лекарствами. Кроме того, Чехов сам навещал тех, кто нуждался в его помощи, проделывая порой путь в десятки верст.
[Spoiler (click to open)]
В 1892 году во время эпидемии холеры, угрожавшей средней полосе России, Чехов работал санитарным врачом от земства – объезжал вверенные ему 25 деревень, четыре фабрики и монастырь, проверял состояние изб, строил холерные бараки, собирал средства для борьбы с болезнью, обходя состоятельных людей.

Там же, в Мелихове, на средства Чехова были построены три школы для крестьянских детей, колокольня и пожарный сарай. А в родном Таганроге по инициативе писателя была организована общественная библиотека, куда Чехов пожертвовал более 2-х тысяч томов собственных книг, среди которых было немало уникальных изданий с автографами музейной ценности.

В Ялте, уже будучи тяжело больным, Чехов не прекращал помогать людям. Он участвовал в создании санатория для малоимущих и его работа в Попечительстве о приезжих больных в Ялте.


Долгое время именно в медицине Чехов видел и основной источник дохода, и жизненное призвание, а на рассказы, шутки и фельетоны смотрел как на способ подзаработать. Широко известна фраза Чехова: «Медицина — моя законная жена, а литература — любовница». Сначала – учеба на медицинском факультете Московского университета (где среди его преподавателей был Николай Склифосовский), потом – работа врачом в Воскресенске и Звенигороде. Но со временем «расстановка сил» изменилась – и доктор превратился в литератора.

Докторская табличка исчезла с двери Чехова в январе 1886 года. Причиной тому стала не только литературная нагрузка, но и тяжелый случай из врачебной практики: две его пациентки, мать и сестра художника Янова, умерли от тифа. После поездки по Сахалину в 1890 году Чехов писал: «Брошу даже медицину… отдал уже ей дань в виде книги о Сахалине».

Но в действительности, Чехов продолжал быть врачом всю свою жизнь. В письмах к брату подписывал себя шутливо - «брат и сестра Антоний и Медицина», продолжал участвовать в медицинских съездах и знакомиться с открытиями в этой сфере. Лечил и больных в своем подмосковном Мелихове, помогал больным в Ялте.

Даже перед смертью, весной 1904 года, писал из Ялты знакомому: «Если буду здоров, то в июле или августе поеду на Дальний Восток не корреспондентом, а врачом». https://ria.ru/checkov/20100310/206625192.html
фото - в Мелихово, по возвращении из клиники

---
Кстати. Многие недоумевают, почему столь квалифицированный врач так долго не могу разглядеть у себя чахотки, симптомы которой давно наблюдал, почему не лечился, не обращался к специалистам.
Из писем Чехова следует, что о своей болезни он знал и связывал начало заболевания с поездкой на Сахалин, когда у него «еще по дороге туда случилось кровохарканье», но считать себя больным не хотел.

«Лечение и заботы о своем физическом существовании внушают мне что-то близкое к отвращению. Лечиться я не буду», - писал он. Как врачу ему было ясно, что лечебный режим туберкулезного больного исключает творческую работу – во всяком случае, в тех формах непрестанного напряжения, как это было у него. Выбор делался вполне сознательный.
Чехов и Горький
Известен, например, факт, что именно Чехов «подбил» Горького писать пьесы

В 1898 году Чехов прочел только что вышедшие первые два томика рассказов М. Горького и сразу признал «несомненный талант» молодого писателя. Горький удостоился самых высших похвал: он «сделан из того теста, из которого делаются художники - он настоящий». Позже у писателей завязалась крепкая дружба.
Чехов «подбил» Горького попробовать свои силы в драматургии, в результате были написаны пьесы «Мещане» и «На дне», а повесть «Фома Гордеев» Горький посвятил Чехову.

Вот отрывок из книги: "А.П. Чехов в воспоминаниях современников" -

Последний период жизни Чехова ознаменован его близостью с Горьким. Чехов одним из первых увидел в молодом Горьком «талант несомненный и при том настоящий, большой талант»<1>. О впечатлении, которое производил на Чехова Горький, пишет в своих воспоминаниях О.Л.Книппер-Чехова:
«В это же время был в Ялте и А.М.Горький, входивший в славу тогда быстро и сильно, как ракета. Он бывал у Антона Павловича и как чудесно, увлекательно, красочно рассказывал о своих скитаниях. И он сам, и то, что он рассказывал, - все казалось таким новым, свежим, и долго молча сидели мы в кабинете Антона Павловича и слушали, слушали...» «Горький очень талантлив и очень симпатичен как человек», - пишет Чехов в письме Тараховскому от 15 февраля 1900 года. В свою очередь и Горького влекло к Чехову.
Едва освободившись из-под ареста в 1901 году, Горький надолго приезжает к Чехову в Ялту. Переписка этих двух великих людей, продолжавшаяся до последних дней жизни Чехова, имеет громадное историко-литературное значение. В 1902 году Чехов, вместе с Короленко, демонстративно отказался от звания академика в знак протеста против исключения, по распоряжению Николая II, из состава академиков Горького.
[Spoiler (click to open)]
Ялтинский период жизни Чехова нашел широкое освещение в воспоминаниях современников. В те годы Чехов, уже тяжело больной, принимает живейшее участие в жизни страны. Он оказывается как бы в центре большой группы литераторов и актеров, которые в период мощного подъема революционного движения в канун революции 1905 года выступали с новыми темами.
О ялтинском периоде жизни Чехова писали Куприн и Вересаев, большое место отведено Чехову в книгах воспоминаний Станиславского и Немировича-Данченко. Глубокий и всесторонний образ Чехова дан в очерке Горького, который раскрывает перед нами его богатый духовный мир, обаяние его личности и по праву занимает первое место среди живых свидетельств современников о великом писателе.

В воспоминаниях современников отразилось различное понимание Чехова. Горький тотчас же после смерти Чехова указал на опасность клеветы со стороны бесчисленных «воспоминателей» «уличных газет», за «лицемерной грустью» которых, как писал он, чувствовалось «холодное, пахучее дыхание все той же пошлости, втайне довольной смертью врага своего». Горький имел в виду выступления низкопробных газетчиков, мелких журналистов, давно объявивших себя «истинными друзьями» великого писателя. Все эти охотники поговорить о «живом писателе» пытались подобно тому, как это было в буржуазной критике, умалить мировое значение Чехова, поставить его в ряд с заурядными журналистами и связать его имя с желтой прессой. Сейчас же после смерти Чехова в газетах начали появляться подобные статейки, оскорбляющие память великого писателя. Их и имел в виду Горький, когда в июле 1904 года писал: «Газеты полны заметками о Чехове - в большинстве случаев - тупоумно, холодно и пошло. Скверно умирать для писателя - всякая тля и плесень литературная тотчас же начинает чертить узоры на лице покойника»<2>. Придавая большое значение тому, как будет освещен Чехов в воспоминаниях современников, Горький деятельно хлопотал о создании специального сборника памяти Чехова. «Мы думаем издать книгу памяти Антона Павловича», - писал Горький в июле 1904 года, вскоре после смерти Чехова<3>.

Громадную роль в борьбе с буржуазной критикой сыграла статья Горького «По поводу нового рассказа А.П.Чехова «В овраге». Эта статья впервые в русской и мировой критике определила величайшее идейное и художественное значение творчества Чехова.
Известно, что буржуазно-эстетская критика настойчиво пыталась создать теорию о литературной и общественной неполноценности Чехова. Как справедливо писал Горький, эта критика даже похвалу превращала в «гнездо ос». Особенно много внимания уделялось Чехову в либерально-народнической публицистике. В выступлениях Михайловского упорно доказывалась мысль о безыдейности Чехова, об отсутствии в его творчестве живых общественных интересов. Об одной из лучших повестей Чехова «Мужики» Михайловский писал как о произведении «скудном» и «поверхностном», из которого «никаких общих выводов... делать не следует, да и просто нельзя»<4>. Подчеркивалось в этой критике, что Чехов не поднимается до широких обобщений, находится в плену «частного случая».

Буржуазное литературоведение создало легенду о Чехове как «певце сумерек», скучных людей, жалких обывателей. Такого рода взгляд на творчество Чехова отвергал Маяковский, когда в 1914 году писал: «Из-за привычной обывателю фигуры ничем не довольного нытика, ходатая перед обществом за «смешных» людей, Чехова-«певца сумерек», выступают линии другого Чехова - сильного, веселого художника слова»<5>...

Статья Горького разоблачала ложь и несостоятельность буржуазно-эстетской критики и выдвигала Чехова на то высокое место, которое он по праву занимал в русской литературе. Горький писал: «...когда умрет Чехов - умрет один из лучших друзей России, друг умный, беспристрастный, правдивый, - друг, любящий ее, сострадающий ей во всем, и Россия вся дрогнет от горя и долго не забудет его, долго будет учиться понимать жизнь по его писаниям, освещенным грустной улыбкой любящего сердца, по его рассказам, пропитанным глубоким знанием жизни, мудрым беспристрастием и состраданием к людям, не жалостью, а состраданием умного и чуткого человека, который все понимает»<6>.
Горький указал на «страшную силу» чеховского таланта, заключающуюся в том, что он пишет правду, «никогда ничего не выдумывает от себя». Значение Чехова Горький видел в его беспощадном осуждении нелепостей и хаоса жизни, в разоблачении лжи буржуазно-дворянского общества. Горький резко отделил Чехова от героев его повестей и рассказов, людей, не нашедших места в жизни. «Чехов очень много написал маленьких комедий, - писал он, - о людях, проглядевших жизнь, и этим нажил себе множество неприятелей».
Чехов и Горький в Ялте

В своих воспоминаниях Горький развивает мысли, высказанные им в статье 1900 года. В очерке Горького встает живой Чехов, с его темпераментом общественно активного человека, убежденного врага насилия, лжи и пошлости буржуазного мира. «Он обладал искусством всюду находить и оттенять пошлость, - писал Горький, - искусством, которое доступно только человеку высоких требований к жизни, которое создается лишь горячим желанием видеть людей простыми, красивыми, гармоничными. Пошлость всегда находила в нем жестокого и острого судью».

Передавая впечатления о своих встречах с Чеховым, Горький рисует живой облик писателя. Горький показывает, что Чехов, подобно тому, как он делал это в своих рассказах, - и в жизни изобличал пошлость и ложь, умея находить их под покровом многоречивого либерализма и внешней благопристойности. В мемуарном очерке Горький развил мысль об отношении Чехова к своим героям, «проглядевшим жизнь». Перечислив имена таких людей, взятых из чеховских рассказов и пьес, Горький писал: «Мимо всей этой скучной, серой толпы бессильных людей прошел большой, умный, ко всему внимательный человек, посмотрел он на этих скучных жителей своей родины и с грустной улыбкой, тоном мягкого, но глубокого упрека, с безнадежной тоской на лице и в груди, красивым искренним голосом сказал: «Скверно вы живете, господа!» Статья и мемуары Горького сыграли огромную роль в борьбе с либерально-народнической и эстетской критикой, пытавшейся доказать общественную пассивность Чехова, безыдейность его творчества, отсутствие в нем «направления».

Распространяемым этой критикой взглядам на Чехова как на безыдейного писателя и общественно пассивного человека противостоят воспоминания Короленко, Станиславского, Куприна, Вересаева, Телешова, Немировича-Данченко и других авторов. Все эти воспоминания дают большой материал об общественной активности Чехова и глубокой заинтересованности его в судьбах народа.

Новый подъем революционного движения в годы, предшествующие революции 1905 года, отразился и на творчестве Чехова. Об этом периоде В.И.Ленин писал: «Пролетарская борьба захватывала новые слои рабочих и распространялась по всей России, влияя в то же время косвенно и на оживление демократического духа в студенчестве и в других слоях населения»<7>.

Воспоминания современников свидетельствуют о глубоком интересе, который проявлял Чехов к надвигающимся революционным событиям, и дают основания полагать, что в последний период своей жизни он пришел к мысли о неизбежности революции.

Характерные высказывания Чехова, в разговоре его с В.Ф.Коммиссаржевской, приводит в своих воспоминаниях Е.П.Карпов. Разговор этот происходил в июне 1902 года и касался вопросов, которые остро интересовали писателя в то время. Чехов указал на необычайный подъем общественного движения и на новые задачи, которые вставали тогда перед прогрессивной литературой. «Пережили мы серую канитель, - говорил Чехов, - поворот идет. Круто повернули... Вот мне хотелось бы поймать это бодрое настроение... Написать пьесу... Бодрую пьесу... Может быть, и напишу... Очень интересно... Сколько силы, энергии, веры в народе... Прямо удивительно!»

Показательно его недовольство жизнью в Ялте, которая ограничивала его писательский кругозор и предоставляла в поле его внимания отголоски событий, а не сами события. Подобное настроение Чехова выражено в его письме от 10 ноября 1903 года: «...скучно здесь в Ялте и чувствую, как мимо меня уходит жизнь и как я не вижу много такого, что, как литератор, должен бы видеть. Вижу только и, к счастью, понимаю, что жизнь и люди становятся все лучше и лучше, умнее и честнее - это в главном...»<8>

Врач и писатель Елпатьевский, который, так же как и Чехов, в те годи жил в Ялте, рассказывает:
«Помню, когда я вернулся из Петербурга в период оживления Петербурга перед революцией 1905 г., он в тот же день звонил нетерпеливо по телефону, чтобы я как можно скорее, немедленно, сейчас же приехал к нему, что у него важнейшее, безотлагательное дело ко мне. Оказалось... что ему безотлагательно, сейчас же нужно было знать, что делается в Москве и Петербурге, и не в литературных кругах... а в политическом мире, в надвигавшемся революционном движении. И когда мне, не чрезмерно обольщавшемуся всем, что происходило тогда, приходилось вносить некоторый скептицизм, он волновался и нападал на меня с резкими, несомневающимися, нечеховскими репликами. - Как вы можете говорить так! - кипятился он. - Разве вы не видите, что все сдвинулось сверху донизу! И общество и рабочие!»

<1> Письмо к М.Горькому от 3 декабря 1898 года.
<2> Письмо к E.П.Пешковой от 7 июля 1904 года (Собр. соч., т. 28, М. 1954, стр. 309).
<3> Письмо к Е.П.Пешковой от 11 или 12 июля 1904 года (Там же, стр. 311).
<4> H.Михайловский. На разные темы («Русское богатство», 1897, № 6).
<5> В.Маяковский. Два Чехова (Собр. соч., т. I, M., 1955, стр. 301).
<6> М.Горький. Собр. соч., т. 23, М., 1950, стр. 314-315.
<7> В.И.Ленин. Сочинения, т. 5, стр. 484.
<8> Письмо к В.Л.Кигну-Дедлову.
http://chekhov.velchel.ru/index.php?cnt=10&memory=m1_3&page=3

---
Ну и последнее, хотя можно было бы множить и множить свидетельства того, что Чехов  ненавидел царский режим, убивающий Россию, понимал неизбежность революции и ждал ее, осовободительную, с нетерпением...

"Это последнее свидание с Антоном Павловичем мне особенно памятно еще по одной детали. Увлекаясь игрой на скрипке и пением, я совершенно не задумывался над политическими событиями, войной с японцами и близостью революции. И когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню, как сидевший на диване Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил:
"Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали.
Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите"

Я был сражен и уехал пристыженный, глубоко задумавшись над этими словами и тем волнением и силой, с которыми они были сказаны Антоном Павловичем."
(Книппер-Нардов о последней встрече с Чеховым весной 1904 года
http://chehov.niv.ru/chehov/vospominaniya/knipper-nardov.htm)

А теперь ответьте сами - был ли Чехов "революционно настроенным", или нет? Ждал ли он революцию, желал ли ее, звал ли ее, принял бы ее?
Заметьте, это всего лишь преддверие 1905-го, до которого наш национальный гений не дожил, но в действиях его, зная о его взглядах и поступках, можно было не сомневаться.
Последующие адовы 12 лет, которые сделали революции 1917-го года неизбежными, вероятно, способствовали тому, что в России буревестником революции - стал бы не только Горький, но и Чехов...

 последняя фотография Антона Павловича

БЕСПРЕДЕЛ В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ

Картинки по запросу дуля с маком

картинка отсюда: https://otvet.mail.ru/question/181989733

Сегодня часов в 18 вечера перестал работать Живой Журнал в части возможности поставить какую-то запись. В смысле абсолютно. В любом редакторе. Нажимаешь НАПИСАТЬ В БЛОГ и компьютер виснет наглухо. То есть ни перезагрузить страницу, ни закрыть страницу и что-то сделать ещё НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Это технический сбой? Но у части людей со старым редактором всё работает. Ну и потом, если бы это был технический сбой ЖЖ, то зачем весь-то компьтер вешать? Самое непонятное, комментировать и репостить с других ресурсов можно (что я и пытаюсь сейчас сделать с лиру). Ну всё можно терпеть, мы пользователи ЖЖ это и делаем, но это уже БЕСПРЕДЕЛ какой-то!!! Антивирусник ничего не видит, то есть это скорее всего не вирус. Это что-то в программе функционирования. При моём образовании это всё равно не понять, да и с образованием наверное тоже. Чтобы понять это надо в самом ЖЖ на обслуживании функционирования сидеть. Это что? Выдавливание из ЖЖ последних старожилов? Или выдавливаются уже именно те, кто редакторам чем-то не нравятся? Самое интересное пишешь в службу поддержки и ни ответа, ни привета. В общем пока Живой Журнал показал мне дулю. Может из читателей кто-то мне объяснит, что произошло? Просьба сделать репост этой записи, ЧТОБЫ СЛУЖБА ПОДДЕРЖКИ ВНИМАНИЕ ОБРАТИЛА!!! НАПИСАТЬ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО!

Картинки по запросу дуля с маком

http://kotomatrix.ru/show/1359694/

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Кому принадлежит Сбербанк и посадят ли Грефа?


Когда этот законопроект только внесли, весь рунет изошел ехидными комментариями в духе: "ну что, теперь Герман Оскарыча-то посОдЮт за Крым?"
СБ ведь по-прежнему нет в Крыму и именно "во исполнение санкций", санкций Запада против России.

Мудрые и осторожные усмехались и напоминали про "закон что дышло" и "ворон ворону глаз не выклюет"...
Так и вышло, наши власти - одна тесно спаянная команда компрадоров и их обслуги-лоббистов, потому представить себе, что смотрящий от западных финансовых институтов Греф может быть хоть как-то задет - невозможно.

Давайте посмотрим как развивались события дальше и заодно ответим на вопрос - о причинах непотопляемости Грефа и истинных хозяевах Сбербанка, который до сих пор многие считают государственным, что ни разу не так.
14 мая 2018 года в 10:49 «Российская газета» опубликовала сообщение «В Госдуму внесены поправки о наказании за исполнение санкций».

В нем, в частности, говорилось: «В Госдуму внесены поправки в Уголовный кодекс РФ, устанавливающие ответственность до четырех лет лишения свободы за исполнение санкций иностранных государств на территории РФ. Также наказание предложено за содействие в установлении антироссийских санкций.
[Spoiler (click to open)]
Законопроект инициировали спикеры обеих палат парламента Вячеслав Володин (Госдума) и Валентина Матвиенко (Совет Федерации), лидеры всех четырех фракций – Сергей Неверов (“Единая Россия”) и его первый заместитель по фракции Андрей Исаев, Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов (“Справедливая Россия”), а также первые вице-спикеры Александр Жуков и Иван Мельников.

Как сообщал ранее Вячеслав Володин, первое чтение законопроекта намечено на 15 мая, второе – на 22 мая, третье – на 24 мая».

В опубликованной ранее статье «В Госдуме рассказали, кого накажут по закону об исполнении санкций» первый заместитель главы фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев дал разъяснение по проекту закона: «Прецеденты исполнения санкций со стороны компаний, работающих на территории РФ, есть. Так, с этим столкнулся один из депутатов Госдумы, находящийся под санкциями: ему объявили о закрытии счета в банке по данной причине. Ситуация в итоге разрешилась в пользу депутата, но нужен законодательный механизм, который не позволит таким историям повторяться...

Получается ситуация, при которой российский закон нарушается, чтобы соблюдать закон другой страны, направленный на разрушение экономики России.

Законопроект, в частности, написан в пользу граждан России, проживающих в Крыму. Например, если им на основании американских санкций отказывают в открытии счетов или выдаче кредитов, требуют вернуть деньги и т.п.»

14 мая 2018 года, после публикаций «Российской газеты», на портале телеканала «Царьград» появился материал «Статья за Родину: Греф, Костин и Ко могут быть привлечены к уголовной ответственности».

В нем в пользу нового закона также приводились доводы депутатов Андрея Исаева и Евгения Федорова, по словам которого: «Мера будет распространяться на “пятую колонну”, на агентуру США».

В комментарии известного политолога Иосифа Дискина говорилось:
«Сам принцип, что люди, которые выступают против основ российской государственности, должны понимать, что принимают на себя риски уголовной ответственности, я считаю правильным... Не секрет, что существует большое количество людей, настроенных на то, чтобы подрывать действующую государственную власть. И, собственно, антироссийские санкции, направлены на то, чтобы расколоть российское общество».

В заключение публикации «Царьграда» говорилось: «Наблюдатели отмечают, уголовная и административная ответственность действительно должна быть введена в стране, причем, как к физическим, так и юридическим лицам. Уже притчей во языцех стала ситуация, когда крупнейший госбанк России – Сбербанк – отказывается открывать свои офисы в Крыму и Севастополе, объясняя это тем, что санкции в отношении банка “могут быть очень серьезными”. Своими действиями команда Грефа публично ставит под сомнение единство и неделимость России, которым не преминули уже воспользоваться западные политики.

В частности, Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ, заявила: “Крупнейший российский банк не признает суверенитета своей страны над Крымом. Там нет его подразделений. Почему мы должны признавать тогда Крым – российским?”

Новый закон вводит понятие исполнение антироссийских санкций на территории нашей страны, с его утверждением господину Грефу и другим любителям “западной витрины” будет сложно объяснить свое поведение», – подчеркивает «Царьград».

С этим материалом можно вполне согласиться с одной очень важной поправкой: Сбербанк давно уже не является государственным. Это подтверждает материал того же «Царьграда» – «Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании»:

«Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JP Morgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским “кураторам” истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях...

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли – именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны – принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих “банковских практик” и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка...

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими “разорвать в клочья российскую экономику”.


Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль “кураторов” Грефа и Ко», – констатируется в обличительном материале «Царьграда».

Собственно, эта публикация является одной из многих, раскрывающих правду о происходящем в так называемом «банковском секторе». Ростовщики никогда не имели никаких нравственных принципов.

Об этом подробно можно прочесть в творениях отца Русской Церкви святителя Тихона Задонского: «Доводы, показывающие, что лихва есть грех: 1) Святое Божие Слово запрещает лихву брать. “Взаймы давайте, не ожидая ничего”, – говорит Христос (Лк. 6, 35); см. еще Исх. 22, 25; Втор. 23, 19. А все то грех, что противно Божиему Слову. Итак, лихва есть грех.

2) Лихву между великими грехами то же Божие Слово полагает, как в псалме 14 говорится, в котором среди перечисляемых беззаконий есть и лихва: “Сребра своего не даде в лихву, и мзды на неповинных не прият” (Пс. 14, 5). И у пророка Иезекииля в главе 18-й, стихе 13-м, лихва между великими грехами полагается. Итак, лихва – великий грех», – учит великий русский святитель.

Любовь к ближним и к России у лихоимцев полностью отсутствует. Сребролюбие и сострадание вещи абсолютно несовместимые. Ростовщики – люди, не имеющие Родины, космополиты, одержимые страстью сребролюбия и рвущиеся к власти.

К сожалению, в современном обществе уже давно добро и зло во многом поменялись местами. Грехи возводятся в ранг добродетели, а святые понятия осмеиваются и уничижаются множеством людей. Таково действие «тайны беззакония», описанной святым апостолом Павлом (2 Фес. 2, 7), способствующей появлению «человека греха, сына погибели» (2 Фес. 2, 3).


Проявила себя в полной силе эта великая «тайна» в ситуации со «Сбером» и Внешторгбанком. После публикаций «Российской газеты» и «Царьграда» слово взяло «РИА Новости». Уже в 12:57 14 мая 2018 года на сайте агентства появилось сообщение «Сбербанк и ВТБ избегут наказания за соблюдение санкций США».

Читаем в нем: «Законопроект об уголовной ответственности за соблюдение в России западных санкций не коснется работы крупнейших российских банков – Сбербанка и ВТБ, несмотря на то, что в Крыму нет их филиалов. Об этом заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.


“Да, крупнейшие банки не идут в Крым, но другие работают. Этот законопроект предоставляет право президенту и правительству вводить определенные ограничения на поставки товаров, услуг и на работу отдельных организаций, которые ввели санкции”, – заявил Аксаков.

“Благодаря рамочному закону, российские власти получат дополнительные полномочия”, – добавил он... “С одной стороны, Сбербанк и ВТБ туда не идут, с другой стороны – РНКБ, Генбанк, банк “Россия” активно кредитуют... Российские банки как работают, так и будут работать, – заявил депутат. – Законопроект коснется только иностранных организаций, для российских – только с точки зрения поставок определенных товаров и услуг за рубеж, а не внутри страны», – пояснил Аксаков.

Вот уж воистину закон, как дышло...

«Тайна беззакония» атакует. Главные ростовщики торжествуют. Банки, которые должны обслуживать промышленный и аграрный комплексы страны стали «хозяевами жизни».

Созидатели материальных ценностей – производственники – превратились в заложников лихоимцев – стяжателей неправедного процента, также как и граждане России, которым предлагается «добровольно» отдать банкирам свою богоданную свободу и превратиться в рабов античеловеческой системы биометрической идентификации.

Не пора ли расставить все по своим местам. Приоритет в государстве должен принадлежать реальной экономике, а не «делателям денег из воздуха». При этом права и свободы граждан должны на деле оставаться высшей ценностью, иначе «тайна беззакония» проглотит Россию.

источник
---

Ну вы поняли? Никто из абрамовичей не пострадал(с), как обычно.
Россия отдана во владение банкстерам, банки процветают и имеют сверхприбыли даже в последние годы, когда вся страна затянула пояса, производства рушатся и даже торговые сети начинают испытывать проблемы из-за снижения спроса нищающего на глазах населения.

Мало этого, теперь банкам отдают на откуп и выдачу паспортов гражданам и прочих документов, позволяя им аккумулировать ВСЕ сведения о каждом человеке, проживающем в РФ.
Греф - главный лоббист цифрового концлагеря, ускоренными темпами создающегося в России, он двигатель этой идеи и имеет полную поддержку от Путина и Медведева, одевающих на всех поданных электронные ошейники и давая ключи от них в руки Грефам и их западным хозяевам.

Я писала ровно два года назад о планах Грефа -
Инновационное от либералов - "не только защита от мошенничества, но и удобство". Грабить клиента?
Так вот, за эти два года они практически реализованы при полном одобрении и поддержке путинско-медведевской власти и лично г-на президента.

Напоминаю пропустившим, прочтите с учетом того, что знаете сейчас -
2017
Collapse )
2018
Collapse )
---
Вопрос, граждане, совсем простой

Посадят ли Грефа?

да, он иностранный агент, посадят
0(0.0%)
нет, он иностранный агент, не посадят
11(45.8%)
возможно, но не при власти Путина или его преемника
11(45.8%)
невозможно, он вечен, как вечна система компрадоров-узурпаторов в РФ
2(8.3%)
иное, в комментах
0(0.0%)


*все фото в посте старые, иллюстрирующие тесную связь двух питерских друзей на протяжении всего правления Путина...
или - вовсе не Путина, а хозяев Грефа? как думаете - кто же нами в реальности правил все 18 лет?

Валюты в России станет меньше

Как свидетельствует история, у нашего рубля периодически возникают критические дни. И в такие моменты власти вынуждены прибегать к различным инструментам, чтобы смягчить свободное падение национальной валюты. Так наших экспортеров обязали всю валютную выручку переводить в Россию. А в самые критические моменты они были обязаны большую часть этой выручки переводить в рубли.

Валюты в России станет меньше

А сейчас рассматривается закон, который может разрешить вообще не переводить валюту обратно на Родину, а оставлять ее на зарубежных счетах наших компаний…

Collapse )

Кто этот художник и что это за картина

Сегодня модный современный художник из Северной Пальмиры. Модный, богатый, успешный, фантастический реалист. Зовут как апостола (который написал не параллельное Евангелие) и как бы ещё подсказать-то?

Картинки по запросу Певица Слава

Всё, жду имя и репродукции:-)))

Правильно ответили: astravika


Collapse )