kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Севада Григорян.Сказочные картины
kolybanov
Автор - НаталинаЯ. Это цитата этого сообщения
Севада Григорян.Сказочные картины







Сказочные картины армянского художника Севада Григоряна, проникнутые национальной самобытностью
Картины Григорян наполнены уютом и теплотой. Мягкие цвета, плавность форм – все это погружает в безмятежность, позволяет притронуться у внутренней тишине, а оттуда растечься в этнические мотивы армянской самобытности. Основные темы картин художника – семья, отношения, дети. Все те моменты, которые наиболее ценны и значимы для представителей армянского этноса. Кроме этого, есть много сказочных картин.

Абрикос расцвел. Севада Григорян.


<img src=Collapse )




Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


promo kolybanov март 26, 04:30 1
Buy for 30 tokens
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап. Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:…

[reposted post]МИТИНГ НИ О ЧЕМ: за что митинговали на Сахарова, протестуя против блокировки Телеграм?
gala_gala15
reposted by kolybanov

В Москве накануне Первомая состоялся митинг протеста.
Многотысячный - больше 10 по неофициальным оценкам, не меньше 7 - по официальным.
Не красный, не белый, не цветной - молодежный аполитичный, но с отчетливым оттенком "против действий власти".
Прикинем - что была за тусовка и "за что боролись", на самом деле?

Во-первых, против угрозы закрытия Роскомнадзором Телеграма, так и не состоявшегося, правда, то есть, фактически, за "свободу слова", сетевого, естественно.
Во-вторых, против репрессий за "мыслепреступления", то есть, за декриминализацию постов, лайков и репостов,  которые сейчас могут быть основанием для посадки.
В-третьих, против попыток установления тотального контроля властей за жизнью граждан, реальной и виртуальной, то есть, фактически, за гражданские свободы для всех.

Возражения против того, за что боролись, имеются?
Давайте не будем только учитывать Гапона Навального, который старается оседлать любой протест, хоть "мусорный", хоть "реновационный", хоть "интернетный" - он ловкий либеральный провокатор, примазывающийся на любом этапе и к любой теме, даже не имея к ней ни малейшего отношения.

Почему - понятно, нужно напоминать о себе, повышать узнаваемость и популярность, создавать видимость причастности и вовлеченности, в расчете на увеличение финансирования - это то, что на поверхности и очевидно всем.
Что на втором плане - нужно сливать протест при необходимости и дискредитировать его самим фактом своего участия, ибо репутация Навального в глазах большинства россиян хуже некуда, причем вполне заслуженно.
Так что - присутствие навальнят и их гуру на любом мероприятии, если оно не их изначально, не говорит вообще ни о чем. Точка.
Посмотрим, что пишет о митинге пресса, безоценочный репортаж  -

Мы умнее своих родителей В Москве прошел митинг против блокировки Telegram. 18:43, 30 апреля 2018
[Spoiler (click to open)]

На проспекте Сахарова в Москве 30 апреля прошел митинг против блокировки в России мессенджера Telegram. Организаторы акции — Либертарианская партия и активисты из «Общества защиты интернета». По данным организации «Белый счетчик», митинг собрал около 12 тысяч человек, по данным московской полиции — 7,5 тысячи. «Медуза» рассказывает, как прошла акция в защиту Telegram.

О митинге 30 апреля стало известно примерно за десять дней до его проведения, и акцию тут же принялись рекламировать самые разные телеграм-каналы — вне зависимости от тематики и убеждений. О митинге сообщал, например, канал политических инсайдов «Футляр от виолончели» — а созданный бывшими сотрудниками «Лайфа» телеграм-канал Mash и вовсе вел с проспекта Сахарова прямую трансляцию. Наконец, идти на митинг призвал один из создателей мессенджера Павел Дуров: «Кто-то скажет, что митинг ничего не изменит. Это не так. Россия находится на перепутье — полномасштабная цензура еще не была введена. Если бездействовать, Россия потеряет Telegram и другие популярные сервисы. Ваше активное участие может поменять ход истории». Вечером 29 апреля все российские пользователи получили сообщение с приглашением на митинг от сервисного аккаунта Telegram.

Начало митинга было запланировано на 14:00, однако люди начали собираться уже с полудня. Проход на проспект Сахарова был максимально сужен с помощью автомобилей коммунальных служб, к рамкам металлоискателей выстроились длинные очереди.

Пришедшие делились друг с другом листочками бумаги, из которых складывали бумажные самолетики — символ Telegram.

— Отдай сюда, я тебе по-другому сложу, — говорил один примерно 40-летний мужчина своему спутнику.

— Что так? — спрашивал тот.

— Сопротивление у тебя не очень, никуда не полетит самолет.

Неподалеку от них молодой человек страстно рассказывал группе пожилых людей, как защищается переписка в Telegram — и о том, что компания чисто технически не может выдать властям ключи шифрования, потому что и сама их не знает. «Тьфу, безопасность! Сами-то наркотики самолетами перевозят, а от нас переписку хотят», — отвечал молодому человеку один из слушателей, пожилой мужчина в сером плаще.

Начал моросить дождь, больше всего из-за этого переживал юноша с загримированным лицом. Белые щеки, черные круги вокруг глаз — все это вот-вот могло поплыть. Молодому человеку раздобыли зонтик, а он объяснил, что изображает «пса Дурова». Он сказал, что его зовут Владимир и что он уверен: если «сегодня пришли за телеграмом, то завтра придут и за простыми пользователями».

Михаил Терещенко / ТАСС / Scanpix / LETA
До начала акции оставалось около получаса, толпа у рамок становилась все плотнее, у сцены собралось уже около трех тысяч человек. Со сцены играли песни певицы Монеточки («Мама, я не зигую») и Егора Летова («Убей в себе государство»); кто-то подпевал, кто-то фотографировал смешные плакаты в духе «Монстрации» и протестной зимы 2011-2012 годов. Этих плакатов 30 апреля было много. Самый популярный держала девушка в очках. «Настолько плохо, что даже интроверты здесь», — было написано на картонке.

«Праздник непослушания!» — кричал кто-то в толпе.

К одетому в строгий костюм мужчине с плакатом «Победа будет за нами» подошла пожилая женщина:

— Скажи, милый, а за кем победа-то будет?

— За ними, они тут, бабушка, все за одно дело, — показал мужчина на персонажей, нарисованных на его плакате. — Вот видите, собака Дурова — она за интернет. Вот девочка, — показал на нарисованную девушку, как будто из аниме, — тоже свободы хочет.

Через рамки прошел математик Дмитрий Богатов, отсидевший в СИЗО восемь месяцев по подозрению в призывах к массовым беспорядкам (хотя у него на компьютере просто был выходной узел шифрованной сети Tor — и призыв мог написать любой ее пользователь). «Дело не только в телеграме, страдает весь интернет, — сказал Богатов „Медузе“. — Логическим завершением начатого будут белые списки [разрешенных сайтов]».

Митинг отрыл Сергей Бойко, председатель Либертарианской партии России. Бойко скандировал: «Нет посадкам за лайки и репосты»; «Государство, руки прочь от интернета», а также «Убрать Роскомнадзор!» Митингующие с удовольствием подхватывали. Вышел гражданский активист Филипп Кулин, известный также как «Неугомонный Фил» — он занимается мониторингом блокировок IP-адресов. «Пока мы тут с вами стояли, еще несколько десятков айпи были заблокированы — я в реальном времени это наблюдаю», — сказал он со сцены.

Александр Исавин, представитель Роскомсвободы — организации, занимающейся мониторингом свобод в интернете — заявил: «Депутаты, прокуратура, ФСБ и Роскомнадзор устраивают ядерные бомбардировки интернета, пытаясь попасть по бумажному самолетику».

«Чиновники хотят построить две России: им можно свободный интернет, заграничную недвижимость, а остальным нельзя ничего. А нас это бесит», — говорил главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов.

«Я девяносто третьего года рождения, это тот год, когда наша страна окончательно освободилась от советского прошлого. У кого родственников расстреляли, репрессировали, сослали в Сибирь? Да дохренища у кого. Какого черта мы предаем их память? — почти кричал со сцены томский рэпер Loqiemean. — Мы умнее своих родителей, и сами разберемся со своей страной!»

Оппозиционера Алексея Навального приветствовали громче всех. Он поблагодарил со сцены «Пашу Дурова» за то, что тот назвал акцию «сопротивлением» — Все сообщения о митинге Дуров сопровождал хэштегом #digitalresistance. «Одна фраза звучит у меня в голове постоянно, каждый день, с утра до вечера. Это фраза: я не буду это терпеть, я не буду терпеть это молча. Какие-то ребята с огромными жирными рожами посчитали, что они имеют право читать все, что вы пишете в интернете. Вы будете это терпеть?» «Нет!» — ревела в ответ толпа.
источник

---
Что в сухом остатке по митингу на Сахарова? А вот что.
1. Молодежь социально активнее старшего поколения, она там преобладала, что естественно и нормально.
2. Молодежь изначально аполитична, но склонна, скорее, к либеральному, нежели к левому мировоззрению, что понятно, их 27(17) лет воспитывали в сугубо либеральной среде, от школы до медиа, они все имманентные либералы.
3. Молодежь не понимает рисков и опасностей, она полна невежества, энтузиазма и веры в себя, а потому использовать ее в своих целях может любой грамотный специалист с хорошей командой и финансированием проекта (например, для майданизации протеста)

Выводы? Они не особо обнадеживающие, прямо скажем.
Молодежь не безнадежна, она, как всегда, самый активный, деятельный и пассионарный слой общества, но она вопиюще необразованна, неграмотна и невежественна политически.
Соответственно, она, будучи изначально индоктринирована либеральными идеями в силу объективных причин, легко становится добычей либеральных провокаторов вроде Навального.
Левые движения даже не пытаются работать с молодежью, при том, что именно студенческая молодежь была основным двигателем, передовым отрядом и флагманом левых революционных движений начала прошлого века.

Заключение?
Протестное движение патриотического толка осутствует как таковое, мы имеем:
а) ситуативные "проблемные" сборища, призванные решать - б) локальные задачи и являющиеся по факту - в) очень легковесными, поверхностными, не видящими корень проблемы и даже не пытающимися его нащупать.
Вся протестная активность гражданского общества  сводится к - "шумим братцы, шумим", шумим - аполитично, алогично, беспорядочно, бессмысленно, нерационально и неэффективно.
Кроме того, все протестные тусовки очень индивидуалистичны, несмотря на массовость, участники их - рядом, но не вместе(с).

Можно поспособствовать закрытию свалки в одном месте Ядрово и тут же получить ее в другом, еще худшем; можно добиться неблокировки Телеграм и оказаться неминуемо за решеткой общего цифрового концлагеря - все телодвижения подобного уровня не приводят ни к каким серьезным результатам, служа лишь для спуска пара.
Они нисколько не опасны для системы власти и ничуть не полезны для граждан.
Они не объединяют, иначе как ситуативно: достаточно посмотреть хотя бы на возрастной состав - в Волоколамске протестовали в основном люди за 50-60, на Сахарова молодежь от 15-20, и там и там - с редкими вкраплениями других возрастных групп.

Никаких общих целей и задач не ставится по определению, одним нет дела до других, общности глубинных корней частных проблем - не видят в упор и не способны увидеть, в силу отсутствия знаний и - непонимания того, что знания отсутствуют.
Польза такого рода протестов, разве что - в части обретения понимания того, что подобными средствами ни одну жгучую проблему, стоящую перед обществом, или его частью - решить не удастся.
Сколько времени пройдет до обретения такого понимания?

Нужны ли митинги типа сегодняшнего, против закрытия Телеграма?

нет, нельзя раскачивать лодку, нужно сплотиться вокруг власти
3(8.6%)
да, нужно протестовать против закрытия Телеграм
4(11.4%)
да, нужно протестовать против контроля за Интернетом и его деанонимизации
7(20.0%)
да, нужно протестовать против введения всеобщего цифрового концлагеря
8(22.9%)
да, нужно протестовать против нарушения основных прав граждан, права на безопасность среды обитания, в частности
9(25.7%)
иное, в комментах
4(11.4%)


P.S.
Отличный разбор аналогичной протестной тусовки годичной давности -

О БОРЬБЕ С РКН
На улицы Москвы вышли преимущественно молодые люди для того, чтобы публично выступить против Роскомнадзора. Это весьма ловкий приёмчик буржуазной власти — создать какой-нибудь орган, который бы осуществлял непопулярные меры, и направить остриё внимания оппозиционеров и недовольных именно на него. Удивительно, насколько чётко это каждый раз срабатывает. И, конечно, поразительна безыдейность и безмозглость протеста.
[Spoiler (click to open)]
Итак, сначала 19 июля леваки ненадолго заблокировали входную дверь офиса РКН и закидали крыльцо фальшфейерами для эффектных фото. На дверь прикрепили —

«От имени всех пользователей интернета РОСКОМНАДЗОР за осуществление политической и иной цензуры, уничтожения свободы слова, неправомерных блокировок интернет-ресурсов приговаривается к бессрочной блокировке. Приговор обжалованию не подлежит».

Всё это самый пошлый вид активизма, то есть политического позёрства. Обыкновенно такие «акции» оправдываются желанием привлечь внимание общественности к какой-то проблеме. То есть по сути воспользоваться возмущением некой «общественности», видимо, слоёв населения, которые готовы некоторой активностью поддержать позицию акционистов. Можно сказать, что акционисты в такой ситуации, выражая взгляды некоторой части масс, провоцируют их к поддержке своих действий. Но проблема в том, что сами эти действия есть ни что иное как попытка привлечь внимание и всё. Получается замкнутый круг.

Опираться в своих действиях на поддержку масс для политики правильно и необходимо, но при этом действия должны вести к каким-то результатам, быть каким-то шажочком к конечной цели. Маригелла, грабя банки и убивая «копов», выдвинул теорию «вооружённой пропаганды», а эти, видимо, проповедуют теорию пропаганды шутовской. Какой серьёзный человек может заинтересоваться деятельностью группы молодых людей, которые велосипедными замками блокируют входную дверь офиса РКН с целью… заставить Путина упразднить РКН? Это чисто молодёжная, замкнутая на анархизме и левачестве практика, которая представляет собой глупую, стихийную реакцию распропагандированного либералами отряда молодёжи на укрепление империалистического государства. Сочувствие этой деятельности, даже при признании её тупиковой, только демонстрирует глубочайшее поражение разумности в левом движении.

Если воспринимать такие акции как атаку на капитализм, чем они безусловно не являются, то следовала бы такая аналогия. Представим, что идёт война, в которой мы терпим разгромное поражение. Умные люди говорят, что следует отступить, перегруппироваться, разработать план, собрать силы и нанести противнику болезненный удар. Но один боец встаёт и бросается на противника, чтобы доказать свою «доблесть» и «преданность борьбе». При этом он выдаёт нашу позицию, и теперь выполнение и без того самого сложного военного манёвра, отступления, ещё более затрудняется.

Некоторые скажут, что лучше хоть как-то бороться, чем ничего не делать. Это рабы-пролетарии на Гаити могут бороться хоть как-то, они читать научились пару десятков лет назад. А эти, половозрелые дети, себя позиционируют как политиков, как авангард народной или пролетарской борьбы! Они «мажорные» детишки, а не загнанные 14-часовыми рабочими сменами пролетарии-негры с нулевым уровнем понимания общества по совершенно объективным причинам. Поэтому с леваков и соответствующий спрос. Если у человека есть мозги и он занимается акционизмом сознательно — это преступление против революции.

Затем 23 июля либералы вывели не то две, не то пять тысяч человек на Бульварное кольцо. К ним присоединились леваки, националисты и другие обиженные режимом. Лозунги были следующие —

Свобода! Слова! Везде! И всегда!

Слово правды! Без цензуры!

Сегодня цензура! Завтра тюрьма!

Долой цензуру! Долой диктатуру!

Вся оппозиция, левые и так называемые коммунисты высказали одобрение акции. Флаг с портретом Ленина развевался на фоне растяжки «Россия без диктатуры». Короче говоря, цирк уродов и царство идиотизма.

Рот-фронтовцы (РКРП) написали —

«Многие эксперты полагают, что будет только хуже — интернет не станет свободнее, „демократия“ не станет демократией. Останется исключительная стабильность подавляющей несвободы и репрессий за право выразить мнение, отличное от мнения правящего класса».

Пролетарии, сочувствующие коммунизму, искренне надеются, что экспертами в области обществознания станут сами коммунисты, которые наконец дадут научную оценку «праву выразить мнение». Но члены РКРП предпочитают продолжать привлекать анонимных экспертов, а по сути пересказывать хвосты политического протеста либералов.

На шествии задержали участника с плакатом «Путин лжёт». И в этой связи нельзя не вспомнить знаменитый тезис: «раз нас репрессируют, значит мы всё делаем правильно и нас боятся». Существующая власть-то может и боится леваков и акционистов, у неё ума, как известно, тоже вовсе не вагон. Однако суть в том, что эта вся эта беготня и митинговая возня не угрожает капитализму. Даже если левые скоморохи увлекут за собой сотни тысяч, а в Европе, например, периодически увлекают, то что дальше? Пусть они, допустим, сдёрнут Путина. Дальше что? Это тупиковый путь не с точки зрения даже взятия власти, майдан показал, что власть взять могут и скачущие фрики, а с точки зрения социальной революции.

По настоящему опасным для капитализма может быть только последовательное проведение научной марксистской линии в движении масс, в рабочем движении в частности, с перспективой завоевать руководство им. То есть завоевать научный авторитет. А смыслом всей борьбы за власть является строительство коммунизма, а не «свобода», как её понимают идиоты в футболках с Че Геварой. Их кумир, к слову будет сказано, с головой дружил, в отличие от самих политических двоечников. К примеру можно вспомнить эпизод из жизни пятнадцатилетнего Эрнесто Гевары, рассказанный в известной биографии Джоном Ли Андерсоном. После военного переворота в Аргентине 1943 года возмущённые политическими репрессиями и вмешательством правительства в жизнь университетов студенты и профессоры университета в Кордобе, где в то время проживала семья Гевары, вышли на улицы. Многие были арестованы, в их числе один из ближайших друзей Эрнесто, Альберто Гранадо. Организованный арестованными подпольный «комитет заключённых» призвал учеников средних школ Кордобы выйти на марш протеста с требованием их освобождения. Альберто попросил Эрнесто присоединиться, но тот неожиданно отказался, пояснив, что планируемый марш — бессмысленная акция, которая не даст никаких результатов, а учеников просто «измордуют дубинками». Так и случилось.

Непримиримым противником слабоумия в рабочем движении был и сам Маркс. Кто читал воспоминания Анненкова, помнит, что когда пионер политического движения немецкого пролетариата рабочий и философ-утопист Вейтлинг расписывался перед Марксом о своих успехах в деле увлечения рабочих коммунистическими идеями, то Маркс его резко спросил —

«Скажите же нам, Вейтлинг, вы, которые так много наделали шума в Германии своими коммунистическими проповедями и привлекли к себе стольких работников, лишив их мест и куска хлеба, какими основаниями оправдываете вы свою революционную и социальную деятельность и на чём думаете утвердить её в будущем?»

Поскольку Вейтилингу было нечего доложить, кроме туманных рассуждений о справедливости и заявлений благодарности, которые он получил от многочисленных рабочих под соусом того, что его «работа важнее для общего дела, чем критика и кабинетные анализы доктрин вдали от страдающего света и бедствий народа», взбешённый Маркс врезал кулаком по столу и вскочил с криком: «Никогда ещё невежество никому не помогло!».

В этой связи всеми митинговыми топтунами, акционистами и сочувствующими остаётся непонятым диаматическое понятие «борьба». Наши «твёрдые» оппозиционеры стихийно усвоили только то, что нужно бороться «как могу» и отсюда делают вывод, что всякое их действие — это «борьба». В 90-е «рокеры» в кожаных косухах тоже боролись с режимом Ельцина, например, таким «глубоко революционным» актом, как отказ от приёма душа и ношение неделями грязных носков. А когда окружающие отводили нос, то «оппозиционеры» гордо сообщали, в чём действительная причина воцарившегося смрада.

Если же рассуждать не с точки зрения грязных носков, а руководствуясь марксизмом, то борьба — это процесс отрицания, причём если мы говорим о коммунистической борьбе, то это процесс осознанного отрицания. Строго говоря, борьба возникает и развивается как форма единства. Борьба есть, следовательно, процесс реализации объективно ведущей роли прогрессивной стороны данного единства. Ясно, что в нашем случае речь идёт о классовой борьбе и, стало быть, борьбой можно назвать только то, что ведёт к революции, то есть к победе.

Отсюда вопрос, какова же роль и место протеста против РКН? Некоторые, подводя теоретическую базу под хвостизм митинговщины, заявляют, что суть протеста — в защите интернета как особой технологии, якобы объективно провоцирующей прогресс и требующей защиты со стороны всех политических сил. Такая позиция не выдерживает критики. Интернет — это определённая технология, соответствующая уровню развития производительных сил, а не революционная панацея. Можно сказать, что технико-технологическая развитость, то есть соответствующий уровень развития производительных сил, не позволяет обществу принципиально возвращаться на прежние крупные этапы развития — общественно-экономические формации. Грубо говоря, атомные технологии исключают возврат к феодальному обществу, что, кстати говоря, не мешает иметь феодальные отношения в рамках капитализма, как элемент негосподствующих производственных отношений. В США, например, капитализм прекрасно уживался, как известно, и с классическим рабством. Но принципиально прежнюю формацию «вернуть» невозможно. Развитие технологий меняет множество частностей, но не является социальной революцией. Технологические изменения не носят революционный характер, то есть коренной для развития общества.

Интернет сделал доступным миллиардам людей огромное, величайшее множество знаний человечества. И что это в сущности поменяло? Ничего. Эта «доступность», в полном соответствии с диаматическим законом отрицания отрицания, остаётся своей противоположностью. Людям доступны величайшие произведения человеческой мысли, как научные, так и художественные, а в 99% случаев они выбирают худшие образцы развлекаловки. То есть суть не в доступности как таковой. Доступность никакой революции не делает само по себе.

Технократические взгляды на революцию можно описать формулой — прогресс=технологии+время. Очень удобная формула для экзальтированных мелкобуржуазных сторонников высоких технологий. Но возьмём любую технологию при капитализме — всякая технология превращается в средство для извлечения прибыли. Если с её помощью невозможно извлекать прибыль, то она выбрасывается из экономики. Если же, не дай бог, технология мешает извлекать прибыль, то на неё накладывается мораторий — патент куплен и под сукно. Всё технико-технологические достижения превращены в оружие индивидуального и массового террора, все превращены в средство уничтожения людей и собственности. Но технократы всё равно, словно слепые, верят, что именно технологии проведут в обществе «реформы».

Сколько новых, прорывных технологий появилось при капитализме? Множество! И что это поменяло? Только увеличило производительную силу труда. Всё социальное развитие, то есть приведение общества в более социально-экономическо однородное состояние и к улучшению условий для реализации качеств каждой личности, явилось исключительно результатом классовой борьбы. Технологии не решили вообще ничего общественного, потому что они есть средство, а не социальная сила. Причём средство как раз в определённых руках.

Однако, интернет, как и другие формы печатного слова, является идеологической ареной классовой борьбы. Путинская цензура интернета ничем не отличается от николаевской цензуры печати. Это одно и то же. Путин блокирует интернет не против коммунизма и за капитализм, как это воображают левые, а против американского и европейского империалистического капитала — за российский империалистический капитал. А они возомнили, что американский «свободный» интернет в РФ — это путь и средство революции! Это средство к «оранжевой революции», это да. Но причём здесь коммунизм и социальный прогресс? Кроме того, политика цензуры РКН проводится непоследовательно и вяло. И не выполняет даже узких задач управления общественным мнением в интернете в сторону буржуазно-патриотической идеологии.

Факт состоит в том, что путинский режим коммунистов не трогает. РКН никакой антиреволюционной репрессии не осуществляет. А то, что он блокирует и репрессирует либералов, анархистов, исламистов и националистов — так и слава богу. Как это помешает нашему делу?

Самыми «левыми», если так вообще можно сказать, жертвами путинского режима обычно называют двух откровенных фашистов — Мухина и Кунгурова. И ещё, конечно, вспоминают Удальцова и его бригаду, которых посадили за организацию беспорядков и получение американских денег. Хитрая затея «освоить» госдеповские бюджеты и наработать политического капитальца были исполнены этими горе-революционерами так неумело, что о них сняли кино и впаяли сроки. Впрочем, Удальцов скоро выйдет и будет опять получать по своей пустой голове дубинками.

Под эти примеры леваки выдвигают теорию, что скоро коммунизм запретят и всех пересажают за чтение Маркса. Они, как обычно, не видят за деревьями леса. Если власть на такую репрессию решится, то дело будет вовсе не в РКН или в каких-то законах. Если мы говорим о репрессиях буржуазного государства, то нужно чётко определить, диктатура открытая или демократическая, и данная разница действительно существенна. Например, на Украине запрет компартий и политика декоммунизации — это существенный негативный фактор для революции, так как там по отношению к коммунистам проповедуется открытая диктатура. И такую политику определяют вовсе не РКН или какие-то другие отдельные законы, а расстановка классовых сил. В реальности в России пока ситуация такова, что антикоммунистические репрессии начнутся не в порядке «закручивания гаек» Путиным, а сразу после того, как власть из рук российской империалистической буржуазии перейдёт в руки либералов, то есть буржуазии компрадорской.

В России даже Ельцин не решился вынести из Мавзолея тело Ленина. У нас коммунизм, слава богу, прикрыт развитой советской ностальгией масс и интересами империализма в эксплуатации советского наследия. Поэтому в вопросе антикоммунистических репрессий следует ориентироваться не на запретительные меры РКН по отношению к различным фашистам, а наоборот, на рост влияния и перспективы взятия власти всякими навальными.

Если попытаться разобраться в аргументации протеста против РКН, то нелицеприятные оценки участников только усугубятся. Большинство протестантов имеют жгучее субъективное неприятие цензуры и полагают, что цензура недопустима вообще в анархистском и либеральном ключе. Выяснение вопроса о том, что конкретно общественно-полезного и ценного РКН запретил, приведёт к тому, что по сути ничего, кроме торрент-сайтов, на которых располагались ссылки для скачивания музыки, фильмов и книг. То есть рядовые протестанты содержательно в основном против прав на интеллектуальную собственность. Решительно не ясно причём здесь РКН. Этот орган исполняет закон, тем самым реализуя право частной собственности правообладателей. Протестующие не понимают, что право частной собственности на знания и продукты интеллектуального труда не является объектом цензуры. Это не цензура, а, собственно говоря, частная собственность.

Из-за «жарких» протестов от участников совершенно ускользает разница между РКН, который определяет что запрещать, и РКН, который запрещает то, на что указал правообладатель в качестве нарушения своего права. И если протестанты выступают против частной собственности на продукты интеллектуального труда, то бороться нужно не с РКН, а с правом частной собственности. И предложить что-то взамен. А вопросы цензуры приплетены за одно, в порядке, так сказать, общего настроения быть против режима.

Более того, блокировки РКН элементарно обходятся, и это общеизвестно. То есть государство понимает декларативность своих мер по управлению интернетом и специально так их и осуществляет. Так зачем выступать против декларативных мер, ведь, если протестанты против реальных запретов, то слава богу, что они декларативные! Зачем бороться с мерами, которые легко обойти? Хоть одному вменяемому пользователю интернета эти запреты помешали? Как они себе это представляют? Иван зашёл на сайт «Рутрекера», чтобы скачать фильм, увидел заглушку и подумал «Ну, нельзя, так нельзя» и выключил компьютер? Они наш народ совсем не знают. И потом, где эти иваны на митинге? 100% участников митингов пользуются VPN и TOR.

Короче говоря, одни запретили для вида, а другие пошумели во славу либералам, и все разошлись.

С точки зрения коммунизма, как известно, меры цензуры будут необходимы. Но важно понимать, что наша цензура — это не запреты сами по себе, а в первую очередь орган научной критики. Однако, некоторые вещи критиковать бесполезно — их необходимо просто запретить. И конечно, для всякого запрета требуется известная поддержка масс. При социализме против воли масс что-то значимое запретить практически нереально.

Принципы организации интернета после революции должны быть радикальным образом пересмотрены. Основой для реформирования интернета будет полное обобществление всего оборудования и инфраструктуры, то есть интернет без остатка станет достоянием всего общества. Следовательно, все информационные ресурсы также сделаются общественным достоянием. Содержание сети будет использоваться исключительно в интересах общества и планово. Общественные интересы диктуют необходимость очищения интернета от порнографии, развлекаловки и пропаганды антинаучных идеологий. Зато библиотекам, фильмотекам, музеям, архивам, сайтам предприятий и так далее будет поддержка, почёт, плановая основа организации и развития. Сегодня огромные ресурсы тратятся на поисковые системы, задача которых найти в гигантских объемах вредной и бесполезной информации хоть что-то действительно полезное. Эта болезнь будет уничтожена коммунизмом — информация будет строго каталогизирована и систематизирована по правилам архивного дела.

Коммунизм гарантирует свободный и бесплатный доступ к сети и как следствие разовьет возможности общения, поднимет коммуникацию на новую высоту. Научное фильтрование контента в интернете создаст правильный посыл и тон общения. Если повсюду есть музеи и библиотеки, то это располагает к повышению культуры поведения. Бескультурным индивидам в коммунистическом интернете резко станет нечего делать.

За такой интернет предлагаем бороться мы — коммунисты. Но не путём выступлений против РКН, а революционной борьбой за коммунизм.

А. Редин
25/07/2017


Божия Матерь КАЗАНСКАЯ
kolybanov
Read more...Collapse )

ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
kolybanov
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап.  Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:http://artrb.ru/      Конкурс проводится по 6 номинациям. ЛЕГЕНДЫ. МАСТЕРА. АКТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО и САМОРОДКИ, также добавлены номинации Скульпторы, фотографы и мастера ДПИ

"Утро туманное, р.Белая, Юрий Топчин, 2010

СУКИ против манагеров. О чуде «РусАтланта»
kolybanov




Кто этот художник и что это за картина?
kolybanov
Что-то мы сконцентрировались на живописцах. Сегодня будет довольно известный отечественный карикатурист. Ну как бы его представить-то?

Да и опять (ну вот как назло) почти  ровесник автора (даже старше чуток)Read more...Collapse )

[reposted post]Фото дня: Поля тюльпанов и гиацинтов в Нидерландах
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
После посещения Парка цветов Кёкенхофа Svetlana Ko побывала на пляже Северного моря и осмотрела поля тюльпанов и гиацинтов. Аромат потрясающий!

01
Фото: Svetlana Ko

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )

С ДНЁМ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ ТОВАРИЩИ!
kolybanov
Картинки по запросу Открытки с 1 мая День международной солидарности трудящихся


Мои картины – это мои сны...|Художник Анна Березовская (есть 18+)
kolybanov
Автор - Bo4kaMeda. Это цитата этого сообщения
Мои картины – это мои сны...|Художник Анна Березовская

Анна Березовская



Вишневый сад




Время сажать цветы

<font size=Collapse )

Художник Анна Березовская
kolybanov
Автор - Bo4kaMeda. Это цитата этого сообщения
Художник Анна Березовская (продолжение)

Bo4kaMeda


НАЧАЛО

Facebook







<font size=Collapse )

Художница Mary Aslin
kolybanov
Автор - Matrioshka. Это цитата этого сообщения
Художница Mary Aslin. Часть 2. Цветы пастелью...


Allegria


Цветы пастелью...


Цветы пастелью - мило очень...
Границы стёрты лепестков,
И видит каждый так, как хочет...
И чувствствует их, как готов...

Букет из роз, "копною" пышной,
Так и притягивает взор...
Цветы пастелью словно дышат,
Из лепестков даря узор...

Как-будто бы всего минуту -
Садовник срезал их с куста...
Двадцать один бутон кому-то
Подарит радость... Красота!!!

© Copyright: Сергей Можаев, 2010


Blush and Happenstance


Read more...Collapse )


Эльвира Сахипзадовна Набиуллина дороже королевы ЕЛИЗАВЕТЫ?
kolybanov
М.Г. Делягин в своё время назвал Эльвиру Сахипзадовну самой дорогой женщиной в мире. Потом он периодически подсчитывал, во сколько она обошлась РФ и суммы там !!! Если это правда (но как это точно посчитать?), то действительно Э.С. может обойтись дороже России, чем королева Елизавета обходится Англии, но это версия. Может оказаться, что и наша предыдущая героиня И. А. Винер - Усманова тоже обходится мужу и стране несколько дешевле, но это тоже версия.
Кто меня читает, тот знает о моём особом отношении к Эльвире Сахипзадовне и совсем не из-за того, что недавно выяснилось, мы с её мамой Зулейхой Хаматнуровной работали оказывается на одном предприятии (по крайней мере так указывают некоторые источники). Это всё наверное повод сделать следующей выдающейся фигурой именно её - Председателя ЦБ РФ
Похожее изображение
отсюда Read more...Collapse )

Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )

Вам что-то сделали плохое евреи лично?
kolybanov


Эльвира Сахипзадовна Набиуллина дороже королевы ЕЛИЗАВЕТЫ?
kolybanov


[reposted post]Фонтаны к включению подготовлены
кот и Никон
kwakin_misha
reposted by kolybanov
В Красноярске традиция: к майским праздникам готовятся и запускаются главные фонтаны города на Театральной площади.

01

ещё фотографии смотреть... Collapse )

кнопкиCollapse )

Художник Разживин Игорь Владимирович. Московские улицы
kolybanov
Автор - Matrioshka. Это цитата этого сообщения
Художник Разживин Игорь Владимирович. Московские улицы.

Вся живопись художника здесь



Мартовский день на Ордынке


Москва, март


Погода нынче колобродит,
Торговкой наглой на базаре.
Зима, как будто, не уходит,
Морозно, лёд на тротуаре.

Пора бы ей к снегам хрустящим,
Умчать на полюс, по утру.
На север, холодом манящий,
В свою завьюженую мглу.

Летят пушинки снега, тихо,
Не новость пробки для Москвы.
И за рулём, не мало психов,
Теряют времечко, увы...

© Copyright: Барахоев Хасолт, 2018

Москва, май месяц и дожди...


Москва, май месяц и дожди,
смывая влагой долгожданной
зимы воспоминания следы,
любимый город делают прекрасней!

На тротуарах краски из зонтов
раскрашивают холст промокших улиц.
Дождём промытый город ждать готов
погожих дней, чтоб люди улыбнулись!

Каким восторгом сердце отзовётся
сирени буйству, трелям соловья...
Готовы мы, мы жаждем солнца!
Пока же будем слушать шум дождя.

© Copyright: Марина Зиновьева 4, 2015


Весеннее дыхание города


Read more...Collapse )


Кто этот художник и что это за картина?
kolybanov


[reposted post]Первомай-2018: праздник трудящихся - пролетариата или прекариата?
gala_gala15
reposted by kolybanov

В развитие темы постов -
1 МАЯ - ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ. В чем - солидарности?
МИТИНГ НИ О ЧЕМ: за что митинговали на Сахарова, протестуя против блокировки Телеграм?

1 Мая — День международной солидарности трудящихся, уклончиво переименован в День весны и труда. С акцентом на весну, поскольку труд, а паче того – солидарность трудящихся – тема зыбкая, как зыбким стал и сам труд. На смену пролетариату идёт прекариат. Слово склеено из двух: proletariat и precarious (с английского – ненадёжный, сомнительный, шаткий, непрочный, случайный, нестабильный, неустойчивый).
[Spoiler (click to open)]
Слово начали употреблять социологи в 80-е годы ХХ века в отношении неквалифицированных трудящихся, чьё социальное положение шатко и невнятно, вроде сезонных рабочих. Но с годами шаткость и невнятность расползлась, охватив собой почти весь рынок труда в самых что ни на есть почтенных странах. Есть даже ставший почти классическим труд – Гай Стэндинг «Прекариат – новый опасный класс», опубликованный в 2011 году.

Нынешний работник – как правило, временный. В 1960-е годы, – пишет Стэндинг, – типичный работник в промышленно развитой стране мог ожидать, что до пенсионного возраста сменит четырёх работодателей. Сейчас типичный работник сменит девять работодателей, прежде чем достигнет возраста 30 лет. Это называется «гибкость численности»: меньше работы – увольняю, стало больше – нанимаю. Правда, приличного работника так вот вдруг не наймёшь, зато дёшево и сердито. В условиях деиндустриализации развитых стран – вполне прокатывает.

По расчётам Стэндинга, четверть взрослого населения развитых стран относится к прекариату. Марин Ле Пен в недавней книжке «Во имя Франции» говорит, что треть работ в стране делается силами трудящихся, которые пребывают на птичьих правах.

Типичные нынешние трудящиеся лишены главной жизненной привязки, дающей устойчивость, – профессии. Они – никто и звать их никак. Они – социальная пыль, гонимая ветром.

Международные мастера агитпридумок говорят: так всё и должно быть. Профессия – прошлый век. Даже школьников нынче учат: будь готов к тому, что переменишь множество профессий. Вдумайтесь, у бедолаги нет ни одной специальности, а ему внушают: надо менять. В вузах уже на дне открытых дверей говорят: по специальности у нас идут работать не больше трети выпускников. Сегодня полагается быть мобильным, динамичным, смело принимающим вызовы времени. Едва поступил на работу – тут же начинай рассылать резюме в поисках нового места.

Помню, в 90-е годы была распространена мудрость, которую выдавали за американскую и, следовательно, непререкаемую: работать в одном месте и по одному профилю больше четырёх лет нельзя. Иначе ты – лузер. Но четыре – это по нынешним временам много. Срок сжимается подчас до года-полутора. Меж тем давно установлено: чтобы стать подлинным профессионалом, надо проработать не менее 10 000 часов по специальности. Не трудитесь считать: это пять лет ежедневной работы по восемь часов в день. Кто этим может похвастаться? В результате, происходит деградация всех сторон жизни.

Превращение пролетариата в прекариат выгодно банкам и транснациональным корпорациям: прекариат разобщён, подавлен, дезориентирован, а потому им легко управлять. Он не «класс для себя», выражаясь по-марксистски.

Впрочем, идут подспудные процессы, не предусмотренные хозяевами мировой игры: молодёжь приобретает выраженную правую и левую ориентацию, в зависимости от традиций своих стран. Вот только что, будучи в Португалии, с удивлением узнала, что общий кумир молодёжи здесь – диктатор Салазар. Его имя связывают с надёжностью, справедливостью, подавлением коррупции и – работой, внятной и стабильной.

Впрочем, чему удивляться? Нарастающие социалистические симпатии российской молодёжи питаются теми же корнями.

И что-то подсказывает, что солидарность трудящихся – дело не только прошлого, но и будущего.

источник

---
Кстати, внезапно, буквально накануне Первомая, Дня солидарности трудящихся, то есть, пролетариев, по большому счету, обнаружилось, что масса граждан не знает термина прекариат, а между тем, это новый класс, увеличивающийся с каждым годом, в условиях перманентного кризиса захватывающий все новые слои населения.
На всякий случай, минимум информации по теме, наводящей на размышления, в том числе, о причинах социальной апатии, наблюдающейся в российском обществе и удивляющей мыслящую, социально активную его часть...

Как считают социологи: 1) формирование прекариата в России не вызывает сомнений; 2) последствия его формирования "могут носить негативный характер"; 3) "нестабильность в сфере занятости порождает эмоциональную, психологическую и социальную нестабильность", которая ведет к скрытому (латентному) социальному конфликту и "провоцирует протестное поведение" людей.

Британский исследователь Стендинг (именно он наиболее глубоко исследует прекариат) делает выводы о том, что именно постиндустриальное общество привело к формированию данной многочисленной группы. Следуя марксистской терминологии, он говорит, что прекариат ещё не является классом-в-себе, а есть класс-в-становлении.
Стендинг выделяет пять групп в современном западном обществе на основании трудовой принадлежности:

1. Элита («мизер абсурдно богатых, красующихся на страницах Forbes, влияющих на правительства во всём мире и занимающихся благотворительностью»).
2. Салариат (высший средний слой, имеющий стабильную полную занятость, надеющийся пополнить ряды элиты. В салариат входят работники крупных корпораций, государственных учреждений, государственной службы).
3. Профессионалы (работники, занятые на основе контракта, возможно с несколькими корпорациями, могут переходить с одного места работы на другое, демонстрируя «текучесть» постмодерного общества, имеют стабильное положение благодаря своим знаниям и умениям).
4. Сердцевина («старый» рабочий класс).
5. Прекариат (социально неустроенные, не имеющие полной гарантированной занятости).

Сегодня проблема прекариата обсуждается не только в связи с ростом протестного движения в обществе (ведь именно прекариат составляет его основу), но и в связи с проблемой размывания «среднего класса», что характерно не только для РФ, так, по данным немецкого исследователя, «каждый третий работающий по найму в Германии находится в состоянии подвешенного или текучего прекариата».
Причины подобного состояния кроются в восприятии социального неравенства, среди опрошенных в Германии - 61% считают, что больше нет середины, а есть только высшие слои и низшие.

В России дело осложняется тем, что, в отличие от Запада, государство почти полностью самоустранилось от решения социальных проблем - прекариат у нас не столько следствие постиндустриального мира, сколько «брошенности» государством, которое, в частности, слабо регулирует трудовые отношения.
Результат известен - пролетариат плавно мутирует в прекариат, а это класс, хотя и потенциально протестный, но отнюдь не революционный, что и является одной из причин того, что наблюдаемые в последнее время протесты не перерастают в нечто большее и остаются локальными акциями в защиту интересов малых социальных групп...

Вот еще пара материалов по теме:
Новые опасные: что такое прекариат и ждет ли нас социальная нестабильность
ПРЕКАРИАТ И НЕФОРМАЛЬНАЯ ТРУДОВАЯ ЗАНЯТОСТЬ В РОССИИ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

И хорошее интервью с Ольгой Четвериковой  об одном из аспектов проблемы -

Делайте выводы сами, товарищи, не забывая о том, перевод из пролетариата (или любого другого класса) в прекариат  на современной стадии развития капитализма осуществляется добровольно-принудительно...
UPD
[Spoiler (click to open)]
info_klok
1 мая 2018, 14:43:54
...прекариат. Слово склеено из двух: proletariat и precarious (с английского – ненадёжный, сомнительный, шаткий, непрочный, случайный, нестабильный, неустойчивый).

А если подойти к понятию с классической меркой? Все эти умозрительные построения, на мой взгляд, сделаны с простой целью: убедить всех, что пролетариата больше нет, а стало быть, и нечего опасаться появления его диктатуры. :^) Мол, уймитесь, нищеброды, вы теперь совсем не то, что вам кажется.

Всё проще.
ПРОЛЕТАРИАТ (ново-лат., от proletarius - пролетарий). Граждане, живущие только заработком; не имеющие иных источников для жизни, кроме своего труда.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.

assassin_404
1 мая 2018, 17:30:07
По прекариату мы уже пытались пройтись. И-таки не нашлось такового. А нашелся сверхэксплуатируемый пролетариат, страдающий от постоянных сокращений - "оптимизаций", который иногда пытается "всплыть" в новых сферах - бизнеса или наемной деятельности в других сферах. И оказывается, что подрабатывающие в новых сферах - торговле, маркетинге и прочей херне, сталкиваются с такими дерзкими нарушениями трудового законодательства, какое им не снилось и при "оптимизациях", где в этом плане обычно всё шито-крыто. Это у них там, где трудовые нормы вообще не работают - может быть.


[reposted post]1 МАЯ - ДЕНЬ СОЛИДАРНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ. В чем - солидарности?
gala_gala15
reposted by kolybanov


Сегодня - День международной солидарности трудящихся.
Как хотите, а я против слова международной. Сейчас нам нужна солидарность трудящихся одного народа. России.

Но она нужна позарез, как воздух для задыхающегося от удушья и уже теряющего сознание.
Мы уже плохо понимаем, что происходит с нами, нечетко видим и слышим, галлюцинируем...
Нам остро необходимо осознать - в какой ситуации находимся мы и наша страна, усилием воли выбраться из состояния скорбного бесчувствия и безволия, разобщенности в безысходности, ощущения одиночества и бессилия что-либо изменить.

Поодиночке - мы действительно бессильны, нам не справиться с противником, монстром системы, "чудищем обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй", по отдельности - мы можем лишь отсрочить свой личный крах по принципу "умри ты сегодня, а я завтра", отсрочить - но не спастись.
Нет, конечно, можно еще бежать, тут не раз слышалось высокомерное от колбасных мигрантов, выруси, наставительно вещающих: "нужно было учить язык, получать специальность, котирующуюся в цивилизованных странах и оформлять второе гражданство" - не слушайте их, это люди-крысы, они всегда первыми бегут с корабля, природа их такова, но с ними солидарности быть не может, это чужаки, прикидывавшиеся своими, пока это было выгодно и удобно.

Люди, которые люди, стремятся спасти корабль, а не свою шкуру, наш общий корабль, который строили поколения их предков и который завели на рифы бездарные и безумные лоцманы-самозванцы, захватившие его обманным и разбойным путем.
Но нам ведь нужно спасти наш корабль, правда?

Спасти наше общее судно мы можем только вместе, командой, поодиночке шансов нет, по одному можно только пытаться выбраться с него и вплавь добраться до чужого берега.
Бросив погибать на нем стариков и детей, больных и немощных, наших людей, у которых нет шансов выбраться, ну и оставив судно, которое еще вполне на плаву.
Мыслимо ли это? Нет. Наш долг попытаться спасти, приложить для этого все силы.

И первое, что мы можем и должны сделать - осознать себя командой, понять, что шанс на спасение есть только у всех нас, вместе, не порознь.
Разбудить спящих, достучаться до каждого, еще не осознавшего катастрофичности ситуации, надеющегося что "все как-нибудь само образуется волшебным образом".
Чуда - не будет, точнее, оно может быть только рукотворным, сотворенным нами самими.

Понимают ли это люди? Да. Многие думающие сограждане понимают и говорят все более открыто.
Послушайте, вот один из таких монологов, сказано после кемеровской трагедии, ставшей последним предупреждением всем нам, последним звонком, который должен был бы разбудить и самых крепко спящих, всех, кроме мертвых душой.
Пишет не всепропальщик, а один из наших соотечественников, ленинградец, медик, доктор наук, академик РАЕН, человек, имеющий право на высказывание жесткое и откровенное, выслушайте его -

[Spoiler (click to open)]
...Когда видишь грядущую гибель своей страны по кусочкам, когда понимаешь, что ее планомерно уничтожают квадратно-гнездовым способом - молчать нет сил и хочется присоединить свой голос к справедливому возмущению тех, кто за отдельным страшным событием в одном из наших сибирских городов разглядел истинную причину многоликого и рукотворного геноцида в некогда великой России.

К тому, что уже сказано авторами статей в приведенных мной ссылках (почитайте их обязательно), хочу добавить несколько слов о тотальном непрофессионализме новоявленных собственников-менеджеров, пришедших на смену труженикам, державшим в своих умных руках нашу огромную страну.
Эта мелкотравчатая отвратительная немощь, бедумно и безответственно отодвинула настоящих профессионалов от управления во всех сферах нашей жизни.
Чистоган у них определяет "успешность" того или иного хозяйствования.
Паразитизм - принцип их жалкого существования.
Качество жизни, да и сама жизнь простого человека перестали интересовать тех, кто во главу угла поставил безответственную свободу развития своего бизнеса.
Хочу, чтобы не прошла стороной мысль о том, что произошедшее в Кемерово несчастье - не случайность. Более того - это неотвратимая закономерность.
Это результат того ручного способа управления, когда всё в огромной стране регулируется одним единственным человеком. Если у вас проблема - нужно только дозвониться на прямой эфир, который бывает раз в году. И проблема будет тут же решена! Но надо дозвониться...

"Завтра же начнем проверять пожарную безопасность в ТРК по всей стране. Раньше проверяли в ночных клубах, потом в домах престарелых... Просто тогда забыли про торгово-развлекательные комплексы.
Надо решать проблемы по мере их поступления.
Не забыть бы пожурить руководителей тонущих краев и городов.
Пора приструнить владельцев авиакомпаний с обветшавшей аварийной техникой.
Нужно опять менять местами проворовавшихся министров, потому что профильным образованием среди них обладают, к сожалению, только двое из 32. Обязательно надо сдать в аренду или продать миллионы гектаров наших лесов и пашен иностранцам, потому что нашего хозяина-то с земли согнали, а своего нового научить уму-разуму не успели. Да и как тут успеешь, если все одному приходится делать. А страна-то большая..."

Не кажется ли вам, что мы с нашим нулевым экономическим ростом, но с бешеным (самым бурным в мире) приростом долларовых миллиардеров, попросту дербаним остатки Советского Союза?
Вот мне тоже.
Мы добиваем наше население в катастрофах, эпидемиях, массовых отравлениях, тотальном криминале и чиновничьем беспределе.
Почему я пишу "Мы"?
А потому что мы, то есть народ, и являемся ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти.
Мы, в конечном итоге, эту власть избираем и мы несем ответственность за её нерадивость, трусливость, непрофессионализм и...фальсификации.
И не говорите мне, что вы не ходили, не участвовали или испортили бюллетень.
Вы, надеюсь, понимаете теперь, что любая пассивность, в итоге преступна.
А вялость, немощь и полное отсутствие патриотизма нашей власти вы теперь можете наблюдать в её действиях не только внутри нашей стремительно разваливающейся страны, но и на внешнеполитической арене.
Общая картина выглядит жалко и унизительно, как никогда.
Публичная порка в Пхёнчхане показала, что мы не способны на жесткий ответ.
В результате мы тут же получили Скрипалей в Солсберри.
Я уже писал вначале марта, что категорически неправильно дожидаться, когда наших дипломатов попрут из всех стран с позором.
Поперли.
При первой высылке дипломатов, Сталин бы сразу отозвал ВСЕХ наших соотечественников (в том числе и студентов) из стран НАТО и провел бы масштабные учения в Калининграде и на Черном море.
И всё.
Не было бы никакой войны, но уважение бы сразу появилось.
Даже Ким Чен Ын с его крошечным потенциалом выглядит мужиком.
А мямлить про "встречные и симметричные меры" могут только зависимые и бездарные политиканы, не способные на решительный отпор. Интересно, когда высылают одного или двух дипломатов из страны, кто определяет КОГО именно?
Мы или ОНИ?
А остальные бурно негодуют? Помните, Николай Крюков отказался ехать на Олимпиаду и его никто (или почти никто) не поддержал.
А ведь ему положена звезда Героя России.
И слава ему положена большая чем предателям моей Родины, поехавшим выпрашивать медальки под белым флагом.
Вот из такого как Николай Крюков родченкова точно не получится никогда.
И оставшиеся дипломаты в странах НАТО ПРОФЕССИОНАЛЬНО НЕПРИГОДНЫ.
Они НИКОГДА не развернут свой самолет над Атлантикой.
Они просто не способны на Поступок.

Я искренне соболезную родственникам и близким погибших в ТРК "Зимняя вишня".
Но еще я скорблю по погибающей на моих глазах России.
По вымирающему её народу.
По иссыхающим его нравственности, патриотизму и духовности.
Нам подперли двери снаружи и ждут, пока мы задохнемся...
Или прозреем.
Никогда ведь не поздно.
Ничего не проиграно, пока не проиграно всё.
А.Редько



---


Работающие с программами МАЙКРОСОФТ будут лишаться аккаунтов за мат
kolybanov
Здесь
Картинки по запросу Мату нет

Израиль срочно закрыл воздушное пространство - УГРОЗА ВОЙНЫ
kolybanov
МОЛНИЯ

Силы "Хизбаллы" выводят из Сирии для войны с Израилем
kolybanov
http://newsland.com/user/4297826898/content/sily-khizbally-vyvodiat-iz-sirii-dlia-voiny-s-izrailem/6322298?_utl_t=lj Силы "Хизбаллы" выводят из Сирии для войны с Израилем : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Кувейтская газета Al-Rai сообщает о том, что силы “Хизбаллы” готовят для эвакуации из Сирии в Ливан.

Целью является “сдерживание Израиля” и подготовка к возможной войне с Еврейским Государством.

Источник в руководстве “Оси Сопротивления” заявил корреспонденту газеты: “Хизбалла” выполнила свою миссию в Сирии, не допустило падения сирийского правительства и предотвратило любые проекты победы такфири”.

Источник указал, что несмотря на наличие более чем ста тысяч “такфири” на севере Сирии, в присутствии “Хизбаллы” более нет необходимости. С точки зрения руководства организации, куда большую опасность представляет собой “буферная зона” , созданная Израилем и США в Кунейтре и Дераа.

“Хизбаллу” также беспокоит перспектива того, что Израиль, почувствовал себя в безопасности “под стальным зонтиком американского флота в Средиземноморье” может “решиться на необдуманные действия”.

Источник: mignews.com

Художник Симонова Ольга. Весна пришла
kolybanov
Автор - Алевтина_Серова. Это цитата этого сообщения
Художник Симонова Ольга. Весна пришла.

Весна (700x509, 357Kb)

Чуть солнце пригрело откосы
И стало в лесу потеплей,
Береза зеленые косы
Развесила с тонких ветвей.

Вся в белое платье одета,
В сережках, в листве кружевной,
Встречает горячее лето
Она на опушке лесной.

Гроза ли над ней пронесется,
Прильнет ли болотная мгла,-
Дождинки стряхнув, улыбнется
Береза - и вновь весела.
Наряд ее легкий чудесен,
Нет дерева сердцу милей,
И много задумчивых песен
Поется в народе о ней.

Он делит с ней радость и слезы,
И так ее дни хороши,
Что кажется - в шуме березы
Есть что-то от русской души.

Автор: Всеволод Рождественский


Подснежники (700x523, 289Kb)

Утро весеннее, нежное-нежное,
в небе два облачка, как корабли...
Бантиком связан букетик подснежников,
дар пробуждения талой земли.

<img alt=Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Английская художница французского происхождения Софи Жанжамбр Андерсон (1823- 1903)
kolybanov
Автор - Трииночка. Это цитата этого сообщения
Английская художница французского происхождения Софи Жанжамбр Андерсон (1823- 1903)

 

 

Английская художница французского происхождения Софи Жанжамбр Андерсон (1823- 1903)

Софи Жанжамбр Андерсон (фр. Sophie Gengembre Anderson; 1823, Париж — 10 марта 1903, Фолмаут, Корнуолл) — английская художница французского происхождения, специализировавшаяся в жанре портрета женщин и детей, преимущественно в окружении сельской местности. 



&quot;The song of the Lark&quot;, 1903

Возьмите сказочное лицо женщины и осторожно украсьте бабочками и цветами.jpg Голова Нимфы

Read more...Collapse )


ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
kolybanov
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап.  Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:http://artrb.ru/      Конкурс проводится по 6 номинациям. ЛЕГЕНДЫ. МАСТЕРА. АКТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО и САМОРОДКИ, также добавлены номинации Скульпторы, фотографы и мастера ДПИ

"Уфа уходящая 1951-1952", Мария Елгаштина, годы жизни 1873-1966, холст, масло

А что будет дальше?
kolybanov

источник

Жительница Башкирии поила 1,5-годовалую дочь алкоголем

19:00 01 Мая 2018 | 94
Автор: Элиза САФАРОВА
Все материалы автора

Женщина, злоупотреблявшая алкоголем, поила свою полуторогодовалую дочь спиртными напитками в течение месяца, сообщает ИА «Башинформ».

Жительница Башкирии поила 1,5-годовалую дочь алкоголем
Фото: tvoymalysh.com.ua

В итоге у девочки начались судороги. В тяжелом состоянии ребенок доставлен в реанимацию, у него сожжены гортань и пищевод.

На данный момент состояние девочки удовлетворительное. Девочка со временем начала есть, и у нее возобновился интерес к игрушкам.

Дальнейшая судьба ребенка и ее семьи решается.


Кому вернут советский вклад
kolybanov

"В 2018-2020 гг. деньги будут выплачиваться всем гражданам, имевшим сберегательный счёт на 20 июня 1991 г. и не закрывшим его до 31 декабря 1991 г. Но при условии, что раньше они компенсацию не получали или получили не полностью. Максимум, на что можно рассчитывать, - сумма в советских рублях, умноженная на 3. Она положена родившимся до 1945 г. включительно. Всем остальным установлена 2-кратная компенсация. Кроме того, до 6 тыс. руб. предназначается наследникам вкладчиков, умерших после 2001 г. и не успевших получить всё, что положено. В этом случае время закрытия счёта не имеет значения.

Есть ли шанс вернуть сумму, соответствующую реальной стоимости советского вклада? «Нет, - делает неутешительный вывод руководитель Центра финансовой грамотности ВШЭ Николай Берзон. - Обязательства государства перед вкладчиками, оценённые в специальных долговых рублях, составляют 42,76 трлн руб. В 2018 г. на их погашение из бюджета выделено 5,5 млрд руб. Если расчёт будет идти такими темпами, понадобится 7775 лет»" источник



Read more...Collapse )

[reposted post]Давление на российских олигархов усиливается. Кто на новенького?
alexkolos
reposted by kolybanov
Янки продолжают охоту на российских олигархов. История с санкциями в отношении «Русала», который принадлежит миллиардеру Дерипаске оказали шоковое влияние на наш рынок и на рубль. Им это понравилось. Теперь американский конгресс требует от банков во всем мире предоставить полную информацию о счетах наших миллиардеров и чиновников из «кремлевского доклада». В противном случае проблемы будут у этих банков…

Давление на российских олигархов усиливается. Кто следующий

Но вот сейчас в СМИ просочилась информация, что следующей целью для санкций будет крупнейшая российская нефтяная компания, деятельность которой засекречена уже более 10 лет…

подробностиCollapse )


[reposted post]Фото дня: Сказочный Брюгге
кот читает книгу листая
kwakin_misha
reposted by kolybanov
Под фламандским небом, которое всегда кажется небом с картины, на земле Фландрии, ровной как стол, а может совсем и не там, а за отражением или за пространством закрытых глаз лежит иллюзорная реальность города Брюгге.

В древних городах, под черепицей цвета старых покрывал жизнь похожа на сон. Потому видеть Брюгге или мечтать о нем, практически одно и тоже. Почувствовав город, познакомившись лично, начинаешь понимать эстетов начала двадцатого века, которые могли переносить жизнь только в этом месте.

Здесь есть ощущение, что вот вот, что-то произойдет, к тому предполагают декорации улиц, шум их как какофония настраивающегося оркестра… Так давайте выберем кем быть вам, зрителями или действующими лицами.

Туристы привозят сувениры, а путешественники истории и Ольга Гуськова видит свою роль в том, что бы помочь их найти.


01.
Фото: Алексей Звягинцев

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )

?

Log in

No account? Create an account