April 28th, 2018

Русский художник Беггров Александр Карлович (1841-1914)

Автор - ВЕнеРИН_БАШМАЧОК. Это цитата этого сообщения
Русский художник Беггров Александр Карлович (1841-1914).Творчество. - ч.1.

Современники называли Александра Беггрова художником моря. Беггров Александр Карлович - один из крупнейших мастеров морского пейзажа второй половины XIX - начала XIX века, продолжавший в своем творчестве академические традиции этого жанра.Александр Карлович родился 17 декабря 1841 года в Санкт-Петербурге в семье известного акварелиста и литографа Карла-Иоахима Беггрова. Способности к рисованию у мальчика проявились еще в раннем детстве, но вопреки желанию сына отец отдает Александра в Николаевское инженерное и артиллерийское училище Морского министерства.Его первое знакомство с морем состоялось во время морского парада в 1859 году при открытии памятника императору Николаю I. Красивое зрелище парада, длинный ряд судов, расцвеченное флагами сверкающее водное пространство произвели сильное впечатление на восприимчивую душу будущего художника. Он запечатлел увиденное в красках. Рисунки были настолько хороши, что А.К. Беггров был послан Военным ведомством в кругосветное путешествие.Произведенный в офицеры в 1863 году, он отправился в плавание, в первый раз - на фрегате «Ослябя» и второй раз - на фрегате «Александр Невский».Возвращающийся на родину фрегат «Александр Невский» в 1868 году потерпел крушение у берегов Дании. Корабль затонул, но команда была спасена. Эта катастрофа, - читаем мы в его биографии, предоставила возможность Беггрову познакомиться с известным маринистом Боголюбовым. Последнему было поручено написать две картины, изображающие крушение «Александра Невского», но Боголюбов сам не был на месте катастрофы, и ему пришлось воспользоваться эскизами и рисунками, сделанными Беггровым. Завязавшееся на этой почве знакомство молодого мариниста с влиятельным художником помогло Беггрову поступить в Академию Художеств.Находясь на военной службе в Петербурге, А.К. Беггров с 1868 по 1873 гг. являлся учеником-вольнослушателем А.П. Боголюбова. Эти пять лет и определили его дальнейший путь как художника-мариниста. Решающее значение для начинающего художника имело его обширное знакомство с морем и работа с натуры. Уже в 1871 году Беггров проявляет себя блестящим рисовальщиком. На страницах журнала «Всемирная иллюстрация» воспроизводится его мастерски выполненный рисунок с натуры «Ледоход на Неве у Николаевского моста» с видом на Академию Художеств.

«Вид на Санкт-Петербург зимой, с куполами Исакиевского собора», (1878) — частное собрание    Collapse )

promo kolybanov декабрь 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Константин Бабкин о министерских амбициях Алексея Кудрина

источник

Он передал в четверг на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым свои предложения по новому составу правительства, которые, впрочем, не были озвучены.

Скорее всего первым в этом списке фигурирует сам Кудрин, который вчера в огромном интервью «Интерфаксу» недвусмысленно заявил, что из интеллектуального штаба для подготовки предложений президенту и правительству, которым он называет ЦСР, «обычно уходят на высокие должности». Однако вопрос, получал ли он предложения войти в состав правительства,экс-министр оставил без ответа. «Я этот вопрос не комментирую», — сказал он.

На вопрос, какое место в новом правительстве может занять Алексей Кудрин, лидер ПАРТИИ ДЕЛА Константин Бабкин заявил «Независимой газете», что надеется, что этого вообще не произойдет. «Говорят, что у него есть амбиции занять пост главы правительства. Но я бы вообще близко не подпускал к правительству человека, который занимался в свое время разработкой основ современной экономической политики РФ».

Полностью материал читайте в «Независимой газете»

Фото: Агентство городских новостей «Москва»



О «стратегиях развития»: чего в них явно не хватает

источник

А это непременно произойдет — и необязательно только по причине истощения наших запасов.

Collapse )

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня современный живописец из Северной Пальмиры (ну понесло меня на ленинградцев:-))) культурная столица как никак. ПОБЕДИТЕЛЬ. Успешно работает в жанре портрета и ЭТОГО, картины часто очень юмористические и...на грани фола (в русском понимании). Дополнительный вопрос, был формально (но именно формально) похожий художник там, со знаменитейшей фамилией и очень дорого продаваемый, может кто-то и назовёт? По моему сказано очень много и вычислить уже можно. Жду ФИО и репродукцию любой картины.

Теперь вчерашняя загадка. Это уже что-то с такими откровенными подсказками вычислил один единственный читатель. А ведь было можно пользоваться гуглом и яндексом. Это Анастасия Викторовна Нильская (Абрикосова)

Collapse )

КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ЗАПРЕЩАЮТ В РОССИИ?

Что происходит в России весной 2018-го, после выборов и перед инаугурацией президента?
Власть закручивает гайки, не то, чувствуя свою полную безнаказанность после получения "мандата доверия от народа" на "самых честных и прозрачных выборах", не то, напротив, ощущая, как горит под ногами земля.

Дым Отечества, валящий от пожаров в ТРЦ и мусорных свалок, изношенная инфраструктура как мина замедленного действия, больное и нищающее население, которому все меньше остается что терять, кроме своих цепей, чиновники, грабящие страну "как в последний раз", будто желая "надышаться перед смертью" - картинка становится все более апокалиптической.

А тут еще дурной пример по соседству, направляющий мысли постепенно прозревающего и крайне недовольного населения в совершенно ненужную сторону.
И весьма негативные прогнозы развития ситуации, получившие широкое хождение в рунете...

Что делает власть? Пытается решить проблемы, вал которых захлестывает, грозя накрыть с головой?
Может быть, прекращает #геноцид2018?
Нет, она идет по другому пути - ускоренными темпами создает цифровой концлагерь и стремится заткнуть рот тем, кто говорит об "оранжевом уровне опасности", по ее разумению: "нет информации - нет проблемы, убей гонца, несущего дурные вести"...

Запрещенная в России информация
Инициатива о наказании за распространение недостоверных сведений укладывается в общую логику «самозащиты» властей

Однако эксперты считают, что эффект может быть обратным.

В последнее время мы наблюдали целый ряд ограничительных инициатив в Интернете: от запрета Telegram до новых законов — о немедленной блокировке сайтов, содержащих сведения, «порочащие честь и достоинство гражданина или юридического лица», а также о наказании за размещение «недостоверной информации». С чем связано такое направление деятельности властей, и к чему это приведет?
[Spoiler (click to open)]

Валерий Соловей, политический аналитик, доктор исторических наук:

«Попытка блокирования Telegram — это „проба пера“ в деле отключения Интернета. То есть оценка технической возможности в данном направлении. Пока что эта оценка выглядит крайне неудовлетворительно. Но в принципе выделение России в мировой Сети планировалось и, думаю, планируется на рубеже 2019—2020 года. К этому моменту должны были быть подготовлены, согласно предшествующим планам, все технические условия.

И запрет Telegram, и разработка законов о пресечении „недостоверной информации“ являются частью общего процесса регулирования информационного — не медийного, а именно информационного — пространства с целью нейтрализации, ликвидации всех мало-мальски потенциальных политических угроз».

Роман Романов, социолог, политолог:

«Мы сейчас видим некую активизацию запретительной деятельности наших законодателей. Она базируется на иллюзии, что можно путем юридических запретов всерьез регулировать текущую российскую жизнь. Отчасти это верно — но лишь отчасти, потому что сразу вырисовывается много логических и юридических проблем.

В случае с предложением наказывать за „недостоверную информацию“ непонятно, как эта информация будет признаваться недостоверной: на основании судебного решения или без него, на основании каких-то экспертных заключений? Я с текстом законопроекта еще не знаком. Но, судя по публикациям в СМИ, когда сенатор Ирина Гехт рассказывает про этот законопроект, то приводит в пример выступления „антипрививочников“. Она говорит, что хоть научные исследования доказали безопасность прививок, люди продолжают рассказывать про их вред. Вот будет ли достаточно при вынесении решения о наложении штрафа какого-то мнения и ссылок на то, что „давно доказано“? Это большой вопрос механики правоприменения.

Кроме того, сложно запретить гражданам высказывать свое мнение, и непонятно, как отличить мнение от факта. Одно дело — сказать, что такой-то чиновник — коррупционер. Другое дело, если я высказываю оценочное суждение, предполагаю, что чиновник похож на коррупционера. Есть ли здесь предмет для судебного иска или штрафа?

Все эти инициативы выдвигаются сейчас по следам трагедии в Кемерово, где действительно распространялись различные фейки. Но такого рода законы, принимаемые на горячую голову, приведут в первую очередь к тому, что гайки в возможности высказывания собственного мнения закрутятся еще больше — а это вызывает риск, что резьбу рано или поздно сорвет. С другой стороны, люди все равно научатся запреты обходить, потому что русский человек в этом плане изобретателен.

И самое главное — это не спасет от недостоверной информации, потому что все равно найдутся способы ее распространить. Просто государство будет уверено, что оно создало регулирующий механизм, и начнет его применять. Но то, чего оно боится — информации, нагнетающей панику во время катастроф, сложных социальных ситуаций, — по-прежнему будет распространяться, только неким новым теневым способом. В итоге жертвами закона станут, скорее всего, простые люди, которые что-то не то сказали, не то репостнули.

Мне кажется, что ни к чему хорошему это не приведет — ни для государства, ни для граждан. В ситуации, которую мы имеем сейчас, каждое такое наступление — это маленький камешек в корзину общественного недовольства. Сколько бы ВЦИОМ ни отчитывался какими-то рейтингами, я бы на месте людей, выступающих с такими инициативами, десять раз подумал — а стоит ли лишний раз раздражать людей. Сама по себе такая инициатива к протестам не приведет, но, поскольку их в нашем обществе накапливается все больше, они дадут мультипликативный эффект».

Анна Очкина, руководитель Центра социального анализа ИГСО, социолог:

«Вообще непонятно, зачем понадобились такие законы, как „наказание за распространение недостоверной информации“. Существует закон о клевете, есть законы, защищающие деловую репутацию. Почему решили, что их недостаточно? Законы не должны специфицироваться и изобретаться специально для того, чтобы пресечь какое-то возможное правонарушение. В итоге мы просто запутаемся и станем заниматься только тем, что будем плодить все новые законы и ограничения.

Далее — что значит „недостоверная информация“? У любой общественной организации — экологической или правозащитной — всегда ограниченный доступ к информации, но она имеет право изложить свою версию, потребовав от государства объяснений. А предлагаемый закон может вообще всех заткнуть, сделав „единственно верной“ ту версию, которую представляет государство, и любые попытки ее опровергнуть будут преследоваться. У общественных организаций окажутся полностью связаны руки, потому что любое их действие может быть пресечено простым объявлением любого их заявления неверным. Пока они будут судиться, ничего делать не смогут, и все их акции придетсяна это время прекратить.

Удивительно, что нашим законодателям больше нечем заняться, кроме как давить последние ростки свободы слова или вообще хоть какого-то гражданского движения».

Михаил Шимановский, политтехнолог:

«С наказаниями за недостоверные сведения будет так же, как сейчас со статьями за экстремизм, под которые подводят политических оппонентов.

Во-первых, что значит — „недостоверные сведения“? Зачастую „официальные“ СМИ распространяют вообще фейковую информацию манипулятивного свойства. Во-вторых, любая „неугодная“ инициатива задевает чьи-то интересы, и мы увидим очередные попытки подвести неугодного человека под готовую статью.

То, что разработчик законопроекта акцентирует внимание именно на проблеме экологических движений, даже наводит на мысли о лоббизме. Владельцы вредных производств действительно сталкиваются с противодействием людей. Вот сейчас в Новгородской области собираются строить цементный завод, и жители ближайших районов собрали подписи против проекта. Получается, что если они будут и дальше продолжать свою активность, то могут попасть под действие этого закона».

Андрей Бабушкин, член Совета по правам человека при президенте РФ, социолог:

«Вряд ли возможно в административном порядке защититься от недобросовестного использования информации. Есть другие гражданско-правовые механизмы, а „распространение недостоверных сведений“ — это чрезмерно широкая трактовка, и не думаю, что наказание за это — хорошая идея. Мы видим, как идея борьбы с терроризмом привела к тому, что блокировали Telegram и вывели из строя часть Интернета. То же и здесь. Начинаем бороться с недостоверной информацией, а потом станем требовать, чтобы каждый, кто публикует информацию, имел подтверждающие документы. В результате сужается сфера тех, кто получает и распространяет информацию, пострадают люди, которые по какой-то причине не взяли подтверждающих документов или утратили их. Возникает целая система новых мер репрессивного воздействия.

Например, был человек обычным гражданином, блогером, даже не знал, как у нас называются правоохранительные органы, писал про свой район, про то, как плохо помойку убрали или подъезд отремонтировали. Пройдет год, и к нему придут и скажут: а помойка-то хорошо была убрана, вот фотографии и пятьсот свидетелей. А ну-ка докажи, что ты сообщил достоверную информацию… Как он сможет доказать? Да никак. Презумпция добросовестности в случае принятия такого закона работать, скорее всего, перестанет.

Поэтому намерение принять подобный закон, может, и хорошее, а последствия будут негативные и дадут прямо противоположный результат, чем планируют инициаторы. Они-то хотят, чтобы распространитель недобросовестной информации оказался в худшем положении, а он наоборот окажется в лучшем. У манипулятора, который занимается распространением недостоверной информации как видом деятельности, может быть мощный штат юристов, база данных, деньги. Получится, что честные люди не смогут доказать достоверность информации и попадут под молот репрессий. А те, кто занимается распространением недостоверной информации как промыслом, — окажутся в выигрыше».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Рано или поздно все запреты рухнут. А вот как быстро и в какой форме это произойдет — большой вопрос. Как и то, рухнут ли запреты или сначала рухнет сама власть. Вообще наращивание запретов — очень нехороший знак, потому что это ставит крест на развитии. В условиях современного общества, в том числе так называемого „информационного общества“, это экономически очень серьезный удар государства по себе самому.

Кризис Советского Союза и его отставание в соревновании двух систем связан вовсе не с какими-то фундаментальными пороками советской системы планирования, а, в первую очередь, с комплексом запретов, которые должны были гарантировать господствующую роль КПСС и которые, в конечном счете, эту КПСС и погубили. Вместе с запретами, как мы прекрасно помним, рухнула и сама партия.

Проблема очевидна: мало того, что вы вызываете недовольство, вы еще и проигрываете технологическую гонку, потому что в условиях запретительной информационной политики в ней невозможно добиться успеха. Причем это не значит, будто в условиях определенной информационной открытости не могут быть проведены некоторые авторитарные меры. Мы можем наблюдать это отчасти в Китае и в ряде других стран, не говоря уже о том, что пресловутое „западное общество“ тоже не является образцом безграничной свободы. Но российские власти не просто стремятся контролировать общественное мнение или общественную дискуссию. Они пытаются делать это методами даже не XX века, а, скорее, позднего XIX века. Они абсолютно не принимают во внимание современную технологическую среду. Поэтому такие действия будут, в конечном счете, саморазрушительны.

Смогут ли власти такими мерами консолидироваться, или, наоборот, эти методы подорвут их позиции? В долгосрочной перспективе ответ понятен. Как это сработает в краткосрочной перспективе — пока сложно сказать. Но есть еще один момент: это явный признак слабости. Так себя ведут те, кто чувствует свою беспомощность и пытается хотя бы заблокировать информацию о том, что происходит в реальности».
источник

---
Что пишут независимые и при этом антилиберальные(!) патриотические СМИ?

Сенатор Гехт против Конституции: чиновники предлагают штрафовать россиян за любые «недостоверные сведения» в интернете

Власть предержащим представителям т.н. «глобальной элиты» в свете проводимой «унификации» мира не терпится заполучить полную монополию на информацию, в том числе – распространяемую в интернете. Причем ответственность за распространение «нежелательных сведений» впервые предлагается перенести на простых граждан. 24 апреля «Известия» сообщили, что в Совете Федерации разрабатывают поправки в КоАП, предусматривающие штрафы за распространение недостоверной информации.

По сути, это дополнение к законопроекту «о контроле социальных сетей», о котором «Катюша» недавно рассказывала. Только в отличие от инициативы депутатов Сергея Боярского и Андрея Альшевских, предусматривающей штрафы для владельцев сетевых ресурсов, сенатор Ирина Гехт считает необходимым наказывать за недостоверные сведения любой тематики непосредственно физлиц – на сумму 50-100 тыс. рублей. Аргументы в поддержку законопроекта у госпожи Гехт весьма своеобразные…
[Spoiler (click to open)]
По словам сенатора, эта новация призвана «защитить граждан от паники», которую вызывает трансляция непроверенных данных, а сама идея разработки документа возникла из-за «участившихся случаев так называемого экологического экстремизма». Также Гехт считает, что наказывать россиян надо «за призывы отказаться от прививок из-за якобы угрозы инвалидности и пропаганду ВИЧ-диссидентства» и за высказывание личного мнения во всех прочих сферах.

«Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе, чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку. Для физических лиц штрафы в пределах 50–100 тыс. рублей были бы достаточно серьезным наказанием, которое заставит людей задуматься. Сейчас юристы ищут способ не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта», – заботливо сообщила Гехт, добавив, что отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации должны «органы власти, курирующие ту или иную тематику». В плане ответственных контролеров – это полная калька с законопроекта Боярского-Альшевских. Документы-близнецы будут рассматриваться депутатами в середине-конце мая нынешнего года, что подтверждает их идейное родство.

На данный момент текст законопроекта еще не опубликован, поэтому придется ограничиться теми сведениям которые есть в печати. По словам директора одной из ведущих юридических фирм в области защиты информации и персональных данных, «Юридическое бюро Юрьева» Родиона Юрьева «Первая реакция, конечно, говорит о том, что предложенная инициатива противоречит Конституции. Однако в ней можно найти некое здравое зерно, если ограничить ответственность только теми случаями, когда достоверно доказан факт намеренного распространения заведомо ложных панических сведений. Конечно, расследование таких дел будет требовать больших усилий правоохранителей, но в конечном счёте само установление ответственности должно предупредить граждан о недопустимости таких действий. Скажем, действия блогера, намеренно распространявшего ложные сведения о численности погибших в Кемерово, в настоящее время не являются наказуемыми. Также свобода слова может быть ограничена в период военных действий. Следует отметить, что до сих пор в Уголовном кодексе отсутствуют какие-либо нормы, рассчитанные на период войны. В частности, нет норм, устанавливающих ответственность за распространение "панических слухов" (если использовать терминологию времён ВОВ), в нашем законодательстве нет. В случае наступления каких-то чрезвычайных обстоятельств придётся принимать какое-то чрезвычайное законодательство, на что будет тратиться время»

Таким образом, есть большая вероятность того что авторы нынешней инициативы намерены не только лишить граждан возможности свободного распространения информации в интернете, гарантированной Конституцией РФ, но и наказывать за любые сведения, которые представители власти либо т.н. «элиты» (финансовой и политической) сочтут нежелательными/опасными для огласки и назовут их недостоверными. Такими темпами российское информационное общество скоро дойдет до полного абсурда: «достоверной» будет считаться только информация официальных органов и структур, «официальных» СМИ и блогеров в соцсетях. Любые сведения, компрометирующие чиновников и выстраиваемую ими глобальную систему материального и идеологического контроля, будут признаваться «вбросами», а их распространители – отслеживаться и караться. Именно об этом, кстати, говорил недавно инициатор законопроекта о контроле соцсетей депутат Боярский, отмечая, что для освещения резонансных новостей вполне достаточно позиции «Первого канала» (который, судя по транслируемому контенту, давно и упорно служит разрушению всех традиционных российских ценностей ), а ресурсы с альтернативным взглядом на происходящее можно смело причислять к фальсификаторам и «фейкометам».

Удаляя неудобные компроматы и штрафуя их распространителей, власти тем самым наносят удар по самой мощной составляющей гражданского общества, его опоре – родителям-патриотам, православным, патриотическому большинству и, в конечном счете – по каждому, кто живет мечтой о сильной, благополучной и независимой России. Простой пример – акции гражданского протеста против законодательного закрепления ювенальной юстиции, против безграничных полномочий главного лоббиста «нового мирового порядка» , главы Сбербанка Германа Грефа и его коллеги из ЦБ Набиуллиной, против людоедских инициатив Алексея Кудрина, прозападных членов кабмина Голодец, Топилина, Шувалова, Скворцовой и т.д. будет гораздо сложнее организовывать, если обрубить сетевые каналы распространения независимой информации. Инициаторы жесткой цензуры в интернете как-то вдруг запамятовали, что любой компромат, добываемый блогерами и общественниками на свой страх и риск, по определению является неофициальным. А значит – изначально «недостоверным».

Вот господин Боярский призывает: «не надо нагнетать!» В этом и заключается вся соль новых законопроектов. Независимые сведения, ведущие к праведному народному гневу, негативному отношению к жирующим компрадорам – теперь все это должно быть вычищено из соцсетей. Обратите еще раз внимание на вот эти слова сенатора: «на митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода». Она даже использовала термин – «экологический экстремизм». И далее последовала критика противников прививок, которых эта самая Гехт фактически приравняла к «медицинским экстремистам». Логика просто потрясающая – аналогичный подход применялся и в скандальном ФЗ №482 о создании единой системы биометрической идентификации россиян, загоняющей всех в электронное рабство и отменяющей государство в угоду ростовщикам-глобалистам. Между прочим, ряд его положений вносились в качестве поправок в ФЗ №115 «О противодействии финансирования терроризма».

То есть любой гражданин, отказывающийся сдавать биометрию банкстерам и не желающий получать госуслуги (быть полноценным членом общества) только после оцифровки своей личности и заведения «единого идентификатора» (пожизненного личного номера), по такой логике также смело может быть назван «опасным экстремистом». По мере прохождения данного законопроекта в Госдуме и Совете Федерации «Катюша» и ряд других независимых СМИ и общественников били в набат, раскрывая всю суть замысла глобалистов. При этом с голубых экранов и передовиц газет мы могли наблюдать лишь улыбки главы ЦБ, чиновников из Минкомсвязи, «передовых» депутатов и банкиров вроде Тинькова и Грефа, заливающих народу одни и те же байки о «невероятном комфорте и удобстве» и «скором электронном рае», который ждет нас после сдачи радужки и отпечатков пальцев. Значит, все, кто способен копнуть поглубже, предупредить других и самоорганизоваться, теперь могут быть причислены к «распространителям недостоверных сведений».

Об экологах-экстремистах сенатор заговорила неслучайно – в настоящее время жители Подмосковья активно протестуют против губительных для здоровья мусорных свалок, а в Татарстане жители Казани массово выходят на улицы, не желая заполучить в черте города мусоросжигающий завод с канцерогенными выбросами. Известно, что вывоз отходов – очень прибыльный бизнес, давно распределенный между представителями той самой прозападной «элиты», которой нет никакого дела до здоровья русского народа. И если бы люди в том же Волоколамске и Балашихе не имели доступа к соцсетям, не говорили бы правду о происходящем – вряд ли бы кто-то наверху начал к ним прислушиваться. Разве «Первый канал» или «Россия-24» сообщают о том, что в Волоколамске сейчас на несколько часов переносят начало школьных занятий, чтобы проветрить классы и дети могли худо-бедно учиться, не падая в обморок? Напротив, местные жители в интервью на «неофициальном» «Ютубе» рассказывают, что врачи ставят пострадавшим от токсичных газов какие угодно диагнозы, только не связанные с химическим отравлением. И признаются при этом, что получили соответствующую команду сверху. Неужели нам хотят оставить вот такой уровень «достоверности»?

Впрочем, ягодки еще ждут впереди. Штрафы «фейкометов» могут оказаться лишь первым этапом на пути к созданию «рейтинга социального доверия», как данная система реализуется, к примеру, в Китае. «Катюша» уже рассказывала, что с 1 мая 2018 г. в КНР будет введен запрет на пользование поездами и самолетами для лиц с пониженным «социальным кредитом». Граждане, уличенные в общественных проступках, оппозиционных высказываниях, либо просто «инакомыслии» в соцсетях, не говоря уже о неплательщиках штрафов и кредитов, будут поражаться в правах во всех сферах жизнедеятельности. Вот так незаметно перекидывается мостик – группа лиц на вершине пирамиды власти сначала определяет за всех, какая информация является истиной, а потом начинает раздавать кредиты доверия непосредственно каждому человеку. На горизонте маячит жуткая утопия, не снившаяся именитым фантастам и футурологам. Не согласные с инициативой Гехт могут отправлять письма и телеграммы в адрес спикеров Государственной Думы и Совета Федерации. Как только законопроект появится в открытом доступе, юристы Координационного совета патриотических сил Санкт-Петербурга и области сделают образец такого заявления
http://katyusha.org/view?id=9787

---
А что народ, люди, из тех, что мыслящие, находящиеся вне пропагандонской матрицы?
Народ, прикидывая свои перспективы, все чаще припоминает некоторых классиков, да еще едко и мрачно шутит, пока еще - только добродушно шутит:
Collapse )

ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ УЖЕ ПРИШЕЛ В РОССИЮ? Электронное рабство-2018.



Поздравляю всех сограждан, отныне - все вы находитесь в цифровом концлагере, см. #ЭлектронноЦифровойКонцлагерь, вопрос решенный.
Причем - вся, подчеркиваю, ВСЯ, информация о вас будет отдана в руки даже не спецслужб, или государственных органов, а банков, то есть, банкстеров.
Если вы не в курсе, то ни одного госбанка в России просто нет, включая Сбербанк, Банк России и проч., кажущиеся непосвященным гражданам государственными.

То есть - исчерпывающая информация, собранная воедино, о каждом гражданине РФ - окажется в руках не только государства и всех его чиновников, но и банков, в том числе, банковских служащих, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде возможности продажи ее любому заинтересованному лицу, были бы у такового средства и необходимость.

Надеюсь, в сказки о защите личной информации по закону давно никто не верит, а верящим советую поискать базы данных того же ГИБДД на любом рынке или в сети - ровно то же самое будет и с едиными данными о каждом гражданине, через небольшое время.

Ну а выключить вас из жизни можно будет простым нажатием клавиши, сделав бесправным и неимущим по желанию властей, которым вы почему-либо стали неудобными.
Не может быть, говорите? А вот, знакомьтесь, только внимательно и вдумчиво, это сегодня -

Каждому россиянину дадут единый номер
В 2019 году данные паспорта, пенсионного и страхового удостоверений привяжут к сквозному идентификатору 27 апреля 2018

Сквозной идентификатор, который объединит номера паспорта, пенсионного и страхового удостоверений, в России появится в 2019 году. Об этом «Известиям» сообщил источник, близкий к Центробанку. Информацию подтвердили источники, близкие к Минкомсвязи и Минфину. Также о закрытой встрече в ЦБ, посвященной сквозному индентификатору, рассказали два присутствовавших на ней банкира. По словам экспертов, объединение данных существенно упростит взаимодействие граждан с госорганизациями и банками.
[Spoiler (click to open)]

Разработкой сквозного идентификатора занимаются Центробанк, Минкомсвязи и Минфин. Идентификатор свяжет информацию о гражданах из разных баз — номер паспорта, а также пенсионного и страхового удостоверений. Гражданину он позволит найти данные о себе в любой базе. Например, на сайте Пенсионного фонда России по номеру паспорта можно будет получить номер СНИЛС. Источник, близкий к ЦБ, пояснил «Известиям», что сквозным идентификатором станет уникальный номер. По его словам, сквозной идентификатор появится в 2019 году.

— На днях прошла встреча представителей ЦБ, Минкомсвязи и Минфина, по итогам которой было решено представить предложения по внедрению сквозного идентификатора в IV квартале 2018 года, — пояснил источник. — Эти предложения будут внедрены на практике в 2019 году.

Эту информацию Известиям» подтвердили источники, близкие к Минкомсвязи и Минфину. По словам источника, близкого к Минкомсвязи, возможно, со временем сквозной идентификатор заменит гражданам остальные документы. Также о закрытой встрече в ЦБ, на которой обсуждалось введение сквозного идентификатора, рассказали два присутствовавших на ней банкира. В Минфине, Минкомсвязи и Банке России на официальный запрос «Известий» не ответили.

Как ранее говорила первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова, по идентификатору можно будет получать и финансовые услуги. Новшество касается физлиц и будет разработано в рамках «Основных направлений развития финансовых технологий на 2018–2020 годы».

Граждане могут не иметь под рукой всех нужных данных о своих основных документах, цель сквозного идентификатора — помочь им это сделать, пояснила управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова.

Скидку предложат тем, кто согласен получить электронную версию документа
Подобное нововведение позволит также объединить базы данных разных ведомств, и свести воедино ту информацию, которую клиентам часто приходится предоставлять в процессе документооборота с органами власти, инвесткомпаниями и банками — особенно при начале отношений или операциях ввода и вывода средств. Это удобно и позволяет ускорить проверку данных, отметил советник предправления ассоциации «Финансовые инновации» Андрей Коркишко.

В рамках новации повысится скорость обслуживания, а также снизятся риски неправильного внесения данных при обращении в финансовые организации, добавил директор департамента IT-развития банка «Открытие» Олег Зайцевский.

Объединение данных об основных идентифицирующих гражданина документах существенно упростит любое дистанционное общение с государственными организациями и удаленное получение госуслуг, считает директор департамента стратегических проектов Бинбанка Антон Маслий.

Однако при введении единого номера повышается риск компрометации данных. Мошеннику будет легче получить всю информацию о человеке, если он знает хотя бы один идентификатор, добавил Олег Зайцевский. Антон Маслий считает эти риски гипотетическими.

— Уровень защиты информации при ее обработке постоянно растет. Вполне вероятно, что защищенность сквозного идентификатора от взлома будет выше, чем защита данных у разных ведомств по отдельности, — отметил эксперт.

В ряде стран существует аналог сквозного идентификатора. Речь идет о личном номере, который дается с рождения и может использоваться в различных системах для привязки гражданина к его документам — паспорту, водительской лицензии, медицинской страховке и так далее. В Финляндии, например, это HETU, во Франции — INSEE. В Индии номер биометрической карты Aadhaar связывает номер банковского счета, карту налогоплательщика (PANCard), карту голосующего (Voter ID Card), карту газового обеспечения (LPG Connection Card), продовольственную карту (RationCard) и номер мобильного телефона.
https://iz.ru/736340/anastasiia-alekseevskikh/kazhdomu-rossiianinu-dadut-edinyi-nomer

---
Самое смешное, что тема обсуждалась давно, множество экспертов било во все колокола, говоря о тотальной цифровизации, неминуемо ведущей общество и граждан в цифровой концлагерь, об этом писали десятки и сотни блогеров и журналистов, вот посты с массой ссылок на экспертные мнения и подробным разбором опасностей цифровизации -

1.Шоковая терапия 90-х - слабое подобие будущего России? Электронно-цифровой концлагерь почти достроен

2.Либеральное правительство чубайсоидов вернет ГОСПЛАН? Или - грядет ЦИФРОВАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ

3.ЗАЧЕМ НУЖНА ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ? ДЛЯ ЛИШЕНИЯ РОССИИ СУВЕРЕНИТЕТА. Ну и распила

4. Электронно-цифровая СЕГРЕГАЦИЯ - как ... СОСЛОВНО-КАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО В РУНЕТЕ

5.Роль цифрового АВАТАРА будет ключевой: ... прозрачными"- НИЧЕГО не удастся скрыть

6. Элиты и ненужные люди: два сценария ... неравенство станет биологическим

7. ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВЫ ПАРАЗИТИЗМА? Прогресс, прорыв, афера, распил? Два мнения

8. Зачем - ЕДИНАЯ БАЗА ДАННЫХ (реестр сведений)? ОПАСНОСТЬ "электронно-цифрового концлагеря" для РФ


Прочтите эти посты, увидьте воочию свое будущее, и не верьте сказкам пропагандонов, что это делается для вашего удобства, заключенным не может быть удобно, удобно - только тюремщикам и надзирателям...
Последние посты об ЭЦК -
Collapse )

ПРОЧТИТЕ И СОХРАНИТЕ - ЭТО КАСАЕТСЯ КАЖДОГО ИЗ НАС...

Экономика РФ (мнение старого маразматика)

Моё личное субъективное мнение (или как меня зовут некоторые - маразматика)
Сегодня что-то все ушли на  политику и обсуждение корейского вопроса. Но оказывается и у нас кое что произошло.
ЦБ оставил ключевую ставку без изменений 7, 25%. Собственно рассуждения здесь банальны. Первое - никакой реальный сектор при такой ставке развиваться не может и значит не будет. Второе - те кто ещё берёт какие-то кредиты будут брать их у ИХ банков и % за кредит платить туда, то есть развивать ИХ экономику. То есть очевидно, что решение ЦБ на руку именно западу, так как блокирует наше промышленное развитие (точнее даже сохранение существующего потенциала) и сохраняет в неприкосновенности ИХ рынок заимствований (естественно с прибылями)
Похожее изображение
отсюда Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Звёзды, который ушли от нас в 2017 году -Вера Глаголева, Хворостовский, Олег Яковлев и другие…

Автор - Сияние_Розы_Жизни. Это цитата этого сообщения
Звёзды, который ушли от нас в 2017 году -Вера Глаголева, Хворостовский, Олег Яковлев и другие…

2017 год был непростым. Хотя, так, наверное, можно сказать о каждом прошедшем годе, ведь для каждого происходящее за это время носит совсем разную окраску. Но если судить объективно, то можно сказать что в этом году мир потерял на самом деле много талантливых актёров, музыкантов и других знаменитостей.

Читать далее:

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Нужно ли запретить рекламу лекарств на ТВ? Вы занимаетесь самолечением?


В России новая тема для бурной дискуссии - в Госдуму внесены поправки в профильное законодательство, определяющее нормы рекламы лекарственных средств.
Их авторы уверены, что именно на телевизионной рекламе основывается рост рынка антидепрессантов, поскольку люди, которые употребляют их, обладают повышенной внушаемостью.

Хуже всего, полагают авторы, что реклама лекарств чревата самолечением - мазями, что рекламирует ТВ, зрители мажут больную спину, когда у них серьезная травма позвоночника, "простыми" средствами сбивают высокое давление или лечатся от повышенного холестерина, когда срочно надо бежать к врачу.
[Spoiler (click to open)]

К тому же реклама, адресованная широкому кругу лиц, не позволяет учесть индивидуальные особенности организма. В пояснительной записке также говорится, что часто в рекламе встречаются препараты, не прошедшие госрегистрацию. В странах Евросоюза какая-либо реклама безрецептурных лекарственных препаратов запрещена. В России сейчас нельзя рекламировать только рецептурные препараты и содержащие наркотические или психотропные вещества.

Это не первая попытка отменить рекламу. В начале года похожий законопроект, внесенный депутатами Госдумы, предлагал запретить рекламу лекарств не только на ТВ, но и на радио. Тогда авторы аргументировали свою инициативу тем, что 60 процентов россиян предпочитают самолечение, и, по данным ВОЗ, это занимает пятое место среди причин смертности.

Участники рекламного рынка, напротив, считают, что в отношении лекарств не должна применяться политика безусловных запретов. В Ассоциации коммуникационных агентств России сообщили, что в среднем на рекламу в категории "медицина и фармацевтика" в нашей стране приходится около 19 процентов рекламы или свыше 33 миллиардов рублей в год. Если идея о запрете воплотится в жизнь, падение выручки российских телеканалов неизбежно скажется на качестве контента, уверены в профильной ассоциации.

Мазями, что рекламирует ТВ, телезрители мажут больную спину, когда у них серьезная травма позвоночника
Сторонники законопроекта парируют: во-первых, это не самая большая статья доходов ТВ, а, во-вторых, здоровье нации дороже.
https://rg.ru/2018/04/18/reklamu-lekarstv-po-televideniiu-predlozhili-zapretit.html

---
И это тот редкий случай, когда нельзя не согласиться с думцами, ограничивающими аппетиты рекламщиков и телевизионщиков, заботясь о здоровье нации, хоть в этом...
Какое это имеет отношение к нам всем? Да самое прямое и непосредственное.

Вот вы иногда занимаетесь самолечением, можете ответить честно, как на духу?
То есть - вы покупаете и принимаете препараты, которые не были выписаны вам врачом, а рекомендованы, например, в рекламе по телевидению, на радио, или в прессе?

На самом деле - вопрос далеко не третьестепенный, при том состоянии оптимизированного здравоохранения, что наблюдается в России сейчас, соблазн самому поставить себе диагноз и назначить лечение - велик, как никогда.

Понятно, что происходит это не от хорошей жизни, но, тем не менее, ситуация совершенно дикая, когда рекламщики, в сущности, выступают в качестве докторов, а страдающий человек идет у них на поводу, отчаявшись получить профессиональную помощь.
Причем, чем сильнее страждет человек, тем более он внушаем и менее критичен к информации, при этом - готов раскошелиться - именно этим и пользуются циничные фармкомпании, рекламщики и телевизионщики.

В общем, как мы видим,  в Думе нашелся депутат, обративший внимание на недопустимость подобного рода ситуации и внесший законопроект о запрете рекламы фармпрепаратов в медиа-, но вот что последовало за этим - читайте дальше...

Кому не нужен запрет рекламы лекарств - сторонникам смерти медицины? 27.04.2018

Обычный человек, не обладая медицинским образованием, скорее допустит ошибку при покупке лекарства, ориентируясь на рекламу, чем сделает правильный выбор.
Однако, чиновники считают иначе: заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» в Шанхае заявил, что инициатива о запрете рекламы лекарств - вредная и опасная.
По его мнению, при наличии рекламы препаратов на ТВ, люди имеют доступ к информации, могут делать осознанный выбор.
Если же рекламу запретить, то человек ставится в зависимость от врача, который в свою очередь может продвигать интересы определенной фармацевтической компании.
[Spoiler (click to open)]
Иными словами, Волин увидел в инициативе о запрете рекламы лекарственных препаратов в телепередачах и телепрограммах интерес фармацевтических фирм, желающих навязать гражданам свои препараты. И прямо об этом сказал.
Речь идет о внесенном в Госдуму РФ законопроекте. В пояснительной записке к документу отмечено, что уже действуют ограничения на рекламу лекарств, отпускаемых по рецепту, и на препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества. 18 апреля законопроект был отозван из Госдумы из-за нарушения регламента: был предоставлен неполный комплект документов, необходимых для рассмотрения поправок.

Валерий Рязанский, один из инициаторов внесения поправок, глава социального комитета Совета Федерации, сообщил, что законопроект будет перевнесен после исправления инициаторами замечаний Госдумы. Добавим, что многие жители России уверовали в свою компетентность в медицинских вопросах.

Из-за псевдомедицинских передач типа «Жить здорово», «Малахов +» люди считают, что не хуже врача способны поставить диагноз и подобрать способ лечения. И еще хорошо, если ошибка будет несерьезной и лекарство просто не вылечит заболевание. Но у подобного действия могут быть и более серьезные последствия, ведь для того, чтоб разобраться в симптомах болезни и последствиях приема лекарственных препаратов, необходимо долго учиться. А бесконтрольный прием препаратов приводит к многим и многим проблемам.

Реклама лекарственных препаратов на телевидении может иметь хоть какой-то смысл, если доверие к врачам в обществе полностью утрачено. Но в этом случае, можно будет констатировать смерть медицины

http://rvs.su/novosti/2018/komu-ne-nuzhen-zapret-reklamy-lekarstv-storonnikam-smerti-mediciny#hcq=M1qLvQq

---
Тут мы видим классическую ситуацию перевода стрелок и попытки свалить с больной головы на здоровую - с головы фармкомпаний, рекламщиков и телевизионщиков на головы врачей.
Совершенно очевидно, что именно г-н Волин (отметившийся уже многими дикими заявлениями ранее) и выступает лоббистом фармацевтических компаний, которые тратят гигантские бюджеты на рекламу своих препаратов, с тем, чтобы навязать их использование людям, имеющим проблемы со здоровьем и не доверяющим врачам, либо просто не имеющим возможности обратиться к профильному специалисту.

Да, врач действительно может продвигать препараты определенной фирмы, отрицать нелепо, такая практика существует, но при этом он имеет профессиональные знания и в состоянии отличить разрекламированную пустышку от эффективного средства, учтя все показания и противопоказания пациента.
Может ли это сделать сам пациент? Вопрос риторический. А вот запустить болезнь, нанести себе вред самолечением - может, с большой долей вероятности.
В общем, вопрос стоит так -

Вы занимаетесь самолечением?

Да, но только народными средствами
1(5.3%)
Да, но только ранее назначавшимися врачом препаратами
11(57.9%)
Да, иногда покупаю лекарства, узнав о них только из рекламы
2(10.5%)
Нет, никогда
0(0.0%)
Иное в комментах
5(26.3%)

Считаете ли вы, что рекламу лекарств в медиа- следует запретить?

Да, назначать лечение должны профессионалы
8(32.0%)
Да, реклама может быть недобросовестной
9(36.0%)
Да, самолечение опасно
2(8.0%)
Нет, у человека должна быть свобода выбора, каждый отвечает за свое здоровье сам
5(20.0%)
Иное, в комментах
1(4.0%)

Кстати сказать, если кому-то интересна история вопроса, то вопрос о запрете рекламы медицинского характера ставился еще в 2015-м году и, нужно сказать, что уже тогда комментарии читателей к материалу в РИА были исчерпывающе точными:
[Spoiler (click to open)]

dr_web
Реклама лекарств выгодно государству. Народ у нас любит самолечиться. Значит будет сам себе ставить диагноз, потянется в аптеку, и к врачам не пойдет. Врачей меньше надо будет содержать. Прямая выгода для государства.
11:3409.09.2015

Геннадий Пупкин
Рекламму вообще надо запретить. Она не "двигатель прогресса". Это средство впарить какой нибудь товар в размере всей страны. Причём стоимость этого впаривания делает цену товара дороже на 20-30%. По опыту, реклама редко отражает реальные свойства товара.
Самолечение можно победить только качеством доступного мед. обслуживания. Почему люди лечатся сами?
В поликлинике записаться к узкому специалисту нереально. Приём ведётся раз в неделю (если этот специалист не заболел или не в отпуске). Даже если повезло записаться, приходится ждать час-полтора от своего времени.

Можно привести ещё много недостатков в мед обслуживании. Но все их и так знают. Пока врачу будет не выгодно работать в бесплатной медицине, так и будет. Люди будут лечится сами.
10:1609.09.20155

d2r
Геннадий Пупкин, да, именно. Причём проблема носит принципиальный хараткер - везде где в какой-то области есть "два сорта" оказания услуг - один "нахаляву", другой "забабло" - для оказывающих потребители первого варианта всегда будут выглядеть "халявщиками", с соответствующим отношением.
15:1809.09.2015

Геннадий Пупкинd2r(к комментарию)
d2r, Только "халява" она не халявная. От зарплаты регулярно отрезают кусочек для медицины. Проблема, что мед. чиновники его "куда-то" девают. Не тырить им указ сверху никак не дойдёт. Но это проблема медицины, а не пациента который уже заплатил за лечение.
Постоянное пользование опцией "за бабло", приводит к полной очистке семейного бюджета. В этом тоже радости мало.
В итоге мы платим за "халяву", и вынуждены либо быть "халявщиками", либо заниматься самолечением, самообразованием и самодетообучением.

09:5510.09.2015

olegvi
По первому каналу постоянно рекламируется медтехника в форме псевдоновостей - "алмаг", книги судеб, и прочее.
Запретить, однозначно.
09:0609.09.2015

d2r
"В результате потребитель проиграл, потому что рекламируются всегда дорогостоящие препараты, а их не менее эффективные аналоги, которые иногда в десятки раз дешевле, остаются неизвестными населению"

А вот это чистая правда. Разница между розничной ценой различных препаратов с одним и тем же действующим веществом может достигать 5, а то и 10 раз. Пример: широко рекламируемый гель с действующим веществом диклофенак (1%) стоит от 400 до 550 руб., при этом цена на собственно препарат Диклофенак в виде того же 1% геля и в той же дозировке - нигде не превышает 100...150 руб. Это простой пример, когда речь идёт просто об одном и том же препарате в разной обёртке. А ведь есть ещё аналоги, дженерики...

К сожалению предложенные меры мало помогут, будут просто через врачей навязывать тот или иной препарат (те самые "другие маркетинговые ходы"). Проблема вообще, как мне кажется, в самом наличии _рынка_ медицинских препаратов. В особенности - рецептурных и жизненно важных. А рынок уже диктует игрокам ходы, совершенно бесполезные и даже вредные с точки зрения здоровья населения, но "полезные для бизнеса". Пусть на рынке продаются кремы для кожи-рожи и всякие антигриппины, а серьёзные препараты - государственный интерес и государственное дело.


В целом я согласен с Александром Коноваловым в комментариях.
20:0308.09.20154

Александр Коновалов
Согласен с Шуляком и Белоусовым:проект запрета рекламы ЛП ни одной из заявленной проблем не решит.
А вот порядок навести надо, хотя это и адски трудно.
Фармацевтика - часть общей жизни народа, страны, общества и государства, и проблемы в ней не менее сложные и трудноразрешимые. Наскоком (полным запретом рекламы ЛП) их не устранить.
19:0308.09.20151

F1_
а не продолжение ли это инициативы по изведению всего не 100%-здорового населения, которая так последовательно реализуется у нас? особенно в бесплатной медицине Москвы. тут, конечно, из ЛенОбл инициатива, но концепция может быть и общей.
https://ria.ru/analytics/20150908/1238381705.html


Все материалы по медицинской тематике в блоге (ссылки активны) -
КАКИЕ ЛЕКАРСТВА ПОПАДУТ ПОД САНКЦИИ (список) и как быть больным?
ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ РФ ВВОДИТ САНКЦИИ НА ЛЕКАРСТВА ИЗ США?
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?
ВМЕСТО АНАЛИЗОВ - АНКЕТЫ? ОПТИМИЗАЦИЯ МЕДИЦИНЫ-2018
ВЫ ГОТОВЫ К ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЕ? Софинансирование-2018.
Вы хотите платить за врачебные ошибки? ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ и "дело врачей"


Защита "женщин любого пола" - кто и как в России лоббирует разрушение семьи?



Это не шутка, не преувеличение и не эпатаж - это масштабные планы, которые могут стать реальностью уже совсем скоро.
Российское лобби евроценностных принципов показало себя эффективным, хотя бы при принятии 10-летия детства и при внедрении ювенальной юстиции в РФ, а также изданный Минздравом в 2018-м приказ об ускоренном оформлении смены пола.
Ровно так же оно действует и сейчас, а потому содомизация на законодательном уровне вполне может пройти в России - сейчас из 48 стран не подписали документ только две, одна из них РФ, поэтому давление идет беспрецедентное, а податливость наших чиновников к "убедительным аргументам" всем известна.

Давайте разберемся? Итак, по порядку.
В начале 2018-го в Страсбурге прошла встреча представителей стран, подписавших пресловутую Стамбульскую конвенцию, которая была создана еще в 2011-м.
Она призвана защищать представителей различных сексуальных ориентаций, инвалидов физических и ментальных, ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, представители религиозных конфессий и рас, даже лиц из сельской местности - все должны получить законную защиту, чтобы никто не был обижен.

Конечно, женщины, а именно они под основной защитой в документе, нуждаются в защите, разумеется, в отношении женщин любое насилие особенно аморально  и государство, как и общество, должно всецело стоять на страже их интересов.
Но почему даже при беглом изучении документов сразу заметно, что защите женщин в них отведено крайне мало места, что речь в нем идет вовсе не о женщинах как таковых?

Не потому ли, что женщины в конвенции – это прикрытие, яркая и привлекательная глянцевая обложка, скрывающая токсичную начинку, идею глобального переустройства, защита прав женщин - это всего лишь реклама проекта с явным акцентом феминизма.
Конвенция называется "Против насилия, направленного в отношении женщин", но есть сомнение, что речь в ней идет именно о женщине - в документе сказано, что под это понятие подпадают любые "женщины вне зависимости от их пола".

Красной линией в документе проходит тема того, что насилие против женщин можно искоренить, только поборов "традиционные стереотипы".
Если конвенцию подпишут и ратифицируют, начнется ревизия понятий о традиционной семье и роли в ней разнополых людей, в первую очередь в школьных учебниках — "для победы над стереотипами".

Манипулируя идеей защиты женщин, лоббисты проекта на уровне национальных законодательств призывают изменить существующие модели традиционных гендерных, расовых, национальных и социально-экономических отношений населения, это уже произошло почти во всех странах Европы, на очереди - РФ.

Зачем и кому это нужно?
Ведь семейные и общественные традиции – то немногое, что столетиями оставалось нетронутым, а Стамбульская конвенция направлена против всех рамок, обычаев и традиций.
Риски конвенции это не только размывание границ в прямом и переносном смысле: узаконенная защита "униженных и оскорбленных", дает меньшинству населения под видом формального равноправия большие прав, чем большинству.
Другими словами, роль униженных и оскорбленных по закону может перейти к традиционному большинству...

Чтобы не быть голословными, давайте посмотрим, что говорят и пишут об этом российские общественные организации, защищающие традиционные ценности нашего общества?
Итак, вот оносительно недавние и совсем свежие материалы:

1. Стамбульская конвенция заменит «пол» и «норму» — «гендером» и ЛГБТ 31.03.18
[Spoiler (click to open)]
Если Россия подпишет «Стамбульскую конвенцию о предотвращении насилия в отношении женщин», понятия пола и нормы уступят место гендерным подходам и ЛГБТ-идеологии, заявила руководитель правозащитного центра «Иван-Чай» Элина Жгутова 30 марта на круглом столе «Отношения мужчин и женщин на Западе и в современной России: кто стоит за информационной кампанией о домогательствах», сообщается на сайте ОООЗС «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Жгутова пояснила, что 4-я статья конвенции прямо запрещает любую дискриминацию не только по половому, но и по гендерному признаку. Согласно 3-й статье конвенции, гендер — это вовсе не пол, а «социально сконструированная роль».

Чтобы склонить страны к подписанию конвенции, проводятся специальные пропагандистские мероприятия. Так, 8 декабря 2017 года в Общественной палате РФ при активном участии главного советника Евросоюза по вопросам гендерного равенства Мары Маринаки было открыто заявлено о правах ЛГБТ-сообщества.

Кроме того, в декабре 2017 года в ОП РФ прошло другое мероприятие, на котором под лозунгом борьбы с дискриминацией психически больных фактически отменялось понятие болезни. Говорилось, что психически больные люди — просто «другие».
https://rossaprimavera.ru/news/41c75f90

---
Стамбульская конвенция по борьбе с насилием — инструмент содомизации общества и разрушения норм и ценностей национальных государств 27.04.18
[Spoiler (click to open)]
В Москве, в Международном фонде славянской письменности и культуры, в рамках Постоянно действующего круглого стола в защиту семьи, детства и духовно-нравственных ценностей 24 апреля 2018 г. прошло экстренное совещание общественности на тему «Угрозы суверенитету семьи, личности и государства в контексте навязываемых России норм международного законодательства». Основным итогом стало принятие открытого обращения к Президенту о недопустимости ратификации Стамбульской конвенции по борьбе с насилием, которая предполагает принудительную трансформацию общественного устройства и замену традиционных христианских ценностей на содомско-гендерные ювенальные установки нового мирового порядка.

Информация о возможности присоединения России к Стамбульской конвенции появилась в СМИ в декабре прошлого года, после шабаша в Общественной палате РФ под названием «Международная конференция Гендерное равенство — революция или эволюция?», на которой выступали представители сексменьшинств.
В частности, некая Мара Маринаки, главный советник Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам, тогда призывала Россию подписать и ратифицировать эту Стамбульскую конвенцию, поскольку иначе «будет невозможно воплотить в практику такие фундаментальные европейские ценности, как "гендерное" равенство».

Спустя три месяца призыв Маринаки поддержала Уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, заявившая, что Россия зачем-то должна присоединиться к Стамбульской конвенции и ратифицировать её, и что сама она уже получила предложение войти в рабочую группу для выработки соответствующего решения.
Наконец, на днях стало известно, что в мае 2018 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) намерена принять новую редакцию Международной классификации болезней (МКБ-11), в которой, «исходя из гуманистических соображений» и на основании «новых стандартов прав человека», планируется осуществить массовую «депатологизацию» сексуальных отклонений.

Как отметили участники круглого стола» в Центре славянской письменности, «Конвенция о предупреждении и пресечении насилия в отношении женщин и бытового насилия» (Стамбульская конвенция) вызывает массовые протесты общества по всему миру.
Среди её принципов — «определение гендерной принадлежности как социально сконструированной категории», «политика, направленная на изменение поведения, ролей и стереотипов», «недопустимость ссылок на культуру, традиции, религию и т.н. «соображения чести».

Понятие «гендер», от которого отталкиваются в своих стратегиях авторы документа, разрушает существующий институт семьи, нивелирует традиционные ценности, легализует всевозможные виды извращений.
Под предлогом борьбы с различными «видами насилия» (физическое, сексуальное, психологическое, экономическое) планируется перехват родительских прав, создание приоритета прав извращенцев, атомизация семьи, принудительный отказ от традиционных ценностей.
http://katyusha.org/view?id=9814

---
3. Остановить новую угрозу для государства, семьи и общества! 27.04.18
[Spoiler (click to open)]
К сожалению, в последние десятилетия современному миру была насильственно навязана «гендерная» идеология (Gender mainstreaming), которая стала средством политического шантажа государств и механизмом переидентификации наций.

Понятие «гендер» - искусственное, специально созданное в 80-гг. прошлого столетия с целью заменить в обиходе медицинские термины «гомосексуализм» и «педерастия», отменить биологический пол и ввести вместо него пол «социальный», т.е. собственное представление человека о том, кто он, мужчина или женщина, независимо от того, кем он является на самом деле.
Это – механизм замены ценностной матрицы цивилизации, и он насильственно насаждается в национальных государствах.


Принятые в 2013 г. российские законы о запрете пропаганды извращений среди несовершеннолетних, а также о запрете усыновления российских сирот в однополые сожительства в России и за рубежом, дали сигнал всему миру о готовности России защищать свой нравственный суверенитет и послужили началом новой поляризации мира. Несмотря на это, давление мирового гомосексуального лобби стремительно нарастает.

7 декабря 2017 г. в Общественной палате РФ прошла международная конференция «Гендерное равенство – революция или эволюция?», на которой главный советник Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам посол Мара Маринаки призвала подписать и ратифицировать так называемую Стамбульскую конвенцию, поскольку иначе «будет невозможно воплотить в практику такие фундаментальные европейские ценности, как «гендерное» равенство».

«Конвенция о предупреждении и пресечении насилия в отношении женщин и бытового насилия» (Стамбульская конвенция) вызывает массовые протесты общества по всему миру. Среди её принципов – «определение гендерной принадлежности как социально сконструированной категории», «политика, направленная на изменение поведения, ролей и стереотипов», «недопустимость ссылок на культуру, традиции, религию и т.н. «соображения чести».

Понятие «гендер», от которого отталкиваются в своих стратегиях авторы документа, разрушает существующий институт семьи, нивелирует традиционные ценности, легализует всевозможные виды извращений.

Под предлогом борьбы с различными «видами насилия» (физическое, сексуальное, психологическое, экономическое) планируется перехват родительских прав, создание приоритета прав извращенцев, атомизация семьи, принудительный отказ от традиционных ценностей.

Нас обеспокоило размещённое в СМИ заявление Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой о том, что Россия должна присоединиться r Стамбульской конвенции и ратифицировать её, и что сама она уже получила предложение войти в рабочую группу для выработки соответствующего решения.

В мае 2018 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) готовится принять новую редакцию Международной классификации болезней (МКБ-11), в которой, «исходя из гуманистических соображений» и на основании «новых стандартов прав человека», планируется осуществить массовую «депатологизацию» сексуальных отклонений.

Главным критерием для определения патологии теперь предлагается считать только наличие дискомфорта и переживаний самих субъектов с половыми нарушениями, и наблюдать их будут уже не психиатры, а сексологи и психологи, поскольку, по мнению ВОЗ, терапия сексуальных отклонений «выходит за рамки этической практики».

В МКБ-11 появится группа «Состояния, связанные с сексуальным здоровьем», куда из раздела болезней переместят группы F64, F65, F66 (эгодистоническую половую ориентацию, в том числе, гомосексуальную, а также фетишизм, трансвестизм, транссексуализм, садомазохизм и др.). Патология и норма станут просто дружественными видами «сексуального» здоровья, а трансгендером можно будет считать ребёнка с 5 лет (!).

Термины «противоположный пол» и «анатомический пол» планируется заменить на «приписанный при рождении пол» и «ассоциируемый пол» (в том числе, ассоциация с «третьим» полом и т.п.).

При этом важно понимать, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – всего лишь общественная организация, пусть даже международного уровня, но именно ВОЗ в 1990 г. стала проводником идеи всемирной легализации гомосексуализма.
Считаем, что уже пришло время всерьёз задаться ключевым вопросом: насколько широко могут простираться права общественных организаций по отношению к нравственному суверенитету национальных государств и ценностным установкам нации?

К сожалению, в настоящее время внутри России также чрезвычайно обострилась опасность легализации половых извращений.

Так, на рассмотрении в Минздраве РФ находится проект «Порядка оказания сексологической помощи населению», который повторяет позиции МКБ-11 и выводит рубрики F52, F64, F65 и F66 из компетенции психиатра в ведение сексолога, для чего в стране предусмотрено создание широкой сети сексологических кабинетов.

В январе Минздрав выпустил скандальный приказ о введении с 2018 г. ускоренного (в течение 30 дней) порядка изменения пола для любого желающего и выдачи ему новых документов для ЗАГСа.

Год назад в России Правительством РФ была принята «Национальная стратегия действий в интересах женщин», противоречащая утвержденным Вами, господин Президент, «Основам государственной культурной политики» и «Стратегии национальной безопасности».

«Национальная стратегия действий в интересах женщин», фактически, создала в стране новый политический субъект – феминизм, провозгласила начало борьбы «с социальными установками о роли женщины как матери и домохозяйки», и обозначила своей целью принятие «гендерного» законодательства.

В октябре 2017 г. в Государственной Думе была создана рабочая группа под руководством депутата О.Пушкиной (в составе И.Родниной, П.Крашенинникова и др.), которая готовит к принятию во втором чтении законопроект № 284965-3 «О равенстве прав мужчин и женщин». Но в российском законодательстве «равноправие женщин и мужчин» представлено более чем избыточно: Конституция (ст.19, 29, 34, 35, 36, 37), Трудовой кодекс, Закон об образовании, Гражданский, Административный и Уголовный кодекс и другие нормативные акты уже содержат указанные нормы, поэтому настоящий смысл закона – в легализации «гендера» (социального пола) и замене им пола биологического.

Закон № 284965-3 предусматривает переориентирование общества на приоритет прав извращенцев, «гендерное» квотирование, в том числе, на всех уровнях власти, «гендерный» баланс, «гендерную» экспертизу; «гендерное» образование и воспитание детей; уголовную и административную (штрафы до 1 млн.руб. в бюджет обиженного) ответственность за «гендерную» дискриминацию, первоочередное и бесплатное социальное обслуживание «жертв гендерной дискриминации», «позитивную дискриминацию» нормального большинства, замену понятия «семья» на понятие «лица с семейными обязанностями»; борьбу с носителями традиционной мужской роли – западная технология «харассмент».

«Гендерные» уполномоченные для защиты прав «гендеров» получат право доступа к любым (согласно предлагаемой в законе формулировке) документам и смогут игнорировать презумпцию невиновности. В думские фракции её спикером для обсуждения уже направлено письмо с предложением утвердить на должность федерального «гендерного» уполномоченного кандидатуру депутата Пушкиной.

Принятие модельного закона о «гендерном» равенстве нарушает ст. 19 Конституции РФ, гарантирующую равенство прав и свобод мужчин и женщин и равные возможности для их реализации, а также действующие российские законы, разрушает нравственный суверенитет нации, подрывает существующие моральные устои общества, дополнительно дестабилизирует его в этот сложный период времени.
http://www.narodsobor.ru/about/ns/news/37805-ostanovit-novuyu-ugrozu-dlya-gosudarstva-semi-i-obshhestva

---
В общем, думаю, что по прочтении вопросов не остается - задействованы известные персоны, хорошо замотивированные европейскими структурами, от омбудсмена Москальковой до депутатов Пушкиной и Крашенинникова, давление нарастает и подписание вполне реально.
С большой долей вероятности можно предсказать, что лидер государства, помявшись для виду, санкционирует и этот документ, как он санкционировал антироссийскую и русофобскую программу 10-летие детства, пакет ювенальных законов, #ЮЮ, причем ровно по тем же мотивам, деструктивности их для России.

Всем желающим лично убедиться в сути документа можно ознакомиться с его русскоязычной версией, а также полюбоваться как агрессивно его продвигают феминистские международные сайты.
Отношение к документу патриотических ресурсов, причем, как правых, промонархических, так и левых, прокоммунистических, можно увидеть тоже, убедившись в удивительном единодушии антагонистов в неприятии этого антироссийского по сути своей начинания.

Вопрос - на кого работают те, кто продвигает этот иезуитский проект, разрушительный для страны и ее народа, фактически, направленный на его #геноцид-2018?
И почему общество хранит молчание, будто не понимая, что это значит для его будущего?

UPD
Кстати, вот что нас ждет, если мы присоединимся к евроценностным странам -

Университет Билифельда предлагает курсы мастурбации только для женщин и транзов. На 10 участниц.
[Spoiler (click to open)]
https://www.bild.de/news/inland/masturbieren/uni-bielefeld-bietet-selbstbefriedigungs-kurs-an-55523038.bild.html
Немецкаяпресса гудит, твиттор взорвало, мы с лучшей половиной стонем - смеяться уже не возможно, немецкий народ просто искрит шутками и прибаутками, прорезалась та самая "рыночная баба" столь любимая Лютером.
https://twitter.com/search?q=Masturbationskurs&src=typd
Ну, смех смехом, но гендерные исследования взяли новую высоту, чтоб не сказать пробили очередное дно
https://preobrazenskij.livejournal.com/255610.html

Страховка от богатства

Несколько раз в нашей истории были моменты, когда государство кидало на деньги своих граждан. Помню мама рассказывала, как у нее в банке обесценился вклад. Была реформа Павлова, когда меняли крупные купюры в ограниченном количестве.

Страховка от богатства

И вроде наши власти пошли по западному пути, и сделали страхование вкладов для наших граждан, которое позволит вернуть часть своих денег в случае банкротства банка. Но все равно отношение к банкам у нашего народа осталось настороженное. А вот если сравнить сумму страховки, то реально возникает вопрос, а нужны ли нашему государству богатые люди?

Collapse )

140 гигапикселей. Как технологии 19-го века побеждают технологии 21-го



Технологии в XXI веке развиваются невероятными темпами, некоторые изобретения казавшиеся прорывными 10-15 лет назад сегодня выглядят древними и неактуальными. За последние 40 лет в небытие ушли бобины, кассеты, компакт-диски, мини-диски, DVD и Blu-Ray. В области захвата изображения произошла революция, пленки ушли в небытие, а цифровые камеры с каждым годом прибавляют в мегапикселях. Несмотря на это, технологии 21-го века иногда проигрывают технологиям двухвековой давности.

Collapse )