March 21st, 2018

promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…
кот читает книгу листая

Wynwood Art District - единственное интересное место в Майами...

3044273_1000

Алексей вернулся тут на днях из круиза по всем трем Америкам... Начал показ фотографий с Майами. А тут отзыв об отеле в котором он останавливался.

Алексей хотел было показать все свои перемещения по Майами, но понял, что смотреть (и делать) в этом Майами просто не чего. Так что показал нам только то, что хоть чем-то кому-то может показаться интересным.

В первую очередь это Wynwood Art District. В общем-то это по сути и все...

Это такой райончик с граффити. Говорят, что раньше дюже криминальный был, а теперь там художники и прочие хипстеры обитают...

Collapse )

Collapse )

ИТОГИ ВЫБОРОВ: "СТАЛИНИЗМ ПРИРАВНЯТЬ К НАЦИЗМУ"?

Поздним вечером 18 марта, когда Россия с замиранием сердца ждала окончательных результатов голосования, в Кремле уже знали все - Победа!
Либерализм победил окончательно и бесповоротно, главный либерал остался на троне, весь его ближний круг отныне может не стесняясь реализовывать свои самые заветные желания...

И понеслось - первой выступила мама крестной "всенародно избранного" президента и отожгла от души - озвучив сокровенное: "Сталинизм равен нацизму!", за отрицание этого тождества следует судить.
В общем, зная давность знакомства и степень близости г-жи Нарусовой к победителю("победителю"?), можно не сомневаться, что ее устами озвучен тренд, который теперь будет определять направление движения страны...

Господин президент редко говорит рискованные вещи от своего имени, доверяя произносить малоприятные сентенции своим клевретам и это очередная комбинация из трех пальцев, показанная народу России через посредника.
Для самой ораторши сие заявление было весьма органично и сделано с видимым удовольствием, тем паче, что она говорила и не такое, оставаясь при теплом месте и в фаворе у власти, вот, например, из широкоизвестного -


Вспомнили? Ну а теперь к новой иницативе неизменного члена Совфеда, м-м Нарусовой-Собчак -
18 марта 23.45 INTERFAX.RU - Сенатор Людмила Нарусова намерена подготовить законопроект о приравнивании оправдания сталинизма к оправданию нацизма после выступлений некоторых кандидатов в президенты РФ
[Spoiler (click to open)]
"После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты РФ Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его (Сталина - ИФ), я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой - оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма", - сказала Л.Нарусова журналистам.

Она отметила, что на этих выборах два человека были "откровенными сталинистами", призывали вернуться в Советский Союз. "Они говорили о том, как они это себе представляют: Прибалтика, Кавказ, Казахстан, ясно, что они не побегут в Советский Союз, а значит, будет ещё одна война, за восстановление Советского Союза", - сказала сенатор.

Она добавила, что для нее самое главное то, что люди, которые призывали к воссоединению СССР, "об этом проливали слёзы", оказались аутсайдерами по предварительным итогам выборов.(с)
---
Одним выстрелом -  всех зайцев, как видите: смешала фейкового Сурайкина с настоящим Грудининым, обозвала всех, кого фальсифицированные результаты лишили голосов, аутсайдерами, приравняла сталинизм к нацизму, напугала войной, приписала оппонентам то, что никогда не говорилось - желание восстановить Союз. И т.д.

Напоминаю всем, кто подзабыл биографию сенатора от Тувы, мамы кандидата в президенты и вдовы первого мэра Питера -
Собчак "взяли в президенты" по просьбе Нарусовой? Как Ксюша отрабатывает должок?

А также всю историю хождения дочери г-жи сенаторши в президенты (особенно любопытную на фоне недавнего признания АП в том, что м-м Собчак как кандидат это их проект  и подписи для выдвижения фальсифицировались с их помощью, поскольку сама кандидатка с ее антирейтингом не имела шансов их собрать)...

Вот основные события предвыборной эпопеи -
СОБЧАК ПОЕХАЛА В США НА СМОТРИНЫ ПРЕЗИДЕНТОВ?
КСЮШАДЬ СПАЛИЛАСЬ НА КРЫМЕ. Собчак работает против России и даже не скрывает этого.
ХОД КОНЕМ - Ксюшу в президенты! Собчак как соперница и преемница Путина?

Кстати, ненависть к Сталину у Собчаков семейная, а о том, что они только озвучивают мысли и планы самой верхушки российской власти, я предупреждала еще в начале избирательной кампании -
"Место Сталина рядом с Гитлером и Каддафи" - Собчак говорит то, что думает власть?
[Spoiler (click to open)]

...Так вот Ксюша говорит ровно то, что думает власть, ее патрон и его окружение, просто не может себе позволить озвучить свои мысли во всеуслышание - левый электорат составляет слишком значимую часть аудитории, а симпатии к Сталину общества общеизвестны и широко распространены.
Не стоит забывать также и о том, что пресс-секретарь Песков обещал показ фильма о Сталине еще в сентябре, а министр культуры Мединский поддержал его, заявив, что у нас "свобода слова" и фактически сообщив о том, что мы и сами отлично справляемся с очернением деятелей советской эпохи.
Пасквиль "Смерть Сталина" - запретили в России или отложили на "после выборов"?

С этой точки зрения - я бы очень внимательно относилась ко всему, что изрекает Ксюша, вспомните ее высказывание об украинском Крыме, о необходимости извинения и покаяния перед Украиной и прочие в том же духе.

Собчак в предвыборной кампании, а вероятно и после нее, исполняет ту роль, что раньше играл Жириновский, шута при короле, прокачивающего на аудиторию те темы, что в дальнейшем станут трендами официальной политики, а то, что она фигура согласованная, было понятно с самого начала ее появления в выборном поле...


Эй, вы, леваки-бойкотчики, с томиком Маркса за пазухой, бюстиком Ленина на полке и портретом Сталина на стенке, вы ведь именно этого хотели?
Получите-распишитесь.
Неправоверный коммунист, да и вообще не коммунист Грудинин - фу, вот вам правоверный либерал Путин В.В. с Нарусовой и Собчак впридачу, Чубайсом-Грефом-Кудриным за спиной, Абрамовичам, Фридманами и Ротенбергами чуть пооддаль, да самими Ротшильдами за кулисами...

Первая ласточка прилетела от старой новой власти, получено и озвучено первое распоряжение от дорогих партнеров из Великой Британии, то, чего англосаксы добивались долго и упорно: Сталин=Гитлеру.
И вот, за признание результатов выборов Путина - последовала первая поствыборная уступка вновь честно-пречестно избранного: приравнивание  сталинизма к нацизму, сиречь, Сталина к Гитлеру.
Даже не сомневайтесь, со всеми последующим остановками по пути капитуляции - в виде, если кто позабыл, пересмотра итогов Второй мировой , чему таким образом  положено начало, ну и всем прочим.
Пока - устами доверенного лица, только прокачка - как воспримет общество, проглотит или нет?

А меня тут кто-то все допрашивал, вынуждая развивать тему из поста в пост -
ЗАЧЕМ БРИТАНЦЫ ПОМОГАЮТ ПЕРЕИЗБРАТЬСЯ ПУТИНУ?
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?
Что стало с Россией после 27-и лет правления банды либералов?
"Новичок": зачем англосаксы устроили представление с отравлением?
Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами?
Что значит ВОЕННАЯ ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ Путина?

Теперь - понятнее? И  да. Это только начало.
Готовьтесь к  реализации еще одной мечты г-жи из ближнего круга свежеизбранного (с первой картинки поста и  вот этих скринов внизу) - геноциду слишком многочисленного населения России...


---
Тем более, что после получения "мандата доверия от народа" нет ни одного препятствия для уже подготовленных властью легальных способов утилизации лишних жителей территории РФ до озвученного британцами порога в 15 млн. -
"Новая пенсионная система - не отложил деньги, умирай на улице"
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Добро пожаловать в дивный новый мир, граждане, мир после последних выборов в РФ...

Окончательные итоги: 81% и 10% - ГЛУМЛЕНИЕ и РАСКОЛ?



Можно поздравить всех сторонников действующего президента - Владимир Путин после обработки 100% протоколов получил 81,35% голосов, об этом возвестил миру ТАСС.
Само собой, второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин с жалким результатом 10,03% - что с него взять, "аутсайдер-сталинист", как высказалась на днях м-м Нарусова.

Третьим стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, получивший 4,57% голосов. Прочие набрали меньше 1%. (с)

Инфа появилась в региональном издании, цитирую со ссылкой -
Владимир Путин набрал 81,35% голосов после подсчета всех бюллетеней
[Spoiler (click to open)]
Действующий президент РФ Владимир Путин после обработки 100% протоколов получил 81,35% голосов, об этом сообщает ТАСС. По итогам выборов второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин с результатом 10,03%...
19 марта в Татарстане обработали 100% бюллетеней. По предварительным результатам голосования в республике победил Владимир Путин, набрав 82,09% голосов. Итоговая явка на выборы в Татарстане составила 77,45%.

Подробнее: https://inkazan.ru/news/politics/20-03-2018/vladimir-putin-nabral-81-35-golosov-posle-podscheta-vseh-byulleteney

---
Откуда взята цифра именно в 81%? Явно не с потолка, хотя сам ЦИК, обещавший окончательные результаты 20.03.18, почему-то молчит в тряпочку второй день подряд, при том, что -
"Председатель ЦИК России Элла Памфилова объявила предварительные результаты выборов Президента Российской Федерации. На 9.00 19 марта 2018 года в ГАС «Выборы» были введены 99,83 % протоколов участковых избирательных комиссий. По результатам их обработки наибольшее число голосов набрал Владимир Путин – 76,66 %. Павел Грудинин набрал 11,8 %, Владимир Жириновский – 5,66 %, Ксения Собчак – 1,67 %, Григорий Явлинский – 1,04 %, Борис Титов – 0,76 %, Максим Сурайкин – 0,68 %, Сергей Бабурин – 0,65 %."
http://www.cikrf.ru/news/cec/39407/

Вчера Памфилова выступила на Форуме общественных наблюдателей, но 0, 17% протоколов за сутки обработать не смогла, хотя за предыдущие умудрилась обработать 99,83%. Чудо? Чудо!
Но в общем и целом, картину эти 0, 17% не поменяют - 76,6% путинских, ура!
Грудининские аутсайдерские 11,8% смешны, а ведь у многих была уверенность во втором туре...

Как бы там ни было, 77, или 81% - это сокрушительная победа Путина и вотум народного доверия, не так ли?
Поскольку свое и общее мнение о цифрах феерического успеха одного и бесславного поражения другого я уже выразила неоднократно, приведя массу ссылок и текстов аналитических постов:

ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3
НАСТОЯЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГРУДИНИНА? (на примере Якутии) ч.4
КАК РОССИЮ КИНУЛИ с особым цинизмом на "выборах"-2018? Цифры. ч.5

То предложу вам еще одну точку зрения, не полемическую, констатирующую, очень рекомендую:
Раскол
[Spoiler (click to open)]

Я не буду обсуждать вопрос признания или не признания результатов выборов, в сети уже многие высказались об этом. Есть кандидат, за которого я голосовал. Отдавая ему свой голос, я тем самым доверял ему руководство страной и пост верховного главнокомандующего. Это значит, что от его решения зависит и моя позиция по вопросу признания или непризнания итогов выборов. Полагаю, это логично.

Для дальнейшего разговора хотел опереться на данные ЦИК России (вне зависимости от моего личного к ним отношения), но обнаружил, что на двух разных страницах официального сайта ЦИК приведены разные данные (страница 1, страница 2). Отличаются они не сильно.

[Сканы таблиц]

Как я понял, нестыковка в процентах связана с изменением в процессе выборов общего количества избирателей в Российской Федерации более чем на 1 миллион человек, по поводу чего есть официальное разъяснение Заместителя председателя ЦИК России Н. Булаева. Свое мнение по этому разъяснению вы составите сами, как и сопоставите увеличение количества голосов во второй таблице на 239,5 тысяч с оставшимися для обработки 0,16% протоколов в первой.

Для своих рассуждений я буду использовать округленные данные из таблицы ЦИК со страницы, которую я обозначил, как страница 2.

Теперь перейду к основной теме.

За кандидата, кому я отдал свой голос, по данным ЦИК высказалось 8,7 миллиона избирателей, что, на мой взгляд, сравнимо с населением такой страны, как Швеция, поскольку несовершеннолетние члены семей проголосовавших естественно не учтены среди избирателей. И это количество голосов на 1 миллион больше, чем количество избирателей в самом многочисленном субъекте Российской Федерации, городе Москве.

Если же взять всех альтернативных кандидатов, то по данным ЦИК за них высказалось 16,4 миллиона избирателей, что сравнимо с населением Казахстана, Чили или Нидерландов, а также примерно совпадает с количеством избирателей в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге вместе взятых.

Да, количество голосов, указанных в данных ЦИК за лидирующего кандидата, в 3,4 раза больше (56,4 млн. чел.) и составляет 51,75% от общего количества голосов избирателей в Российской Федерации (109 млн. чел.).

На выборы по данным ЦИК не пришли 36,2 миллиона избирателей или 33,2% от общего количества избирателей Российской Федерации. Их предпочтения мы не знаем, однако, исходя из повсеместно звучащей мысли сторонников лидирующего по данным ЦИК кандидата, которые утверждают, что "вся страна" сплотилась вокруг него, можно с большой долей уверенности говорить, что не пришли в массе своей как раз те избиратели, которые не "сплотились". Хотя это и не столь важно. Факт в том, что не пришли и не проголосовали.

Если сложить данные ЦИК по количеству избирателей, отдавших предпочтение альтернативным кандидатам и количеству избирателей, не пришедших на выборы, то это составит 52,6 миллионов человек, т.е. чуть меньше половины от общего количества избирателей.

Вот такую мы видим картину по данным ЦИК.

Одно из высокопоставленных лиц в свое время сказало: "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России". Потом я всё чаще стал видеть на просторах сети трансформацию данного высказывания: "Путин - это Россия". Дальше - больше. Всё чаще звучит, что те, кто рассматривает другие кандидатуры на пост Президента Российской Федерации, те против России или даже враги России. Но ведь выбор Президента, это конституционное право избирателя.

В качестве контраргумента часто приводится, что такой-то альтернативный кандидат - враг России, агент Госдепа и т.п. Но тогда возникает вопрос, почему ЦИК зарегистрировала врагов России, агентов Госдепа кандидатами в президенты? Попутно возникает второй вопрос: "А куда же смотрит президент?" (с) Он же гарант Конституции. Неужели слишком рьяным сторонникам действующего Президента не понятно, что они такими своими словами фактически обвиняют его в несостоятельности, как гаранта? Ведь если законодательство несовершенно, то за 18 лет, львиную долю из которых правящая партия имела большинство в парламенте, можно было инициировать принятие законов, которые бы ставили заслон врагам России и агентам Госдепа на пути в президентское кресло еще на этапе их выдвижения и регистрации, за что я бы был "за" обеими руками и ногами тоже, чтобы избежать инсинуаций на тему врагов.

Но это полбеды. В конце концов, это их кандидат, за которого они вольны агитировать в меру своего понимания. Правовую сторону вопроса затрагивать не буду.

Основная беда в том, что поиски "врагов" создают еще один раскол в и без того достаточно разделенном (на белых, красных, монархистов, анархистов и т.п.) и атомизированном обществе нашей страны. Мне могут возразить, что мол общество консолидировалось вокруг Путина.

Но во-первых, эта консолидация весьма зыбкая, т.к. я доподлинно знаю, что среди глолосовавших за него, например, есть люди левых взглядов, которые ждут от него левого поворота, а есть люди правых взглядов, которые такого поворота не ждут, и при нарушении баланса какая-то (на мой взгляд, значительная) часть голосовавших может уйти в оппозицию. Я уж и не говорю о многочисленных течениях внутри правых и левых.

А во-вторых, расчеты даже по данным ЦИК показывают, что очень большая часть граждан России не консолидировалась.

На фоне всего этого со стороны слишком рьяных сторонников действующего Президента слышатся дикие призывы, мол если не нравится Путин, валите отсель. Интересно, разделяет ли сам В.В. Путин идею выселить из России количество людей равное населению Москвы (если брать избирателей кандидата, за которого я голосовал) или равное населению Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга (если брать изибирателей всех альтернативных кандидатов)? Даже при том, что я являюсь политическим оппонентом его внутриполитическому курсу, думаю, что не разделяет (хотя могу ошибаться).

Откуда же растут ноги у такого радикализма сторонников Путина и ответной радикализации мнений сторонников альтернативных кандидатов. Считаю, в частности, из той грязной предвыборной кампании с беспределом СМИ, которую мы все имели удовольствие наблюдать. И эта кампания, сплотившая вокруг действующего Президента, если верить ЦИК, 51,75% избирателей, привела к еще одному расколу в обществе. Ибо грязные манипуляции, использовавшиеся в этой кампании, полагаю, не позволят многим сторонникам альтернативных кандидатов поверить в результаты голосования на прошедших выборах.

P.S. Хочу подчеркнуть, что крайне отрицательно отношусь к альтернативным кандидатам в президенты, имеющим либеральные взгляды. Более того, считаю, что позиция отдельных из них по Крыму является покушением на территориальную целостность страны, хотя на их заявления почему-то не отреагировали компетентные органы.

https://yuri-ost.livejournal.com/138450.html#t1711314

---
Ну а теперь о реакции "победителей"...
Сказать, что она ликующая - значит, не сказать ничего, она выражается в победных кличах сторонников действующего президента и скачках ботов по всему рунету, долженствующих уверить публику, по всей видимости, в том, что результаты истинные,  единственно  возможные и закономерные.


Вся армия кремлеботов и ольгинских-троллей отмобилизована на внушение сомневающейся публике  честности ЦИК ("мамайклянус!") , в этом блоге я их не успеваю банить, поскольку в ответ на сомнения в 77-х% - по бото-методичке часто следует переход на личности, обвинения "в работе на госдеп" и мат-перемат.



ПУТИН ПОБЕДИЛ - ЗА НЕГО 81% ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
А как же иначе, граждане?
Разве вы сомневаетесь, что:
в стране с 80-ю млн бедных, из которых 20 млн нищих, в стране с убитой медициной и убиваемым образованием, в стране с разрушенной промышленностью, торжествующей ювеналкой, грабительской ЖКХ, беспредельничающей судебной системой, злодейской пенсионной реформой, подступающим цифровым концлагерем -
- 81% проголосовал за все перечисленное?

Что стало с Россией после 27-и лет правления банды либералов?
"Новая пенсионная система - не отложил деньги, умирай на улице"
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Зря сомневаетесь, наивные вы люди...
В России ЦИКом (стоящим за его спиной АП) - выявлен  очевидный "медицинский факт" наличия 81% граждан-суицидальников, голосующих за все вышеперечисленное и многое из неупомянутого.
Как не верите? Какие подтасовки? Что за фальсификации? Все уже поздравили победителя!
И Меркель. И Трамп, И Макрон. СМИ РФ рассказывают. Вы что - не верите?
Все цивилизованные страны - ЗА продолжение правления Путина В.В. и его либеральной команды.
ЗАЧЕМ БРИТАНЦЫ ПОМОГАЮТ ПЕРЕИЗБРАТЬСЯ ПУТИНУ?
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах?

Вы все равно сомневаетесь, говорите?
Тогда вас сейчас убедят, неверующих (а, возможно, "агентов госдепа", "майданщиков", "навальнят" и пр.)., читайте диалог верующего в 81% и нейтрального наблюдателя со стороны (из РБ) -
[Spoiler (click to open)]
fox78wolf67
19 марта 2018, 21:04:19
Больные люди! Пять-шесть кандидатских и две докторские!
Да-да, это я, та самая приехавшая 15 лет назад.
А когда, кстати, ваш кандидат усы сбреет?

Sergey_Istomin_
19 марта 2018, 22:29:49
Когда ваш жену свою покажет. Или ее нет у него?

fox78wolf67
20 марта 2018, 07:40:28
Ну, наш то из разведчиков. Умело скрывает.

А у вашего не получилось и параллельную семью скрыть и счета открылись.

Зюганов с кандидатурой явно промахнулся!

info_klok
20 марта 2018, 01:06:50
Здоровый человек, мне кажется, или вы в самом деле злорадствуете?

Вам невдомек, что именно может погубить страну. Я вам скажу – честно и откровенно.

Погубит ее не Тот, Кто Находится Наверху. Одному это не под силу, какой бы высоченный пост он ни занимал. Погубят ее те трещины, которые образуются между людьми. Сегодня вы стараетесь кого-то "уесть" своей репликой про усы. Завтра вам прилетит аналогичный ответ, послезавтра уже вы будете ненавидеть "их всех", а они будут ненавидеть "всех вас". Таких же граждан той же страны. В которой избытка населения не видать и не предвидится пока.

Как будете уживаться? Так ведь и до гражданской войны недалеко...

fox78wolf67
20 марта 2018, 07:32:52
Меня поразила реакция отдельных людей (напр. хозяйка журнала, тов. Колыбанов и многие другие).
Так близко принимать к сердцу поражение своего кумира! Так уверенно вещать о его победе!
Дословно: Волга повернула вспять, астероид обрушился на Землю и прочие апокалиптические
видения. А раскол, как мне кажется, сеет автор, обвинив получивших гражданство РФ 10-15 лет
назад в "любви и преданности" Путину с одной стороны (слева), а с другой стороны такие, как
Макаревич, называя соотечественников "злобными дебилами" (справа).

Результат выборов был предсказуем и говорит он как-раз о консолидации общества.
Пробегите статью Каца о феномене московского голосования и комментарии к ней.
В комментариях отметились и наблюдатели и члены избирательных комиссий.

info_klok
20 марта 2018, 12:52:22
Ух ты... реакция не понравилась? А я-то думаю, что это здесь заскакали персонажи, которыми раньше и не пахло. И что характерно, всяк поддеть норовит – в меру творческих способностей – кто про усы, кто матюками. А им всем, оказывается, реакция не та.

Результат был предсказуемым, о причинах можно долго, а можно просто. Назовите еще одного кандидата, на кого как по команде (ой, а почему "как"?) окрысились из телевизора и пр. СМдИ, а потом уже будем о реакции, хорошо?

Весь этот нарыв может позднее прорваться вовсе не выборами. И где тогда окажется ваше относительное благополучие, любовно описанное раньше, я гадать не берусь.

fox78wolf67
20 марта 2018, 13:34:02
Почему не понравилась? Повеселила!

До выборов не только я, многие пытались объяснить и свою позицию и ваше с автором
присутствие в некой иной реальности, но тщетно.

Вы наверняка считаете, что при подсчете был задействован административный ресурс.
Зачем тогда нарытые счета и вторая семья, скандал с выселенной семьей и латвийская
недвижимость сыновей?

Никто, абсолютно никто не сомневался в победе действующего президента.

Когда-то мы бросались на защиту "оскорбленного и униженного". Сейчас - нет. Не бывает
капитализма с человеческим лицом.

А поведение Павла Николаевича? Не кандидат в президенты самой большой страны мира,
а купеческая дочь на смотринах.

Нарыва нет. Выравнивание доходов в столицах и периферии неизбежно.

У меня много претензий к действующей власти, полиции, суду, прокуратуре, но реальные
решения я вижу только при избранном.

info_klok
20 марта 2018, 15:03:04
Именно поэтому вы притопали сюда поглумиться?

Вы уж не виляйте, говорите прямо...

fox78wolf67
20 марта 2018, 16:14:41
"Я за вами гналась три дня", у вас траур, 76+ % удовлетворены результатом.

Мне любопытна ваша реакция. С психологической точки зрения, разумеется.

info_klok
20 марта 2018, 18:16:29
Эт точно – вы гнались... :^)

Моя реакция в духе кота Леопольда: "ребята, давайте жить дружно". Прошли выборы – подчеркиваю, выборы, а не битва. И откуда такое "торжество победителей" с желанием поглумится – мне лично непонятно. Вот хотел у вас спросить – но вместо ответа какие-то переводы стрелок. А вы лично лишь один из набежавших персонажей...

Траура у меня нет. И быть не может. Вы просто не успели познакомиться с "коренными", от старта, обитателями этой дискуссионной площадки. Кто из них увидит – будет над вами смеяться совершенно искренне. Меня эти выборы не касаются. Verstehen Sie das?

fox78wolf67
20 марта 2018, 19:59:52
Глумления нет.

Дней за десять-пятнадцать до выборов тов. Колыбанов и автор этого блога накручивали
просмотры друг-другу, проводили свои голосования, без расчета на объективность посетителей,игнорировали прогнозы, которые полностью подтвердились (ошиблась с Путиным, дала ему 67-70%). И вот тогда я засомневалась, может я что-то не знаю, но штампы и все признаки секты убедили меня вернуться в реальность.

"Страшно далеки они от народа" и в меньшинстве. "Меньшевики", одним словом.
Смеяться ваши соратники теперь могут над кем угодно (и над ватниками численностью под 80%).

info_klok
20 марта 2018, 20:50:36
И вы скакали три дня и три ночи в этот блог, чтобы сообщить о страшной удаленности? Очень уж ко времени вы его нашли, право слово :^)
Так возвращайтесь отсюда в реальность. Никто ведь силой не держит в секте. Ну, а если выяснится, что вы и впрямь чего-то не знаете – может, и поговорим...

отсюда

---
Думаю, клиническая картина более чем очевидна, товарищи.
"Кто не с нами, тот против нас, зомбоящик с ЦИКом не могут врать, весь народ в едином порыве сплотился вокруг Путина"  - население искренно и с воодушевлением голосует за разрушение страны и собственный геноцид - 81% ЗА.
Именно в этом нас пытаются уверить сторонники действующей власти, ну и пропагандоны, конечно, но в данном случае мы имеем дело с реально существующим человеком, заявляющим все, что заявляет, совершенно искренне, по всей видимости.

Но знаете, что самое забавное?
Вот это глумление-ликование и самодовольно-самоуверенный тон появились ведь только после выборов, до того секта свидетелей Путина была далеко не столь уверена в себе и много осторожнее в оценках.
Вот кусок из разговоров недельной давности тех же персонажей, где еще "не все так однозначно" -
[Spoiler (click to open)]

fox78wolf67
11 марта 2018, 22:57:01
Соглашусь, но... Раскачать огромную страну, привыкшую к размеренной и относительно
стабильной жизни не просто. Нет планирования, всё отдано во власть рынка, доходы
Центра и регионов несопоставимы.

info_klok
12 марта 2018, 12:42:01 Комментарий изменен: 12 марта 2018, 13:08:21
Непросто. Но тем не менее, все это рано или поздно придется менять. И лучше все-таки не поздно. "Невидимая рука рынка" вместо планирования – эта сказка нигде не работает, планирование в том или ином виде всюду есть. И нужно ли для этого раскачивание всей страны? Требуется всего лишь наведение порядка в верхах.

Вот вы ниже задаете риторические вопросы:
Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов. К сожалению, на пять закрытых,
устаревших предприятий открывается одно новое с потерей тысяч рабочих мест.
Почему 17 лет выводили деньги из страны, почему влезли в ВТО, зачем отдали всю
торговлю, пищевую промышленность и много всего прибыльного в транснациональное
управление?

И что, во всех этих делах "первое лицо" совсем ни при чем? Никак не влияло? Жесткая зависимость от углеводородов (и вообще экспорта ресурсов) лечится подъемом промышленности – чтоб хотя бы свой внутренний рынок не раздавать чужим производителям. А об импортозамещении заговорили только когда пошли санкции – и то не заметно, чтобы пошло намного дальше разговоров. Все же 18 лет – достаточный срок для реальных дел.

И получается странный подход: человек за 18 лет ничего серьезного не сделал (пока углеводороды были дорогими, этим и пользовались). Зато он уже широко известен в мире (правда, не заметно, что уважаем, известен больше по карикатурам). Толку с этого, правда, никакого не видно – но менять его почему-то нельзя. :^) "А вдруг новый не будет хорошо смотреться". Да без разницы, как он будет смотреться, если дело будет делать. Конечно, ничем не гарантируется, что Грудинин будет хорошо делать то, что провозгласил. Но уже вполне понятно, что Путин этого делать вообще не будет. Он уже подавал большие надежды. Оправдал?

fox78wolf67
12 марта 2018, 18:30:19
Честно если, боязно. До 14 года улучшили жилье, построили баню капитальную на даче,
машину продали, новую не купили, но возможность есть. До Путина с каждым годом жили
хуже и хуже. Менять стабильность и мин. рост благосостояния?

Грудинин - лотерея, потерять остатки стоимости недвижимости не хочется.
Опять же работа на две-три минималки есть.

Не готовы мы, с "жирком" расставаться.

info_klok
"Не стало бы хуже"?

Понимаю. Но хуже уже становится – пока не всем, но это не утешение. Предпосылок для улучшения не видно. Когда экономика страны идет вниз, в конце концов достаётся всем. Но описание вашего нынешнего благосостояния никак не говорит, что до вас ухудшение дойдет намного позже.
---

fox78wolf67
12 марта 2018, 09:19:20
"Строгость законов компенсируется их неисполнением"? Важно равенство всех перед
законом, равные условия в бизнесе, в получении образования и мед. помощи.
Конечно, я идеализирую и то, что пока не делает и даже не обещает Путин сгладило
отстранение (устранение) Березовского, возврат нефтедобычи из-под американского
контроля, хоть и медленное, но поступательное развитие проектов БРИКС и ШОС.

Разумеется, вопросов и претензий к нему много. Хочется быстрых и видимых улучшений.
Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов. К сожалению, на пять закрытых,
устаревших предприятий открывается одно новое с потерей тысяч рабочих мест.
Почему 17 лет выводили деньги из страны, почему влезли в ВТО, зачем отдали всю
торговлю, пищевую промышленность и много всего прибыльного в транснациональное
управление?

По украинскому вопросу у меня свое мнение, так-как я там родилась и две трети жизни
прожила там. Это тема отдельного обсуждения.

Я сейчас тороплюсь на работу, но вечером могу обсудить и эту тему ))

yuri_ost
12 марта 2018, 18:46:09
Наверное именно в целях равенства перед законом до сих пор ставка налога на доходы олигархов, количество которых при Путине выросло на порядки, такая же как и у обычных граждан, 20 млн которых находится за чертой бедности.

Наверное для создания равных условий получения медицинской помощи она частично сделана платной, а ЕГЭ несомненно с большим успехом решает ту же задачу в образовании, как и плата за обучение в ВУЗах. Безусловно, достойные зарплаты в глубинке без проблем позволяют оплатить получение высшего
образования.

Наверное стремление к созданию равных условий в предпринимательстве продиктовало необходимость передать сборы ПЛАТОН в частные руки лиц, приближенных к Президенту.

Конечно же Березовский был олигарх, а нынешние, это лишь "социально-ответственные бизнесмены" (тм). Конечно же отечественные топ-менеджеры жирующие на нефтянке, это очень патриотично.

Хочется быстрых и видимых улучшений. Но рынок, зараза, зависимость от углеводородов.

Вот беда, во времена получения сверхдоходов от нефтянки как-то было невдомек, что надо уходить от этой зависимости, а прозрение неожиданным образом наступило лишь тогда, когда пришло время затягивать пояса.

Рынок? Так это же мощнейший инструмент по мнению либеральной команды Путина, а невидимая рука рынка сама все расставляет по своим местам и приводит экономику любого государства к невиданному успеху!

Но и это еще не все! Об отношении властной верхушки к народу и народовластию, не стесняясь, и достаточно давно высказалось лицо, приближенное к нынешнему Преизеднту.

fox78wolf67
13 марта 2018, 09:41:10
В последние пару лет с региональных сайтов работодателей совершенно пропали вакансии
учителей, врачей. Реально разговаривала с родственниками и знакомыми этих профессий,
зарплаты им подняли до средних по региону. Полицейским стать тоже весьма сложно.
Зато полно вакансий продавца с зарплатой экономиста и экономиста высокой квалификации
с зарплатой продавца. Перекосы с доходами - перекосы со шкалой налогообложения.

Березовский был Секретарем Совета безопасности, фактически "решала" гос. уровня с
возможностью бесконтрольного вывода и перенаправления денежных потоков.
Социально близкие строят мосты и космодромы. "Пилят" бюджет? Конечно, "пилят".

p.s. Конечно, менять надо всю верхушку, но постепенно, начиная, мне кажется, с экономического
крыла. Далее суды и полиция. Потом культура.

yuri_ost
13 марта 2018, 11:52:19 Комментарий изменен: 13 марта 2018, 11:53:59
Ага, от раковой опухоли будем по кусочку отрезать постепенно )))

Березовский был зам.секретаря Совбеза и исполнительным секретарем СНГ, но снят с этих постов он был еще при Ельцине. А в период премьерства Примакова на него впервые завели уголовное дело. Почему-то об этих фактах сейчас предпочитают не вспоминать.

И если бы я не знал лично, как один из "социально-ответственных бизнесменов" повлиял на принятие закона (!), я бы может быть поверил сказкам об их интересе только в области попила.

Конечно пропали вакансии, т.к. еще и сократили много школ и больниц. Сам президент недавно говорил о сокращенных больницах, что его мол не поняли, исполняя указ. Оптимизаторы, блин, во главе с верховным, который даже свою администрацию, по его же словам, контролировать не в состоянии.

Моя жена учитель, не в глубинке конечно, а в Москве. Да, зарплату повысили, потом сократили стимулирующую часть и так задрали нагрузку, что мало не покажется. А детей учить, это не пирожки лепить. Пирожок кривой получился из-за превышения нагрузки на лепильщика, и бог с ним. А ребенок? Объединили в одно учреждение две (или три - не помню) школы, втюхали в него же детский сад и учреждение допобразования. Это что за монстр такой? Даже неискушенному человеку понятно, что алгоритм управления и задачи у школы, садика и дома пионеров разные. Отчетность выросла в разы, жена вечером приходит с работы и частенько до полуночи сидит электронные журналы забивает. И программа в школе такая, что нормально учить детей, как раньше учили (с индивидуальным подходом и т.п.), практически невозможно. Воспитательную функцию со школы сняли, превратив в организацию по оказанию услуг, как в парикмахерскую. У друга из глубинки жена фельдшер, тоже наслушался много чего интересного и про зарплаты, и про работу.

Ставка налога на доходы одна и та же 13% и для миллиардеров, и для людей со средними зарплатами, и для бедноты. Какие перекосы? Речь о том, что в нормальных странах, чем выше доход, тем выше налог. А Едро приняло одинаковый налог для всех, и это было давно. В итоге количество миллиардеров выросло с двух или трех при Ельцине до 80-и с гаком при Путине (эта тема гуглится, цифры на память приводил, мог ошибиться, но порядок такой). И количество выведенных денег за рубеж тоже гуглится легко, посмотрите на досуге, если интересно. Так что пиар в СМИ о якобы решенном вопросе с выводом капиталов весьма преувеличен.

Так что меня за Путина агитировать не надо, моя позиция опирается на факты, а не на победные реляции в провластных СМИ ))


отсюда

yuri_ost
20 марта 2018, 23:38:20
to fox78wolf67 - Мы с вами общались некоторое время назад в этом же журнале. Помню, на многие мои доводы вы не отвечали, а соскальзывали на другие подробности, лишь косвенно относящиеся к обсуждавшейся теме. Это известный прием, которым многие пользуются, я вас не осуждаю.
Но по тому общению мне стало очевидным, что в матрице находитесь вы. Например, я вам приводил запись монолога Грефа (лица весьма приближенного к действующему президенту), где он говорит прямым текстом, что народ надо ограничивать в получении информации, т.к. народом станет невозможно управлять. Вы же этот вопиющий факт пропускаете, как что-то обыденное.
Поэтому, хотите жить в матрице - живите. Хотите быть рабыней без доступа к информации - будьте. Только не выдавайте за реальность тот морок, в котором вы находитесь.

отсюда
---
Что тут можно сказать?
Сторонники Путина ликуют и куражатся, они свято уверены, что заветный 81%(пусть даже 77%), нарисованные на бумажке от ЦИК, гарантируют им лично защиту и процветание - не слыша и не видя, не ощущая по другую сторону от себя тяжелого и мрачного молчания 80-и миллионов...

Cейчас сектанты под предводительством пропагандонов власти радостно скачут и дико остроумно троллят сторонников "аутсайдера" Грудинина вопросами про несбритые усы.

Забывая, кстати, об ответе Грудинина Дудю: "Я сбрею усы, как обещал, если Вы публично признаете выборы честными".
Дудь промолчал. Еще бы.

Кстати,  на демотиваторе слева - образец креатива пропагандонов-кремлеботов, отрабатывающих "несомненную победу путина"...

В общем, хрестоматийное: "Каждый народ достоин своего правителя", конечно же, справедливо для голосовавших за компрадорскую либеральную систему, приведшую Россию к жесточайшему кризису - свидетели секты Путина ощутят на себе все последствия своего суицидального выбора вполне по заслугам.

Но что же делать с теми здравомыслящими гражданами, чьи голоса украдены и фальсифицированы?

Как быть им, все понимающим и вынужденным мириться с торжеством лжи одних и глупости других?
Они наблюдают за радостными скачками суицидальников  и испытывают чувство изумления, а кто-то и сдержанного, но нарастающего возмущения и гнева...

Что - дальше? РАСКОЛ и без того атомизированного общества?
На "верующих в Путина Памфилову" и верящих своим глазам?
Не проще ли обнародовать подлинные результаты голосования?

Экономика роста. России нужна "умная" налоговая система


В прямом эфире Телеканал ЦАРЬГРАД секретарь Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА Алексей Лапушкин о том, почему Минэкономразвития упорно доказывает, что рост экономики больше 1-2% в год в России невозможен.

Мои твиты

Collapse )

Библия в картинах прерафаэлитов 18+

Автор - Bo4kaMeda. Это цитата этого сообщения
Библия в картинах прерафаэлитов

Bo4kaMeda



01. Джон Роддэм Спенсер Стенхоуп (1829 — 1908)
Изгнание из рая, 1900




02. Джон Роддэм Спенсер Стенхоуп Искушение Евы (The Temptation of Eve) 1877, дерево, темпера. Англия, Манчестер, Художественный музей
03. Джон Роддэм Спенсер Стенхоуп Искушение Евы (The Temptation of Eve), 57 х 27, акварель и корпусная краска. Частное собрание
Collapse )

Джон Эверетт Милле — крупный английский живописец, один из основателей Братства прерафаэлитов

Автор - truskovalent. Это цитата этого сообщения
Джон Эверетт Милле — крупный английский живописец, один из основателей Братства прерафаэлитов.

 

Джон Эверетт Милле

— крупный английский живописец,

один из основателей Братства прерафаэлитов .

Автопортрет

Автопортрет

Биография

Милле родился в Саутгемптоне и начал учиться рисованию девяти лет от роду. В 1838 году, когда стали очевидными его способности, семья перебралась в Лондон.

Академия, Братство прерафаэлитов

 
«Писарро берёт в плен перуанских инков» (ЛондонМузей Виктории и Альберта)

В декабре 1840 года в возрасте 11 лет Милле поступил в Королевскую академию художеств, став самым молодым студентом за всю историю академии. В академии Джонни проучился шесть лет. В 1843 году он получил серебряную медаль за рисунок. К пятнадцати годам он уже прекрасно владел кистью. В 1846 году его историческая картина «Писарро берёт в плен перуанских инков» была отобрана для летней выставки академии. В итоге критика признала её лучшей на всей академической выставке того года.

В следующем году получил золотую медаль за картину «Нападение колена Вениаминова на дочерей Силоама». В 1848 году на одной из выставок Милле знакомится с Холманом Хантом и Данте Габриэлем Россетти и вместе с ними основывает Братство прерафаэлитов.

Его ранние работы характеризуются значительной детализацией, в частности картина «Христос в родительском доме» (англ. Christ In The House Of His Parents1850Лондон), которую сочли излишне реалистичной и в газете «Таймс» окрестили как «возмутительную». Однако Милле это не смутило, и он продолжал своё творчество среди прерафаэлитов. На самом деле, техническое совершенство картин Милле сразу выделило его среди других живописцев, поэтому работы Милле всегда принимали на выставках академии, какими радикальными бы они ни были. Его также поддержал критик Джон Рёскин, который сразу увидел в Милле выдающийся талант.

Летом 1853-го Рёскин и его жена Эффи пригласили Милле отправиться вместе на лето в Гленфинлас. Милле и Эффи полюбили друг друга и после её скандального развода с Рёскином поженились.

После распада братства

 
Памятник Д. Э. Милле в Лондоне

Женитьба изменила Милле: для поддержания семьи он должен был создавать картины быстрее и в большем количестве, а также дорого продавать их. Милле полностью отрёкся от взглядов и идей прерафаэлитизма: в частности, картину «Сэр Изюмбрас» (1857), где художник сильно отошёл от прерафаэлитской техники, Рёскин назвал «даже не неудачей, а катастрофой». Взамен Милле обрёл огромную популярность и огромное состояние, зарабатывая до 30 тыс. фунтов в год. Он сделался портретистом, отчасти пейзажистом (причём пейзажи Милле рисовал не на заказ, а как хобби — для себя) и стал первым английским художником, получившим титул баронета (в 1885). В 1896 году он был избран президентом Королевской академии художеств. На портретах Милле изображает, как правило, людей известных, занимающих высокие общественные посты.

 

Джордж Фредерик Уоттс: Портрет сэра Джона Эверетта Миллеса, 1871

 

В настоящее время Милле относится к числу самых любимых англичанами художников середины XIX века.

Наиболее известная картина — «Офелия» (англ. Ophelia18511852), где изображена возлюбленная Россетти Элизабет Сиддал. Другая известная картина «Спелая вишня» («Cherry Ripe», 1879, ныне — частное собрание), изображающая четырёхлетнюю девочку в костюме Пенелопы Бутби, основана на полотне Джошуа Рейнолдса. Она не только пользовалась успехом у обывателей, но и породила большое количество подражаний, копий и даже карикатур.

 

Миллес, Джон Эверетт   - Миссис Джеймс Уайет мл.  и ее дочь Сара. Тейт Британ (Лондон)

Миссис Джеймс Уайет мл. и ее дочь Сара

Collapse )

кот и Никон

Обычный лесной ручей

01

Посреди пожухлой травы, деревьев, расставшихся со своими одеждами бежит ручей в заповеднике "Столбы". Небрежно разбросанные обломки древесины, останки от некогда могучих хранителей леса, величественно возвышавшихся над землёй, ещё не утратили красоты даже после завершения своего цикла. Покрытые мхом, они дополняют картину своим печальным видом. И выцветшее одеяло опавшей листвы бережно окутывает их безжизненную сущность.

Collapse )

Collapse )

Ангелок - попользовалась и послала

Он подобрал ее в кафе, куда приезжая студентка устроилась работать официанткой. Он наблюдал за ней и видел, как мужланы и джигиты путают официанток с ночными феями, и ему стало жаль ее. Папику захотелось стать рыцарем, а она согласилась, но сразу оговорила условия – он снимает ей квартиру и 50 т.р. ежемесячно, а она принадлежит только ему.


Collapse )

Аэропорт-призрак

В одном далёком селе, в Республике Коми, есть старый заброшенный аэропорт. Самолётов он давно не принимает, редко-редко примет вертолёт, и то, пока есть человек, который следит за состоянием ВПП... Правда и взлётно-посадочной полосы как таковой уже нет, только вертолётная площадка.

Collapse )
Зиракс
Ford
Ненецкий автономный округ
Живой Журнал
KVV-MOTORS
4x4Sport.ru — интернет-магазин оборудования для внедорожников
Форум «На краю Земли»
Финское термобелье Guahoo
Apolloget — одежда для активного образа жизни
Интернет-магазин одежды для путешествий



РУССКИЕ ХУДОЖНИКИ-КЛАССИКИ. ДАЧИ

Автор - алла_разумикина. Это цитата этого сообщения
РУССКИЕ ХУДОЖНИКИ-КЛАССИКИ. ДАЧИ

 

«Приезд на дачу». (1899). Автор: Владимир Маковский.

«Приезд на дачу». (1899). Автор: Владимир Маковский.

Русские живописцы веками воспевали природу родных мест с помощью красочной палитры, выплескивая ее на свои холсты. И редко кто из художников, проживая в крупных городах, не "сбегал" на летнее время за город для уединения от мирской суеты, чтобы наполниться вдохновением и отдохнуть. И поэтому художественное наследие живописцев весьма богато на полотна с изображением милых деревянных дачных домиков и больших усадьб.

 

«Дача в Крыму». Автор: Александр Александрович Киселёв.

«Дача в Крыму». Автор: Александр Александрович Киселёв.



В понятии русского человека дача это было нечто большее, нежели простой загородный дом с фруктовым садом и грядками. Дача — это прежде всего летний зной, романтические вечера, умиротворенное настроение. И конечно же размеренное утро под трели птиц, неспешный день с прогулкой в лес или на реку, вечерняя зорька и яркие отблески пламени костров.
 

Collapse )

И иней бархатом повис....Художник Гурам Доленджашвили

Автор - tanuuusa. Это цитата этого сообщения
И иней бархатом повис....Художник Гурам Доленджашвили

Какая прелесть этот снег! Он всё летит лебяжьим пухом.
И празднует зима успех,
Вдруг сразу же воспрянув духом. И иней бархатом повис
На всех деревьях и заборах. Под звёздным небом смотрят вниз
Сосульки в праздничных уборах. Какая прелесть эта ночь,
Что с лёгким белым снегопадом! С души печали гонит прочь
Своим торжественным нарядом. Душа ликует от чудес,
Подаренных природной мыслью... Стоит загадкой дивный лес-
С него алмазов гроздья свисли. Не оторвать влюблённых глаз
От красоты, вокруг царящей, И выставляет напоказ
Зима наряд свой настоящий.







Collapse )

Художник Олег Борисович Захаров

Автор - anngol. Это цитата этого сообщения
Художник Олег Борисович Захаров

Олег Борисович пишет лирические пейзажи и портреты, регулярно участвует в выставках в России и за её пределами. Работы художника приобретаю любители живописи, музеи и картинные галереи всего мира.

1 (700x607, 441Kb)


2 (700x492, 338Kb)


3 (700x566, 373Kb)


4 (700x542, 425Kb)

Collapse )

ЖЕНСКИЙ ПОРТРЕТ

Автор - lipa_fv. Это цитата этого сообщения
ЖЕНСКИЙ ПОРТРЕТ

Как интересно соединять давнишние стихи классика и работы современного художника...


Что я могу припомнить? Ясность глаз
И детский облик, ласково-понурый,
Когда сидит она, в вечерний час,
За ворохом шуршащей корректуры.

1 (680x485, 122Kb)

Есть что-то строгое в ее глазах,
Что никогда расспросов не позволит,
Но, может быть, суровость эта - страх,
Что кто-нибудь к признаньям приневолит.

2 (700x700, 219Kb)

Она смеяться может, как дитя,
Но тотчас поглядит лицом беглянки,
Застигнутой погоней; миг спустя
Она опять бесстрастно правит гранки.

3 (700x491, 147Kb)

И, что-то важное, святое скрыв
На самом дне души, как некий идол,
Она - как лань пуглива, чтоб порыв
Случайный тайны дорогой не выдал.

4.0 (700x700, 220Kb)

И вот сегодня - ясность этих глаз
Мне помнится; да маленькой фигуры
Мне виден образ; да в вечерний час,
Мне слышен ровный шелест корректуры...


5 (700x499, 157Kb)
Collapse )

кот читает книгу листая

Зашел тут у меня с приятелями спор про Зарядье...

Попался мне на днях репортаж о том, что в парке как-то не наблюдается особого ажиотажа и наплыва москвичей и гостей нашей прекрасной столицы...

Сходил только что. Вернее уже час назад, получается.

01

Collapse )

Collapse )

Какова вероятность того, что Крым опять будет не наш

Так совпало, что выборы президента совпали с датой воссоединения Крыма с Россией. И поэтому крымская тема на какое-то время опять стала актуальной. Многие кандидаты эту тему использовали в своей предвыборной агитации. Наши западные «друзья» нам напомнили при каких условиях с нас могут снять санкции. Даже некоторые украинские политики стали разрабатывать закон, как они поставят на колени всех крымчан, после возвращения под их юрисдикцию …

Какова вероятность того, что Крым опять буден не наш

И вроде бы наш верховный главнокомандующий чётко сказал, что тема закрыта, и не о каком возврате речи идти не может быть. Но именно по результатам выборов можно посчитать приблизительно ту вероятность, при которой Крым может стать не нашим …

Collapse )

"ВЫБОРЫ" - КАК МЕНЯЛИСЬ ДАННЫЕ НА САЙТЕ ЦИК 18 МАРТА? (скрины) ч.6

Прежде всего, хотелось бы напомнить забывчивым гражданам, сейчас с пеной у рта доказывающим, что "все  было чисто" (или с унынием это констатирующих), что еще за месяц до выборов публиковались материалы, рассказывавшие о методах и приемах фальсификаций, применявшихся на всех имевших место в РФ с 93-го года выборах -
КАК МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ-2018? Методы и приемы.

Вы не прочли ведь его, ни радующиеся, ни печалящиеся о результатах, правда?
А все расписано давно былыми участниками выборных спектаклей, подробно и доказательно.
Так что ничего нового 18 марта мы не узнали - были использованы ВСЕ перечисленные методы и даже больше...

Что мы имеем?
Материалы по теме фальсификаций выборов все множатся и множатся, что нисколько не мешает власти праздновать победу, а ее пропагандистам на голубом глазу уверять впавшую в прострацию публику в том, что народ впал в состояние невменяемости и почти в половине случаев (это те самые 77 примерно, но от общего числа избирателей в РФ) добровольно-принудительно "проголосовал за свою утилизацию"(Болдырев).

Этот феномен, наверное, будет когда-нибудь изучаться историками России, как сейчас узкими специалистами изучается история некогда великих цивилизаций, канувших в лету, мы же, к несчастью, являемся непосредственными свидетелями и участниками последнего акта грандиозного действа, трагедии, превращаемой режиссерами в жуткий фарс...

ВНИМАНИЕ! ВЫБОРЫ. ВБРОС БЮЛЛЕТЕНЕЙ (ВИДЕО) 18.03.18 ч.1
КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫБОРЫ-2018? ВБРОСЫ И ПРОПАГАНДА ВЦИОМ ч.2
ПОДТАСОВКА ДАННЫХ УИК НА ВЫБОРАХ-2018? ч.3
НАСТОЯЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГРУДИНИНА? (на примере Якутии) ч.4
КАК РОССИЮ КИНУЛИ с особым цинизмом на "выборах"-2018? Цифры. ч.5

Участники президентской гонки пообщались на днях с победителем, тем самым подтвердив отчасти признание результатов, КПРФ жизнерадостно возвестило, что были, конечно, отдельные злоупотребления, но в целом все путем,  в НПСР молчат, Левый фронт помитинговал слегка и исчез из поля зрения...
А что народ? Народ безмолвствует и ждет, собирая впечатления, аккумулируя информацию, размышляя, приходя к выводам, которые уже не изменишь никакой пропагандой, народ - читает и осмысливает происшедшее.
Благо, пишущих много, ибо есть о чем писать...
Вот материал на сайте НПСР -

ОТКУДА У ПУТИНА 76,6% ГОЛОСОВ И БЫЛИ ЛИ ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ?

Кремлевские СМИ взахлеб рапортуют о небывалой явке и поддержке нынешнего, а теперь и будущего главы государства В.В.Путина. Запредельные 76,6% голосов при явке 67,47% и … самовыдвиженец Путин превратился в самодержца.
Возникает вопрос (у думающих людей): страна – в кризисе, население нищает, но президент, по сути, ответственный за такое положение, вдруг набирает рекордные 76,6% за свои 18 лет правления. Это что же получается? Население проголосовало за дальнейшую деградацию страны, рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин и прочее? Невольно закрадываются сомнения.
Интересную картину наблюдали те, кто следил за данными опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполов), которые публиковал ЦИК в ходе выборов 18 марта 2018 года.

Давайте взглянем на самые что ни на есть официальные данные с сайта ЦИК РФ:
Итак, по состоянию на 11 часов московского времени (к этому моменту уже закончил голосовать Дальний Восток) лидировал Грудинин – 42%, за ним следовал Путин – 37%, ну и где-то вдалеке был Жириновский с 5,5%. Заметим явка на этот момент составляет – 30%.


[Spoiler (click to open)]

По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!

Спустя час, в 17 часов, всем кандидатам пририсовывают 100% голосов.

Но через несколько мгновений неожиданно появляются новые результаты экзитполов. Да, Путин начинает опережать народндого кандидата. Но ненамного? у Путина – 52%, а у Грудинина – 40%. Явка при этом ууже – 56%. Данные на 17 часов Москвы, то есть практически закончилось голосование по всей Сибири, включая такие крупные города, как Красноярск, Новосибирск.

Пройдет еще немного времени и – вуаля! Путину напишут 73,9%, а Грудинина понязят до 11,2%. При явке в 60%. Разница в явке между двумя графиками – всего 4%. Зато разница в числе голосов колоссальная у Грудинина – в 4 раза.

Еще совсем недавно в ЦИКе творил чудеса Чуров. А теперь место волшебника в ЦИКе заняла г-жа Памфилова. По-моему у нее неплохо получается…

https://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018



---
Мы увидели невзначай кусочек циковской кухни, как если бы вы, сидя за столиком в кафе, вдруг за оставшейся открытой дверью на пищеблок заметили - как готовится ваше блюдо, после чего стремглав покинули помещение, бежав в направлении санузла.
Что произошло?
Начались массовые фальсификации на местах (см. на примере Якутии) и к моменту окончательного голосования мы имели то, что имели - торжество "демократии"

Знаете, что самое смешное?
Что у соседей все это уже проходили, только не в 2014-м, а в 2012-м, на последних "демократических" же выборах, парламентских, когда местный ЦИК точно так же манпулировал данными в пользу регионалов.
Я сейчас не сравниваю ни в какой мере собственно субъектов, за которых голосовали, это свосем другая история, речь идет только и исключительно о технологиях манипуляций, которые отработаны давным-давно и продолжают использоваться активно на территории бывшего Союза.
Вот, можете ознакомиться, все данные сохранились -
На сайте ЦИК продолжаются манипуляции с цифрами теперь Винницкая область
СРЕДА, 31 ОКТЯБРЯ 2012, 13:52
На сайте ЦИК подтасовывают голоса, на Николаевщине им помогает "Беркут"
ВТОРНИК, 30 ОКТЯБРЯ 2012, 18:43

Что случилось на Украине через два года, всем известно, безумный и разрушительный майдан, который поддержало большинство населения, что бы там сейчас хитромудрые соседи не рассказывали.
Чем он кончился? Развалом страны, переходом ее под внешнее управление, утратой территорий, массовой эмиграцией. В Россию, конечно же.
Куда побегут россияне, те самые, что сейчас радостно скачут от счастья за победу их кумира, неужели тоже - сначала на самоубийственный в своей бессмысленности майдан, а потом в эмиграцию?

Кстати, чем дальше, тем больше, события, сценарии и тенденции российские - начинают напоминать украинские, чувствуется рука одних и тех же кукловодов, вплоть до мелочей. Финал вам известен. Устраивает?