March 17th, 2018

promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

Японский художник и график Ichiro Tsuruta

Автор - NIKALATA. Это цитата этого сообщения
Японский художник и график Ichiro Tsuruta

 

 

Современный японский художник и график Ichiro Tsuruta (Ичиро Цурута) родился в префектуре Кумамото в 1954 г. Получив образование на факультете графического дизайна в Tama Art College, начало карьеры он посвятил реалистичной иллюстрации в западном стиле. Однако, его интерес к Японской традиции живописи и буддийскому религиозному искусству изменил направление развития его творчества. Он отступил от «фотографической» графики и создал свой, узнаваемый и лаконичный стиль. В своей графике Цурута совместил изысканность японских идеалов красоты и изящество европейского стиля живописи Ар-деко. Уникальный минималистичный стиль его иллюстраций позволил Ичиро Цурута стать одним из наиболее успешных коммерческих художников Японии.

 

 

Collapse ) 

 
 
 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

А правилен ли расчёт на...?

Всё. День тишины. То есть уже ни за, ни против кого бы то ни было агитировать нельзя. Но можно вспоминать. Сейчас вспомнил как в 1996г мы клеили  листовки за одного из кандидатов, очень честно именно до 24-00 местного времени 14 июня. Впритирку всё и наклеили, а за нами что думаете было? Ехал луноход, пардон УАЗИК на котором было написано уже теперь забываемое молодёжью слово МИЛИЦИЯ. Они нам даже фарами подсвечивали ненарочно:-))) Понятно что они за нами ездили в случае чего чтобы пресечь нашу деятельность (после 0 часов) и в случае чего повязать (если мы попытаемся таки клеить).
Ну а потом был второй тур. Тогда очень долго выявлялась правда. Если уж совсем точно шилко вылезло окончательно только в 2012г (через 16 лет почти).
Картинки по запросу Сулакшин
отсюда
В этот раз не так, есть у нас ряд товарищей, например Степан Степанович Сулакшин, которые очень быстро методами математической статистики посчитают и конечно с точностью не до одного человека, но до процента выведут сколько за кого проголосовало. Может конечно и совпасть с официальным результатом. Скажете, а смысл такую работу делать, если она юридических последствий не будет иметь? Юридических последствий конечно нет. Но мы сами для себя знать будем, кто у нас был выбран на самом деле.

Художник Гладышев Александр Николаевич

Гладышев Александр родился в Подмосковном городе Шатура в 1954 г. С детства любил рисовать, занимался в студии изобразительного искусства, окончил музыкальную школу. Далее энергетический техникум, армия, в 1982г.
окончил Московский энергетический институт. Все годы
трудовой деятельности работал ИТР на предприятиях.

Так бывает, занимаешься не тем, к чему душа лежит. А душа, то творческая - самому себе покоя не даёт, И вот только лет пять
назад, находясь на пенсии, представилось широкое поле для активной творческой деятельности: пишу музыку, занимаюсь живописью. Больше всего люблю пейзаж, в основном стараюсь передать красоту родного Шатурского края. До сих пор учусь, мои учителя, великие классики живописи:
Поленов, Васильев, Саврасов, Шишкин, современные художники, сама природа.
Collapse )

Диалог стран должен быть основан на уважении к их суверенитету

источник

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Художник Николай Комаров. Мы вновь встречаем ледоход

Автор - Алевтина_Серова. Это цитата этого сообщения
Художник Николай Комаров. Мы вновь встречаем ледоход

Ледоход 1 (700x346, 181Kb)
Весенний вальс



Мы вновь встречаем ледоход,
Вода идёт, свободы хочет,
Под треск и стон река клокочет,
И льдины кружат хоровод.
К нам под журчанье ручейков
Весна пришла, и ритм капели,
И птицы радостно запели
Под тихоходом облаков.
Автор: Сергей Кормин

Ледоход (700x577, 271Kb)

Подснежники (700x631, 352Kb)

Голубенький, чистый
Подснежник-цветок!
А подле сквозистый,
Последний снежок...
Последние слёзы
О горе былом
И первые грезы
О счастье ином.
Автор: Аполлон Майков

Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

кот и Никон

Прогулка на гору Ай-Петри близ Ялты

Пару лет назад летом довелось посетить полуостров Крым. Гуляли по Ялте и вокруг города вместе с другими отдыхающими.

Вид с Ай-Петри

В целях проведения культурного досуга совершили забег на гору Ай-Петри. По пути фотографировали всякое...

Collapse )

Collapse )

Семейный бюджет пополам - это идиотизм и зло для женщин

Недавно услышала разговор двух подруг на эту тему. Одна доказывала, что складываться с мужем 50/50 на жизнь в семье для женщины полный идиотизм. Эти лохушки превращаются в ломовых лошадей и со временем становятся неинтересны мужу. А вторая слушала, открыв рот, и вопрошала, где таких правильных женихов найти, ведь сейчас нет прынцев, одни пополамщики


Collapse )

"Новая пенсионная система - не отложил деньги, умирай на улице"



О грандиозных планах перевода медицины в РФ на полностью коммерческие рельсы мы уже поговорили
ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?

Теперь к теме, которая в этом блоге никогда не затрагивалась, а между тем, это одна из функций социального государства, каковым РФ числилась до последнего времени, так или иначе, хоть в какой-то степени, постепенно сдавая позиции, но сохраняя хоть что-то.

Догадываетесь, что это за сфера?
Да, оно самое и тоже, рано или поздно, коснется каждого, кто ранее не будет утилизирован медицинскими услугами, конечно...

Повышение пенсионного возраста – задача власти на шестилетку?
Повышения пенсионного возраста не избежать. Такой вывод напрашивается из последних заявлений представителей кабинета министров.

Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что повышение пенсионного возраста "обсуждается в обществе" и есть разные предложения на этот счет.
А в начале месяца в интервью Владимиру Познеру он говорил о том, как сложно будет повышать пенсии и качество здравоохранения без повышения налогов или пенсионного возраста.
Но этот вопрос, подчеркнул Орешкин, будет решать новое Правительство после выборов президента.
[Spoiler (click to open)]

На этой неделе Внешэкономбанк опубликовал и сразу удалил прогноз, который предусматривает постепенное повышение пенсионного возраста с 2020 г., из-за чего вице-премьеру Ольге Голодец пришлось объясняться и опровергать, дескать, в Правительстве этот вопрос не обсуждается.

Но если такую задачу российская власть ставит перед собой на ближайший президентский срок, то большим разочарованием окажется, что никакие проблемы этим не решить. О том, почему повышение пенсионного возраста – лишь разовая мера, притом бессмысленная и неэффективная, в интервью Накануне.RU рассказал публицист и социолог, руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Вопрос: На Ваш взгляд, о чем о говорят все эти заявления, намеки представителей Правительства о повышении пенсионного возраста? О том, что это станет задачей власти на ближайшие шесть лет?

Кагарлицкий: Не на ближайшие шесть лет – эта задача давно стоит. Повышение пенсионного возраста в условиях растущей продолжительности жизни, растущей активности граждан в принципе возможно, но есть два больших и абсолютно непреодолимых в данном случае возражений. Первое, фундаментальное – социальные права нельзя отбирать, а повышение пенсионного возраста является прецедентом отъема прав у граждан. Второе возражение заключается в том, что повышение пенсионного возраста вообще не решает никаких проблем.

Вопрос: Почему?

Борис Кагарлицкий: Парадокс в том, что повышение пенсионного возраста – это разовая акция, которая нужна с одной-единственной целью – сэкономить на пенсиях для той возрастной группы, которая попадает под выход на пенсию на момент повышения. Попросту говоря, если сейчас у вас есть определенные категории граждан, которым нужно будет выплачивать пенсии с 1 сентября 2018 г. и которые попадут под повышение на три года, до 63 лет, то вы экономите деньги на трех возрастных группах, которым до поры - до времени не платите пенсии. Соответственно, эту разницу вы используете, чтобы доплатить существующим пенсионерам те деньги, которые вы и так были обязаны заплатить. Через три года эта когорта граждан все равно приходит, и все выигрыши, которые вы получили за это время, рассасываются. Более того, вы получаете увеличенное количество пенсионеров, потому что их догоняют эти люди. Выигрыш будет потерян через три года.

Вопрос: Либо можно постоянно повышать пенсионный возраст…

Борис Кагарлицкий: На Западе в эту ловушку уже попадали: в некоторых странах по 2-3 раза повышали пенсионный возраст. Когда приходят люди, которым повысили пенсионный возраст до 63 лет, а теперь им исполнилось 63 года, государство еще раз повышает пенсионный возраст – до 65. Только пенсионеры к нему подходят, государство снова увеличивает на два года. Так было в Германии. В результате вы каждый раз экономите и когда подходите к пределу, при котором, вроде бы, больше не можете повышать пенсионный возраст, и тут наступает банкротство пенсионного фонда, причем в больших масштабах, чем раньше.

Вопрос: То есть повышение пенсионного возраста не решает проблем?

Борис Кагарлицкий: С точки зрения экономики, повышение пенсионного возраста – абсолютно бессмысленное действие. Это откладывание решения проблемы на 2-3-5 лет. С социальной точки зрения, в этом есть определенный смысл – просто чтобы изменить общую социальную картину. С повышением пенсионного возраста у трудоспособных женщин 55 лет, которые еще не хотят считаться пенсионерками, и у мужчин 59 лет появятся определенные новые варианты поведения. Но это одновременно может ударить по другим людям, у которых есть желание отдохнуть.

Вопрос: В таком случае, какой выход? Оставить все, как есть?

Борис Кагарлицкий: Единственный вариант – не повышать пенсионный возраст, а сделать дифференцированную систему с несколькими вариантами выхода на пенсию, которые граждане могли бы выбирать. Но при условии, что все те пенсионные гарантии, которые существуют на данный момент, автоматически сохраняются. А разговоры о том, что это очень дорого стоит – полная чушь. Давайте "раскулачим" одного условного "Ротенберга" и просто прибыльной части его доходов хватит на покрытие всех бессчетных позиций пенсионного фонда на многие годы вперед, поскольку прибыльная часть возобновляется. Или давайте просто проведем элементарную санацию пенсионного фонда и, полагаю, обнаружим, какой процент там разворовывается на систематической основе – крупные суммы!

Вопрос: Дифференцированная система, которую вы упомянули, что предусматривает? Что пенсионеры сами будут решать, уходить на пенсию или продолжать работать? Но, вроде, и сейчас у них есть выбор…

Борис Кагарлицкий: Проблема не в том, будут они оставаться работать или нет. Они все равно продолжат работать. У нас в России специфическая система: работающие пенсионеры – костяк работающего класса в стране. Проблема в том, будут ли они при этом получать пенсии. Сейчас ситуация такая – человек получает пенсию и продолжает работать, причем пенсии у нас для работающих пенсионеров маленькие. В ряде регионов существуют надбавки, которые поступают только неработающим пенсионерам.

В России возникла уникальная система с маленькими пенсиями, но возможностью на полную ставку без ограничения работать в пенсионном возрасте. Эта система имеет ряд достоинств. Например, аналогичные западные системы в большинстве стран не позволяют получать полную пенсию и полную зарплату. Вы должны либо отказываться от части пенсии, либо от полной ставки. В России можно совмещать, что является большим плюсом российской системы. Минусом является размер пенсий, соответственно, те, кто уже не может работать, обречены на мизерную несчастную пенсию.

В принципе не очень сложно создать систему, которая регулировала бы эту проблему. За основу можно взять вариативную систему, не эти идиотские баллы, которые никто точно посчитать не может, а несколько схем-опций, которые устанавливают разные соотношения пенсии и заработной платы в зависимости от каких-то конкретных условий: полностью человек отказывается от работы, частично или остается на полный день. А через некоторое время вновь предлагается выбор опций. Спрогнозировать, как люди будут себя вести, тоже не представляет большого труда. На самом деле для хорошей бригады социологов и экономистов это работы на неделю. Тогда речь будет идти о том, как сделать людям лучше, а не о том, как побольше денег спилить в пенсионном фонде или как порадовать Минфин показателями.

Вопрос: Что властям нужно сделать, чтобы увеличить пенсии и обеспечить пожилым людям достойную старость?


Борис Кагарлицкий: Вместо того, чтобы разворовывать бюджет, можно деньги тратить на инвестиции, которые будут приносить доходы в бюджет.
Доходная часть бюджета является проблемой, а не расходная.
Есть знаменитая формула, которая гласит, что надо не меньше тратить, а больше зарабатывать.
Поскольку государство в России вместо того, чтобы зарабатывать, все собирается отдать друзьям, то понятно, что ничего не останется ни пенсионерам, ни на сферы здравоохранения, науки и образования.

Если государство будет больше зарабатывать, у государства будет больше денег, которые можно будет расходовать на социальные нужды.
Нужны приносящие государству доход инвестиции, желательно еще и социально позитивные, которые поднимали бы отстающие регионы.

Это азбучные вещи, которые все знают, только это не нужно никому во власти.
Пожалуйста, есть финская модель 1990-х годов, когда была создана государственная компания, у которой была задача вкачивать деньги в бюджет, одновременно поднимать высокотехнологичные отрасли и способствовать развитию отстающих регионов.
В итоге они за 10 лет накачали столько денег, что Финляндия из страны-должника с очень большим дефицитом бюджета превратилась в одного из европейских лидеров по хай-теку.
За восемь лет работы при помощи одной госкомпании!

Это все элементарно.
Нет никаких проблем, есть отсутствие политической воли в России и крайняя заинтересованность в том, чтобы все оставалось так же плохо, как сейчас, потому что хоть это и плохо для большинства, это оборачивается огромной выгодой для меньшинства.

источник
---


Ну и то, о чем говорится в заголовке поста, самое вдохновляющее для людей среднего возраста:

Дорогим россиянам намекают – пенсий не будет вообще

"Новая пенсионная система: не отложил деньги – умирай на улице"

Орешкин: Вопрос повышения пенсионного возраста обсуждается

Цель войти в "клуб 80+" может стать демографической ловушкой для России

Прогноз ВЭБа: с 2020 года пенсионный возраст в России будет постепенно повышаться

Эксперты: Повышение НДС приведет к росту цен на все товары и увеличению пенсионного возраста



Ну и маленький нюанс - средняя складывается в том числе и из пенсий чиновников, последние данные за 2014-й
[Spoiler (click to open)]

ГОСУДАРСТВО ОТДАЕТ МЕДИЦИНУ БИЗНЕСУ: ПЛАТИ ИЛИ УМРИ?


Государство РФ в лице властей постепенно отдает медицину на откуп коммерсантам, основной целью которых является зарабатывание денег на оказании медицинских услуг российскому населению.
Об этом говорилось здесь не раз на протяжении последних месяцев, вопрос остро злободневный и касающийся каждого из нас, без исключения, ведь никто не гарантирован от возникновения проблем со здоровьем -

1.ВМЕСТО АНАЛИЗОВ - АНКЕТЫ? ОПТИМИЗАЦИЯ МЕДИЦИНЫ-2018
2.ВЫ ГОТОВЫ К ПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЕ? Софинансирование-2018.
3.Вы хотите платить за врачебные ошибки? ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЕ и "дело врачей"

Недавно в СМИ был опубликован интересный материал о новых планах по оптимизации медицинского бизнеса, в который превратилось за последние годы бывшее здравоохранение, полюбопытствуйте, что нас всех ожидает в самом ближайшем будущем -

"Реформа ОМС – путь к платной медицине"

С февраля этого года в Правительстве России начались обсуждения реформы ОМС.
Участники рассматривают возможность перенести часть расходов на медицину с государства на страховые компании.
Чиновники от Минфина и Центробанка с серьезным видом обсуждают их проблемы – страховщикам не нравится, что тарифы и количество медицинских услуг определяют региональные власти (для своих регионов) и больницы (для своих пациентов).
По их мнению, лучше с задачами распределения услуг и определения тарифов могли бы справиться они сами.
Представители страховых компаний хотят решать за больницы – что страховой случай, а что – нет, и в чем нуждается пациент.

За перечнем терминов и причин скрывается простая истина – государство сдает позиции и уходит из медицины, оставив эту в прямом смысле жизненно важную отрасль на откуп коммерсантам.

А это уже грозит тем, что красиво называют "софинансирование гражданами" – то есть платным здравоохранением.
Депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетекин в беседе с Накануне.RU рассказывает о принципиальных отличиях устройства советской системы здравоохранения от новой заимствованной методики страхования.

[Spoiler (click to open)]
Вопрос: В Правительстве обсуждают новую реформу обязательного медицинского страхования (ОМС). Поступательные изменения ведутся с 90-х, чем оказалась плоха советская система? Как известно, тогда медицина была бесплатной, за счет чего она финансировалась?

Вячеслав Тетекин: Был такой афоризм советского времени, что если у нас и есть диктатура, то это диктатура. Никто не мог перечить предписаниям своего доктора, ни токарь, ни член политбюро. Диспансеризация, зубы, санаторный отдых – сказано – сделай. Слово врача имело решающее значение в любом начинании. И врачи пользовались огромным уважением. Были люди разные, но сама профессия имела большой авторитет. Были и достойные зарплаты. Из бюджета на медицину выделялись огромные средства. Была создана колоссальная система от федерального до районного уровня. Здоровьем занимались энергично, и средства выделялись соответствующие.

Вопрос: И в чем было ее отличие от западной модели медицинского страхования?

Вячеслав Тетекин: Фундаментальное различие между нынешним подходом к экономическим проблемам и советским заключалось в том, что цель была раньше – не извлечение прибыли, а удовлетворение жизненно важных потребностей. И здравоохранение – состояние здоровья, разумеется, относилось (и относится) к числу жизненно важных потребностей людей. Поэтому в эту сферу вкладывались огромные средства. Начать стоит с этого.
Никаких проблем с недофинансированием не могло быть, более того – шло научное развитие, создавалась и закупалась медицинская техника, развивалась фармацевтическая промышленность. Создавались медицинские вузы, где готовились врачи. Все это была мощнейшая система.
И ни у кого в мыслях не было, что может прийти такое дикое время, когда за лечение придется платить. Лекарства тоже были дешевыми – для каждого кошелька, для любой семьи посильные траты. Лечение, хирургическое вмешательство, курортно-санаторный отдых – все бесплатно. Диспансеризация для всего населения – бесплатно.
А сейчас к чему мы пришли? Это называется "медицинские услуги". Это принципиальная разница. Если это услуга – то за нее нужно платить.

Вопрос: Но это нормально для капиталистической модели экономики?

Вячеслав Тетекин: Сейчас весь мир, за исключением Китая, Вьетнама и Кубы, живет по законам капитализма. Есть группа развитых стран, в которых действует система медицинского страхования и в которых человек может позволить себе услуги врача. А существует подавляющий, необъятный капитализм в сотнях стран мира, которые тоже живут якобы по этой модели, в которых существует чисто платная медицина. Это огромный пласт стран от Африки до Латинской Америки. И вот там человек никакого здравоохранения не получает.

Интересный пример для понимания – это Куба, где здравоохранение еще осталось. Социалистическая страна, где хоть нет каких-то мощных ресурсов, но это колоссальный источник помощи в медицине для всего развивающегося мира. На Кубе уровень здравоохранения выше, чем в подавляющем большинстве европейских стран.

Вопрос: Но Европа, в целом, лидер по уровню развития здравоохранения?

Вячеслав Тетекин: Они разработали систему медицинского страхования, но это страхование не покрывает все. Человеку сделали операцию, и его выгоняют на следующий день, если он не оплатил услуги и проживание в постоперационный период в стационаре. Да, можно отметить, что в западном мире и зарплата соответствующая, в принципе, люди могут себе позволить платную медицину, если они здоровы и работают.
Если же произошло что-то серьезное – это финансовая катастрофа. Потому что услуги врачей на Западе столь дороги, что люди предпочитают заниматься самолечением. Богатые могут себе позволить жить долго, лечиться и быть здоровыми. Люди со среднем достатком живут за счет страховой медицины.


Вопрос: Страховщиков не устраивает, что в России тарифы и количество необходимых населению медицинских услуг определяют региональные власти – для своего региона и сами больницы – жалуются на то, что больницы делают приписки, и вообще они лучше бы разобрались и лучше бы контролировали качество?

Вячеслав Тетекин: Кто такие страховщики? Страховщики – это коммерсанты, которые промышляют страховыми услугами.
Если это коммерсанты, то в чем они заинтересованы прежде всего? В здоровье населения? Нет. Они заинтересованы в извлечении прибыли.
Они заинтересованы в том, чтобы потратить как можно меньше, а взять с пациента как можно больше.

Если больница им говорит: нам нужно это, а проводить таких процедур больше, что не покрывается этими медицинскими страховками, они ответят – нет, мы платить не собираемся, вот перечень услуг, за что мы платим, за все остальное мы не платим, даже если это жизненно необходимо для пациента.
Страховая медицина не решает никаких проблем.

Вопрос: Что же делать?

Вячеслав Тетекин: Нам необходимо возвращение к той системе, которая была в Советском Союзе, ко всеобщей бесплатной системе здравоохранения. Охране здоровья за счет государства.
И мы можем себе это позволить. Ни одна другая система у нас не сработает. Включая элемент коррупции – это отдельная песня.
Если провести референдум – то большинство выскажется за возвращение государственного финансирования медицины.

источник
---
Вот еще последние материалы СМИ, касающиеся ближайших планов властей предержащих относительно медицины, знакомьтесь, касается каждого, свое будущее нужно знать:
"Оптимизация" здравоохранения признана летальной

ЗДОРОВЬЯ ВАМ, ДУШЕВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО, ДОРОГИЕ СОГРАЖДАНЕ...

ПОЧЕМУ "ДЕНЬ ТИШИНЫ" 17.03.18 - НАРУШАЮТ ОДНОСТОРОННЕ?

Странный у нас какой-то "день тишины", пропагандоны власти трещат из всех трещоток, а обычные граждане опасаются всуе какую-нибудь известную фамилию упомянуть, все больше экивоками обходятся, на эзоповом языке разговаривают, котиков с собачками постят массово...

Это уже все заметили и начали высказывать недоумение, вот например -

"Мысли вслух: почему "день тишины" в России не для всех?"



[Spoiler (click to open)]
"Судя по всему, агитационная машина Владимира Путина набрала такие чудовищные обороты, что уже не в состоянии остановиться даже после остановки её двигателя.

Ну, а как иначе можно объяснить тот факт, что сегодня по Первому каналу в 21.30 будет транслироваться фильм «Крым», посвящённый известным событиям 2014 года?

РАЗВЕ ЭТО НЕ НАРУШЕНИЕ РОССИЙСКОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?

Разумеется, что нарушение! Вот только как это можно доказать Путину и его команде? Неужели они все уже полностью потеряли чувство меры, и для них не существует никаких законов?

По всей видимости, так оно и есть, потому что Элла Панфилова и полный состав возглавляемого ею ЦИКа, проявляя завидную ЛОЯЛЬНОСТЬ в отношении Путина, всеми средствами унижают его оппонентов.

За всё время избирательной кампании глава ЦИК уже дважды делала «мягко-уважительно-преданные» замечания в адрес команды Путина.

Первый раз Эллочка мягко пожурила Пушкова – мол, не агитируй, засранец, ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИДАТОВ, даже не назвав его имени.

Второй раз, в середине февраля этого года, Панфилова ПОПРОСИЛА прекратить показ фильма Оливера Стоуна «Путин» по Первому каналу.

Обратите внимание, что ПОПРОСИЛА, а не ПОТРЕБОВАЛА! Впрочем, в этом нет ничего удивительного – как холуй может что-либо требовать от хозяина?

В третий раз ЦИК не нашел нарушений закона в выступлении несовершеннолетней фигуристки Загитовой на концерте в поддержку Путина, несмотря на то, что закон утверждает однозначно – НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ АГИТИРОВАТЬ ЗА КАНДИДАТОВ.

И вот теперь, в «день тишины» будет показан фильм «Крым»…

В принципе, этих ЧЕТЫРЁХ нарушений больше, чем достаточно, чтобы отстранить Владимира Путина от участия в выборах, НО…

По утверждению члена Центральной избирательной комиссии Евгения Шевченко нет никаких оснований запрещать этот фильм, потому что ОН ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, и в нём нет никакой агитации за какого-то конкретного кандидата. )))

Напомню этому путинскому жополизу, что агитация может быть не только прямой, но и косвенной, а так же скрытой.

А вот секретарь ЦИК Майя Гришина, прекрасно понимая, что показом фильма далеко не всё так чисто, цинично заявила, что ЖАЛОБ НА ПОКАЗ ФИЛЬМА В «ДЕНЬ ТИШИНЫ» НЕ ПОСТУПАЛО: «Но, если кто-то считает, что его права будут нарушены, он вправе обратиться с жалобой в ЦИК, и мы внимательным образом её рассмотрим».

Ага, вы рассмотрите!!! ))) ЦИК разрешил Первому каналу показ фильма «Крым».

А чтобы поставить жирную точку в своём наплевательском отношении ко «дню тишины», Первый канал по завершению показа фильма «Крым» в 23.20 будет транслировать концерт ЛЮБИМОЙ ГРУППЫ ПУТИНА «ЛЮБЭ»!

Вот вам, дорогие друзья, ещё одна скрытая реклама за ВВП…

Интересно, а показ фильма «Крым» будет прерываться для показа рекламы или, проявляя уважение к ВВП, от неё откажутся?

Блин, стоило ли разрушать СССР, чтобы через каких-то двадцать семь лет возродить его в карикатурном виде?"


https://newsland.com/community/5652/content/mysli-vslukh-pochemu-den-tishiny-v-rossii-ne-dlia-vsekh/6257439

---
Скрытая реклама, косвенная реклама, джинса, как ни назови, а факт остается фактом.
Это, заметьте, ТВ, самый массовый канал коммуникаций и самый официальный, вполне себе позволяющий в "день тишины" - тишину нарушать практически прямой агитацией за одного из кандидатов, самизнаетекого.
Или кто-то сомневается, что показ фильма, актуализирующего образ "покорителя Крыма-воссоединителя русских земель", главную пропагандистскую удачу кремлевских политтехнологов (не фильм, он нижеплинтусен, а образ) - есть агитация и нарушение?

Что же творится в сети, словами не описать, пропагандоны власти, наплевав на все законы, которые не для них писаны, естественно, ударились во все тяжкие, боты с утра скачут по комментам в левых блогах, подставляя хозяев прямой агитацией против одного из кандидатов, самизнаетекакого (а агитация -против запрещена так же, как и -за).

Иногда в своем раже пропагандоны доходят до смешного, так один из топовых блогеров-копипастеров, профессор-политолог из одиозной либеральной Вышки(ВШЭ), слился в экстазе с СиПом и постит, кого бы вы думали?
Ну конечно же, гусского националиста и "непримиримого борца с режЫмом", гневно обличающего - угадайте с трех раз, кого?
Да все того же, причем особо разнузданно, совсем уж без стеснения, адресуясь к самым низким инстинктам -

Праститутка и изменщик
[Spoiler (click to open)]
"К.Крылов

В предстоящем голосовании есть один любопытный аспект, который часто упускают из виду. А именно – гендерный.

Ну то есть. Две сильнейшие электоральные группы у нас - это пенсионеры и женщины на возрасте. Вторых больше. Кроме того, число их голосов нужно умножить на два. Так как обычно эти тёти держат домашних – прежде всего супругов – на поводке. Длинном или коротком, но поводок есть. Применительно к выборам: муж может проголосовать не так, как жене приятно, но уж точно не будет голосовать так, как жене НЕприятно. Во избежание домашнего пилежа. То есть у этих тёть блокирующий пакет.

В связи с этим – каковы шансы у первой тройки?

За Путина голоснут, конечно, на фоне телевизора. Зависимость от телевизора огромна, и никакой интернет её не уменьшает, а только увеличивает – так как по интернету обсуждать что? Телевизор и обсуждают. А по телевизору гонят всё то, что способствует «выбору Путина». Это не означает, что Путина там хвалят или хотя бы вообще упоминают. Но, например, нынешние международные новости все работают на Путина, объективно. Так как РФ и в самом деле взяли в клещи и они сжимаются. Телевизор, соответственно, подаёт сигнал: время грозное, военное, мы тут с вами не Президента выбираем, а подтверждаем полномочия Верховного Главнокомандующего. А это, согласитесь, совсем другая постанова.

Однако не на всех тётенек это действует. Хотя бы потому, что Путин очень уж надоел, ну обрыд же. А этого чувства – «обрыд, постылый» - никакая военная труба не передудит. Потому что чувство физиологическое. ПОСТЫЛЫЙ. «Не хочу постылого», и всё тут. А «войну» тётеньки не понимают, и вообще считают мужскими глупостями. Мужички разбаловались, от рук отбились, вот и воюют. Путин вот развёлся и совсем ум потерял, потому что жены рядом нет, окоротить некому. Ишь, разогнался.

Так что многие тётеньки за Путина не проголосуют. А за кого?

Начнём с Собчак как с фаворитки. Сейчас она именно фаворитка, потому что на фоне Грудинина (а другого фона у нас для вас нет) она выглядит ярко, вызывающе, ну и вообще – телеведущая, с аудиторией работать умеет. Однако за «Ксению Анатольевну» российские тётеньки не голоснут. Просто потому, что «сучка холёная» и «праааститурка». Этого тётеньки ей не простят ни за что.

С Грудининым в этом смысле сложнее и интереснее. Внешность – как раз такая, за которую российские женщины на возрасте падки. Слова вроде бы тоже: хозяйственный, всё в домок. В этом смысле информация о том, что у него семья живёт в Испании, работала скорее на него. «Вишь, какой хороший – сам тут корячится, а семью в нормальную страну отправил» - думает тётенька, подсознательно примеряя к себе Грудинина как «мужа». И на сердце у неё теплеет.

Однако Грудинин сам себе всё испортил – и портит дальше.

Дело в том, что в ответ на обвинения он ведёт себя в точности так, как ведёт себя ВИНОВАТЫЙ МУЖ. То юлит, то бормочет что-то невнятное, иногда срывается и орёт. Поведение ХАРАКТЕРНОЕ.

На это у любой тётеньки включается встроенное реле. «Ага, он ВЫКРУЧИВАЕТСЯ». А мужик должОн быть честным, отдавать все деньги жене, и всегда сознаваться, где он был вечером в пятницу, ирод, и сколько кружек пива выпил (чтобы получить от бабы дозу пилежа и шантажа). Грудинин же всем своим видом показывает, что будет отрицать свою вину до последнего, а потом ещё и наорёт, а то и руки распустит. Вот это, кстати, по нему очень видно – да, этот может.

Мужчины это, кстати, тоже чувствуют. Виновато-раздражительные интонации в голосе – это ни подделать, ни убрать нельзя. Человек за собой ЧТО-ТО ЗНАЕТ, и это ЗАМЕТНО.

Кстати, ни у Ксюши, ни у Навального какого-нибудь этого нет и в помине. Что бы они там не творили, они себя внутренне считают правыми. У Навального иногда проскальзывает какая-то неловкость, у Ксюши вообще никогда. Именно потому, что у неё все грехи давно известны, озвучены и т.п. А других, видимо, и нет. Зато по Грудинину чем дальше, тем больше видно – «там только копни, и полезет».

Что с точки зрения женского электората очень нехорошо. Тут опять же срабатывает реле: раз скрывает с такой силой – значит ИЗМЕНЩИК!

Это было и до того, как начались разговоры о второй семье. А уж когда пошла инфа, что у него есть другая жена и ещё дети (!) – это легло в образ. Настолько легло, что этому тётеньки поверят, даже если Грудинин поклянётся, что это кузина или дочка друга. Ну похож он на изменщика, ПОХОЖ. А за изменщика голосовать не будут. Даже если он собой хорош и статен.

PS. Интересно, что известные мне люди, взаимодействовавшие с Грудининым сейчас (у меня многие знакомые были за него, некоторые пытались и «делом помочь»), говорят примерно то же самое. «Много врёт, разным людям говорит разное, скрывает что-то». Про Собчак я такого, кстати, не слышал – там претензии тоже есть, но другие.

PPS. Кстати. Неплохим вариантом для Грудинина было бы открыто признать – да, живу на две семьи. На вопросы включить многонационалочку, например: «знаете, я часто общаюсь с моими мусульманскими партнёрами, у них это принято, и всё нормально, главное – быть человеком». И напирать на то, что содержит обе семьи и все довольны. Ну и – «я склоняюсь к традиционным ценностям, и хотя я сам православный атеист, но считаю, что в исламе много мудрости». У наших тётенек на слово «мусульманин» включается – «не пьёт, настоящий мужчина, заботится». Плюс «содержу обе семьи» - это очень важно. Тут могут и с пониманием отнестись."

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6921817.html

---
ИТОГО - ПРИВЛАСТНЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРОПАГАНДИСТЫ  ОТКРОВЕННО И НАГЛО НАРУШАЮТ ЗАКОН О "ДНЕ ТИШИНЫ" ПЕРЕД ВЫБОРАМИ, РАЗМЕЩАЯ АГИТАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ 17.03.18.
РЕАКЦИЯ ЦИК НУЛЕВАЯ, ЧТО ДЕЛАЕТ И ЭТУ СТРУКУРУ, НЕ ПРЕСЕКАЮЩУЮ НАРУШЕНИЯ, ТОЖЕ - НАРУШИТЕЛЕМ ЗАКОНА О ВЫБОРАХ. НО НАМ ВЕДЬ С ВАМИ ВСЕ РАВНО, ПРАВДА?

Теперь о тексте пропагандона, постящего другого пропагандона - закладочек в нем несколько, опять же -за и -против, ну и заметны они, как бельмо на глазу.
Как видите, тут просто продолжение той же темы, что на днях отработала некая г-жа Филькина, только с другого бока, но целевая аудитория все та же, зрители зомбоящика, стилистика соответствующая и характер обвинений такой же, ОБС и базарный хайп хабалок подшафэ.
Зачетен только самострел нашего главного гусского националиста-"борца с режимом", который, как выясняется, активно борется как раз с альтернативой системы, а не с ее лидером. Упс-с.
Ну и в комментах резвятся полтора кремлебота, тоже нарушающих день тишины и топящих самизнаетезакого...

И вот я думаю - что ж это за такой половинчатый и односторонний "День тишины", а?
Ставший очередным днем оголтелой пропаганды и агитации ЗА самизнаетекого и ПРОТИВ самизнаетекакого, в лучших традициях всей завершившейся вчера кампании...
Кто там из классиков сказал: "Друзьям - все, врагам - закон", не припоминаете?

Р.S.
Призываю не поддаваться на провокации, не уподобляться, просто мотать на ус, а обсуждения с фамилиями и деталями биографий-деяний - оставить на время с 00 час.00 мин. 19.03.18 г.
Сегодня день котиков-собачек и разговоров "за жисть", никакой агитации -за или -против...

Вот образец комментов законопослушных граждан в день тишины -
[Spoiler (click to open)]
info_klok
17 марта 2018, 00:00:52

Ну, усё... два нуля на часах, пора переходить к теме "Если не кот, то кто?" и постить котиков.
Ща поищу...
Продолжим :^)
В вашем блоге давненько не постили котиков, нужно срочно исправлять ситуацию. Что за блог без мимими...

Эта зверюга явно чует во мне собачника. Какой презрительный взгляд, упасть – не встать.

silentlana
17 марта 2018, 04:57:38

Отношение к балагану последних недель



---
Как у вас с котиками, граждане?

Знакомая купила новую сим-карту, и ее жизнь превратилась в ад

Недавно у меня заблокировали сим-карту на запасном телефоне. Я ей не пользовался более трех месяцев. Когда решил ее восстановить, оказывается этот номер уже кому-то продали. Кому-то повезло, и номер неплохой достался, но самое главное номер был чистый.

Знакомая купила новую сим-карту, и ее жизнь превратилась в ад ...

Это я к тому, что недавно встретил знакомую, которая мне рассказала, что недавно купила новую сим-карту, и ее жизнь превратилась в ад…

Collapse )