kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Божия Матерь СУМЕЛЬСКАЯ
kolybanov
Read more...Collapse )

promo kolybanov март 26, 04:30 1
Buy for 30 tokens
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап. Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:…

К.Бабкин: зачем Путин приехал на «Ростсельмаш»?
kolybanov




Россиян привили против воли: Среда Советов Василия Мельниченко
kolybanov




[reposted post]Рожать от подонков - участь тупоголовых страдалиц
bagira_belaya
reposted by kolybanov
Разозлили меня до зубного скрежета: с 18 лет дева жила с подонком, а через год забеременела и он сбежал. Теперь прячется, но друзьям вещает, что ребенка она нагуляла. Девушка учится, жилье есть, но помочь некому. Курицы советуют рожать, типа у девушки все в ажуре, воспитает КАК-НИБУДЬ...


Откуда у нас столько дур?Collapse )

[reposted post]Площадь Антарктики рекордно сократилась!
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
Сегодня японский Национальный институт полярных исследований объявил, что в данное время площадь ледяного покрова антарктических морей сократилась до минимума за все время наблюдений за ними из космоса и составила 2 млн 150 тыс. кв. км

Таким образом, площадь ледяного покрова морей Антарктики составляет сейчас примерно 70% от минимальных уровней, фиксировавшихся в период с 2000 до 2009 года. Почему это происходит - точного ответа нет. Исследователи полагают, что сокращение ледяного покрова может объясняться повышением температуры воды, а также направлениями ветров и океанских течений, которые нуждаются в дополнительном изучении.
Как бы то ни было, красота Антарктики тает на глазах.

01
Живописные виды Антарктики на фото Stanislav Simonyan.

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )


Наверное уже хочется весны... Художник Daniel Sannier
kolybanov
Автор - gallaluna. Это цитата этого сообщения
Наверное уже хочется весны... Художник Daniel Sannier

Наверное уже хочется весны... Художник Daniel Sannier



Daniel Sannier - современный французский художник. Родился в 1941 году .

Он самоучка. Выставляется с работами с 1970 года. Член салона независимых художников-импрессионистов. Сюжеты черпает из родных мест ,которые никогда не покидал , Соммский залив в Провансе.

Понравились тонкие по краскам и исполнению пейзажи. Прелестные...


далее >>>>>>>>Collapse )


ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
kolybanov
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап.  Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:http://artrb.ru/      Конкурс проводится по 4 номинациям. ЛЕГЕНДЫ. МАСТЕРА. АКТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВО и САМОРОДКИ.

"Пора подснежников", Александр Бурзянцев, годы жизни 1928-1997, холст, масло, 1984. Фонд БГХ музея им. М. В. Нестерова


Есть ещё люди в России - неординарные
kolybanov


[reposted post]Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?
gala_gala15
reposted by kolybanov
Наконец-то мы услышали ценное признание от  политологов - "второй тур будет кошмаром для власти" и "ставка сделана не на высокую явку, а на низкую"!

Отлично(!), что и требовалось доказать всем гражданам, относящимся к категории "фома неверующий", которым я и советую ознакомиться с интервью, где этот вопрос как раз обсуждается...

С учетом того, что некоторые из интервьюируемых политологов продолжают выдавать желаемое за действительное, будучи уверенными/изображая уверенность в том, что рейтинг действующего президента еще можно спасти политтехнологическими мерами -

Выборы-2018: Какой итог станет кошмаром для Кремля
Штаб Путина любой ценой пытается избежать второго тура

...Почему «Первый канал» затеял показ (прим. - фильма Стоуна о Путине) именно теперь, за месяц с небольшим до выборов? На главной «кнопке» страны не уверены в победе «претендента № 1» и решили таким образом ему подсобить?
Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? Пример-то Трампа — он ведь еще свежий. Помните, как все американские социологи прочили уверенную победу Клинтон? И что в итоге? Где сейчас Трамп, где Клинтон и эти хваленые социологи?

Может такой вариант повториться в России? Почему нет?
Ясно же, что кампания пошла не по тому плану, который был написан в Кремле. Все карты спутал человек по фамилии Грудинин. Идет он, напомним, не только от КПРФ, а от всех лево-патриотических сил. А это уже гораздо опасней, чем, например, Собчак. Опасней для власти, разумеется. Как вы думаете, случайным является тот факт, что Грудинин оказался лидером по числу негативных упоминаний на федеральных телеканалах? Конечно, нет.

Тут ведь в чем еще проблема для «команды Путина»? В том, что где-то в кремлевских кабинетах уже наверняка сверстан планчик, в котором обозначено, сколько голосов должен набрать действующий президент.
А под эти цифры выделены деньги, и деньги очень немалые.
Кто же будет за бесплатно «мочить» «неправильных» кандидатов?

На прошлых выборах, в 2012 году, за Путина, напомним, проголосовали 63,6% избирателей (45,6 млн. человек). За Зюганова, занявшего втрое место, — 17,1% (12,3 млн. человек). Не исключено, сейчас планку подняли. Для чего? А чтобы было видно, как несмотря на происки врагов, Россия сплотилась вокруг лидера.

Засада для Кремля в том, что 2012-й год, как и предшествовавший ему 2011-й — были сытым временем. Не было ни санкций, ни падения цены на нефть, ни обвала рубля. А сейчас это все есть. И КрымНаш уже не спасает, поскольку бедность в стране растет, цены летят вверх, а доходы населения падают.
Как на этом фоне обеспечить «безоговорочный успех»?
Правильно, за счет усиленной обработки мозгов.
И тут уже все средства хороши — от фильма Стоуна до фейковых новостей в интернете.

Потому что самое страшное, что может быть для Кремля в нынешней кампании — это второй тур.
Вы представляете, сколько административных голов тогда полетит? Кошмар, сколько. Да еще и деньги могут «взад потребовать».

[Spoiler (click to open)]

Конечно, этот вариант — второго тура — многие сейчас всерьез не рассматривают. И напрасно. При нынешних раскладах, да еще при той раздражающей настырности, с какой из каждого утюга убеждают, что альтернативы ВВП нет, ну абсолютно никакой, такой вариант не выглядит столь уж нереальным. Все будет зависеть от явки. В 2012 году на участки пришло 65,3% избирателей. Если явка в марте 2018-го качнется на 5−10% в ту или в иную сторону, картина может получиться совершенно неожиданной.

Итак, есть ли у Кремля «план Б», и при каких условиях его станут реализовывать?

— Планы Кремля по контрольным цифрам голосования, которые должны были получить участники президентской гонки, действительно, серьезно поломал Павел Грудинин, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, представитель постоянно действующего Совета национально-патриотических сил России Виктор Алкснис. — И сейчас, как мне представляется, администрация президента пребывает в растерянности. Ее антикампания против Грудинина привела к взрывному росту рейтинга кандидата от КПРФ, левых и патриотических сил. И теперь дело, я считаю, действительно идет ко второму туру. Между тем, для Кремля такой сценарий смерти подобен.


«СП»: — Что в такой ситуации будет делать Кремль?

— Возможны самые разные варианты. Я не исключаю, если в конце концов угроза победы Павла Грудинина станет реальной, власть может пойти на крайние меры. Вплоть до снятия оппозиционного кандидата с выборов или возбуждения против него уголовного дела. При самом неблагоприятном раскладе Кремль, я считаю, может и вовсе опротестовать результаты голосования.

Ситуация накаляется с каждым днем. Но если в Кремле попытаются не признать результаты выборов, это может, на мой взгляд, привести лишь к серьезной дестабилизации обстановки в России. Ничем хорошим такое обострение не кончится, в том числе, для самого Кремля.

Сейчас, по моим данным, в Московской области идет четкий инструктаж администраций всех уровней: любой ценой обеспечить победу Владимира Путина — с явкой не менее 70% и результатом голосования не менее 50%.

Такие установки, замечу, выработаны давно. Еще в конце 2016 года в Корпоративном университете Сбербанка прошел учебный семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, на котором замглавы администрации президента Сергей Кириенко говорил, что основной кандидат «должен победить при очень высокой явке — 70%», и с результатом 70%. При этом за него должны отдать голоса не менее половины избирателей, пришедших на выборы.

«СП»: — Эти установки сейчас воплощают в жизнь?

— Да, причем ЦИК предпочитает административной накачки не замечать, а бросать все силы, например, на изъятие тиража информационного бюллетеня «Правды», якобы не оплаченного из избирательного фонда кандидата от КПРФ. Тем временем «основной кандидат» ежедневно присутствует на всех телеканалах.

Да, Владимир Путин — действующий президент, и формально телевидение освещает его деятельность как главы государства. Но почему он не может уйти в отпуск на время избирательной кампании, чтобы не иметь преимуществ перед другими кандидатами — вопрос открытый.

Тот же фильм Оливера Стоуна, я считаю, не имеет прямого отношения к текущей деятельности президента РФ. Но фильм, как видим, демонстрируют за месяц до выборов. Почему бы тогда не показать по ТВ еще и фильм, как Павел Грудинин поднимал «Совхоз имени Ленина»?

На деле, Кремль играет по своим правилам. Именно поэтому мы видим спецоперации полиции по изъятию «Правды», но не видим рейдов стражей закона по Останкино.

— Мы наблюдаем признаки коррекции избирательной кампании Владимира Путина, и ее интенсификацию, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — На это указывают и показ фильма Оливера Стоуна, и перенос даты ежегодного послания Федеральному Собранию с декабря 2017 года на февраль 2018-го. И дело не только в дате.

По всей видимости, в штабе основного кандидата сочли, что сам текст послания нуждается в доработке, в том числе, для более эффективного использования в предвыборных целях. По сути, послание нужно сформулировать таким образом, чтобы оно било точно в цель, с точки зрения избирательной кампании. А для этого, видимо, нужно дополнительное время.

Все это, на мой взгляд, говорит о том, что в штабе нынешнюю кампанию рассматривают как довольно проблемную.

«СП»: — Почему кампания идет не так, как планировалось?

— Были допущены, я считаю, несколько ошибок. И главная заключается в смене концепции самой кампании. Как я понимаю, изначально акцент делался на высокую явку — более 70% избирателей, их которых более 50% должны были проголосовать за Владимира Путина.

Но затем концепция была изменена. По всей видимости, ставка теперь делается на низкую явку. Я полагаю, такое решение было принято под давлением оппозиционных СМИ.

При низкой явке расчет строится на том, что за Владимира Путина проголосуют, в основном, так называемые управляемые группы избирателей. Видимо, в штабе посчитали, что дополнительные обязательства перед избирателями излишни — ведь «майские указы», сформированные на основании политических обязательств Путина, до сих пор не вполне выполнены правительством.

Словом, при ставке на низкую явку можно не ставить во главу угла политическую мотивацию. Считается, ничего страшного не произойдет, если неопределившаяся часть избирателей останется дома, а на участки для голосования придет лишь ядро путинского электората. Причем, этих лоялистов достаточно сорганизовать бюрократическими методами.


Мне представляется, что такая смена концепции была стратегической ошибкой. В российском обществе есть огромное число потенциальных сторонников Владимира Путина, но к ним еще нужно обратиться за поддержкой. Потенциальным сторонникам нужен диалог, нужно, чтобы власть отвечала на их запросы и требования.

И сейчас эту ошибку следует исправлять. Возможно, ее будут исправлять с помощью реконсолидации крымского большинства, и тогда тема Крыма снова займет первое место в медийной сфере. Возможно, это будут делать за счет активной пропаганды личности Путина — чем, по сути, и является фильм Оливера Стоуна.

Оба пути отчасти являются верными, но не восполняют главного: за Путина потенциально могут проголосовать более 60% избирателей от списочного состава. Но они требуют действий от власти — по промышленной политике, Донбассу, снижению коррупции, увеличению поддержки науки и образования, решению проблемы коммерциализации здравоохранения.

Попытка справиться с этими вызовами кампании сугубо пропагандистскими методами, я считаю, может стать еще одной ошибкой избирательного штаба основного кандидата. За Путина могут проголосовать значительно больше избирателей, чем показывают нынешние соцопросы, но для этого с ними должен быть налажен ясный политический диалог.

http://svpressa.ru/politic/article/192775/

---
Итого: известная схема, желаемая АП, 70 на 70 (70% явки и 70% из явившихся ЗА Путина) - дала сбой, судя по всем неофициальным опросам и паника, царящая в Кремле, проявляется в истеричной кампании по дискредитации альтернативного кандидата, фаворита предвыборной гонки...
Грудинина хотят снять с выборов?
Явиться могут больше 70%, проголосовать ЗА Грудинина (против Путина) могут до 70% явившихся, в случае, если широкой коалиции левых и патриотических сил удастся отмобилизовать свой электорат по максимуму и привлечь на свою сторону сомневающихся и колеблющихся, но оппозиционных действующему режиму.

Массовый зашквар якобы "левых" политологов, экспертов и блогеров, упоенно осваивающих бюджет кремлевской кампании против Грудинина,  немало насмешил публику, но не принес результата.
Черный пиар против Грудинина оказался неэффективным орудием пропаганды, ушат самых креативных и топорных инсинуаций не достиг цели, скорее, отвратил от власти многих сторонников подхода "старый друг лучше новых двух" , поскольку "старый конь борозды не портит", а "новые придут, будут по старому воровать".

Эти соображения отошли на второй план - ведь масштабность кампании по очернению говорит всем наблюдателям о том, что власть не на шутку испугана,  а значит, не так крепка, как старается внушить.
Причем, все бОльшему количеству граждан становится очевидно, что испугана власть - не самим кандидатом, а степенью народной поддержки заявленной им программы и радикальным нежеланием далее мириться с действующей либерально-компрадорской системой, губительной для России -
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?

Судя по всему, штаб Грудинина это понимает всю выгодность для него неожиданно сложившейся ситуации, свидетельством чего является его готовность сотрудничать даже с сомнительным для левых электоратом либерала Навального, хотя бы в части контроля честности голосования на избирательных участках с помощью активной юной гвардии последнего.
Компромисс во имя победы над Системой - Грудинин и Навальный?
Сработает это, или нет, неизвестно, но компромиссность позиции штаба широкой коалиции демонстрирует желание побеждать, а не просто засветиться со своим лидером в качестве кандидата, набрав себе политического веса для получения в дальнейшем сладких чиновничьих должностей федерального уровня.

Что касается изменившейся позиции АП (Кремля) в части желательности для него теперь уже низкой, а не высокой явки, то она обусловлена вполне понятными соображениями, о которых уже не раз говорилось -
Идти ли на ВЫБОРЫ? Всем, кто агитирует за БОЙКОТ.
[Spoiler (click to open)]

Что пытаются подсунуть народу в качестве истины?

Первая мысль: «В этом мире все сложно и ты, как ни старайся, все равно не разберешься».
Именно для этого новости экономики превращаются в набор непонятных большинству людей индексов, шмындексов, котировок, таргетов, рейтингов и прочей мути. Благодаря этому, люди считают, что там «наверху» сидят настоящие небожители, которые во всем этом разбираются.

Вторая мысль: «То, что происходит у нас в стране, это объективный путь всей земной цивилизации».

Третья мысль: «Раз этот путь объективный, то никто, ничего изменить не в силах»
Это самое сложное для власти, потому что в любом обществе откуда-то берутся бунтари и несогласные. Всегда власть старалась таких людей или изолировать или представить маргиналами.

Люди вдруг осознали, что так, как мы живем, больше жить нельзя. Это путь в тупик.

Более того, приходит понимание, как жить можно. Вся навязанная властью повестка дня уходит в прошлое. На первое место выходит обсуждение новой экономической политики, предлагаемой командой во главе с Грудининым.

Нам осталось преодолеть последний миф: «ничего изменить нельзя».

Это последний бастион власти. На раздувание этого мифа она направила весь свой арсенал:

- купленные боты в сети не устают строчить посты и комментарии о бессмысленности выборов;

- в «бой» вступили ВСЕ законспирированные провокаторы;

- фонды социологических исследований один за другим публикуют данные о поддержке власти большинством народа;

Все это для того, чтобы удержать на диване в день выборов тебя, народ. Сколько тебе внушали, что ты винтик? Почему ты решил, что все изменилось? Нет, сиди дома и не рыпайся. Это и будет твоя революция. Выколи себе глаз, чтобы у твоей тещи зять был кривой.

Самый убойный аргумент в защиту позиции неучастия в выборах, который я видел в сети, следующий. Если бы власть считала, что выборами можно что-то поменять, она бы их отменила.

Власть не может отменить выборы. Такие правила игры придумала не она. Но она придумала различные технологии искажения результатов выборов. Одна беда: эти технологии не работают при 100% явке избирателей и тотальным контролем над работой избирательных комиссий.

Поэтому власть делает все, чтобы привлечь на выборы лояльный электорат и отвратить от выборов всех протестных избирателей...
(с)


Лаконично и полно подвел сегодня итоги один из дискутантов -
[Spoiler (click to open)]

yuri_ost
..Протестные силы изначально отсекались камланием о высоченном рейтинге и безусловной победе сами знаете кого, плюс изначально непроходной Навальный с накачкой на бойкот. На определенном этапе лишь добавилась массированная пропаганда бойкота от "левых гигантов мысли", ориентированная именно на левого избирателя, наряду с очернением наиболее проходного кандидата.
Призывы в лоб из телеящика приходить на выборы, считаю, не следует воспринимать, как желание затащить на выборы всех, т.к. эти призывы не окажут никакого влияния на протестного избирателя. Полагаю, задача была и остается, затащить на выборы максимальное количество тех, кто проголосует за прежний курс. В рамках этой задачи все действия власти считаю вполне логичными.

---
НАРОД, САМА ФАКТ ТОГО, ЧТО ДЛЯ ВЛАСТИ НУЖНА НЕЯВКА - ДОЛЖЕН ЗАСТАВИТЬ ВАС ЯВИТЬСЯ И ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС ЗА ТОГО, КТО НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМ.
НЕЧИСТУЮ ИГРУ ЛИБЕРАЛОВ ВО ВЛАСТИ НУЖНО ЛОМАТЬ. ЛОМАТЬ - МИРНЫМ И ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, НА ВЫБОРАХ, ИСПОЛЬЗУЯ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ОБОЙТИСЬ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ.
ТЕ, КТО ГОВОРИТ О НЕИЗБЕЖНОСТИ РЕВОЛЮЦИИ, ЭТОТ МИРНЫЙ ШАНС ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ ХОТЯТ И, ТЕМ САМЫМ, БЕРУТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕМИНУЕМУЮ КРОВЬ.
ЕСЛИ РЕВОЛЮЦИИ СУЖДЕНО СЛУЧИТЬСЯ, ОНА СЛУЧИТСЯ И ТОГДА КАЖДЫЙ ВЫБЕРЕТ СВОЮ СТОРОНУ БАРРИКАД, НО - ПОКА ЕЕ МОЖНО ИЗБЕЖАТЬ, ПРЕСТУПНО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ЭТОГО.

Товарищи, на баррикады вы всегда успеете, если время вас на них позовет, оно не спросит вашего желания, но пока что, сейчас, ваши баррикады - внутри вас.
Это баррикады вашего сознания, выстроенные пропагандистами власти конструкции: а) вы винтики, и все равно ничего не можете изменить, б) выборы по-любому сфальсифицируют и участвовать в этом не стоит, в) даже если во власть придет приличный человек, он не сможет поколебать систему.
Возможно, отчасти эти соображения и справедливы. Но. Узнать, так ли это, вы можете только явившись на выборы, эмпирическим путем, все остальное - теоретические построения разной степени обоснованности и убедительности, подтвердить или опровергнуть их можно, только проверив на практике.

Еще материалы по теме здесь -

Дело не в Путине - СИСТЕМУ нужно менять.
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.


Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )
Tags:

Художник Zhang Weber (Чжан Вебер)
kolybanov
Автор - алла_разумикина. Это цитата этого сообщения
Художник Zhang Weber (Чжан Вебер)

 

Работы акварелью. Zhang Weber

 
Zhang Weber
Чжан Вебер талантливый китайский художник. В работе предпочтение карандашу и акварельным краскам. В настоящее время живет и работает в Пекине.

Zhang Weber: САЙТ

 
Zhang Weber
 
Zhang Weber

Кадры решают всё
kolybanov
Ан-148
ОтсюдаRead more...Collapse )

Кто был более унижен, немцы (1944), пленные украинцы (2014) или наши спортсмены (2018)?
kolybanov

Read more...Collapse )

[reposted post]Мобильные лавки в Красноярске. На пути к Универсиаде 2019
кот и Никон
kwakin_misha
reposted by kolybanov
01-IMG_20161124_152007

В городе увеличивается количество мобильных лавок. Больше всего мясных лавок. На центральной площади Красноярска мы встретили даже две такие лавки. Любители мясных блюд, из числа местных жителей и в будущем году гостей Универсиады, будут довольны ассортиментом и изобилием вкусного.

ещё пара фотографий... Collapse )

кнопкиCollapse )

Верите ли вы в экономическое процветание России в ближайшие годы?
kolybanov
http://newsland.com/community/1003/content/verite-li-vy-v-ekonomicheskoe-protsvetanie-rossii-v-blizhaishie-gody/6209264?_utl_t=lj Верите ли вы в экономическое процветание России в ближайшие годы?

Верите ли вы в экономическое процветание России в ближайшие годы?

Глубина экономического падения России такова, что мы не сможем выбраться из кризиса еще 10–15 лет даже при условии немедленного старта программы новой индустриализации и модернизации. Потери основных фондов страны за последние четверть века сопоставимы с ущербом от Второй мировой войны. И чтобы компенсировать эти потери, потребуются инвестиции в объеме 27–28 трлн руб. Такие оценки глубины кризиса будут обсуждать академики из Института экономики РАН в конце февраля. В качестве источника наращивания инвестиций предлагается резкое сокращение текущего потребления для населения. У полумиллиона самых богатых россиян доходы предлагается сократить в шесть раз. А у подавляющей части населения потребление должно снизиться на треть.

Read more...Collapse )

Мифология ВВП
kolybanov
http://newsland.com/user/4297789135/content/mifologiia-vvp/6210924?_utl_t=lj Мифология ВВП : Экономика и бизнес Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.




Мифология ВВП

Мифология ВВП

ВВП вообще не отражает ни степень богатства страны, ни силу экономики, ни тем более ее готовность к войне либо иному противостоянию

В 30-е годы 20-ого века, когда Саймон Кузнецов предложил в качестве одного из инструментов макроэкономического анализа использовать понятие «Валового внутреннего продукта», ему и в голову не приходило, что когда-нибудь, ссылаясь на сравнение национальных ВВП, те или иные аналитики будут определять экономическую, политическую либо военную мощь государств.

И тем более – утверждать, что государства с меньшим ВВП должны подчиняться воле государств с большим ВВП.

Read more...Collapse )

[reposted post]КАК МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ-2018? Методы и приемы.
gala_gala15
reposted by kolybanov


Что мы имеем на сегодня с выборами президента 2018?
1. Очевидное расхождение между данными официальных опросов от придворных социологических служб типа ВЦИОМ, ФОМ и данными независимых опросов, интернет-голосований, опросов на радио и в телеэфире:
а) официальные данные - 70-80% за Путина, 6-8% за Грудинина,
б) неофициальные данные - 60-70% за Грудинина, 14-16% за Путина.
2. Стремление официальной пропаганды представить придворные опросы как истинную картину, с тем, чтобы:
а) убедить в том, что итог предопределен, победит Путин и участие в них бессмысленно,
б) заставить поверить в результаты, которые будут фальсифицированы в пользу Путина.

Понятно, что при такой ситуации вопрос фальсификаций приобретает огромное значение и его стоит рассмотреть внимательно.
Здесь уже подробно разбирался один из способов фальсификаций на основании информации из региональных УИК от sndergunov, рекомендую к прочтению, если упустили...
А сейчас в рунете кочует информация об одном из новых "высокотехнологичных" способов фальсификаций, мое внимание на нее обратил davenda75, при поиске в соцсетях обнаружилось, что сообщают об этом многие, вот пример -

ВНИМАНИЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И НАБЛЮДАТЕЛЕЙ!
Стали известны подробности работы комплекса обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), которые будут установлены на многих избирательных участках.
Оказывается, они считывают информацию и опознают поставленную в бюллетене отметку по двум параметрам:
1. Графический - любая ручка, карандаш, фломастер и т.д. оставляет на бумаге след, яркость и цветность которого отличаются от яркости и цветности бумаги, на которой напечатан бюллетень. Таким способом КОИБ распознаёт пустые и заполненные поля для голосования.
2. Распознавание вдавления в бумаге от пишущего инструмента. Именно этот параметр выбран создателями КОИБ решающим для распознавания метки!
Это ВАЖНО!! Члены УИК об этой особенности устройства знают и будут широко этим пользоваться.

[Spoiler (click to open)]

Достаточно в графе напротив Путина нажать на бумагу каким-нибудь твердым предметом (обратная сторона шариковой ручки, ключи и т.д.) то на ней появится маленькая еле заметная вмятинка, которую второпях не заметит избиратель, но КОИБ безошибочно распознает в ней метку о голосовании.

Теперь если избиратель возьмёт ручку, фломастер и т.д. и нарисует графическую метку в клеточке напротив Путина, то графическая метка, опознанная КОИБом, совпадёт с меткой вдавливания, бюллетень будет признан действительным, а голосование по нему состоявшимся.

Если же избиратель нарисует графическую метку в любой другой клеточке кроме Путина, то он увидит в бюллетене лишь свою метку, опустит бюллетень в урну и пойдёт с участка с чувством выполненного долга.

А КОИБ распознает 2 метки в разных клетках и признает такой бюллетень НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ! Вот так с помощью КОИБов власть будет воровать наши голоса!

В момент получения бюллетеня от члена УИК внимательно рассмотрите его на предмет отсутствия следов вдавления. В случае обнаружения следов вдавления немедленно зовите наблюдателей и сотрудников полиции! И со своими авторучками


* из комментов здесь - https://www.youtube.com/watch?v=Vf2Rt3jTuyI

---
То, что фальсификации на выборах были и будут, общеизвестно, возможно, это одна из технологий их, выглядящая вполне реальной и правдоподобной, с применением новых технических приемов.
Однако же существуют и старые, апробированные не раз и работающие.
Что писали об известных способах фальсификаций ранее?
Смотрим что говорили об этом по итогам и в преддверии прошлых выборов -

Как фальсифицируют выборы: приемы и методы (2016)
На каком этапе можно исказить данные о народном волеизъявлении? На участках дежурят независимые журналисты и неподкупные наблюдатели, урны просматриваются, считают все вместе – какой тут возможен мухлеж, удивляются непосвященные.
К сожалению, способов – много. На прежних выборах было опробованы следующие:
[Spoiler (click to open)]

Вброс. В урны опускают по паре сотен лишних бюллетеней на каждом участке. Легче всего провести эту операцию утром, до начала голосования.

Конечно, по закону при опечатывании урны должны присутствовать члены комиссии, делегированные в ее состав всеми партиями, а также наблюдатели. Но что им делать, если, подойдя к участку, они наткнутся на запертые двери? Не влезать же в школу через разбитое окно! Ровно в восемь двери, разумеется, распахнутся. «Как, Вам не сказали, что проход организован через черный ход?– удивится председатель УИКа. – Надо было позвонить Марьивановне, и она бы всех пустила. Но сейчас уже поздно, урна опечатана, и наблюдатель от одной важной партии уже проголосовал, вскрывать ее нельзя».

Такой метод был опробован во время муниципальных выборов в «Дачном». На одном участке не допущенные к опечатыванию урны наблюдатели устроили скандал, в ходе которого урна была перевернута. Из нее высыпалось 200 бюллетеней. Вбросы можно проводить также в течение дня – для этого нужна сплоченная компания «специально обученных» избирателей, которые окружат урну, закрыв ее от наблюдателей.

Вброс-2. Подставной человек, не со своим паспортом (паспорт перед этим ему дадут нужные люди в нужном месте) приходит на участок. Голосующему выдаются бюллетени, он расписывается и проходит в кабинку для голосования. Потом человек проходит к урне и вкидывает целую пачку (бюллетени особым образом складывают и даже проглаживают утюгом, чтобы пачка была компактной). «Кидатель» встает под нужным углом, кидает так, чтобы бюллетени в урне рассыпались и топает ножкой в тот момент, когда бюллетени упадут в ящик. Обычно вброс делается во время концерта, когда шумно.

В махинациях участвуют не все члены комиссии, многие не знают, что творят «сослуживцы» за их спинами. На участках, где бывают фальсификации, «в деле» 3-4 человека: секретарь, председатель и член комиссии, который сидит на списках по тому адресу, что значится в паспорте подставного человека.

Мертвые души. Вброшенные бюллетени надо легализовать, чтобы их количество совпало с количеством граждан, пришедших на участок. Лишние голоса приписывают людям, которые никогда не ходят на выборы, или тем, кто уже взял открепительный талон, поэтому вряд ли заглянет на свой родной участок.

Впрочем, самым безопасным является вариант с мертвыми душами – людьми, которые давно умерли или выписались, или просто никогда не существовали. «Я специально искала в городе своих однофамильцев, и выяснила, что их просто нет, - рассказывает молодая жительница Приморского района. – Но в этом году, придя за открепительным, с удивлением обнаружила аж троих на одном своем участке. Причем в одном случае это была не просто однофамилица, но и полная тезка моей маленькой дочки!».

Домашняя работа. Определенное количество бюллетеней может быть вброшено благодаря голосованию на дому. По закону, сопровождать переносную урну имеют право наблюдатели от разных партий. Но на деле им могут сказать, что в машине нет мест…или просто не поставить в известность о том, что группа с переносной урной направляется на обход участка.

На выборах в муниципальный совет «Автово», в течение всего дня представители «Справедливой России» отлавливали «единороссов», пытавшихся организовать обход в одиночестве.

Подлоги на участках могут быть выявлены благодаря наблюдателям и обычным гражданам. Правда и то, что далеко не все председатели УИКов и члены комиссий соглашаются участвовать в фальсификациях. Конечно, случаев, когда бы их привлекли за это к ответственности, нет. Но многие люди дорожат своей репутацией. Поэтому есть и другие способы фальсификаций, в которых они не задействованы так явно.

Мобильные блондинки. Как известно, Законодательное Собрание разрешило голосовать гражданам, имеющим временную регистрацию. Ее получают в уведомительном порядке – владелец квартиры, где появился новый квартирант, может об этом и не узнать. И не исключено, что в этом году с участка на участок будут колесить целые «мобильные группы» избирателей с пачками временных регистраций. Такие нарушения пресечь практически невозможно.

Временные. Серьезно повлиять на результаты выборов в ряде округов может голосование «на участках временного пребывания», организуемых по месту работы. Разрешение на организацию 22 таких участков горизбирком дал только 29 ноября, поэтому у оппозиционных партий немного шансов направить своих членов в соответствующие участковые комиссии.

В этих условиях голосование «под приглядом начальства» может оказаться на редкость единодушным. Впрочем, есть сигналы о том, что иногда «голосование по месту пребывания» сотрудникам навязывают и вопреки воле начальства – например, из Красногвардейского района поступали сигналы о том, что сотрудников небольших магазинчиков и кафешек вынуждают голосовать на рабочем месте. Причем от количества бюллетеней с галочкой напротив названия нужной партии, напрямую зависит, будет работать предприятие или нет.

Ширма. Наблюдателям расставляют стулья на нужном расстоянии, количество их ограничено. Заранее на участок приходят нужные избиратели, которые займут места, с которых всё хорошо видно, остальным достанутся невыгодные точки обзора. Если наблюдателей приходит больше, чем выставленное количество стульев, им предлагают пройти на другой участок.

Горячий душ. Наконец, еще один способ фальсификации результатов возможен уже после того, как участки закрылись. Результаты голосования, введенные в систему «ГАС Выборы» может не совпадать в тем, которое указано в итоговых протоколах.

Такая ситуация, например, сложилась в Василеостровском районе во время муниципальных выборов в округе «Морской». Кандидаты, у которых отняли победу, естественно, обратились в суд, потребовав пересчета бюллетеней. Но администрация района ответила, что сделать это невозможно - в результате коммунальной аварии документы были повреждены горячей водой.

В общем, возможностей повлиять на итоги волеизъявления достаточно много, и мало кто сомневается в том, что они будут использованы. В этих условиях многое зависит от явки на выборы.

Чем больше людей придет на участки и сами сделают выбор, тем меньшее влияние окажут подтасовки на общий результат.
http://maxpark.com/community/politic/content/5318017

---
Еще информация о способах фальсификаций, наиболее систематизированная -

Как фальсифицируют выборы (1993-2003)
Способы фальсификаций на выборах в Государственную думу, равно как и на губернаторских и президентских выборах, более или менее одинаковы. Суммируя данные по выборам и референдумам всех уровней за 1993-2003 гг., можно выделить две категории. Первая: "коррекция" результатов подсчета (без вброса дополнительных бюллетеней); вторая: вброс дополнительных бюллетеней.
[Spoiler (click to open)]

Каждая из категорий, в свою очередь, имеет несколько модификаций. Так, при искажении протоколов в графу кандидата от "административного ресурса" вписывается любое нужное количество дополнительных голосов, взятых "из головы" (лишь бы оно превышало число голосов, поданных за кандидата оппозиции). Искаженные данные заносятся в протокол участковой избирательной комиссии (УИК). Чаще, однако, "корректировка" делается на уровне суммирования данных по УИК в окружных и территориальных избирательных комиссиях (ОИК и ТИК). В тетрадях выдачи бюллетеней все остается как есть. "Исправление" протоколов (и в территориальных комиссиях, и в окружных) иногда производится под предлогом обнаруженных ошибок.

Основное достоинство этого метода (с точки зрения фальсификаторов) - простота, малая трудоемкость, а в случае "корректировки" на уровне ОИК/ТИК - еще и незначительное число вовлеченных и посвященных в операцию лиц. Основной минус: уже при элементарном сличении количества выданных бюллетеней (по записям в книгах выдачи) с суммой голосов по протоколам УИК, выясняется, что сумма голосов по протоколу превышает число выданных бюллетеней. Если добавка голосов делалась в ТИК, это выявляется при сличении копий протоколов УИК с протоколами, сданными в ТИК, и (или) с официальными данными сводных таблиц ТИК.

Увеличения числа голосов за нужного кандидата можно получить также за счет приписывания ему дополнительных бюллетеней, реально не выданных, но отмеченных в тетрадях как выданные. В этом случае как взявшие бюллетени отмечаются избиратели, традиционно не участвующие в выборах (списки таких избирателей можно купить в имиджмейкерских фирмах, а зачастую они есть и у самих избиркомовских чиновников); умершие или переехавшие "мертвые души"; или "выдуманные люди" с выдуманными адресами (типа лишней сотни квартир в многоэтажном доме). Делается это на уровне УИК. Выявить такую фальсификацию можно либо сравнением количества бюллетеней в урнах с тетрадями выдачи (реальных бюллетеней будет меньше), либо путем опроса лиц, отмеченных в тетрадях как взявших бюллетени, с целью выявления тех, кто на самом деле не голосовал или умер, или переехал, или вообще не существует в природе.

Кроме этого, в графу поддерживаемого начальством кандидата можно просто переписать голоса, поданные за других кандидатов или кандидата "против всех". Искаженные данные могут заноситься в протоколы УИК во время подсчета бюллетеней, а могут переписываться в ТИКах. Этот способ тоже трудоемкий, так как требует исполнения значительного количества арифметических операций по вычитанию и сложению. Преимущество этого способа, однако, в том, что выявить фальсификации на уровне УИК с помощью тетрадей невозможно: для выявления нужно пересчитывать реальные бюллетени из урн, причем с разбивкой по всем кандидатам, а не общее их количество. Но такая же фальсификация, сделанная на уровне ТИК, выявляется еще и при сличении протоколов УИК (или их копий) с данными сводных таблиц ТИК.

Наконец, можно просто уменьшить количество бюллетеней, поданных за "нежелательного" кандидата. Их можно: не засчитать и выбросить - испортить бюллетени за "нежелательных" во время их подсчета путем проставления дополнительной галочки (крестика), когда получается, что избиратель проголосовал сразу за двоих, что делает его бюллетень недействительным. Преимущество этого способа, в обеих его разновидностях, - простота. Недостаток: простоте всегда сопутствует легкость разоблачения. Если "ненужные" бюллетени выбросить, уменьшится общее число бюллетеней. Если же бюллетени "портить", это бросается в глаза: на соседних избирательных участках испорченных бюллетеней 1,5-2%, а тут, предположим, 10%, что, конечно же, сразу вызывает обоснованные подозрения. Но, так как вскоре после выборов все бюллетени уничтожаются (во всяком случае, так было в 1993, 1995, 1996, 1999, 2000 гг.), доказать, что они были испорчены умышленно, невозможно.

При вбросе дополнительных бюллетеней увеличение голосов за нужного кандидата достигается приписыванием ему дополнительных бюллетеней, подброшенных в урны на участке до голосования, в ходе него или после, без отметки в книгах выдачи. А голосование через выносные урны и досрочное голосование - это почти легальный резерв голосов для "нужных" кандидатов. Иногда бюллетени для вброса даже специально допечатываются. (Такие случаи были зафиксированы, например, в Башкирии, где правит президент Рахимов.) Бюллетени подбрасываются как на участках в урны, так и в ТИК уже в мешки, - для этого мешки с бюллетенями, вопреки закону, не опечатывают или же печати просто срываются.

Недостаток этого вида фальсификации - возможность сличения суммы всех голосов по протоколу с количеством выданных бюллетеней (по записям в тетрадях выдачи), а также возможность сличения количества бюллетеней, найденных в урнах, с количеством выданных бюллетеней.

Чтобы этого не произошло, вброс бюллетеней можно производить с дописыванием в книгу выдачи. В этом случае в качестве взявших бюллетени отмечаются избиратели, традиционно не участвующие в выборах и всякого рода "мертвые души". За умерших чаще делается "предварительная закладка", за живых "голосуют" в конце дня или уже после завершения голосования. Широко используются также выносные урны и досрочное голосование.

Этот самый трудоемкий и "качественный" способ фальсификации выявляется только путем опроса большого количества избирателей или чисто случайно, если человек, никогда не ходивший на выборы, пришел и обнаружил, что за него уже проголосовали; или если родственник умершего избирателя обнаруживает, что умерший расписался в получении бюллетеня. Понятно, что неявка избирателей на выборы облегчает работу фальсификаторов, а активное участие в голосовании - включая голосование "против всех", возможное до лета 2006 г., или унос бюллетеня с собой - делает работу фальсификаторов более трудоемкой.

http://www.e-reading.club/chapter.php/147123/64/Pribylovskiii_-_Korporaciya._Rossiya_i_KGB_vo_vremena_prezidenta_Putina.html

---
Еще материал о способах фальсификаций на выборах, на основе анализа практики выборов с 2000-го года, много полезной информации, стоит внимательного прочтения -

ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ (1993-2009)
Любые действия кандидатов в период предвыборной агитации рассматриваются как агитация. Фальсификацией является лишь подтасовка результатов выборов.
Все случаи фальсификации выборов в практическом применении можно отнести к двум категориям: фальсификация без участия в ней отдельных избирателей и фальсификация с вовлечением избирателей.
[Spoiler (click to open)]

а) Фальсификация выборов без вовлечения избирателей

К данной категории относятся те случаи фальсификации, когда избиратели не принимают непосредственного участия в данных махинациях. К таким случаям относятся заполнение избирательных ящиков подложными бюллетенями, голосование «мертвых душ» и голосование «за пациентов частных клиник». Доказательства таких преступлений в большой степени зависят от улик и свидетельств, полученных в ходе процесса голосования и наличия образцов почерка лиц, имеющих доступ к оборудованию для голосования и, следовательно, имеющих возможность использовать его в корыстных целях. Как правило, такие преступления совершаются следующим образом:

• Внесение фиктивных имен в списки избирателей - такие «мертвые души» позволяют получить подложные бюллетени, которые затем могут быть брошены в избирательные ящики. Кроме того, могут вноситься данные об умерших людях.

Использование фиктивных бюллетеней за непроголосовавших лиц. Получение и заполнение бюллетеней для заочного голосования без активного привлечения к данному правонарушению избирателей. Бюллетени для заочного голосования могут особенно легко быть использованы для такого рода правонарушений, так как заполнение бюллетеней и голосование не требует присутствия членов избирательных комиссий. В тоже время, присутствие наблюдателей при этих процессах не запрещается.

• Фальсификация итогов голосования:

• «Вброс» - подбрасывание дополнительных бюллетеней в пользу желаемого кандидата до начала голосования или в ходе голосования. Даже если они имеют отметки за разных кандидатов, но их число превышает число проголосовавших по спискам избирателей, то это практически автоматом приводит к отмене итогов выборов на участке. Если же «вброс» делает кто-либо из членов избирательной комиссии под одного из «нужных» кандидатов, то число бюллетеней, конечно, сойдется. «Вброс» произойдет в последнюю минуту перед закрытием участка для подсчета голосов избирателей (или до начала голосования в урнах уже будут находиться несколько десятков «правильных» бюллетеней). Это будут свежеотпечатанные бюллетени с печатью данного участка или бюллетени не пришедших голосовать избирателей.

• «Хитрый палец» - порча бюллетеней, заполненных в пользу нежелательного кандидата; данный вариант позволяет незаметно для других членов избирательной комиссии «портить» бюллетени, ставя на них дополнительные галочки или черточки. Для этого используют забинтованный палец с авторучкой внутри, уголек, спрятанный в ладони и др. подсобные материалы.

Порча правильно заполненных бюллетеней может производиться разными способами. Для типа бюллетеня, действовавшего до голосования 12 декабря 1993 г., порча могла производиться путем вычеркивания в бюллетене, заполненном в пользу нежелательного кандидата, и его фамилии, и перевода тем самым этого бюллетеня в разряд бюллетеней, поданных против всех кандидатов. При таком типе фальсификации росла доля бюллетеней, поданных против- всех кандидатов, и искажалась кривая рангового распределения. Сейчас графы «против всех» нет, поэтому бюллетень с галочками напротив фамилий двух кандидатов считается просто недействительным. То есть фальсификатор не нарушает контрольных соотношений — ведь бюллетени не добавляются и физически не изымаются! — но легко меняет соотношение голосов.

• перестановка результатов голосования, когда голоса, полученные кандидатом (партией) А, приписываются кандидату (партии) Б. Голоса же, полученные кандидатом (партией) Б, регистрируются как полученные кандидатом (партией) А;

«Солянка» - подмена некоторого числа бюллетеней -бюллетенями, заполненными в пользу желаемого кандидата; При подсчете голосов, поданных за каждого кандидата, пачки могут специально перепутать, либо смешать хорошие и испорченные бюллетени вместе. Кроме того, необходимо следить, чтобы в испорченные бюллетени не отбросили хорошие или, так называемые «спорные» бюллетени (это не по форме заполненные бюллетени, где ясно выражена воля избирателя в поддержку того или иного кандидата. Они могут быть признаны действительными!)

Фальсификации путем подмены некоторого числа бюллетеней бюллетенями, заполненными в пользу желаемого кандидата, могут производиться в двух вариантах. Во-первых, можно изъять некоторое количество бюллетеней, заполненных в пользу какого-то одного нежелательного кандидата и заменить их равным (или примерно равным) числом бюллетеней, заполненных в пользу желаемого кандидата. В этом случае показатель активности избирателей не изменится, не изменятся и доли бюллетеней, признанных недействительными.

Другим распространенным вариантом подобного типа фальсификации является подмена некоторого количества случайно отобранных бюллетеней, заполненных в пользу различных кандидатов, на примерно равное количество бюллетеней, заполненных в пользу желаемого кандидата. Технически такой способ фальсификации соответствует подмене избирательных урн. В этом случае урна' с опущенными туда бюллетенями, поданными за разных кандидатов, заменяется заранее приготовленной урной, наполненной бюллетенями в пользу желаемого кандидата.

•изъятие бюллетеней, заполненных в пользу нежелательных кандидатов;

В последнее время развитие современных технологий вызвало появление на свет всё более изощренных способов фальсификации выборов - бюллетени пропитывают специальным раствором в клеточке напротив неугодной фамилии, и после проставления ручкой любой отметки та через некоторое время бесследно исчезает.

«Пустые» бюллетени, естественно, признаются недействительными.

Другой вариант этого способа - ручки с исчезающими чернилами. :

• «виртуальные» нарушения, когда в итоговый протокол заносятся : такие цифры голосовавших за кандидатов или итоги референдума, которые кажутся желательными членам избирательных комиссий, невзирая на реальные результаты референдумов или выборов;

Фальсификация выборов с участием избирателей

Вторая категория правонарушений, связанных с избирательным процессом, подразумевает участие избирателей, по крайней мере, до некоторой степени, в самом процессе правонарушения. Типичными примерами этих правонарушений являются:

1. Покупка голосов;

2. «Голосуй за друга» - члены избирательной комиссии могут разрешить родственникам голосовать по двум и более паспортам отсутствующих лиц.

3. «Миграционное голосование» (или избиратель, меняющий место жительства; открепительный талон - как разновидность);

4. Оказание «помощи» избирателю, когда желания избирателей игнорируются и не учитываются;

5. "Карусель". "Обработанные" люди выносят с участка чистый бюллетень, другие люди его "грамотно" заполняют, передают следующему "обработанному", тот бросает его в урну, выносит чистый — и так по кругу;

6. Голосование по паспортным данным. Если избирательным комиссиям будут известны не только ФИО и адреса избирателей, но и их паспортные данные, то не исключено, что недобросовестные члены комиссий смогут внести в журнал за непришедших на участок избирателей их данные, взять бюллетень и проголосовать. В настоящее время, получить паспортные данные не составляет особого труда, поскольку такие данные необходимы для оформления кредита, покупки 5!М-карты на телефон, оплаты междугородного транспорта, для заключения договора об услугах связи и т.д. Если недобросовестные кандидаты подкупают членов избирательной комиссии, они могут «договориться» с «нужными» людьми, которые располагают базой данных зарегистрированных у них клиентов с их паспортными данными;

«Волшебная урна». Выездное голосование на дому (если в нем не принимают участия наблюдатели). Рассчитано на инвалидов и пожилых людей с плохим зрением и слухом. Им можно услужливо подсказать, где поставить галочку (хотя законом это запрещено);

8. «Бригада-Ух». Выездная бригада с урной может взять с собой большое количество бюллетеней и заявлений о голосовании на дому и устроить поквартирный обход домов для повышения явки.

9. «Пустышка» - члены избирательной комиссии могут выдавать для голосования бюллетени, не имеющие подписей двух членов избирательной комиссии и ее печати. По закону такие бюллетени считаются недействительными. То есть голос избирателя пропадает.

Предположим, фальсификация заключается в подбрасывании дополнительных бюллетеней в пользу желаемого кандидата. Тогда наблюдаемая активность (явка) избирателей будет тем больше средней активности в регионе (или в России в целом), чем больше было число подброшенных бюллетеней. Аналогичный эффект будет наблюдаться, если избирательные комиссии некоторого уровня припишут голоса какому-либо кандидату или партии. В этом случае, для того, чтобы цифры в протоколе подсчета голосов сходились, фальсификаторы не должны забывать добавить такое же число в графы «число избирателей, получивших бюллетени», «число найденных в урне бюллетеней», «число бюллетеней, признанных действительными». В противном случае суммарное число бюллетеней, поданных за всех кандидатов и испорченных бюллетеней, будет больше, чем число бюллетеней, найденных в урне...

При перестановке результатов голосования голоса, полученные кандидатом (партией) А, приписываются кандидату (партии) Б, а голоса, полученные кандидатом (партией) Б, регистрируются как полученные кандидатом (партией) А. Этот тип фальсификаций является самым опасным, так как он не нарушает каких-либо статистических закономерностей результатов голосований и потому не распознается при статистическом анализе...

В принципе, к данному типу фальсификаций можно отнести и «Карусель». Когда «подготовленные» избиратели выносят из избирательного участка бюллетени и их заполняют голосами за нужных кандидатов и следующий избиратель бросает их в урну. На выборах 11 марта 2007 в Дербенте и Кизляре задержаны группы граждан при организации «карусели». В Ставропольском крае, триумфальном для «Справедливой России», именно ее активисты организовали на нескольких участках все ту же «карусель». Примеру «левой ноги» власти в Октябрьском районе на участке № 823 последовала «нога правая»: «молодогвардейцы» «Единой России».

Фальсификации путем изъятия бюллетеней, заполненных в пользу нежелательных кандидатов (партий) легко распознаются по понижению показателя активности избирателей, увеличению доли бюллетеней, признанных недействительными. На тех же выборах 11 марта в Тляратинском районе было похищено (изъято) 1916 бюллетеней.

Разновидность приема фальсификации, известного как «мертвые души», была так же зафиксирована на выборах 11 марта. Отличие заключается в том, что •олосовали не за умерших или вымышленных людей, а голосовали военнослужащие, • соторые делать это не имели права. В Мурманской области во всех избирательных кругах голосовали до 20 тысяч военнослужащих-срочников, не имеющих права голоса на выборах в Мурманскую областную думу. Это почти 10% от пришедших на выборы избирателей! Неудивительно, что «Патриоты России» требуют отмены выборов в области.

Что касается «виртуальной» фальсификации, когда избирательные комиссии закрывают глаза на явку избирателей и на количество голосов, отданных за того или иного кандидата, и пишут «свои» результаты выборов, то здесь примером фальсификации данного типа может служить заявление КПРФ о возбуждении уголовного дела после президентских выборов 2004г. В нём говорится, что в Республике Дагестан были зафиксированы грубые фальсификации. Так, по данным наблюдателей КПРФ на 17 участках г. Махачкалы средняя явка избирателей составила 30,13%, в то время как в официальных протоколах она составила 94,2%, т.е явка избирателей была завышена на 64,07%. Еще одним примером является заявление той же КПРФ после выборов 7 ноября 2003г, в котором говорится о расхождении поданных голосов в пользу определенных партий с официальными результатами выборов...

К сожалению, даже вскрытые нарушения очень сложно подвести под юридические последствия. Связано это со слабой проработкой юридических критериев нарушений, невысоким уровнем правовой культуры избирателей, сложностью существующих правовых механизмов. Как это ни печально, но с практической точки зрения борьба с фальсификацией результатов голосования пока малоэффективна. А общественный контроль за голосованием в «суровой российской действительности» хорошо срабатывает лишь тогда, когда он строится не на вскрытии фактов фальсификаций и последующей их обработке в суде или в избиркоме, а на предотвращении нарушений, создании обстановки, исключающей возможности фальсификаций.

Например, последние муниципальные выборы в Санкт-Петербурге в марте 2009 года (кстати, продолжающиеся и по сей день) выявили одну весьма неприятную тенденцию - вместо изощренных, технически выверенных, «спокойных» способов достижения нужных выборных результатов используются в основном тупые силовые, административные схемы. Они, в основном, сводятся к отказам в регистрации оппозиционных кандидатов.

Самыми «модными» находками в этом политическом сезоне были (подробно -на вкладке «Муниципальные выборы» интернет-портала www.zaks.ru:

- внезапная и тайная перенарезка границ округов, что приводило к неправильной подаче документов кандидатами;

- создание огромных (до 120 человек!) фиктивных очередей якобы кандидатов, в связи с чем оппозиция просто не успевала подать документы на регистрацию;

- тотальное вбрасывание в пользу нужных кандидатов от «партии власти» до 200 заполненных бюллетеней в каждую (!!) урну до начала голосования. Обнаружена, а уж тем более зафиксирована — только малая часть;

- открытое и наглое нарушение многих избирательных норм избирательными комиссиями всех уровней, полнейшая безнаказанность.

Мы усматриваем только одну главную причину всех этих бед -недостаточная и несвоевременная подготовка нас самих к избирательной кампании.

От подавляющей части нарушений можно избавиться, элементарно выполнив установки выборного законодательства - тщательно подготовив членов избирательных комиссий с правом решающего голоса (в том числе и от соседствующих оппозиционных партий). Наличие в составе любой комиссии всего трех хорошо подготовленных наших членов резко снижает саму возможность всех видов нарушений и повышает возможность юридически достаточной для суда фиксации.

От остальной части нарушений можно избавиться такой же тщательной подготовкой руководителей штабов избирательных кампаний, а также контингента наблюдателей.


http://www.cprfspb.ru/4228.html

Вопрос о фальсификациях выборов в России стоит очень остро. С одной стороны, вроде бы выборы являются легитимными и их результаты соответствуют ожиданиям населения. С другой стороны, ошеломляющими являются заявления различных партий о возбуждении уголовных дел по поводу фальсификаций, в которых приводятся данные о грубых нарушениях процедуры проведения голосования, говорится о сильном расхождении результатов голосования и официальных результатов избирательных комиссий. Всё это говорит о том, что необходимо ужесточение контроля над проведением выборов.
---
Объем одного поста не позволяет привести здесь все материалы о способах фальсификаций, применяющихся на выборах, однако сам факт их не подлежит сомнению (кстати, не только у нас, фальсификации на последних выборах в США и во Франции стали притчей во языцах)
Однако же нас волнует именно Россия и именно президентские выборы 18 марта 2018 года, которые могут стать судьбоносными для страны.
А могут оказаться последними, по причинам, о которых тут не раз подробно говорилось.

ЕДИНСТВЕННЫМ РЕАЛЬНЫМ СПОСОБОМ МИНИМИЗИРОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ ЯВЛЯЕТСЯ - МАКСИМАЛЬНАЯ ЯВКА И ТОТАЛЬНЫЙ НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ НА УЧАСТКАХ.
ДАВАЙТЕ НЕ ДАДИМ ВЛАСТИ СМОШЕННИЧАТЬ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ ХОТЯ БЫ В ЭТОТ РАЗ?
ЭТИ ВЫБОРЫ НАШ ПОСЛЕДНИЙ МИРНЫЙ ШАНС ЗАЯВИТЬ, ЧТО МЫ НЕ НАСЕЛЕНИЕ, А НАРОД...

Предупрежден, значит, вооружен,  а знание - сила, поэтому - "следите за руками", граждане...

Материалы по теме, последний -
Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?
И более ранние -
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Компромисс во имя победы над Системой - Грудинин и Навальный?
Что касается изменившейся позиции АП (Кремля) в части желательности для него теперь уже низкой, а не высокой явки, то она обусловлена вполне понятными соображениями, о которых уже не раз говорилось -
Идти ли на ВЫБОРЫ? Всем, кто агитирует за БОЙКОТ.


upd
sndergunov
14 февраля 2018
Да, с КОИБами фокус пролезть может. Технологически можно, скажем, половину "специальных" бюллетеней приготовить для учасков с КОИБ. Здесь, кроме подробного инструктажа своих членов УИК и наблюдателей, ничего не придумаешь. Проверять нужно целенаправленно всю стопку до открытия избирательных участков и внимательно следить в процессе голосования. При выявлении хоть одного случая, бить тревогу и звонить в штаб.

В остальном, присутствие своих членов УИК и наблюдателей практически гарантирует защиту от массовых фальсификаций.

Вопросы (или команда главного начинает ошибаться)
kolybanov
Картинки по запросу башар асад
Отсюда
Это про гибель россиян, предположительно служивших в ЧВК в сирийской провинции Дэйр-эз-Зор. Очень долго молчал, так как нет никаких достоверных данных о случившемся. Но когда уже отписался интерфакс , американская СНН поместила видео и событие широко комментируется в интернете, молчать дальше невозможно. И кто требует парламентского расследования случившегося? К.А. Собчак оказывается требует.   А что официальные лица? А официальные лица оказывается ничего про нахождение там наших граждан и не военнослужащих ВС РФ ничего не знают. Вообще вы что-то понимаете? Вот вам канва. РФ оказывает помощь союзной Сирии  в соответствии с договором ещё от 1980г (если мне память не изменяет). Не просто оказывает, но там находится и военный контингент из военнослужащих МО РФ, ВКС, военная полиция, советники и не знаем кто ещё. Контингент ограниченный. Тем не менее есть и подтверждённые потери военнослужащих, что-то 41 человек что-ли по последним данным. И вдруг выясняется, что там есть и не военнослужащие МО, а служащие какой-то ЧВК, которая собственно выполняет там схожие задачи, но никто и ничего об этом официально не говорит. Эта ЧВК участвует в какой-то операции на территории Сирии в провинции Дэйр-эз-Зор. По некоторым данным делается попытка установить контроль над нефтеперерабатывающим заводом, который контролируется сейчас курдами. Там оказываются американские военнослужащие, которые организовывают на уничтожение наступающих артиллерию и армейскую авиацию. Операция по установлению контроля над НПЗ захлёбывается и погибает какое-то количество участвующих в ней людей. Теперь возникают вопросы на которые нет пока ответа.Read more...Collapse )

[reposted post]Араданский хребет. Озеро Изумрудная гитара
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
Поднялись к озеру Изумрудная гитара! 1750 м над уровнем моря!

01-DSC02194

несколько фотографий и немного текста Collapse )

кнопки Collapse )

?

Log in

No account? Create an account