February 7th, 2018

promo kolybanov июль 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ

Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап.  Второй этап конкурса начинается 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). А пока с выставленными работами Башкирских художников (временного отрезка в 100 лет) можно ознакомиться по адресу:http://artrb.ru/

"Молодая башкирка", Юлий Блюменталь, 1928, холст, масло, 48х31,5, годы жизни 1870 - 1944. Фонд БГХ музея им. М. В. Нестерова

Дело не в Путине - СИСТЕМУ нужно менять.

Что касается настоятельной необходимости смены уже даже не лидеров, а системы, то она очевидна практически всякому, не заточенному в монастырь, об этом мы говорим постоянно, вот только последние посты -
"Беспросветность: Россией правила и будет - та же офшорная аристократия, что при Ельцине"?

А также -
Есть ли выход из "путинского тупика"?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
КОНЕЦ ЭПОХИ ПУТИНА? Грудинин - только СИМВОЛ ИЗМЕНЕНИЙ.
Что случилось в 90-е? Восстановление "крепостного права". Что происходит в 2017? Возвращение "Семьи"

Но сейчас речь не только о самой системе, но и о фундаменте ее в массах...
Весьма любопытен, да что там, до глубины души изумляет феномен наличия среди нас немалой части граждан, которые совершенно одобряют и поддерживают существующую систему, находя в ней массу положительных свойств и считая отрицательные мелкими и досадными недоразумениями, погоды не делающими.

О морально-нравственных качествах этих замечательных граждан, которым система, превратившая 20 млн населения в нищих и 60 млн в бедных, всем хороша - мы говорить не станем, не наше это дело, а вот о социально-психологических задуматься было бы полезно.
Нам ведь с этими господами-товарищами, неэлитными бенефициарами системы, от условного среднего класса зачастую до самых ее низов, составляющими по разным прикидкам около 10-20 млн населения, придется как-то договариваться, рано или поздно.

А пока что они своим всемерным одобрямсом делают все, чтобы легитимизировать существование компрадорской системы, начиная от дружной защиты "нашего всего" в соцсетях и заканчивая нужным голосованием за элиты системы - на выборах.
Позволяя, тем самым, системе и ее элитам продолжать в том же духе:

Десоветизировать-декоммунизировать страну, клерикализировать общество, "оптимизировать" образование и здравоохранение, реабилитировать нацизм, периодически реставрировать монархию, сегрегировать общество, превращая его в сословно-кастовое, ну и оцифровывать все и вся, цементируя получившийся в результате конструкт.
Конструкт, больше всего напоминающий уродливый гибрид феодально-рабовладельческого общества, замешанного на фальшь-патриотизме госпропаганды, густо политого русофобией, антисоветчиной и мракобесием, да еще и помещаемого ускоренными темпами в электронно-цифровой концлагерь...

Мы уже говорили о социально-психологических механизмах данного феномена, всемерной поддержки и одобрения очевидно неприемлемого и самоубийственного, достаточно подробно -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
О незначимости личности собственно Путина, являющегося лишь частью системы, тоже -
КТО и ЗАЧЕМ НАЗНАЧИЛ в президенты ПУТИНА?

А сейчас, весьма кстати, подвернулся и неплохой текст о сугубо социальных причинах  сложившегося положения дел, читайте, товарищи -

Систему надо менять
Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия.
Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.

Сформированная в 90-е экономическая система привела к созданию сырьевой экономики, при которой Россия стала сырьевым придатком Запада, в результате чего внутри России выгодным делом стали в основном добыча и экспорт сырья, а также импорт готовой продукции и ее распределение по стране в соответствии с пользой, которую та или иная часть населения приносит делу экспорта сырья и импорта готовой продукции.
Следствием этого стал рост социального неравенства и упадок регионов, наименее задействованных в добыче и экспорте сырья. Это же привело и к росту коррупции, поскольку от чиновников, от их решений в данной системе зависит слишком много - большая часть страны является дотационной, а распределением средств управляет госаппарат.

Экономика оказалась сильно централизована, замкнута на на несколько сырьевых корпораций, следствием чего стала централизация власти и консолидация чиновников и политиков вокруг одной партии и одной центральной фигуры.
Большую часть валютной выручки, а значит и материальных ценностей, приобретаемых за рубежом, генерируют всего несколько корпораций. Но этих средств не хватает на развитие страны, их не хватает даже на содержание всей страны с ее 150-миллионным населением.

Это приводит к тому, что часть населения, на содержание которой хватает сырьевой выручки, собирается вокруг центров получения и распределения прибыли - в Москве, в Питере, в банках и других финансовых учреждениях, в самих сырьевых корпорациях, на государственной службе. И собравшиеся вокруг источников прибыли и материальных благ стараются совместными усилиями поддерживать и охранять сложившуюся систему, потому что она обеспечивает их достаток.
[Spoiler (click to open)]

Результатом этого и стало формирование Единой России и нескольких других партий, которые ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы, поддерживая систему в целом неизменной.
Это же привело и к формированию фигуры Путина, поддержка которого обусловлена с одной стороны желанием успешного меньшинства сохранить систему и с другой стороны - страхом более широкой части общества потерять то немногое, чем система их обеспечивает.

10-20 миллионов, чей доход находится на относительно высоком уровне и непосредственно связан с добычей сырья, торговлей, финансовым сектором и государственной службой, старательно охраняют сформированную систему и убеждают остальных в том, что эта система единственно правильная и ей управляют те, кто "делает все правильно, работает удовлетворительно и лучше кого не работает никто".

Остальная часть общества делится на две большие группы - на тех, кто верит "жрецам системы" и соглашается с ними и тех, кто полагает, будто проблема сводится к управляющим (Единой России, Путину, правительству) и нужно заменить их, тогда все и наладится.

Считающие, что президента и правительство надо менять, в свою очередь делятся на несколько групп "по интересам" - одни считают, что к власти должны прийти руководители западного образца, другие считают, что должны прийти руководители советского образца, третьи концентрируются на национальной тематике.

Однако заменить Путина (что довольно сложно из-за консолидации вокруг его персоны большей части элиты и существенной части общества) и даже распустить Единую Россию (что еще сложнее) - совершенно недостаточно.

Замена президента и даже правящей партии при сохранении системы и сформировавших ее тенденций - ничего особенного не даст.

Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. Говорить при этом можно разные слова, можно рассказывать разные анекдоты, можно делать акцент на спорт или на что-то другое, можно более или менее успешно прикидываться патриотом для патриотов, социалистом для социалистов и либералом для либералов. Но решения в рамках сырьевой системы все равно будут примерно одни и те же.

Сырьевая экономика не позволит народу в целом жить лучше, чем он живет сейчас.

Сырьевая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни для 150-миллионной страны, поэтому люди будут постоянно бороться за места у кормушки, будут тянуться к источникам дохода и местам его распределения, отталкивая конкурентов, а значит будет и коррупция и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, будут объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа, стараясь объяснить ему, что надо потерпеть, подождать, во всем виноваты враги... кому не хватает денег - надо заниматься бизнесом... и так далее и тому подобное.

Медведев на самом деле очень точно сформулировал - денег нет, но вы держитесь. При сырьевой экономике только так и будет. Сырьевая экономика не может обеспечить достаточно высокого уровня жизни для всех, поэтому для значительной части народа при сырьевой экономике денег не будет хватать никогда, а власть только и будет делать, в данной ситуации, что давать советы держаться. Поэтому надо на самом деле поблагодарить Дмитрия Анатольевича за его честность и прямоту.

Таким образом, если мы хотим не просто увидеть другую фамилию президента и другое лицо в телевизоре, если мы хотим лучше жить, хотя бы в перспективе - для этого нужно менять не только и не столько президента и партию власти, а систему в целом.

Нужно переходить от сырьевой экономики к более развитой и производительной, а вместе с этим менять всю систему, собранную вокруг сырьевого корыта.

Но здесь нужно понимать, что переход от сырьевой экономики к чему-то более совершенному не случится по щучьему веленью. Он не случится в результате пары принятых законов.

Нельзя принять некоторый закон "о переходе к новой экономике", чтобы все остальное случилось само собой.

Сырьевая экономика в России возникла не случайно и не вдруг - она стала результатом действия нескольких факторов:

1) Развал собственного производства;
2) Интеграция в мировую экономику;
3) Нарушение системы ценностей.

В условиях, когда собственное производство было подорвано рыночными реформами (причем начались они еще с Перестройки), а экономическое пространство страны оказалось открыто - сырье стало главным источником получения прибыли и материальных ценностей, при этом сырье стало источником быстрой прибыли и источником импортных товаров, которые стали считаться априори более ценными, чем собственные.

В условиях интеграции России в мировую экономику со свободным движением капитала, свободной торговлей и частной собственностью - развивать производство в стране стало невыгодно ввиду более высоких климатических и логистических издержек в сравнении с Китаем, Европой и США.

Сырьевая экономика, вокруг которой сформировалась та система власти, которую мы видим - сама по себе является частью более масштабной системы.

Сырьевая экономика России является частью мировой экономической системы с одной стороны и частью системы ценностей современного российского общества, которая включает в себя преклонение перед импортными товарами, желание жить "как там" и нек.др.

Сырьевая экономика в России сформировала вокруг себя систему власти, бизнес-среду, систему общественных отношений и... сама стала частью этой системы.

Российская сырьевая экономика существует в связке с российской властью, бизнесом, значительной частью общества и доминирующей системой ценностей.

И одновременно с этим сырьевая экономика обеспечивает страну имортными товарами, причем не только товарами класса люкс, без которых можно обойтись, но и такими товарами, без которых обойтись довольно трудно и быстро заменить не получится. Например, инкубаторное яйцо, без которого невозможно птицеводство. Или оборудование связи, компьютерная техника, которая постоянно изнашивается и выходит из строя, а без нее функционирование предприятий и организаций сегодня немыслимо.

Все это означает, что нельзя одним волевым решением превратить сырьевую экономику и всю связанную с ней систему власти и бизнеса в какую-то другую.

Сырьевая экономика - стой, раз-два! - так не получится.

Путин на самом деле уже лет десять пытается сделать нечто подобное и уговаривает сырьевую экономику начать превращаться в какую-то более другую. Сначала уговаривал превращаться в инновационную, теперь уговаривает превращаться в цифровую. Не выходит.

Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие.

Нельзя создать новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, связи с Западом, интеграцию России в мировую экономику и все прочее.

Все части системы - экономика, политика, власть, общество, бизнес, ценности, отношения с Западом - находятся во взаимосвязи и влияют друг ну друга. И попытка менять что-то одно будет вызывать противодействие со стороны всех других частей.

Попытка отказа от сырьевой экономики вызовет противодействие со стороны:

1) 10-20 миллионов тех, чей доход непосредственно зависит от сырьевой системы, кто кровно заинтересован в сохранении существующей экономики. И эти люди занимают почти все высокие посты, контролируют большую часть бизнеса, а также командуют войсками.

2) 30-40 миллионов тех, кто убежден, что существующая система правильная, ничего менять не нужно, будет только хуже (кстати, насчет краткосрочных перспектив они совершенно правы - в краткосрочной перспективе будет только хуже).

3) Несколько десятков миллионов тех, кто убежден, что систем правильная, а все проблемы сводятся к президенту и правительству, нужно заменить только их и все будет хорошо.

4) Европа и США, которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия отказывалась от сырьевой экономики и строила какую-то более совершенную.

Глупо думать, что силами одного президента или даже всего правительства при поддержке всего парламента можно преодолеть силу инерции всей системы, инерцию мышления общества, противодействие 10-20 миллионов кровно заинтересованных в сохранении прежней системы, да еще и выдержать внешнее давление, которое будет чрезвычайно сильным.

Да, систему надо менять... но как?

Существует три способа изменения системы:

1) Эволюционный. То есть проведение реформ. Однако система находится в достаточно устойчивом к реформам состоянии и будет сопротивляться им. Поверхностные реформы систему не изменят, а достаточно глубокие - уничтожат, поэтому система будет блокировать все сколько-нибудь принципиальные реформы.

В нашем случае этот способ не работает - доказано на практике. За 18 лет система так и не начала эволюционировать. Даже столкнувшись в 2014 году с неразрешимыми противоречиями между национальными интересами и интересами правящего класса, система предпочла пойти на предательство и зайти в тупик, лишь бы не эволюционировать. Поэтому данный способ отпадает.

2) Создать внутри старой или рядом со старой системой новую, которая станет эффективнее старой и вытеснит ее. Однако в нашем случае это тоже невозможно. Нет ресурса, который был бы достаточен для того, чтобы создать новую экономическую систему в сколько-нибудь крупном масштабе. Да и некому это делать.

Если бы это было возможно, то в одной из постсоветских республик такая система уже возникла бы, но... она не возникла. Попытки Украины отделиться от России и построить более совершенную экономику ни к чему хорошему не привели, потому что даже они не были достаточно системными - прозападная система ценностей и попытка интеграции в мировую экономику привела к тому, что при всех попытках что-то изменить система в целом оставалась неизменной.

Пока общество жаждет жить "как там", преклоняется перед импортными товарами и стремится к интеграции в мировую экономику - система не изменится, потому что в рамках данной концепции можно строить только сырьевую и потребительскую экономику, со всеми вытекающими. Поэтому данный способ не работает.

Построить новую систему в масштабах села нельзя. Даже в масштабах Донбасса не получилось. В том числе и потому, что старая система не заинтересована в появлении конкурентов.

3) Разрушение старой системы, ее банкротство, паралич управления и коллапс. Когда старая система перестанет нормально функционировать и обеспечивать большую часть населения, тогда ее противников станет больше, чем сторонников. Не противников конкретного президента будет больше, чем сторонников, а противников системы в целом, со всеми ее составляющими.

Кроме этого, те 10-20 миллионов, которые кровно заинтересованы в сохранении системы в данный момент и хорошо живут за ее счет - в процессе ее разрушения начнут быстро терять свой доход, их уровень жизни быстро упадет и кто-то покинет страну, а кто-то превратится из вчерашних жрецов системы в ее яростных противников и реформаторов (читай убийц). И создание новой системы будет не просто находить поддержку - оно станет неизбежностью, потому что когда старая система перестает работать - не остается иного выхода, кроме как создавать новую.

Вот такие у нас перспективы.


Пока старая система более-менее функционирует и обеспечивает хорошую жизнь для 10-20 миллионов, занимающих абсолютное большинство руководящих постов в госаппарате, бизнесе и армии... пока старая система обеспечивает одну половину населения иллюзиями, что страной управляет самый лучший президент, а другую половину населения иллюзиями о том, что достаточно поменять президента и все станет хорошо - до тех пор система не изменится.

Эволюционировать система не может и не будет, это для нее смерти подобно. Создать новую систему внутри старой или рядом с ней - идея хорошая, но реализовать ее не получилось ни на Украине, ни в Донбассе, не получится наверное и внутри РФ.

Остается только разрушение системы, банкротство, паралич управления и коллапс - скорый или не очень, медленный или стремительный - это уже как пойдет... (с)
---
Ничего приниципиально нового сказано не было, а сказанное становится все более очевидно уже каждому, кроме самых непрошибаемых товарищей, истинно верующих: во Св.Владимира, чудодейственный капитализм, целительную руку рынка, в общем, во всяческое вставание с колен пополам с импортозамещением и прочие мифические сущности, верующим, а потому глухим и слепым.

О прячущих голову в песок речи нет, добровольная слепота - личный выбор каждого.
Вот только и зрячими из всего вышеизложенного выводы делаются разные, такие, например, что менять систему чревато полной ее разбалансировкой и развалом страны, на что следуют возражения -
[Spoiler (click to open)]

alex_bykov
На самом деле, Чубайс представитель, возможно, глава, одного из "центров силы" между которыми и балансирует Путин, потому и неприкасаем. И, кстати, кто его "поставил на царствие" куда менее важно, чем то, что он этим инструментом воспользовался и теперь без него в роли "арбитра" большинство ключевых вопросов не решается.
И, кстати, всерьёз подумайте вот над таким моментом. Поворот (левый или правый - не существенно) в политике страны, связанный с попыткой смещения Путина с этой роли должен:
а) быть готовым к консолидированному противостоянию со всеми силами, отношения между которыми сейчас балансирует Путин,
б) быть готовым предложить своего арбитра, авторитет которого признают если не все, то большинство группировок, доящих сейчас Россию.

kajaleksei
Если всегда оглядываться на интересы группировок "доящих сейчас Россию", то все изменения возможны только к худшему. Т.е. они согласятся поменять Путина только на такого персонажа, благодаря которому они все не только останутся при своих, но и смогут доить больше:)

alex_bykov
Именно так. Но не заручившись согласием на изменения хотя бы части этих группировок и не имея за спиной собственной силы (и, главное, профессиональной команды) попытка "взять власть" эквивалентна развалу страны.

kajaleksei
При такой логике, никакие успешные революции невозможны в принципе:) Тем не менее, власть регулярно выпадает (или ее вырывают) из ослабевших рук актуальных "центров силы".
Кстати, при сохранении прежнего вектора развития, развал страны даже более вероятен, чем при любом другом раскладе. И всем центрам силы это выгодно, это их курс.

---
Ну а доказательством того, что одна лишь только смена Путина не решит ровным счетом ничего, может быть вот такой, например, весьма вероятный вариант развития событий, который будет разыгран после избрания его президентом -
[Spoiler (click to open)]

atrizno
счас - да, сам с усам
и очень окреп при этом, в Питере его не даром называли не Путин, а "Паутин Паутиныч", все потоки под контролем, все финансы, все людишки на крючочках

gala_gala15
ню-ню..)
а это разве исключает то, что все плетение паутины контролируется хозяином большого сада, где живет маленький паучок, плетущий свою паутину для местных насекомых?)

atrizno
абсолютно не исключает
всяк паук знает свой шесток
просто счас мировая паутина трещит по швам, мы живем в эпоху перемен

gala_gala15
трещит.
но мы слабое звено. и рушить будут с нас начиная, чтобы продлить свою агонию.
а наши элиты, включая ВВП, читаем Збышека...

atrizno
вот тут я с Вами не соглашусь
наши т.н. "элиты" никакой опасности не представляют и находятся под контролем

gala_gala15
под чьим?)

atrizno
под многосторонним и многоярусным

gala_gala15
интригуете?)
так что у нас после торжественной победы самизнаетекого 18-го?
плавное сползание в марионеточную монархию и правящий госсовет с почетным прядсядателем ВВП?

atrizno
да бросьте Вы эти разговоры про монархию
а Путин в монастырь уйдет якобы, на Валааме уже и скит подготовлен по евростандарту,
и кабель правительственной связи по дну Ладоги проложен,
будет оттуда раз в месяц к народу обращаться с проповедями
а остальное время на островах в Тихом океане поправлять здоровье

gala_gala15
что, правда, что ли, про Путина?
а можно процитировать Вас в посте? плиз)

atrizno
легко
а запасной вариант - греческий Афон
недаром он туда приезжал, обо всем договорился

gala_gala15
а кого он оставит вместо себя? медведева или типа того ставленника элит? или госсовет все-таки будет?

atrizno
аналог Политбюро необходим, он будет создан по-видимому,
вообще политическая конструкция претерпит изменения...
а насчет президента, то некоторые мои знакомые склоняются к кандидатуре Козака, а не Медведева

---
Чем не вариант? Затейливый менуэт власти с РПЦ в последнее время все больше норовит перерасти в страстное танго, ВВП усердно "бьет поклоны" на камеру - видимо, неспроста...

Так что, дорогие товарищи, я не зря всякий раз подчеркиваю в последнее время - выборы 18.03.18 - весьма вероятно, наш последний шанс попробовать выбрать, или хотя бы подать свой голос, следующего может не быть, как минимум, по трем причинам: ликвидация института всенародных "демократических выборов", ликвидация поста президента, ликвидация корпорации РФ.

Кто этот художник и что это за картина?

Художник сегодня замечательный, не русский, соплеменник очень известного певца (с которым он умер в один год). Совершенно советский. Сыграл огромную роль в становлении современного искусства одной, тогда дружественной страны. Стиль естественно социалистический реализм. Замечательный живописец и особенно график. Работал в СЕВЕРНОЙ ПАЛЬМИРЕ (здесь есть дополнительная подсказка). Родился в год когда погиб известный однофамилец замечательного русского писателя. Теперь картина. На картине изображён человек, именем которого названо явление, которое частичный, но характернейший вариант феномена погубившего СССР. Очень известный человек и очень известное в своё время явление.
Подсказка будет одна, и та по картине, а не по художнику.
Похожее изображение
Collapse )

Стратегия, которую до конца не осветил Болдырев. Вот она (но Правительству почему-то не интересно)

Оригинал взят у babkin_k в Онлайн трансляция: О Принципах Стратегии экономического развития России до 2030 года

В большой комплекс Стратегии включены предложения по денежно-кредитной политике, налоговой, политике в области внешнеэкономической деятельности, меры по обеспечению продовольственной безопасности. Россия уже сегодня обладает всеми необходимыми инструментами для успешной реализации данной Стратегии и запуска бурного развития. Когда этот запуск произойдет – вопрос времени.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Уфимский портрет (перепост, автор Михаил Роднов)

Автор - aramill_stells. Это цитата этого сообщения
Уфимский портрет (перепост, автор Михаил Роднов)

Когда появилась в нашем крае светская живопись? Путеводители славного Художественного музея имени М.В. Нестерова начинаются знаменитыми именами Тюлькина, Давлеткильдеева, Бурлюка из 1900-х годов. А неужто раньше в Уфе не было живописных произведений, своих художников?
 
Уже в XVIII столетии уфимские дворяне привозили картины, заказывали свои портреты. На аксаковских страницах встречаем рассказы о художниках-любителях, уфимские икoнописцы, обеспечивавшие сотни православных храмов тысячами икoн, брались за светские заказы. В Уфе и окрестностях располагались сотни дворянских поместий, гостиные, кабинеты, спальни, столовые которых украшались разнообразными живописными полотнами. Удивительный мир русской провинциальной художественной культуры вернул в выставочные залы России выдающийся реставратор и историк искусства Савелий Ямщиков (1938–2009). Его творческое наследие живёт, и в Интернете, например, советую поcмoтpеть выcтaвку «Купеческий портрет XVIII – начала XX века». А что осталось от уфимской живописи? Известны пять портретов первой половины XIX столетия, точно выполненных в Уфе.
 
Первый хранится во Франции. Летом 1814 года супруга служившего в Уфе гражданского губернатора М.А. Наврозова написала портрет военнопленного наполеоновской армии, французского хирурга Брюггемана, вылечившего их сына, и подарила свою работу врачу. Картина хранится у потомков хирурга и главный военный историк Башкортостана, разыскавший эту удивительную историю, Р.Н. Рахимов любезно предоставил обложку французского исторического журнала «Традисьон» с уфимской живописью.
 
Между прочим, это первая известная работа художницы-женщины, проживавшей в Уфе!Collapse )
котик читает газету и моргает

Птицы и звери Сибири в СФУ

В Сибирском Федеральном Университете немало музеев, экспозиций, выставок.
Вот непосредственно в "колодце" одного из корпусов - экспозиции животных и птиц в "среде обитания".

01-IMG_20160206_135730

Collapse )

Collapse )
лиса-нахалка

Насилие с маслом в "Последнем танго в Париже" сломало Марию Шнайдер



Речь идет про знаменитый фильм "Последнее танго в Париже", снятый Бернардо Бертолуччи в 1972 году.
И про не менее знаменитую сцену изнасилования с маслом.

Бертолуччи рассказал в давнишнем интервью, что не предупреждал актрису о сцене изнасилования в фильме «Последнее танго в Париже», но в сеть видео попало лишь недавно.

Collapse )

---

Я думаю, что они оба, Бертолуччи и Брандо, совершили тяжкое преступление.
А вы как считаете ?


Лиса в ЖЖ

"Нет связи с банком". Терминал в кафе выдал такую надпись ? Спасайте свои деньги!




Привыкли пользоваться везде картами и балдеете от удобства ?
И до сегодняшнего дня всё у вас было хорошо и без сбоев ?
А я вот что только что вычитала :

Технологичный способ отъема денег у посетителей кафе/баров/ресторанов и различных сервисов.


Collapse )


Как уберечься ?
Кроме того, что рассчитываться наличкой

Работы художника Жданова Владимира Юрьевича

Автор - Надежда_Гостевская. Это цитата этого сообщения
Работы художника Жданова Владимира Юрьевича. Часть 3.


Жданов Владимир Юрьевич родился в городе Омске в 1959 году. В настоящее время живет в Пушкине (Санкт-Петербург). Работает в технике масла, акварели, пастели.

Бабье лето


Река Череха


Весна красна


Натюрморт со сливами и старинной статуэткой


Утром


Первооткрыватели


Соловецкий монастырь


Страна Сибирь- моя Родина


В степях Великой Тартарии (подготовительный этюд)


Дорога к дому


Благая весть


В Гатчинском парке


Крымский вечер


К вечеру


Матушка родная, дай воды холодной


Зима, зима - красавица, ты русская


На Оредеже


Осень в Павловске


На заимке


На завалинке


В наш городок пришла зима


Весенний день


Вечереет


Осенний вечер


Городок


Гремячья горка Псков


Новогодняя кутерьма в Гатчине


Подруги


Пришла зима


По дрова


Хранитель Гатчинского парка


Хрусталь - фарфор


Невыносимая легкость бытия


Зима в Гатчине


Лето


Сенокос


Снежные каникулы


Старый мост в Ружанах


Посиделки- погляделки


У древних стен


Туман


******


******


Пришла июньская жара


После снегопада


На улице



Золотая осень



Источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

СОБЧАК ПОЕХАЛА В США НА СМОТРИНЫ ПРЕЗИДЕНТОВ?




Собчак раскрыла американцам, зачем пошла на выборы президента России
Телеведущая и светская львица провела в Вашингтоне пресс-конференцию в преддверии молитвенного завтрака с президентом США.
[Spoiler (click to open)]
Скандальная телеведущая Ксения Собчак рассказала американцам, зачем она выдвинула свою кандидатуру на выборы президента России. "Блондинка в шоколаде" дала пресс-конференцию в США в преддверии молитвенного завтрака с американским президентом Дональдом Трампом.

Собчак заявила, что пошла на выборы российского главы государства, чтобы якобы стать голосом молодого поколения жителей России. При этом в разгар предвыборной кампании она прилетела в США, чтобы дать несколько лекций, а также принять участие в так называемом молитвенном завтраке с главой Белого дома, а также американскими сенаторами и бизнесменами.

"Я хочу быть голосом молодой России", - сказала Собчак на пресс-конференции в Вашингтоне.
Напомним, что российские парламентарии в знак протеста против новых американских санкций отказались ехать в США и принимать участие в завтраке с Дональдом Трампом. Зато Собчак с радостью ухватилась за эту возможность и сразу рванула в Вашингтон.
https://tsargrad.tv/news/sobchak-raskryla-amerikancam-zachem-poshla-na-vybory-prezidenta-rossii_109391

---
А предыстория была такая -

Собчак вызывает Вашингтон
Как участница «Дома-2» оказалась в числе приглашенных в Белый дом

Хотя, чему тут удивляться? Ведь приглашали же недавно в Вашингтон и других дам с подмоченной репутацией, например, – участниц скандального кордебалета из «Пусси-Райот», плясавших в храме Христа Спасителя в Москве и знаменитых целым рядом других похабных выходок. А что же касается молитвенного завтрака в Вашингтоне, то вокруг него тоже – скандалов хоть отбавляй. Достаточно вспомнить, как проникшая на него год назад другая дама с бурной биографией - Юлия Тимошенко караулила президента Трампа возле туалета, чтобы удостоиться высочайшего рукопожатия. Не исключено, что и Собчак займется там тем же.
[Spoiler (click to open)]

Вообще-то, конечно, ее позвали туда не в качестве телеведущей, а как либерального активиста, замахнувшегося на участие в выборах президента РФ. Да и едет туда из России она не одна. Председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что приглашение в США получили руководители трех парламентских комитетов – Андрей Макаров (по бюджету и налогам), Анатолий Аксаков (по финансовому рынку) и Вячеслав Никонов (по образованию и науке), которые примут участие в ряде мероприятий с участием своих коллег из Конгресса США. В общей сложности в делегацию РФ в этом году, как ожидается, войдут около 70 человек. Ежегодный молитвенный завтрак традиционно проходит в первый четверг февраля. Мероприятие организуют Конгресс США и христианская организация Fellowship Foundation. На него приглашаются представители бизнеса, политики, общественные и религиозные деятели, всего около 3 тыс. человек из разных стран.

Ну, то, что парламентариев Госдумы РФ на такое мероприятие в США позвали – это понятно. Такое происходит каждый год и ни у кого удивления не вызывает. Но нашу Ксюшу-то зачем?

Как сообщает ее штаб, Собчак планирует выступить в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. Темой дискуссии с директором программы «Россия и Евразия» CSIS Ольгой Оликер и президентом CSIS Джоном Дж. Хамре станет «поставторитарное» будущее России. На следующий день Собчак выступит в Джорджтаунском университете. А, кроме того, она проведет в Нью-Йорке встречу с живущими в США гражданами России.

Словом, все как бы по-взрослому. А потому Собчак и ее команда с гордостью раздувают сейчас щеки, ломаются и набивают себе цену. «Возможно, – с важностью сообщила ее пресс-секретарь, – Ксения посетит это мероприятие. Нас пригласили, но расписание у нее очень плотное. Если получится, она будет присутствовать». Мол, а мы еще подумаем!

Хотя, конечно, ничего, кроме недоумения такой вояж за океан не вызывает. Оставим в стороне не слишком украшающее любого политика гламурное прошлое Ксюши.

Сам факт планирования поездки в Вашингтон человека, который готовится принять участие в выборах на пост президента России – не что иное, как открытое вмешательство США в предвыборную кампанию в России.

Вы представляете, что было бы, если бы во время предвыборной кампании США пригласили кого-нибудь из кандидатов в Россию?! Там если только кто-то подошел неосторожно к посольству, над которым развевается российский флаг, тут же вызывают на допрос. Да такому вояжеру тут же после возвращения в Вашингтон надели бы наручники! Мол, продался Путину, изменил национальным интересам США и т.п.

Но, а если поразмыслить, то приглашение в Вашингтон кандидата от наших либералов – вещь вполне логичная и ожидаемая. Во-первых, именно их активистов в Белом доме на полном серьезе считают «представителями российского народа», которые «упорно ведут борьбу с диктаторским режимом Путина», чему «демократическая Америка» готова всемерно помогать и всячески содействовать. Во-вторых, вызов за океан нужен и для того, чтобы либералы дали в Вашингтоне отчет в расходовании вложенных в них ЦРУ через различные фонды, явно и тайно, миллионов, направленных на свержение нынешней власти в России. А в-третьих, просто надо бы срочно морально и финансово поддержать. А потому сам Трамп пожмет Ксюше руку, а за лекции ей, конечно, щедро заплатят. Ну, и конечно, подробно проинструктируют, как нужно дальше «крепить демократию в России».

Однако, всем понятно – больше 1% голосов на выборах ей никак не светит. Знают ли это в Вашингтоне? Знают, конечно. Но они думают, что работают на будущее – создают из острой на язык и напористой дамы свой перспективный политический кадр на будущее. Ведь таким образом – приглашением на завтрак к Трампу – Собчак обеспечивают мировую известность. Из нуля делают нечто в расчете раздуть потом из мухи слона. Ведь сделали же США в Грузии из поедателя галстуков Саакашвили, а на Украине из фабриканта конфет Порошенко – своих ручных президентов, так почему бы не повторить эксперимент и в России?

К тому же вовсе не исключено, что и сам Трамп, сколотивший свое богатство на казино и гламурных шоу, вдруг учуял в вышедшей из шоу-бизнеса Собчак родственную душу. Однако Россию, наш народ на такой кривой козе не объедешь.

Предстоящий вояж Собчак в Вашингтон в разгар предвыборной кампании возмутил российских избирателей до глубины души.

Вот самые характерные комментарии в сети:

– «Летит в США, чтобы получить ЦУ. Ну, ясно, чьи она интересы защищает!».

– «Да эта блондинка в шоколаде прекрасно знала, что ей никогда не светит президентство в России, ей важно куда-нибудь влезть, чтобы о ней говорили. Она всюду лезет, чтобы обратить на себя внимание. На деле – мыльный пузырь!».

– «До выборов пусть назад не прилетает! За Путина голосуем!».

Доктор социологических наук Игорь Романов на сайте «Русской народной линии» так прокомментировал сам факт приглашения на официальное мероприятие в Вашингтон бывшей ведущей «Дома-2»: «Сегодня в мире все ставится с ног на голову. И в обыденной жизни, и в политике. Взять любое государство. Франция – во главе с Макроном – антиобраз государственного деятеля. Женат на женщине, которая старше его на целое поколение. Поддерживает содомитов. Да и сам вызывает сомнения в своей половой принадлежности. В политике, в государственном управлении исполнял какие-то мелкие роли. Такой современный французский мальчик с ранимой психикой, большими комплексами и амбициями. Мог бы работать журналистом или в качестве модели демонстрировать французские костюмы на подиуме. Вместо Макрона президентом мог бы быть даже ушастый кролик. Никто бы не заметил существенной разницы в политических результатах…. А возьмите Трампа в США. Это тоже – антиобраз главы государства. Ни грамма опыта государственного управления. Вся жизнь в шоу-бизнесе, в игорном бизнесе, в подиумных моделях…»

Однако у власти на Западе такие персонажи оказываются сегодня не случайно. «А как макроны и трампы приходят к власти? – продолжает Романов. – Этим секретом владеют мастера политического пиара.

Если мастерам политического пиара дадут команду, то с помощью СМИ и интернета сегодня они могут сделать президентом хоть кого…

Их порождает антикультура. Вполне культурно это порождение именуется постмодернизмом. Извращенцы, у которых вместо головы какие-то тормашки, – это постмодернизм. Это – свобода. Пошел, снял штаны на Красной площади, и ты – свободен».

Замечание, конечно, правильное. Но сам по себе нагнетаемый Вашингтоном смрадный туман, конечно, не рассеется. России объявлена война. Ее хотят унизить, втоптать в грязь, развалить, навязать нам в авторитеты ставленников гламурной либеральной тусовки, стремящихся стать в нашей стране при поддержке из-за океана полными хозяевами. Да, брат, наша сила – в правде. Но за нее надо бороться!
http://www.stoletie.ru/politika/sobchak_vyzyvajet_vashington_724.htm

---

---
То, что соответствующие технологии позволяют слепить из гуано пулю, а из самого непотребного материала политика и даже лидера, смотрите Лебедя у нас некогда(скромно умолчим о действующих фигурах, там каждый первый - чудо политтехнологий), или Макрона во Франции сейчас.
То, что приглашение девицы нетяжелого поведения в Вашингтон как кандидата в президенты России - это унижение, сознательное и целенаправленное, это понятно.
То, что политтехнологи элит, курирующие выборную кампанию методологи из АП, сами дали повод, позволив такого рода девице баллотироваться в президенты России - тоже.
Но еще и транслировать этот позор по официальным каналам?

То есть, с Ксюшей все было понятно изначально, крестница - не крестница, а в ближний круг вхожа.
Но вот чтобы пиарить девушку с пониженной социальной ответственностью, пусть и классово близкую, с использованием госканалов и главных официальных медиа страны...
В этом есть что-то противоестественное, право же.

Лепить политика из девицы, с 90-х являющейся символом худшей категории "золотой молодежи", со всеми присущими ей пороками - это от отчаяния из-за отсутствия реальных молодых кадров на зачищенном поле?
Или из сознательного намерения превратить выборы в дурновкусное шоу, с тем, чтобы народ побрезговал принимать в нем участие и массово пробойкотировал поход к избирательным урнам?

В любом случае, это предел падения, как сам факт участия пошлой куклы  с нетяжелой репутацией в президентских гонках, так и активное участие в раскрутке ее госСМИ.
Обе цели, кстати, будут достигнуты - и инициируют брезгливое отторжение с бойкотом, и репутацию выборов, как таковых, погубят.

А радоваться последнему обстоятельству я бы не спешила - самые худшие выборы лучше их отсутствия, вспомните, звучали уже предложения "доверить такое ответственное дело, как выборы, специальным выборщикам, а не ширнармассам, лишенным всякого разумения".

И да. Президентом России, конечно же, ни Госдеп, ни АП Собчак сделать не в силах, для этого им пришлось бы предварительно устроить атомную бомбардировку и только на обезлюдевшей территории России Ксения Анатольевна имела бы шансы.

Но сам факт того, что разнузданная девица очень сомнительных достоинств и с прошлым, о котором сказать -небезупречное, значит, не сказать ничего, получила от Кремля добро на статус кандидата в президенты России - это национальный позор.
Сколько она наговорила до - "русские генетическое отребье" и после -"Крым украинский, Россия должна извиниться перед Украиной" - уже дает полное право считать дрянную девицу достопочтенного кандидата персоной нон-грата в нашей стране.

Власть изощренно и упорно подводит народ к мысли о том, что она - до мозга костей антироссийская и оккупационная, в сущности, по своей природе и что единственной ее целью является максимальное унижение и оскорбление граждан России каждым своим действием.
Ксюшадь, ржущая свое русофобское "иго-го-го" от лица нашей страны в цитадели нашего главного геополитического врага - это, конечно, не Коля, кающийся в Бундестаге, но в чем-то сравнимо по силе воздействия

Товарищи дорогие, а не мы ли сами приучили к власть к мысли о том, что с нами можно - вот так?


на фото: через несколько лет эта девушка будет выступать в США в качестве кандидата в президенты РФ

P.S.
Кстати, напомню -
"Место Сталина рядом с Гитлером и Каддафи" - Собчак говорит то, что думает власть?
Собчак "взяли в президенты" по просьбе Нарусовой? Как Ксюша отрабатывает должок?
Collapse )

UPD

vlad_cepesh
Участие потасканной дамы с пониженной соцотвтественностью в выборах оскорбляет не народ, а тех кто ее выдвинул, что бы они там не планировали. Мозги у них набекрень, это совершено очевидно
[Spoiler (click to open)]

banana_bunker
Ну мОзги у них в АП набекреть в ином: в презрении к Народу-суверену.

И в этой их парадигме они действуют довольно-таки грамотно: издеваются над Народом, показывая Ему сию обезьяну (с фалоимитатором).
Они показывают Народу, называемому ими "населением", что они его держат не за Суверена, а за ЗАПАДЛО.

vlad_cepesh
И зачем? Умная власть, даже если она народ презирает, принимает меры к тому, чтобы народ ее любил и пребывал в иллюзии что это чувство взаимно.

yuri_ost
Участие этой особы в предвыборной гонке, это вообще издевательство над здравым смыслом. Я понимаю, что власти хотят превратить выборы президента в театр одного актера, но когда это превращается в цирк с конями, это уже ни в какие ворота не лезет.

А поездка кандидата за рубеж для общения с официальными лицами других государств, участия там в пресс-конференциях и других подобных мероприятиях, по хорошему должна приводить к немедленному снятию такого кандидата с выборов.


zebulongrasko
Тут мелькнула конспирологическая мысль у одного неглупого блогера. Якобы после неудачного визита начальников генштабов и разведки в США нашему президенту не оставалось ничего другого, как нагрузить модифицированными предложениями о разделе мира Ксюшу и послать ее на переговоры. То есть, это очень доверенное лицо нашего главнокомандующего и наша последняя надежда. А иначе, непонятно что..…

Позавчера или вчера посмотрел кино с Джейсоном Стэтам'ом про то, как бывший полицейский агент приехал жить в деревню, на природу, от суеты, а там местный крэковый король с любимой героинщицей-проституткой решили завоевать весь рынок своим товаром. Сходство сюжета с первым абзацем в том, что крээковый король отправляет свою гулящую подружку на переговоры с бандой байкеров-отморозков и с просьбой убить агента. Финал фильма - полный провал затеи и бесславный конец подружки и короля.

Вот если бы не наличие столь удивительных кандидатов в презы на нынешних выборах, даже в голову не пришла такая аналогия.

Юная художница Саша Путря. Такая короткая, яркая жизнь

Судьбы детей, чьи способности во много раз превосходили таланты их сверстников, как правило, складывались непросто: только единицы могли стать успешными во взрослой жизни, а многие из них уходили из жизни раньше срока.

Юная художница-вундеркинд Саша Путря и ее работа *Дева Мария*, 1988 | Фото: abc-people.com и mixnews.lv
Юная художница-вундеркинд Саша Путря и ее работа *Дева Мария*, 1988

Одним из таких вундеркиндов была полтавская художница Саша Путря, которая всего за 11 лет своей жизни успела создать более 2000 работ. Девочка поражала окружающих не только своим художественным талантом, но и необычным восприятием действительности.

Collapse )