January 31st, 2018

promo kolybanov декабрь 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ

Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап и подводятся окончательные итоги. Второй этап конкурса начинается 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). А пока с выставленными работами Башкирских художников (временного отрезка в 100 лет) можно ознакомиться по адресу: http://artrb.ru/

"Портрет художника Г.В. Огородова", Николай Каштанов, 1987, холст, масло, 75х67, годы жизни 1924 - 1991. Фонд БГХ музея им. М. В. Нестерова

Кто этот художник и что это за картина?

Сегодня известный русский портретист, как ни странно начинавший совершенно в другом искусстве, искусстве фотографии. Опять-это настолько известный художник, что любой намёк сразу приведёт к отгадке. Ну как бы ещё подсказать? Он  учитель одного из самых великих русских художников. А вот картина? Картина написана на известнейший евангельский сюжет. Осуждает блуд и мстительность. И на картине есть герой носящий тоже имя, что и художник.Написана в предпоследний год жизни художника.
Как всегда надо назвать полное имя художника и прислать репродукцию картины
Collapse )

Кто и зачем призывает к БОЙКОТУ ВЫБОРОВ? Провокации и манипуляции.

На самом деле, призывают к нему практически все, скажем так, большинство, левые, правые, оппозиция всех цветов и оттенков, оппозиция, тру-либералы и тру-коммунисты.
Об этом уже говорилось подробно тут, в применении к кампании черного пиара одного из кандидатов в контексте необходимости выбора тактики поведения:"протестного голосования или бойкота выборов" -

Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
И тут -
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Что мы имеем на сегодня? Совершенно очевидно следующее -

Климов: Призывы к бойкоту выборов президента РФ идут прямо из Вашингтона
Государственные американские СМИ транслируют призывы бойкотировать выборы президента России, считает глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов.
[Spoiler (click to open)]

Сенатор отметил, что "Радио Свобода" и "Голос Америки", финансируемые из государственного бюджета США и уже признанные в России иностранными агентами, "проводят мысль через разных так называемых экспертов, что надо либо голосовать (на выборах президента РФ - прим. "РГ") за конкретных оппозиционеров, а если это не получается, то бойктировать выборы". "То есть команда на бойкот идет прямо из Вашингтона", - заявил Климов.
https://rg.ru/2018/01/17/klimov-prizyvy-k-bojkotu-vyborov-prezidenta-rf-idut-priamo-iz-vashingtona.html

---
И, тем не менее, некоторые левые, как блогеры, так и публичные персоны, активно агитируют за бойкот выборов, примерно так -

[смотреть еще]



Текст листовки-прокламации "за бойкот", саморазоблачающий пишущего чуть более, чем полностью, работа топорная настолько, что даже неловко за работничков...
Господа хорошие, будьте так любезны, не нужно держать аудиторию за идиотов:

Во-первых.
Это ЛОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ УЛОВКА, когда одним пакетом предлагается два никак не связанных утверждения, если ты согласен с одним - изволь принять и другое.
А именно - "вы же за национализацию?", значит, "вы и за бойкот выборов!".
Это - МАНИПУЛЯЦИЯ, граждане, чистой воды и довольно топорная, для невзыскательной публики.

Во-вторых.
Это подозрительно СОВПАДАЕТ с требованием американского агента и провокатора майдана в России Навального, а значит, Ходорковского, в рекомендациях не нуждающихся.
А именно - "не ходите на безвыборы!", "бойкот выборов".

В-третьих, добавка в виде лозунга "отнять и поделить" - это ПРОВОКАЦИЯ стопроцентная, поскольку предлагает бунт, бессмысленный и беспощадный, а не программу действий, сколько-нибудь осмысленных и целенаправленных, не деструктивных.

В заключение, предлагаю встреченное мною сегодня вполне разумное мнение по поводу бойкота, с классификацией призывающих бойкотировать -

Нужно ли идти на выборы 18 марта 2018 года?
Общество разделилось на сторонников и противников выборов: на сторонников борьбы и сторонников бойкота. Разберем мотивы тех, кто призывает бойкотировать...
Имеем Пять групп бойкота
[Spoiler (click to open)]

1.Те, кто никогда не ходят на выборы.
Логика простая: без меня все решат

- Да, решат без вас... Но тогда не надо потом страдать и говорить в пьяном разговоре: "все воруют, всё развалили...". Не надо потом возмущаться несправедливостью чиновника или полицейского. Не надо возмущаться поборами в школе, в больнице...
Не надо возмущаться что цены растут, а работы нет... Не надо возмущаться что проценты по ипотеке большие и расплатиться за квартиру вряд ли получится.
Не надо возмущаться что отечественные автомобили "не того качества", что дороги плохие.
Вы не пришли на выборы и все это сделала власть без вашего участия, и благодаря Вам.
Именно потому что Вы не пришли на выборы.

2.Сторонники Навального
Если Навального не допустили до выборов, то выборы нелигитимны

- У каждого кандидата могут быть слабые стороны, а власть будет их использовать против кандидатов. Не только Навального не допустили к выборам. Многих не допустили.
И меня не допустили... И еще тысячи других, кто мог бы представить свою программу и идеи... В стране у нас нет системы "Цифрового Избирательного Права", когда каждый
гражданин может выдвигать свою кандидатуру на выборы и собирать голоса в поддержку.
У простого человека есть возможность выдвинуться? Нет...
У Навального была такая возможность, но его не допустили... А у тысяч других граждан нет даже этой возможности - заявить о себе (в отличие от Навального). Поэтому тут
надо еще посмотреть - где большая несправедливость...
В итоге - все равно мы все живем в одной стране, находимся в одной лодке.
И если отказаться от борьбы - то у власти останутся те, против кого вы боролись.

3.Сторонники Открытой России
Если мы не можем победить на выборах, то выборы нелигитимны

- Если вы не можете победить - это не повод отказываться признавать процедуры.
Выборы - это не поддавки, это не игра-подарок, где каждому гарантируется победа.
Выборы - это борьба идей и мнений. Выдвигайте идеи, собирайте сторонников, выдвигайте кандидатов и побеждайте! Почему вы не выдвинули кандидата от проекта "Вместо Путина"?
Ваш кандидат мог бы составить конкуренцию и Грудинину и Путину... Но вы отказались.

4.Граждане СССР
РФ не существует, я гражданин СССР и не признаю легитимность выборов в России

- Будьте честными и последовательными. Признавайте объективную реальность.
Да, распад СССР был оформлен юридически неверно, и развалили его преступно, но сегодня у нас нет ничего другого, кроме этой страны! Если Вы не считаете себя гражданами РФ - не используйте ее ресурсы, не пользуйтесь ее валютой...
расплачивайтесь в магазине советскими рублями! И так - по всем отношениям с РФ:
не получайте пенсий и пособий, не получайте медицинского полиса, не оформляйте документов... Что - это невозможно?
А тогда - признайте, что Вы живете в этой стране и несите за нее ответственность.
Восстанавливайте советскую власть вместе с нами!


5.Настоящие марксисты и сторонники «левой» идеи
Выборы в буржуазном обществе отражают интересы правящего класса, т.е. буржуазии
Участвовать в буржуазном спектакле не будем

- Выборы это не спектакль. Выборы - это форма политической борьбы, т.е. борьбы за власть в мирных условиях. Сейчас не военное время и вопросы решаются иначе:
кто больше соберет сторонников - тот и победил на какое-то время.
Уводить сторонников идеи социализма с выборов - значит уводить наших сторонников с поле боя за советскую власть.

Победить на выборах - можно!
Всё очень просто.
За власть будут голосовать зависимые от них люди. Их не так много - миллионов 30.
Это максимум. Но они прийдут на выборы и проголосуют.
Те, кто против власти - могут прийти или не прийти.
Если не прийдет никто из протестующих - результат выборов будет 100% за власть и 30% явка.
Результат "не очень", но сойдет... Никто не расстроится оттого, что кто-то не пришел на выборы.
Президент не уйдет в отставку, парламент не самораспустится.
А вот если мы прийдем на выборы - все будет иначе...
Если прийдут 30 миллионов протестующих, то результат будет уже неясен: 50/50.
Если прийдут 50 миллионов протестующих, то результат будет 62,5% против власти и 37,5 процентов за власть.
И вот - мы победили!
У нас новый президент, который начинает реформы... который распускает парламент...
который проводит новые свободные выборы... который улучшает нашу жизнь.

Разве не этого мы все хотим?
https://www.youtube.com/watch?v=B-48zui13EY

---
РЕЗЮМЕ:
1. Бойкот выборов означает обеспечение победы действующей власти, поскольку всякий не пришедший и не воспользовавшийся своим правом выразить протест против либеральной власти и ее кандидата, АВТОМАТИЧЕСКИ ОТДАЕТ ЗА НЕГО СВОЙ ГОЛОС-БЮЛЛЕТЕНЬ.
2. Неявка протестного электората на выборы - АВТОМАТИЧЕСКИ ПОВЫШАЕТ ПРОЦЕНТ ПРОГОЛОСОВАВШИХ ЗА ВЛАСТЬ, это арифметика, граждане, не бином Ньютона.
3. Поразительная активность и единодушие самого широкого спектра граждан, требующих бойкота выборов заставляет думать, что кампания бойкота хорошо организована и проплачена, возможно - а) либеральной властью, понявшей, что рейтинг Грудинина столь высок, что победа Путина становится не гарантированной; б) либеральной же оппозицией, которая выполняет заказ американских хозяев, озвученный Навальным и Ко.
То есть, предлагающие бойкот левые ИГРАЮТ НА РУКУ ЛИБЕРАЛАМ, ВЛАСТНЫМ ИЛИ ОППОЗИЦИОННЫМ.

Какие вам, товарищи, нужны еще доказательства и соображения, побуждающие ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?
Хотя, конечно, вольному воля, кому и кобыла невеста, может послушать совета вот этих малолетних хомячков Навального и присоединиться к их кампании бойкота-забастовки -


P.S.
Напоминаю ход обсуждения темы "бойкот выборов или протестное голосование", по результатам которого пришли к мнению, что бойкот непродуктивен -

Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

ДЕНЬ, КОГДА В РОССИИ ИСЧЕЗ ДЕФИЦИТ. КАК В 90-Х БЫЛ ОРГАНИЗОВАН ГОЛОД?


ДЕНЬ, КОГДА  В РОССИИ ИСЧЕЗ ДЕФИЦИТ - 29.01.92.
Сегодня главный рупор либеральной власти, ТАСС, публикует подборку СТРАШНЫХ ФОТО,  свидетельствующих о ДЕФИЦИТЕ и ГОЛОДЕ, царивших перед ликвидацией СССР.
Картина жуткая - пустые прилавки, толпы обезумевшего народа, гигантские очереди, атмосфера отчаяния и ненависти к "коммунистическому режиму, доведшему страну до ручки", разлитая в воздухе, АГОНИЯ ДЕРЖАВЫ.
[Spoiler (click to open)]

СВОБОДНАЯ КАССА: ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА БЕЗ ДЕФИЦИТА

За 26 лет ведущая отрасль страны прошла несколько этапов развития и эволюционировала от стихийных рынков до крупного ритейла.

29 января 1992 года указом президента Бориса Ельцина всем без исключения россиянам официально разрешили заниматься торговлей. Мера была вынужденная – в начале 90-х предприятия закрывались, зарплаты не выплачивались, многим попросту не хватало денег на продукты питания. По всей стране стали возникать стихийные рынки и более организованные толкучки. У людей появились дополнительный заработок и возможность приобретать дефицитные товары.
О периодах развития свободной торговли в России – в совместном проекте ТАСС и X5 Retail Group.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/spec/freetrade

***ВНИМАНИЕ - в конце поста ответ на вопрос: ПОЧЕМУ ЭТА ГРУППА СДЕЛАЛА ДАННЫЙ ФОТОПРОЕКТ?


Главное (дез)информационное агентство либеральной власти передергивает, публикуя фотосвидетельства нищеты и голода, ставших лишь следствием дьявольского плана искусственного создания дефицита, призванного довести население до отчаяния, внушить ему мысль о крахе системы и помочь - БЕЗНАКАЗАННОМУ РАЗВАЛУ СТРАНЫ С СОГЛАСИЯ И ПРИ НЕПРОТИВЛЕНИИ, ИЛИ УЧАСТИИ ДЕЗОРИЕНТИРОВАННОГО И ОБМАНУТОГО НАРОДА.

Ложь о причинах дефицита была разоблачена тысячу раз, но инфопехота власти родом из 90-х, платные пропагандисты, пишущие по методичкам либерального АП, продолжают использовать мантру: "Ельцин и Гайдар спасли Россию от голода", не смущаясь разоблачениями.
Они -  нагло и бесстыдно ЛГУТ. Поэтому придется ОПРОВЕРГНУТЬ ЦИНИЧНУЮ ЛОЖЬ, повторив  неоднократно доказанное снова.

Вот подборка документальных свидетельств того - КАК В 90-Х ЛИБЕРАЛАМИ ДЛЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ БЫЛ ОРГАНИЗОВАН ДЕФИЦИТ И ГОЛОД (много текста и видео, но оно того стоит, читать и смотреть непременно).

Как развалили СССР через искусственно создаваемый дефицит.
Как нас обманули перед путчем, заставив страну жить в гипертрофированном искусственном дефиците, а потом бунтовать?
Collapse )

Цитаты:  "НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ НЕ ПОШЛА БЫ НА РЕФОРМЫ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ БЫ К ОБНИЩАНИЮ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ"
"В АМЕРИКЕ ЭКОНОМИСТЫ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ЗАСТАВИЛО ЕЛЬЦИНА И ЕГО КОМАНДУ ПОЙТИ НА УБИЙСТВЕННЫЕ РЕФОРМЫ"
"МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ РОССИИ ЗА ПЕРИОД ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ 90-Х В 2,5 РАЗА ВЫШЕ, ЧЕМ ЗА ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ"
(почему человек, как утверждается в фильме 1-го канала, спасший Россию от последствий либеральных реформ 90-х, сегодня продолжает ровно ту же политику, что и ельцинская команда, сохраненная им во власти в неприкосновенности, см. в следующем материале)
---
ВОПРОСЫ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА И ЧТЕНИЯ ЕЩЕ ИМЕЮТСЯ? НАВЕРНОЕ, НЕТ.
НАЛИЧИЕ ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА, СТЕНЫ СКОРБИ И ГОДА СОЛЖЕНИЦЫНА ЯСНЫ?
КОМАНДА НАСЛЕДНИКОВ ЕЛЬЦИНА ДО СИХ ПОР НАХОДИТСЯ У ВЛАСТИ И ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ НАВСЕГДА.
Отличие ситуации состоит в том, что народ, умудренный опытом 90-х, уже не слеп...

А теперь ответ на вопрос к материалу ТАСС, с которого начался пост -
[посмотреть ответ]
Ну и закономерный вопрос в завершение - СКОЛЬКО ПОНАДОБИТСЯ ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ОРГАНИЗОВАТЬ ДЕФИЦИТ И ГОЛОД В РОССИИ СЕЙЧАС, уже для развала РФ?
С учетом того, кому принадлежат ВСЕ торговые сети -

[смотреть еще]


скачать, увеличив, можно здесь - http://ru-an.info/Photo/News/n4588/2.jpg

Ответьте на вопросы самостоятельно...
котик читает газету и моргает

Блогер пишет про Enjourney!

Побывать в путешествии - это одно, но всем нам ведь очень хочется не только самим увидеть что-то интересное, но и другим показать то, что увидели, поделиться впечатлениями.

01

Collapse )

Collapse )

Не рожают и уезжают – Дальний Восток России продолжает пустеть : Экономика и бизнес Newsland – комме

https://newsland.com/user/4297655705/content/ne-rozhaiut-i-uezzhaiut-dalnii-vostok-rossii-prodolzhaet-pustet/6187180?_utl_t=lj Не рожают и уезжают – Дальний Восток России продолжает пустеть : Экономика и бизнес Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Не рожают и уезжают – Дальний ВостокРоссии продолжает пустеть

Не рожают и уезжают – Дальний Восток России продолжает пустеть

Дальний Восток России продолжает пустеть. По данным Росстата, с января по декабрь 2017 года в ДФО появились на свет 74 тыс. 573 младенца. В 2016 году дальневосточницы произвели на свет 82 тыс. 829 детей. В минусе, таким образом, 8 тыс. 256 новорожденных дальневосточников.

Смертность в регионе в 2017 году оказалась несколько ниже, чем в 2016-м — 74 тыс. 715 в 2017 против 77 тыс. 398 в 2016 году. Тем не менее родившихся на Дальнем Востоке все меньше, чем умерших.

В 2017 году родилось, как уже говорилось, 74 тыс. 573 человека, а умерло 74 тыс. 715.

Чаще всего причиной смерти на Дальнем Востоке в 2017 году, как, впрочем, и в 2016-м, становились сердечно-сосудистые заболевания.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Почему в санкционном списке нет: Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?



Почему в санкционном списке нетсамых одиозных персон: Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?
Действительно, как же так - наиболее очевидные проводники курса Запада, вдруг да оказываются вне списка, а значит - на них неминуемо падает подозрение?
Ведь Америка спалила своих главных и самых высокопоставленных агентов, выходит?
Многие так и пишут -
[Spoiler (click to open)]

"Премьер пошутил, что непопадание в "кремлевский список" США для российского министра - повод уволиться. "Но мы, конечно, так поступать не будем", - уточнил он".
http://palm.newsru.com/russia/30jan2018/zerozero.html
Как бы то ни было, но Эльвире Сахипзадовне, Алексею Леонидовичу и Анатолию Борисовичу американские партнеры подложили изрядную свинью.

https://m-yu-sokolov.livejournal.com/3812634.html

---
Попробуем разобраться?
В развитие темы -
КТО и ЗА ЧТО - ПОПАЛ и НЕ ПОПАЛ в список санкций? И о чем это говорит...

Есть такое мнение, небезынтересное, как мне кажется -

Почему в "кремлёвском докладе" нет Кудрина, Набиуллиной, Чубайса?
Вашингтон сделал "домашнюю работу", опубликовав так называемый кремлёвский доклад, состоящий из высокопоставленных чиновников и бизнесменов русского варианта "списка Форбс"

Да, пока это не санкции в отношении этих персон, но это начало, я искренне на это надеюсь, национализации российской элиты. Двойным, тройным стандартам, которыми злоупотребляли многие из этих людей все последние годы, пришёл конец. Либо ты окончательно рвёшь с Россией и становишься "своим пацаном" на Западе, либо остаёшься со своей страной, тянешь лямку всех выпавших тягот и невзгод, вызванных антироссийской паранойей наших "заокеанских партнёров". Всем из опубликованного списка придётся делать выбор! Игра "и вашим, и нашим за доллар мы пляшем" закончилась.
Какой выбор сделают эти люди, спрогнозировать сложно. Им есть что терять, потому что все последние годы (десятилетия) они пытались усидеть на "двух стульях". Господь им судья!

Нам же стоит обратить внимание на то, что в так называемом кремлёвском докладе отсутствуют имена ряда очень влиятельных персон. В списке нет Э. Набиуллиной, главы российского Центробанка (руководителя мегарегулятора, который имеет беспрецедентные полномочия и суперактивы в управлении); её зама В. Поздышева (главного в ЦБ по "убийству" банков, который, по данным СМИ, имеет вид на жительство во Франции, между прочим); А. Кудрина, главы Центра стратегических разработок (фактического куратора нынешней финансово-экономической политики в России); А. Чубайса, главы "Роснано" (главного вдохновителя теории "всесильного свободного рынка" и невмешательства государства в экономические процессы).

Американцы забыли про этих деятелей или своих людей они не сдают? Конечно, не забыли, но каждый из вышеобозначенных персон является краеугольным фундаментом той социально-экономической политики, которая ввергла страну в полномасштабный кризис.
[Spoiler (click to open)]

Если Вашингтон грозился "разорвать в клочья" экономику России, очень странно выглядит отсутствие в "кремлёвском докладе" ключевых персон либерального клана нынешнего российского истеблишмента.

По степени влияния Э. Набиуллина даст фору многим отечественным высокопоставленным чиновникам (некоторые из них по формальным признакам находятся выше во властной иерархии, но по фактическим полномочиям серьёзно ей уступают) и богатейшим бизнесменам страны. Сейчас под управлением Эльвиры Сахипзадовны находятся активы, которые по своей капитализации значительно превосходят такие корпорации, как "Газпром" и "Роснефть" вместе взятые. Этот человек тотально контролирует весь банковский, страховой рынки, рынок негосударственных пенсионных фондов, микрофинансовых организаций.

Через так называемое оздоровление финансовой системы и процедуру санации ЦБ стал единоличным собственником крупных производственных активов, девелоперских проектов и даже овощебаз. Степень реальной влиятельности Э. Набиуллиной в нынешней России беспрецедентна, но Вашингтон, очень хорошо знакомый с этой ситуацией, решил обезопасить главу Банка России от возможных санкций и ограничений. Почему? Ответ очевиден: Набиуллина и Ко проводят политику в интересах так называемого вашингтонского консенсуса. Они снижают инфляцию за счёт "высушивания" всей деловой активности, обнищания населения, создают тепличные условия для глобальных (читай — американских) финансовых спекулянтов через операции сarry trade, переводят десятки миллиардов долларов российских денег в американский госдолг (вложения ЦБ в US Treasuries уже составляют более $105,7 млрд) и т. д. и т. п. Согласитесь, за столь "дружескую" позицию США просто не могли внести Э. Набиуллину в "чёрный список" Вашингтона.

А. Кудрин — не менее знаковая фигура. Он разработал социально-экономическую программу ЦСР, которую публично презентует как документ, "заказанный Кремлём", но отказывается его публиковать, прикрываясь именем нынешнего главы российского государства. Это очевидная провокация.

В соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", американские власти опубликовали так называемый кремлёвский доклад, состоящий из подробных разъяснений и из списка 210 имён российских политиков и крупных предпринимателей.

В том, что в этом документе есть статьи, которые окончательно могут угробить не только экономику, но и страну в целом, сомнений нет. А. Кудрин открыто требует повышения налогов на бизнес, увеличения пенсионного возраста, "софинансирования" населением затратных статей на медицину и образование. Реальный куратор нынешнего финансово-экономического блока Кабмина не скрывает своего желания направить Россию чётко в фарватере рекомендаций Запада (МВФ, ВТО, Всемирного банка). Благо, что и учеников он наплодил уже достаточно. Нынешний министр финансов А. Силуанов — его "ученик", который в свою очередь "обучил" другого подмастерья — М. Орешкина, нынешнего министра экономического развития России. Впору ввести новое политологическое определение — "цепочка Кудрина", когда один чиновник повязан "дружбой и учением" с другим "слугой народа". То, что Вашингтон не включил А. Кудрина в список "нерукопожатных", означает одно: это свой "засланный казачок", который чётко проводит нужную Вашингтону "экспертную" политику, направленную на дальнейшее удушение поступательного экономического развития России.

А. Кудрин и А. Чубайс, о котором также "запамятовали" в столице США, — это лица нынешней сырьевой, спекулятивной модели отечественной экономики, где, согласно "вашингтонскому консенсусу", России отведена в лучшем случае роль "глобальной бензоколонки".

Как бы А. Чубайс ни прикрывался своей новой аферой под названием "Роснано", где хотя бы пара-тройка примеров "эффективности" этого менеджера, которые он реализовал на практике после того, как государство выделило "нано-конторе" сотни миллиардов рублей? Он остаётся олицетворением не только "лихих 90-х", но и циничной политики двойных стандартов, когда убытки списываются на государство (он оплачивал бонусы менеджерам за сверхубыточные проекты, которые позже банкротились), а манипуляции с "бумажной" прибылью присваиваются частными лицами. Чубайс — лицо антигосударственной позиции, которую можно обозначить как своекорыстное освоение бюджетных средств. Главу "Роснано" в Вашингтоне "забыли" ещё и по причине того, что этот деятель всю последнюю четверть века внушал российским гражданам необходимость внедрения "всесильного рынка", который "сам всё решит". По Чубайсу, государство не должно вмешиваться в социально-экономические, финансовые вопросы. Если "тридцать миллионов не впишутся в рынок, ничего страшного" — слова Чубайса, повергающие в шок любого здравомыслящего человека.

Одним словом, у Набиуллиной, Кудрина, Чубайса есть реальные, а не эфемерные "заслуги перед Отечеством", только Отечество у них — не Россия, а глобальная экономика, где бал правят кукловоды из Вашингтона. Накануне я уже писал, что США объявили России самую настоящую экономическую войну. И всё же главная наша проблема не на внешнем периметре, наша главная проблема — это те влиятельные люди, которые проводят внутри страны антироссийскую политику. Пришло время послать их к праматери истории. У нас есть очевидные успехи по защите национального суверенитета и национальных интересов страны, необходимо эти "лекала" реализовать и во внутренней социально-экономической политике.
https://tsargrad.tv/articles/pochemu-v-kremlevskom-doklade-net-kudrina-nabiullinoj-chubajsa_107922

---
То есть, автор полагает, что у Вашингтона рука не поднялась включить в санкционные списки тех, кто верно и преданно работает всю свою карьеру на США, уничтожая Россию и россиян - такие конченые циничные холуи-русофобы, как Чубайс, Кудрин и Набиуллина, дорогого стоят и не сдаются хозяевами, даже во имя соблюдения внешних приличий или конспирации.

Вот еще одно мнение, от пресловутого Майкла Бома, героя ток-шоу -
[Spoiler (click to open)]
..По его словам, Анатолия Чубайса нет в этом списке из-за того, что он не поддерживает политику Кремля.

"Этот список кремлевских людей. Я предполагаю, что они считают его (Чубайса - прим.) не совсем прокремлевским. Учитывая его прошлое и его взгляды, этот человек не очень активно поддерживает кремлевские проекты. А составили список тех, кто помогает в Крыму, Донбассе, гибридной войне. Идеологически он не поддерживает это, поэтому идеологически он не соответствует критериям", - пояснил журналист..
https://ruposters.ru/news/30-01-2018/obyasnil-otsutstvie-chubaisa-spiske

---
Тут типичная отмазка своего, Чубайс и Кремль ведут одну и ту же политику, отличий между ними - НЕТ, никаких, просто Чубайс внешне дистанцирован от ВВП, чтобы не вредить ему своей дурной славой, но действует наша власть в абсолютно чубайсовских традициях и сам главприхватизатор - в полном шоколаде при нынешнем наилиберальнейшем правительстве, живущем по его заветам.

Вот мнение по персоналиям в списке -
Почему в «черном списке» США нет Чубайса и Набиуллиной
С одной стороны, «черный список» чиновников и бизнесменов, близких к власти, оказался больше, чем предполагалось. 210 человек, из них 96 бизнесменов, остальные — чиновники и главы госкорпораций. С другой стороны, впечатление, что составители списка не очень заморачиваюсь такой проблемой, как действительная близость того или иного фигуранта к власти и его способность влиять на принятие важнейших решений.

Что касается бизнесменов и глав госкорпораций, то составители практически не учитывали такой фактор, как «прозападная» или «антизападная» ориентации фигурантов, как ее понимают в Америке. Например, в список вошли не только главы Роснефти, Газпрома и ВТБ Игорь Сечин, Алексей Миллер и Андрей Костин, но и Сбербанка — Герман Греф, которого трудно заподозрить в антизападных настроениях. Если руководствоваться такими стереотипами американского восприятия, как «коррупционность», то и тут про Грефа по этой части ничего плохого не говорили.
[Spoiler (click to open)]
Зато в списке отсутствует единственный глава госкорпорации Анатолий Чубайс. По каким признакам отсутствует — тоже не очень понятно.

Накануне «Кремлевского доклада» ходили разные слухи о том, кто из специалистов по России и даже российских оппозиционеров дают консультации составителям. А теперь совершенно непонятно, в чем такая консультация могла тут состоять. Кто-то взял и просто тупо переписал всех бизнесменов с состоянием более $1 миллиарда по списку Forbes. Например, можно по-своему понять, как в списке оказался инвестор в технологии Юрий Мильнер: его имя мелькало в связи с расследованием так называемого «вмешательства русских в выборы в США». Дескать, он инвестировал в том числе в американские соцсети и в этом его «вина». Но логики в этом нет по-прежнему: Мильнер значительное время живет в США и явно не близок Путину по политическим взглядам. Непонятно также, как в списке оказался основатель «Яндекса» Аркадий Волож. Или владелец «Магнита» Сергей Галицкий, ни разу не замеченный ни в каких формах внешнеполитической активности. Его на Западе никогда не обвиняли и в коррупции. Может, он виноват тем, что поддерживает российский футбол? Клуб «Краснодар»? И этот «Краснодар» — потенциальная угроза интересам США?

По-своему смешно, что в списке оказались владельцы Альфа-банка, которые ранее попытались отмежеваться от связей с российской оборонкой. Лишь бы не попасть в списки. Не помогло.

Еще смешнее то, что в «доклад» был включен бизнесмен Арас Агаларов, про которого говорили, что он чуть ли не личный друг Трампа.

Со списком госчиновников и политиков в «кремлевском докладе» дела обстоят еще более странным образом. Составители не провели элементарный «фактчекинг». Так, в список попал Олег Бударгин — как глава компании «Россети». Но он в этом качестве не работает с сентября, его заменил Павел Ливинский. Не менее удивительно, что в списке есть главы Москвы и Петербурга Собянин и Полтавчено, но нет Рамзана Кадырова.

Составители не стали заморачиваться определением оттенков серого, белого и черного и включили в список чохом все руководство Администрации президента и всех членов правительства во главе с Дмитрием Медведевым, с которым Трамп полгода назад мило беседовал на форуме АТЭС. Включение главы правительства суверенного государства как потенциального объекта санкций — это беспрецедентный случай. А как США собираются разговаривать с Россией через МИД, глава которого Сергей Лавров — тоже фигурант «доклада»?

Есть и совсем дикие вещи. Единственным фигурантом списка из числа кандидатов в президенты оказался бизнес-омбудсмен Борис Титов. Но даже не Жириновский! Титов назвал это (а также не менее странное попадание в «список врагов Америки» детского омбудсмена Анны Кузнецовой и главы Совета по правам человека Михаила Федотова) «стрельбой по пианистам», по которым обычно не стреляют, назвав это «подавлением независимых институтов гражданского общества».

При этом в списке нет главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина. Что странно. Уж он-то влияние на власти России в части выработки экономической стратегии, как утверждают, оказывает. Не говоря уже об отсутствии в «списке» главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Видимо, составители списка исходили из того, что ЦБ формально не зависит от правительства? Или все же имели ввиду многомиллиардные резервы России, вложенные в долговые обязательства США?

Видимо, все же составители «кремлевского доклада» плохо себе представляют, как делаются дела в России. И судя по всему, еще хуже они себе представляют то, как путем составления столь странных «списков» они могут на Россию повлиять.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1517327406

---
Чем дальше, тем больше, список начинает выглядеть каким-то дешевым трюком, призванным обмануть публику, не находите?

Ну и еще одно мнение, очень рекомендую послушать, санкционный список рассматривается не как инструмент экономической, а как инструмент психологической войны, предупреждение спящим агентам о необходимости активнее работать на западных хозяев (15 мин) -

Валентин Катасонов. Кремлёвский доклад – послание «спящим»

Все верно, гипотетический контр-список, обнародующий всех известных агентов Запада в российской власти, совпал бы с американским списком на 99%.
Вот основные тезисы интервью:
Почему в него не включен Чубайс? Говорят, рука не поднялась у хозяев на своего "смотрящего по России".
Звучит не очень убедительно? Но других объяснений нет, тем паче, что это правда. Вот только - вся ли правда? Чего мы не знаем?

Еще тезисы:
Сейчас у Путина достаточно сложная задача - как поступить с людьми, попавшими в список?
Путину нужно на этот список отреагировать, но не путем публичных заявлений, а кулуарно.
Будет ли Фридман ездить в Америку? Будет, его капиталы давно диверсифицированы, у него большие инвестиции в США.
Оговорка Дворковича в Давосе, "по Фрейду" - "у нас олигархов нет", у нас их действительно нет. Они давно уже даже формально американские, английские, израильские олигархи.
Что мешает им сдать российские паспорта, чтобы избавиться от санкций, лишившись российского гражданства?

Ответ на этот вопрос отвечает и на вопрос - почему Чубайса и Ко нет в списке: вероятно, им для каких-то целей нужно оставаться российскими гражданами и резидентами, "выполняя задание, которое им дает Центр".

На самом деле, санкции ведь не открыли нам всем ничего нового, так что, будь трое вышеупомянутых внесены в список, или нет, их статус вражеских агентов, работающих на развал России, известен даже младенцам.
То есть, фактически, признание США их своими агентами посредством невнесения в списки ничего не изменило в отношении к ним общества и элит, оно давно сформировано и изменению не подлежит.
В существующей либеральной системе, где ВСЕ места заняты наследниками или даже членами команды Ельцина - американским ставленникам заведомо  НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ.
Даже при предъявлении корочек "агент Госдепа и ЦРУ". Те, кто во власти не таков, только и мечтают таковыми стать.

С другой стороны, включение их в эти списки - могло бы демотивировать агентов, заставив их усомниться в том, что "хозяева не сдадут" в случае чего и задуматься о "переходе на сторону противника".
При этом пребывание в списках могло бы затруднить им поездки, бизнес, управление активами зарубежом, по чисто формальным причинам - не будешь же объяснять всякому клерку "я свой, на меня это не распространяется".
Других объяснений не просматривается...

P.S.
Кстати, сказать, памятуя о том, что нынче непопадание в американские списки является однозначным признанием субъекта прямым агентом США, не лишне вспомнить Михаила нашего Афанасьевича -
Варенуха (шёпотом):— Вру! Вру, но исключительно из страха, опасаясь мести Воландовской шайки, в руках которой побывал! Прошу… молю… жажду… быть запертым… в бронированную камеру!
Человек во френче: — Далась им эта бронированная камера!
Следователь: — Их сильно напугали эти негодяи. Успокойтесь, Варенуха, мы вас охраним без всякой камеры.

И последовать примеру Варенухи.
Авось, поблажка выйдет, когда все встанет на свои места и наших "эффективных" элитариев народ поведет по "крутому маршруту" справедливого возмездия...

П.Н.Грудинин посетил Башкортостан и г. Уфу

Картинки по запросу Грудинин в Башкирии
Отсюда
П.Н. Грудинин надо сказать пахал в ходе визита очень круто. Чуть ли не в 6 утра он оказался в Туймазах на мясокомбинате САВА,потом в 14-00 местного времени (мск+2) он уже дал пресс-конференцию,а в 17-00 встретился с избирателями и ответил на их вопросы. Меня собственно вчера звали на мероприятие во Дворце Молодёжи, но я отказался, как представил, какая там будет толпа и всё равно ничего не услышу (именно так, как оказалось и было). Но НЕЙРОМИР ТВ любезно предоставило эту возможность так как полностью освещало ход визита.
https://www.youtube.com/watch?v=y1t3PCzh_fI
Оказывается тоже собственно сделало и Красное ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=bM-S_Q3TE-M
https://www.youtube.com/watch?v=8Xs1ex6tBQw

У своих сторонников не получилось видимо нормально снять ввизит П.Н. на мясокомбинат в Туймазах, но вот 1 канал тут больше преуспел, хотя дал секунды репортажа
https://www.youtube.com/watch?v=D6nqeJx_ktA



Какое впечатление? П.Н. ведёт кампанию аккуратно,но настойчиво, корректно, но с напором. Люди в общем чуть ли не впервые услышали то, что давно хотели услышать.  Не хочу намеренно сравнивать П.Н. ни с кем, но смотреть это было интересно.
Картинки по запросу Грудинин в Башкирии
Отсюда

На кого сыграла Екатерина Викторовна Гордон?


Очень резко, с надрывом. Как бы искренне. Но вы этой искренности верите? И самое главное. На кого сыграла Е.В. Гордон этим скандальным монологом? (Монолог на самом деле сверх скандальный). Конечно мин всё понял. Но мин не скажет.Collapse )

Шелковая живопись... | Вот опять я знакомым маршрутом иду...

Автор - Panter_Woman. Это цитата этого сообщения
Шелковая живопись... | Вот опять я знакомым маршрутом иду...

Joe Hisaishi - Written in the Snow

</span>

И у городов бывает запах – значит, город тоже организм! Кожа у него, глаза и лапы, не лишен сомнений и каприз… Подружиться с городом непросто, городу полюбится не всяк: можешь в нем родиться, жить лет до ста – да вот не подружишься никак… Город как собака – чует наших, в кровь дерётся город за своих, то есть много соли, много каши съесть с ним надо, скушать за троих… Город – женщина, что точно знает, если любишь искренне её, если нежно трогаешь, ласкаешь, если шепчешь: мой, моя, моё… Город отзывается на ласку и берёт любимых под крыло… Город-запах, город-голос, краска - город, счастие и зло…

Collapse )