?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Божия Матерь ОДИГИТРИЯ
kolybanov
Read more...Collapse )

promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
Владимир Высоцкий Песня о конце войны
kolybanov




ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ
kolybanov
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап и подводятся окончательные итоги. Намечается проведение второго этапа конкурса с февраля по июль 2018г (а может быть конкурс станет постоянно действующим). А пока с выставленными работами Башкирских художников (временного отрезка в 100 лет) можно ознакомиться по адресу: http://artrb.ru/

"Легенда", Юнер Насыров, 1997, холст, масло, 102х130, годы жизни 1935- 2002. Фонд БГХ музея им. М. В. Нестерова

Константин Бабкин: «Рекордный урожай зерна оборачивается катастрофой ..."
kolybanov
источник

Россия вырвалась на второе место в мире по экспорту зерна, обогнав Украину и Аргентину и отставая только от США. Всё дело в том, что в 2017 году страна собрала рекордный урожай зерновых, побив исторический максимум 1978 года.

Read more...Collapse )

Кто этот художник и что это за картина?
kolybanov
Нет, мне серьёзно куда приятнее загадывать загадки по искусству, чем писать про политику. Тем более уж за эти загадки меня никто помоями не поливает, как за политику, так как в политике явно всем не угодишь (если имеешь какие-то убеждения). Одно плохо, ну не читают эти посты и отгадывать не хотят. Тем не менее если очень хочется, то...МОЖНО. Сегодня французский (некоторые тем не менее считают английский) салонный художник академист. В какой-то степени скандальный. Многие его картины считались эротическими и их даже пытались запрещать (сейчас это считается чуть ли не самой невинностью). Картина его изображает, впрочем лучше покажем, чем скажем.

По моему про картину этого достаточно (это подсказка, специально скульптуру взял, чтобы не перепутали)Read more...Collapse )

[reposted post]Презентация выставки Игоря Капустина «Жизнь в стиле travel»
кот читает книгу листая
kwakin_misha
reposted by kolybanov
4 февраля 2017 года в здании дизайн-завода «Флакон» состоялась презентация авторской фотовыставки победителя конкурса «Новогодний нон-стоп» Игоря Капустина. Данное мероприятие стало прекрасным поводом для того, чтобы собрать всех желающих энджоневцев вместе и познакомиться с ними вживую. Желающих пообщаться в оффлане оказалось немало

01

Read more...Collapse )

кнопки Collapse )


[reposted post]Окучивающий малолетку старпер
bagira_belaya
reposted by kolybanov
Я что-то в шоке, один сорокалетний упырь спросил сегодня совета – Как развлекать его новую пассию, которой 17 лет, и живут они вместе уже пару месяцев. Он на нее нарадоваться не может, в рот она ему заглядывает и котлеты туда кладет. Только развлечения его ей не подходят, и на футбол, и в рок клубы она ходить не очень любит. Говорит, что она только старательно делает вид, что ей интересно. Вот и спрашивает, чем бы развлечь молодуху, так как на его вопросы она отвечает, что ей все в кайф, лишь бы рядом с ним.


Просто извращенец...Collapse )

Клод Моне «Сорока»
kolybanov
Автор - Al_lexandra. Это цитата этого сообщения
Клод Моне «Сорока»

Клод Моне «Сорока»
a6401f18988a8dd8e6025b1637de5a84 (700x475, 98Kb)

Француз Клод Моне - в рейтинге самых дорогих художников мира.
Художнику принадлежит почетное третье место. На первом - Пабло Пикассо.
Самая дорогая его картина была продана за 80 549 миллионов долларов!

Над зимним пейзажем «Сорока» Клод Моне работал, будучи вдохновленным Писсарро, Ренуаром и Сислеем. До этого жанр зимнего пейзажа представил Гюстав Кубре. На его картине были люди, кони, собаки, а потом снег.

Клод Моне решил все в ином плане и изобразил всего лишь одну, еле заметную сороку. И назвал ее «одинокой нотой». Именно в этом проявилась легкость и красота зимнего пейзажа. А игра со светом и тенью помогла живописцу создать особую чувственную атмосферу холодного зимнего дня.

Интересен следующий факт: жюри Парижского салона, одной из самых престижных художественных выставок Франции, отвергло эту картину. А все потому, что она была очень смелой, новой. Именно манера письма Моне сделала картину не похожей на все классические изображения зимнего дня того времени.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


ХУДОЖНИК ЭРИКА ФАРКАС (ERIKA FARKAS)
kolybanov
Автор - алла_разумикина. Это цитата этого сообщения
ХУДОЖНИК ЭРИКА ФАРКАС (ERIKA FARKAS)

 

Разнообразие для меня - необходимость

 

"Разнообразие для меня - необходимость, я не люблю ограничивать свои работы одним стилем или одной средой"


Эрика Фаркас (Erika Farkas) - канадский художник-самоучка из Оттавы. Хотя у неё никогда не было какой-либо формальной художественной подготовки, художественное творчество всегда было большой частью её жизни, особенно в последние несколько лет. Начиная с 2013 года, с тех пор, как Эрика начала регулярно принимать участие в различных выставках, она получила несколько наград на местных и международных художественных выставках в Оттаве и в Интернете.

"Создание произведений искусства стало одной из самых больших радостей в моей жизни. Я получаю огромное удовлетворение и множество положительных эмоций, когда "творческие соки" начинают насыщать мой мозг и побуждают меня взять карандаш, кисть, пастельную палочку или просто повеселиться у мольберта. Разнообразие для меня - необходимость, я не люблю ограничивать свои работы одним стилем или одной средой. Я работаю с графитовыми, угольными, цветными и пастельными карандашами, а также с мягкими пастелями, акрилом, маслом и часто смешиваю их. Большинство моих работ реалистичны, но я также люблю создавать абстрактные и сюрреалистические произведения.

Работая с графитом и цветными карандашами в течение нескольких лет, я была в восторге от знакомства с красочным и захватывающим миром пастелей. Я смогла добиться гораздо более сложного представления пейзажного и портретного фона и смогла добавить в свои картины туманный и мистериальный элемент, который сложнее достичь с помощью других сред. Сейчас мне просто нравится яркость и насыщенность мягких пастельных пигментов. Мои пейзажи могут быть столь же красочными с этой удивительной средой, как сама природа. Я надеюсь и с нетерпением жду возможности нарисовать еще много картин о дикой природе, пейзажей и портретов, используя мягкие пастели.

Я чувствую, что сегодня я только в начале своего художественного путешествия. Есть многое, что мне нужно узнать и попробовать, так много новых способов и возможностей бросить вызов самой себе. Это путешествие стоит всей тяжелой работы, поэтому для меня живопись имеет как терапевтическое, так и эмоциональное значение".
 

Разнообразие для меня - необходимость. Erika Farkas - erikafarkas.com


Разнообразие для меня - необходимость

Read more...Collapse )


Уживается ли в вашем сознании образ Корчагина с ролью доверенного лица В.В. Путина?
kolybanov

ОтсюдаRead more...Collapse )

ХУДОЖНИК АННА МИХАЙЛОВА
kolybanov
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post428818687/


Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )

[reposted post]Почему на флотских брюках не было ширинки?
Дед
amico_di_amici
reposted by kolybanov


Известны две романтические версии появления клапанов на матросских брюках:

1.Царь Пётр, проходя по набережной, увидел матроса занимающегося любовью с женщиной в кустах и мелькавшего своей голой "кормой"на виду у прохожих, после чего издал указ:

"Матросы отродье хамское, но девки их любят и впредь, дабы они не позорили флот Российский, штаны им шить указанного покроя — передняя часть чтобы откидывалась, задняя прикрывала зад!"

2. Вторая версия не менее интересная:

Екатерина Великая решила посетить о.Котлин - Кронштадт на вёсельной шлюпке с гребцами, при переходе у матроса,сидящего на вёслах напротив императрицы, из ширинки вывалился его прибор, который царица наблюдала пока шлюпка не причалила в Кронштадте, после чего и был издан указ, запрещающий пошив матросских брюк с ширинкой.

На самом деле всё было гораздо прозаичнее, рассмотрим же вопрос со всех сторон.Читать и смотреть дальше...Collapse )


[reposted post]Мороз отступает?
котик читает газету и моргает
kwakin_misha
reposted by kolybanov
01

То ли потеплело.. до -32°C, то ли просто адаптировались.. Но уже можно пару минут без рукавиц..
Фотографируем около Сибирского Федерального Университета.

ещё фотографии смотреть... Collapse )

кнопкиCollapse )

Месть ли со стороны ЗАПАДА недопуск Виктора Ана на Олимпиаду?
kolybanov
Картинки по запросу виктор ан
ОтсюдаRead more...Collapse )

[reposted post]МИР ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА. Единение народа и элит в России - возможно? ч.1
gala_gala15
reposted by kolybanov
Часть первая, теоретическая, условно оптимистическая.
Грядет посткапиталистический мир, в котором элиты выживут только объединившись с народом.
Если, конечно, обе стороны этого захотят и сумеют это сделать, во имя выживания.
Не торопитесь отмахиваться, выслушайте - все по порядку, шаг за шагом, от общего к частному.

Для того, чтобы поверить в кажущееся крайне смелым утверждение о неминуемом наступлении посткапиталистической эры, а затем и ответить на вопрос о готовности и способности единения российских элит с народом, придется внимательно и вдумчиво прочесть текст ниже, иначе - не понять дальнейшего...


Андрей Фурсов: «Тот, кто победит – будет жить»
Оргоружием элиты России в условиях кризиса XXI века может быть только одно – единство с народом


Андрей ФЕФЕЛОВ. Первый мой вопрос, Андрей Ильич, к вам, как к историку современности. Речь идёт о некоем ультиматуме, который был поставлен Западом российским олигархам. Мы знаем, что этот ультиматум завершается в феврале, в день святого Валентина. За этим ультиматумом что вы видите? – борьбу международных элит, глобальных элит с региональными?

Андрей ФУРСОВ. Здесь прослеживается несколько тенденций, которые идут внахлёст. С одной стороны, это борьба глобальных элит, верхушек с национально-региональными, с национально-государственными, с другой стороны – это усиливающееся давление на Россию, точнее, на существующий в ней властно-экономический режим, со стороны определенной части правящих кругов Запада, как формальных, так и неформальных – так называемой «глубинной власти», которая на Западе не только глубже, но также шире и мощнее формализованных государственных структур. Здесь важно говорить именно о тенденциях, а не об отдельных событиях и фактах, потому что, как в свое время верно заметил шеф ЦРУ Аллен Даллес, человека можно запутать фактами, но если он понимает тенденции, то его уже не запутаешь.

Одна из тенденций ушедшего 2017 года – это усиливающееся давление глобальных элит на элиты национально-государственного уровня. Процесс этот идет давно, но четко его озвучила, по сути дела, объявив войну 12-13 октября 2012 года, Кристин Лагард в Токио на совместной встрече Всемирного банка и Международного Валютного Фонда. Тогда она сказала, что нужно подводить юридическую и моральную базу под изъятие, т.е. экспроприацию нечестно нажитых «молодых денег».
«Молодые деньги» – это как раз деньги олигархов России, Китая, Бразилии и др. и связанных с ними высокопоставленных чиновников, нажитые, как сказала Кристин Лагард, на торговле сырьем...
[Spoiler (click to open)]

Андрей ФЕФЕЛОВ. Конечно, существует глобальный кошелек, куда регионалы кладут свои деньги, и глобократам грех этим кошельком не воспользоваться.

Андрей ФУРСОВ. Поле чудес в стране дураков. Тем более, что когда-то, в годы «тучных финансовых коров», можно было класть в этот кошелёк, и им говорили – несите ваши денежки. А потом, когда уже всерьез развернулась борьба за будущее, суть которой – кто отсечет кого от общественного пирога – здесь уже, как говорил герой одного советского фильма – не до юбочной чести, здесь большие рыбы пожирают малых. И начинается отъем собственности. Обосновывается по-разному: кого-то обвиняют в том, что они олигархи, связанные с неким большим начальником, кто-то просто коррумпирован, кто-то занимает не ту позицию, которая нужна хозяевам мировой игры. В основе же лежит простой факт: в посткапиталистическом будущем на всех общественного пирога не хватит, самого этого будущего не хватит. И касается это не только низов и «мидлов», но и верхов. А то, что это посткапиталистическое будущее приближается, точнее, определенная часть мировой верхушки его приближала и приближает как могла и может, сомнений нет.

Символично, что в год столетия Великой Октябрьской социалистической (т.е. антикапиталистической) революции Римский клуб обнародовал доклад, в котором постулируется необходимость и неизбежность смены существующего в мире способа производства и потребления и оформляющей его (нео)либеральной идеологии. Конец капитализма и грядущий левый поворот – это повестка, становящаяся мейнстримом, никак не доходит до россиянской илитки, которая, по-видимому, полагает, что ананасы и рябчики – это навсегда.

Здесь возникает серьезное, причем двойное, внешне-внутреннее противоречие. Демонтаж капитализма требует левого поворота, и мы уже слышим шаги этого Глобального Командора, но российские элиты – эти «дети» 1990-х, криминального передела и ельцинского предательства – не хотят слышать эти шаги, им страшно.
Они даже не осмелились достойно отметить столетие Октябрьской революции (а вот французская, например, буржуазия не побоялась отметить и столетний, и двухсотлетний юбилей кровавой французской революции, чем, помимо прочего, продемонстрировала свою историческую зрелость).
Это – вне страны. Но левые настроения растут и ширятся внутри страны – особенно среди молодежи.
Это видно и по опросам отношения к Сталину (более 70% положительных ответов в когорте 18–24 лет), и по опросам, кого поддержали бы в революции и гражданской войне – большевиков или их противников (более 90% за большевиков).
Похоже, власть и население, народ, разъезжаются в разные стороны не только социально-экономически, но и идеологически, и это очень опасно.


В сухом остатке: значительная часть российской верхушки все больше оказывается одновременно и под внешним прессом в краткосрочной перспективе – правым (санкции и т.п.), в среднесрочной – левым, и под внутренним, причем давление с обеих сторон будет нарастать по мере обострения геополитической ситуации («партнёры» постараются) и по мере ухудшения ситуации экономической. В принципе, левый поворот должен был бы стать основой новой программы власти.
Как говорил в канун своего «левого» поворота, т.е. отмены крепостного состояния Александр II, лучше отменить это сверху, чем это произойдет снизу. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас. «Сверху» – действительно предпочтительнее.
Очень не хочется потрясений, в которые власть в России уже трижды ввергала страну – в начале XVII века, в начале ХХ и в конце ХХ века. Верующие люди говорят, бог любит троицу, а вот про четвертый раз ничего неизвестно.
В конце концов, хотя бы инстинкт сохранения должен быть и «опыт, сын ошибок трудных» должен что-то подсказать, а то ведь опять придется надеяться, что произойдет «случай, Бог-изобретатель», только вот его «открытия чудные» могут оказаться очень неприятными и кое-кого огорчат до невозможности.


Необходимо отметить еще один момент, усугубляющий проблемы РФ. С одной стороны, у российских олигархов те самые «молодые деньги», о которых говорила Лагард. В то же время, Россия – это единственная страна с такой правящей верхушкой, у которой есть ядерное оружие. Это и делает Россию главной мишенью, причем тем в большей степени, чем больше нервничают американцы по поводу утраты своей гегемонии. Когда США объявляют РФ, Китай и Иран «ревизионистскими государствами», т.е. государствами, ориентированными на ревизию, пересмотр американоцентричного монополярного мира, они тем самым фиксируют свою слабость – никто не станет ревизовать мир, за которым сила. Китай подвигает США в экономической сфере, РФ – в некоторых регионах – в военно-геополитической, имея при этом слабую экономическую базу. Иными словами, постсоветскую Россию парадоксальным образом делает мишенью сочетание силы и слабости.
Слабость России, по сравнению с тем же Китаем и Индией, заключается в огромном разрыве между богатыми и бедными. Конечно, в Индии и в Китае он тоже есть.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Он больше, наверное, всё-таки в этих странах, Андрей Ильич?

Андрей ФУРСОВ. Смотря по каким показателям. Показатель концентрации богатства в руках 1% населения России дает 1:71, следом за нами идет Индия – 1:49, среднемировой – 1:46.

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, у нас всё-таки нет среднего слоя?

Андрей ФУРСОВ.
..Во всем мире идет снижение численности среднего класса и ухудшение его экономического положения. Иного в криминально-финансиализированном капитализме быть не может: он не принципиально не вознаграждает тех, кто работает. Весьма показателен подзаголовок вышедшей в 2017 г. книги Г. Стэндинга «Коррупция капитализма»: «Почему рантье процветают, а работа не окупается» («Why rentiers thrive and work does not pay»).
Мы в России эту ситуацию наблюдаем с начала 1990-х годов. И «средний класс», который нам обещали жулики-реформаторы, напоминающие Короля и Герцога из «Приключений Гекльберри Финна», оказался очагом, нарисованным на холсте из другого известного произведения.

Если в постсоветской России среднего класса не было (и, очевидно, не будет), то на Западе последние 30 лет он все больше скукоживается – его счастливая жизнь оказалась очень короткой. По сути уход этого класса подрывает капитализм как систему. Ведущий специалист по вопросам мирового экономического неравенства, автор бестселлера «Капитализм в XXI веке» Т. Пикетти объясняет это просто: именно наличие среднего класса обеспечивает массовое потребление, массовый спрос и массовые инвестиции в строительство.

В отличие от 1950–1970-х годов, в последние 20–30 лет семьи, формально относящиеся к среднему классу, не могут позволить себе покупку жилья. Они вынуждены его арендовать, что ещё более ухудшает их положение: например, в Великобритании в 2013 г. плата за жилье росла в 5 раз быстрее зарплат. По оценке экономистов, семьи, всю жизнь снимающие жилье в Великобритании, теряют на 561 тыс. фунтов больше, чем семьи-собственники; в Лондоне эта цифра еще больше – 1 млн 360 тыс.! Однако несмотря на это собственность оказывается не по карману. Утрата собственности средним классом – разве это не закамуфлированная косвенная экспроприация, спрошу я? Иными словами, исчезновение среднего класса оставляет огромную дыру, в которую и проваливается капитализм.

Что касается России, то мы до сих пор живет достижениями и наследием социалистической эпохи. Поэтому та бедность, которая типична для Индии, стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, а также для многих районов Нью-Йорка, Парижа, Лондона непредставима не только в России, но даже нынешних центральноазиатских «странах», бывших среднеазиатских республиках СССР, которые Советский Союз втащил в цивилизацию и государственность и лидеры которых, сумевшие из своих аулов и кишлаков добраться до советских городов и своей карьерой обязанные СССР, КПСС и русским, поливают сегодня грязью и Российскую империю, и СССР. Достаточно сравнить Душанбе, Ташкент и Астану, с одной стороны, и Мумбаи, Калькутту и Дакку, с другой...

Разумеется, у России совсем другое положение. Достаточно проехать по крупному российскому городу, условно говоря, Тольятти или Иркутску и по городу Мумбаи и сравнить, где цивилизация, а где нет. В то же время, в различных странах в зависимости от их исторического прошлого и характерных для культуры представлений о социальной справедливости разнятся «морально-экономические» представления о допустимой бедности, о том, где заканчивается бедность и начинаются нищета, отверженность и депривация.

В одном из недавних докладов Высшей Школы Экономики говорится о том, что 8% населения России не имеют доступа к лекарствам, 17% не доедают. Думаю, что эти 8% входят в 17, но мы в любом случае получаем 20% людей, которых, в общем, социальная реальность толкает, если называть вещи своими именами – в могилу.
Нет лекарств, нет еды, ослабленный организм – весь букет болезней, связанных с недоеданием и этими несчастьями. То есть, в этом отношении Россия уязвима. И совершенно ясно, что если экономическая ситуация в России будет ухудшаться, как говорят экономисты, причем и либеральные, и нелиберальные – этот разрыв будет увеличиваться.


А с другой стороны, у РФ есть ядерное оружие и с ней нельзя разговаривать так, как можно разговаривать с Бразилией или ЮАР. Поэтому Запад в давлении на Россию идет по пути не обычной войны, а эрзац-войны, гибридной войны, фронты которой – везде. Например, в сфере спорта высших достижений, который давно превратился в смесь бизнеса, криминала и политики. Серьезный удар РФ получила на таком фронте новой холодной войны как Олимпиада, удар весьма чувствительный. Логика здесь простая: для вас важен спорт?! вы вложились в спорт?! – тогда мы заставим вас приехать под белым капитулянтским флагом, каяться и вдобавок ко всему, заплатить репарации –15 миллионов долларов.

Андрей ФЕФЕЛОВ. С Олимпиадой всё, кстати, таинственно: то, что это акт военный– об этом не могут не догадываться те, кто принимал решение, чтобы спортсменам всё-таки ехать под белым флагом. Сразу было ясно, что их там будут чморить.

Андрей ФУРСОВ. Мне не понятно только одно – как могли чиновники, которые за это отвечают, так долго, тупо и безответственно раскачиваться? Ясно было, что РФ после долгих унижений на Олимпиаду не пустят, и отвечать надо было стазу и жестко. Например: у них есть «список Магницкого», надо было сразу же выкатить им «список» -условно – Баха или ещё кого-то, а не жевать сопли и кланяться. К сожалению, по поводу Олимпиады наше высшее чиновничество, как и по многим другим вопросам, лишь утирается, а плевков становится все больше, потому что на Западе привыкли – утрутся. А как не утереться? Дети в Англии, деньги в Штатах, яхты в Монако.

Теперь российские спортсмены едут на Олимпиаду, не представляя страну, и все разговоры о том, что мы-то знаем, что они наши – это слабое утешение для идиотов и нерадивых чиновников. Мы можем знать что угодно, но это не является ни международно-правовым, ни международно-государственным фактом. Трусливая и бездарная чиновная сволочь профукала ситуацию и стремится спасти свою шкуру отправкой спортсменов под любым флагом, под любым соусом, чтобы в случае их победы паскудно примазаться к ней.

Возможно, правильным, но жестким решением было бы такое: Россия не едет как государство, спортсменам говорится: ребята, вы можете ехать, мы не можем вам запретить, но вы едете за свой счет, потому что вы не представляете в данном случае государство РФ. Но тогда получается, что спортсменов, которые ни в чем не виноваты, наказывают из-за чиновников. А почему не наказывают с треском и позором чиновников от спорта? Повторю: я не виню спортсменов – виноваты чиновники.
И очень странно, что эти чиновники до сих пор занимают свои должности, нужно было вышибить их с этих должностей с позором, потому что именно они виноваты…
С Запада спрос какой? – это враг, он так и должен действовать, но зачем же подставляться под эти удары? Значит, вы плохо воюете, вы проиграли сражение на этом фронте. Опасаюсь, что не за горами аналогичная акция по поводу чемпионата мира по футболу.
На Западе понятливые люди. И если бы с самого начала со стороны России была жесткая реакция, то и Запад вел бы себя по-другому. Запад очень хорошо понимает силу. Сила и воля не были проявлены. Проявлено было безволие и готовность подставить обидчику щеку или другую часть тела.


Андрей ФЕФЕЛОВ. Вернемся к глобальной тенденции социального расслоения. Мы затронули РФ и Индию. А Китай?

Андрей ФУРСОВ. В Китае – разумеется, с китайской спецификой, – происходит то же, что и во всем мире. Рост неравенства в КНР достиг такого уровня, что это уже нашло отражение даже в научно-фантастических романах. Недавно в Китае вышел научно-фантастический роман Хао Цзинфана «Складной Пекин», получивший премию Хьюго – престижную международную премию в области научной фантастики. В романе ближайшее будущее Пекина показано таким образом. В Китае три группы населения: верхушка, средний класс и низы, их численность в Пекине соответственно 5 млн, 25 млн и несколько десятков млн. Различия между группами носят не только имущественный характер, но значительно более глубокий, затрагивая социобиологию – право на жизненное функционирование в виде бодрствования. Представители верхушки в романе бодрствуют сутки, 24 часа – с 6 утра одного дня до 6 утра другого. Потом они принимают лекарство и засыпают. И тогда просыпается средний класс, бодрствующий с 6 часов утра до 10 вечера одного и того же дня, т.е. меньше. Затем просыпаются низы, у них только 8 часов – с 10 вечера до 6 утра.

Здесь в научно-фантастической форме показан социальный процесс, который касается самой жизни. В связи с этим я вспоминаю фильм «Время», где социальные различия тоже связаны со временем, то есть с жизнью, с отведенным на нее временем. Но ведь по сути классовые различия уже трансформировались в социобиологические или, если угодно, в антропологические. Достаточно посмотреть – средняя продолжительность жизни, скажем, в том же Риме была 22–25 лет. Но римляне из высших групп жили по 75–80 лет. Также долго жила английская аристократия, при средней продолжительности жизни в 45 лет в Англии в конце XIX века. То есть, богатые и знатные уже последние 2-3 тысячи лет живут 80-85 лет.
Это означает, что их социально-экономическое положение транслируется на время жизни; это значит, что, помимо прочего, эксплуатация есть присвоение не только чужого экономического продукта, но и – посредством времени – чужой жизни.
И если в «счастливое тридцатилетие» (1945–1975) этот процесс пошел вспять, то ныне, особенно после исчезновения системного антикапитализма в лице СССР, все возвращается на круги своя. Капитализм обретает привычные очертания «железной пяты», пожирателя чужого времени.

Немцы говорили о Lebensraum – пространстве для жизни, ныне впору говорить о Lebenszeit – времени для жизни, времени-как-жизни, пожирая которое умирающий капитализм пытается продлить свою жизнь.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это очень интересно. Пожалуй, временную категорию мы как раз часто не учитываем, хотя, как оказывается, она очень красноречива.

Современная китайская футурология на таком высоком уровне свидетельствует о том, что общество устремлено в будущее. В данном случае мы ведем речь об антиутопии, в которой царит общество социального и, наверное, цифрового контроля над населением.

Андрей ФУРСОВ. И это еще одна тенденция – усиление социального контроля с помощью цифры (обратная сторона – рост цифрового слабоумия населения). Кто-то говорит о чипизации, кто-то говорит об отмене денег и введении карточек – это, действительно, усиление социального контроля. Наш российский оптимизм заключается в том, что в России социальный контроль выстроить не получится. Кто-то что-то обязательно украдёт или сломает.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Ещё в период президентства Дмитрия Анатольевича Медведева была попытка ввести универсальную электронную карту УЭК. Этот проект православные называли предтечей Антихриста, стараясь противостоять ему. Через несколько лет выяснилось, что наши чиновники умудрились полностью «распилить» Антихриста.

Андрей ФУРСОВ. В этом отношении российский чиновник – это наша опора и надёжа. Как говорил Некрасов, правда, имея ввиду нечто иное, – «вынесет всё».

Что же касается Китая, то это довольно организованное общество и там жёсткий социальный контроль – норма. На Западе возможности социального контроля, который за последние полвека успешно превратился в социальную дрессуру, множатся благодаря техническим возможностям. Там послушное, комформное население, которому что скажут – то оно и будет выполнять.
А вот в России до сих пор ситуация иная как в социальном, так и в техническом плане. К тому же у нас есть замечательная вещь – такая ценность как социальная справедливость. Она, во-первых, исходно существует в русской культуре, во-вторых, мощно подпитана социализмом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, несправедливость не является нормой?

Андрей ФУРСОВ. Несправедливость у нас не норма. Если индиец воспринимает социальную несправедливость нормально – причиной тому кастовая система; если, скажем, бразилец ее нормально воспринимает, потому что он живет в периферийной капиталистической стране, то для русского это не норма.

Кроме того, в России были традиционно специфические отношения между господствующими группами и угнетенными. В 1649 году Соборным уложением было закрепощено население, причем, не только крестьяне, которые служили дворянам, но и дворяне, которые служили государству, и посадские люди. При Петре III этот договор был расторгнут. Дворяне получили право не служить, хотя большая часть всё равно продолжала служить, потому что дворяне были материально бедным сословием. Поэтому у Сухова-Кобылина гордая эпитафия: «Никогда не служил».

Андрей ФЕФЕЛОВ. А я думал, что это уже при узурпировавшей власть Екатерине.

Андрей ФУРСОВ. Нет, этот указ издал Петр III буквально за несколько месяцев до смерти – в 1762 году. Самозванка на троне Екатерина заплатила другим – указом о вольности дворянской 1785 года. Но это одна линия. После того, как стало ясно, что дворяне могут не служить, крестьяне решили, что их освободят на следующий день. Их освободили, действительно, на следующий день, но через 99 лет. Указ Петра III был от 18 февраля 1762 года, а 19 февраля 1861 года крестьян отпустили. Однако с 1760-х годов крестьяне воспринимали свои отношения с барами как несправедливые: если дворяне могут не служить государству, то почему крестьяне должны служить дворянам. На классовую неприязнь накладывалась социокультурная – дворяне и крестьяне персонифицировали два различных социокультурных уклада. А вот европейской знати, особенно английской, удалось навязать низам свои ценности как общенациональные. Отсюда – принципиально разные отношения верхов и низов в Западной Европе и в России: Пушкин написал об этом так: «Русский мужик не уважает своего барина, а вот англичанин своего барина уважает».

В1861 году была проведена реформа, освободившая крестьян, но при этом лишавшая их трети земли – опять несправедливость. Поэтому то, что называют повседневным русским хамством – обратная сторона описанной реальности. Кто-то, не помню кто, из наших богатеньких путешественников сказал, что в России, к сожалению, даже в дорогом ресторане, если у официантки плохое настроение, она обязательно даст это почувствовать, а вот во Франции или Германии это невозможно. Да, это одна сторона дела, потому что там люди абсолютно вышколенные. А у нас система не укатала человека, не сузила его, как сказал бы герой Достоевского.

В конечном счете, наличие социальной справедливости как ценности обусловливает то, что население никогда не примет результаты 1991 года, и это создает постоянную проблему в отношениях населения и прихватизаторов. Отношение к богатым и знатным в той же Индии или в том же Китае совершенно другое. И социализм китайский лег на совершенно другую традицию, чем социализм советский.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И, соответственно, социальное расслоение и экономическое неравенство тоже ложится на разные традиции в разных странах.

Андрей ФУРСОВ. Более того, неравномерное развитие различных регионов внутри одной и той же страны, включающее в глобальные процессы одни регионы и исключающие другие, еще более усиливает неравенство, окончательно лишая неудачников когда-либо поменять судьбу.

В той же Индии, например, есть суперразвитые сектора в электронике. Но это такие точки роста, которые имеют минимальное отношение к Индии. Они связаны с такими же точками в Китае, в Соединенных Штатах, в Европе. Более того, индийский капитал вложился в британскую промышленность куда больше, чем Евросоюз: учитывая давние связи Великобритании и Индии, британцы спокойнее контактируют с индийцами, чем с соседями-европейцами. Великобритания и Индия очень разные страны, но у них есть одна общая черта: пожалуй, ни в одной стране мира верхи не относятся так жестоко и высокомерно к низам, как в Европе – в Великобритании, а в Азии – в Индии. И вот эти две традиции наложились друг на друга...

Эйфория обретения свободы в бывших колониях афро-азиатского мира очень быстро сменилась апатией и осознанием того, что разрыв между Западом и бывшими колониями растёт, но теперь метрополии не несут никакой моральной и политической ответственности за тех, кого приручили. В то же время, пока Запад занимался Советским Союзом, поднялся Китай, который совершил экономический рывок. Последний, однако, не стоит переоценивать: Китай, при всей его чисто количественной экономической мощи – это мастерская. Конструкторское бюро находится в другом месте. И в этом отношении китайцы прекрасно понимают свою ситуацию - и военную, и экономическую.

Кроме того, Россия, русские для Запада – это в известном смысле социокультурно менее приемлемые персонажи, чем те же китайцы или арабы. Например, нацисты объявили в свое время японцев почетными арийцами. Точно так же американцам легче будет объявить почетными американцами китайцев, чем русских. От русских исходит постоянная угроза нестандартности мысли и поведения, а следовательно, –победы.

...По нашему ТВ в рамках передачи «Пока все дома» была даже такая рубрика – «Очумелые ручки». Это игра слов: очумелые и очень умелые. Рубрика демонстрировала исключительную смекалку, приспосабливающую под разнообразные функции те предметы, которые исходно предназначались для совсем другого. Именно русская смекалка помогала нам побеждать во многих войнах, включая Великую Отечественную. Нестандартность мысли и поведения обусловлена суровыми природными условиями, сменой времен года, коротким сельскохозяйственным сезоном, особыми историческими условиями, постоянно заставлявшими искать способы выживания – и побед над обстоятельствами и превосходящим противником: богатые и сытые европейцы с подобными проблемами в подобном масштабе не сталкивались. Отсюда возведенный в норму конформизм.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это немецкая цивилизация.

Андрей ФУРСОВ. Нет, западноевропейская в целом. Наша цивилизационная нестандартность, умение выживать в разных условиях и создает им проблемы. Андрей Платонов об этом очень хорошо сказал: «Русский человек может жить в одну сторону, и в другую сторону, и в обоих случаях останется цел».

Андрей ФЕФЕЛОВ. Когда мы говорили про социальный контроль, я вспомнил, как над Кабулом каждое утро поднимался аэростат. Это оккупированный Кабул, 2010 год, и этот аэростат осуществлял оптическое слежение. И вечером его на лебедках НАТОвцы подтягивали опять к земле. По Кабулу двигались огромные американские патрульные машины, там сидели здоровенные негры, которые несли бремя белого человека в Афганистане. И эти картины многое символизировали… Сейчас вы осуществили очень крупную поездку по Индии – какие картины, какие образы у вас возникают после путешествия?

Андрей ФУРСОВ. Ну, во-первых, конечно, это колоссальные контрасты. Они видны в значительно большей степени в южной Индии, чем в северной. Например, Дели – город контрастов, но Мумбаи – бывший Бомбей – это еще более контрастный город, где, когда ты выходишь из шикарного отеля, то попадаешь не на шикарную же улицу, как в Дели в центре, а в зону трущоб. Более того, в Мумбаи как такового нет центра города, это несколько городов, но, тем не менее, в самом городе, и вовсе не на окраине его, есть район Дхарави – площадью два квадратных километра, то есть это два миллиона квадратных метров, где живёт два миллиона человек: один человек на один квадратный метр. Это высотой1,5–1,6 метров каморка, и это даже не домик Кума Тыквы из «Приключений Чиполлино», потому что домик Кума Тыквы был всё же из кирпичей, а это тонкая фанера, толстый картон, куски от холодильника и т.п.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это как в романе Кобо Абэ «Человек-ящик».

Андрей ФУРСОВ. Почти. Второй этаж, третий этаж. Но самое интересное, что это одна из достопримечательностей Мумбаи, туда водят богатых туристов, показывают им, как люди живут. По сути, это ведь нечеловеческое существование. В то же время, есть 10–15% богатых и сверхбогатых индийцев, которые живут совершенно в другом мире. Миры эти практически не соприкасаются, что еще и кастово оформлено. Конечно, это не сравнить с расслоением в Соединенных Штатах, потому что там больше социального жирка, но процесс идет везде. Естественно, хуже всего ситуация там, где социального жирка мало. Когда-то Маркс употребил фразу: «Язычник, чахнущий от язв христианства». Вот от язв капитализма больше всего чахнут и страдают не в ядре, которое грабило периферию, а на периферии, потому что она теперь не нужна. Она когда-то была нужна, а теперь не нужна, теперь ее выбрасывают.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Выжатый лимон, шкурка.

Андрей ФУРСОВ. Да, совершенно верно. И нынешняя периферия капиталистической системы напоминает то, что произошло с северо-востоком Бразилии в начале XIX века. В XVIII веке этот район активно эксплуатировался, потом из него всё выжали и его вышвырнули. Большая часть афро-азиатского и латиноамериканского мира не нужна в посткапиталистическом цифровом мире. И возникает проблема – что делать с этим населением? Проблема эта в рамках капсистемы, на мой взгляд, неразрешима. Огромные массы населения, которые волна технико-экономического прогресса подталкивает в пропасть. Полвека назад американский социолог Б. Мур заметил, что революции рождаются не из победного крика восходящего класса, а из предсмертного рёва того класса, над которым вот-вот сомкнутся волны прогресса.
Сегодня в мире накопилось очень много такого люда, которым прогресс нынешних хозяев мировой игры не оставляет практически никаких шансов. Я уверен: они дадут бой хозяевам, причем на «их поле» – я имею в виду афро-азиатских мигрантов в Западной Европе и латиноамериканских – в США.
Они не смогут создать новый мир – скорее темновековье, но старый уничтожат. А постстарый мир будет миром неопределенности, миром функций, гуляющих сами по себе, независимо от субстанций – привычный для нас, русских, мир. И игра в том мире потребует изощренности.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И мобилизованности.


Андрей ФУРСОВ. Конечно. Самое главное, необходимое условие победы – элита должна ассоциировать себя обществом, частью которой является. Элита, которая ассоциирует себя с «Барвиха Luxury Village» и которая за эту «Барвиху Luxury Village», безусловно, сдаст всё, всё и проиграет. Её зачистят.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Другой базы, кроме России, у этих элитных групп не существует. Они думают, что их кто-то где-то примет за их деньги, но этого не произойдет.

Андрей ФУРСОВ. Это всё мечты Остапа Бендера – того самого, которого приняли и полностью обчистили на румынской границе. Так что, в этом отношении выиграет тот, кто будет – и это парадоксальная ситуация! –с народом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И второй момент, как мне кажется, очень важный, единственный способ выжить – это победить.

Андрей ФУРСОВ. Действительно, победа – это условие выживания. Как говорил Конфуций: «Кто отпрыгнул дальше всех, будет прыгать еще раз». Мы это перефразируем: тот, кто победит – будет жить. Это жёсткое условие, это императив того большого кризиса XXI века, в который мы вступаем.
Бродель называл время между феодализмом и капитализмом социальным адом. И теперь мы живем в эпоху, всё больше начинающую напоминать социальный ад. И тот же Бродель в своей фундаментальной работе «Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв.» ставил вопрос: можно ли вырваться из социального ада? Можно. Но не в одиночку. В одиночку никто не вырвется.
Вырваться можно только коллективно.
В посткапиталистический (посткатастрофический?) мир попадут только те правящие элиты, у которых будет мощное волшебное оружие – единство со своим народом.
Билет в будущее в условиях надвигающегося кризиса, войны всех против всех получат только те элиты, которые идентифицируют себя со своими странами, которые укоренены в своей культуре и разделяют со своим народом одни и те же ценности, интересы и цели.
Оргоружием элиты РФ в условиях кризиса XXI века может быть только одно – единство с народом. Это необходимое условие победы, достаточное – воля к победе, которая куется в соответствии с принципом «не верь, не бойся, не проси».
источник
---
Так вот, тут редкий случай, когда с Фурсовым в части выводов сложно согласиться.
Да, для российской элиты единственный способ выжить - это победить, для чего жизненно необходимо объединиться с народом.
Возможно, хоть и верится с трудом, что среди российских элит найдутся такие, которые это понимают и даже готовы чем-то поступиться (на самом деле, придется многим) - чтобы выжить.
Вы в это верите? Я - нет.
Похоже, что не я одна, вот, например, мнение по поводу наших элит -
[Spoiler (click to open)]

vlad_cepesh
25 января 2018
-Отношение российского правящего класса и США это отношения вассала с сюзереном. Всякий нормальный сюзерен хочет, чтобы вассал был максимально послушен, а вассал стремится выговорить себе как можно больше послаблений.
Разница между ВВП и т.н. либералами в том, что последние видят себя не владетельными улусниками, а холопами великого хана вашингтонского и готовы выполнить любые пожелания Солнцеликого Падишаха, да живет он вечно.
Кампания "против Грудинина" на самом деле есть кампания против недовольного вассальным положением страны большинства населения. И в ней либералы с кланом ВВП едины.

-..Потому апеллирование к народу не более чем пропагандистский прием, правит всегда элита и ее качество определяет положение государства. Только качество элиты отличает Швецию от Гаити.
Проблема России в том, что с начала 90-х у нас правит вообще не элита. Фактические сейчас продолжается смутное время, случайные люди наверху.
У нас Швеция захваченная гаитянами.

-Проблема царской России заключалась в косной и отжившей свое элите, однако министры Николая , сильно уступавшие екатерининским вельможам в плане административных способностей, не были агентами влияния Запада и не назначались из Лондона или Парижа, даже Штюрмер .
И уж конечно Николай со товарищи в мыслях не имели "оптимизировать" численность населения под нужды мирового рынка.
А сейчас правит не элита(то есть лучшие хотя бы по образованию и деловым качествам люди), а люди без профильного образования и серьезного административного опыта.
Это как если бы Чили возглавил не Альенде и даже не не Пиночет, а какой-нибудь Пабло Эскобар с братвой из града на Неве Медельина.


---
Но дело даже не в том, найдутся ли в России элиты, желающие договориться с народом, понимая, что без единства с ним не выжить.
Захочет ли это сделать народ, по отношению к которому постсоветские элиты последовательно осуществляли с 1991-го года не имевший аналогов в истории социальный геноцид?
Сомневаюсь, как в том, так и в другом.
На вопрос - ВОЗМОЖНО ЛИ В РОССИИ ЕДИНЕНИЕ ЭЛИТ С НАРОДОМ? Ответ один - НЕТ.
Или они - или мы. Между нами встали эти четверть века войны элит России со своим народом.

Существенное по теме -
Две ловушки для элит, или какой у нас нынче цугцванг?
И еще -
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
Как санкции США 2018 г. против олигархов РФ - могут коснуться каждого россиянина?
России-2018 готовят сценарий Ирана руками элиты? "Богатые тоже плачут", или майдан по-олигархически.
Что выберет Путин, когда "запасного варианта больше НЕТ" - ЭВОЛЮЦИЮ и крах, или РЕВОЛЮЦИЮ и кровь?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Всем чего-то не хватает... Акварельные пейзажи Keiko Tanabe / Кейко Танабе (Япония - США)
kolybanov
Автор - ovenca. Это цитата этого сообщения
Всем чего-то не хватает... Акварельные пейзажи Keiko Tanabe / Кейко Танабе (Япония - США)

 

Удивительно талатливая и плодовитая художница Кейко Танабе! Четыре года назад посвещала целых 2 поста ее творчеству, думала, знаю ее досконально. А, оказывается, за это время столько новых работ появилось... да каких! И вновь не смогла пройти мимо... Предлагаю отправиться вместе с художницей в чудесное акварельное турне по странам и континентам.

Ранее работы были здесь и здесь


Бар в Севилье (На дороге), Испания

Просто волшебная музыка...

 

Да всем чего-то не хватает.

То снег зачем-то быстро тает,

То утро поздно настаёт,

То тёплых дней недостаёт...

Всегда чего-то недостаток.

Но, проживая дней остаток,

Вдруг вижу - недостатка нет

Ни в чём. Лишь не хватает лет

На то, чтоб перестать сердиться

На жизнь и ею насладиться...

Лариса Миллер

reflections-czech-republic-iii (653x487, 297Kb)
Отражение, Чехия

Read more...Collapse )


[reposted post]ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ-2018: Греф и Кудрин сдают Россию.
gala_gala15
reposted by kolybanov

Последние два поста как нарочно подвели к теме, которая прозвучала набатом на днях - два национал-предателя из российских "элит", Греф и Кудрин, снова предложили России - СДАТЬСЯ  Западу, а население окончательно отгеноцидить, если не прибегать к эвфемизмам...
Вот что пишет пресса -
Капитулянты. Греф на Гайдаровском форуме в очередной раз призвал сдаться Западу
http://www.politicsglobal.ru/archives/19545
Кудрин и его подручный Греф придумали иезуистский план по сокращению народонаселения России
https://apral.ru/2018/01/24/kudrin-i-ego-podruchnyj-gref-pridumali-iezuistskij-plan-po-sokrashheniyu-narodonaseleniya-rossii.html
[Spoiler (click to open)]
ГРЕФ И КУДРИН ГРОЗЯТ ПРЕВРАТИТЬ РОССИЮ В ТЕРРИТОРИЮ СОЦИАЛЬНОГО АДА
http://sobityadnya.ru/blog/43804693504/Gref-i-Kudrin-grozyat-prevratit-Rossiyu-v-territoriyu-sotsialnog
Греф и Кудрин занялись плагиатом: России предложено стать Англией
https://newsland.com/community/4765/content/gref-i-kudrin-zanialis-plagiatom-rossii-predlozheno-stat-angliei-gost-mikhail-deliagin/6173442

И это не новость, вот два года назад -
Опять за свое: Кудрин просит Путина пойти на уступки Западу
https://nation-news.ru/195309-opyat-za-svoe-kudrin-prosit-putina-poiti-na-ustupki-zapadu


Чтобы лучше понять происшедшее, стоит прочесть материалы -
МИР ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА. Единение народа и элит в России - возможно? ч.1
В России-2018 грядет СМЕНА ЭЛИТ? Назначат новые элиты - Чубайс с Кудриным. ч.2

А потом - прослушать интервью, в котором дается оценка последнему демаршу двух элитных негодяев...
Цитаты: "-Греф и Кудрин откровенно под камеру говорят, что надо сдать Россию...-Это прямое предательство..."

Итак, Греф и Кудрин официально выступили с заявлением, суть которого - пойти на мировую с Западом, "урегулировать проблемы".
Что такое урегулировать геополитические проблемы с Западом?
Это снять вопросы по Крыму и Донбассу в первую очередь, т.е., прогнуться, пойти на попятную и поступиться своим суверенитетом, сдать его вместе с землями.
Как сдают сейчас Японии Курилы, как сдали некогда Норвегии море, как сдали недавно Китаю "в аренду" Дальний Восток.
Либералы тайно сдают Курилы Японии - "Россия землями не торгует"?
Это все чистой воды предательство, только в слегка закамуфлированной форме, не способной никого из сколько-нибудь думающих людей обмануть.

Они вынуждены делать подобные заявления - им, стоящим за ними российским "элитам", грозит тотальное раскулачивание и, чтобы спасти свои западные активы, они готовы продать страну с потрохами.
Обострение с Западом только нарастает, тот же Давос показывает в очередной раз, что встреч с холуями и предателями, косящими под российские элиты, даже не избегают, их просто банально игнорируют, заставляя биться в истерике от страха.

Подобные заявления - результат животного ужаса элитных мерзавцев перед потерей награбленного в 90-е в России и выведенного на Запад, а санкции ведь будут только усиливаться, но - дело не только и не столько в санкциях Запада.
Причины животного страха, заставляющего наших элитариев говорить откровенно, просты - реалии  всячески подталкивают Россию к смене либеральной экономической модели, которую они проводят, а если это произойдет, они окажутся за бортом и, весьма вероятно, на скамье подсудимых, а то и у стенки.

Да. Наглые, лживые, циничные "жирные коты", чье место на живодерне, а не во власти бывшей некогда великой державы, предельно откровенны.
Да, их откровения рождают у каждого вполне закономерные - возмущение, ярость и негодование, да - они классические национал-предатели, часть предательской системы.
И да, они сегодня у руля, были у него вчера и будут у руля завтра, имея все возможности выполнить задуманное - у них железное прикрытие на самом верху.
А кто-то предлагает спокойно отсидеться дома, или пойти и проголосовать за их патрона(ставленника), который и сделал их непотопляемыми персонами российской политики?
В своем ли вы уме, предлагающие? Есть ли у вас хоть зачатки здравого смысла и совести?

Какие аргументы нужны еще, чтобы пойти на референдум НЕДОВЕРИЯ власти национал-предателей, воцарившейся в России с 90-х, после контрреволюции 91-го года?
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
У кого-то еще остались сомнения в дальнейших их планах?
Прочтите -
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

ТОВАРИЩИ, ОНИ - НЕ ШУТЯТ, ПРЕДАТЕЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЮТ РОССИИ СДАТЬСЯ НА МИЛОСТЬ ЗАПАДА, ПОЙДЯ НА ВСЕ ЕГО УСЛОВИЯ, ПОСТУПИВШИСЬ ТЕРРИТОРИЯМИ, СУВЕРЕНИТЕТОМ, ЧЕСТЬЮ.
ВАМ - ВСЕ РАВНО?
ВЫ - ХОТИТЕ ОТСИДЕТЬСЯ, СДЕЛАВ ВИД, ЧТО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ?

Просто подумайте - отчего у всех властных пропагандонов горячие деньки по смешиванию с грязью единственного имеющегося на данный момент законно зарегистрированного кандидата в президенты, который может помешать им осуществить предательские планы сдачи, хотя бы теоретически?
А может быть - не только теоретически?
Иначе - чем объяснить все усиливающийся накал травли всеми охранителями на зарплате одного кандидата, при замалчивании, например, заявлений Кудрина и Грефа по капитуляции РФ?

[reposted post]Зима на станции Енисей
кот и Никон
kwakin_misha
reposted by kolybanov
На улице нынче прохладно. Примерно -32°C. Наверно мы и правда привыкли к такой температуре.
Сфотографировали, как оно во дворе. На деревьях - иней, на земле - снег сугробами...

01

ещё фотографии смотреть... Collapse )

кнопкиCollapse )

[reposted post]Кошмарная красота советских женщин: когда в 20 выглядели на 50
bagira_belaya
reposted by kolybanov
Если честно, нельзя так говорить, но судя по фотографиям тех лет, советские женщины были серыми, неухоженными и забитыми. Полные, похожие на теток уже в 30 лет, женщины-товарищи, рабочие лошадки: химзавивка, брови-ниточки и самый страшный эро-кошмар сегодняшнего мужика – повышенная лохматость.


Бедные женщины СССР...Collapse )

Без горьких слёз, без сладких мук... | Albert Beck Wenzell
kolybanov
Автор - Panter_Woman. Это цитата этого сообщения
Без горьких слёз, без сладких мук... | Albert Beck Wenzell

____________________

Американский художник Albert Beck Wenzell (1864-1917)



Я обниму тебя стихами,
Они, как много-много рук,
Тебя подхватят, утешая,
И за собою понесут.

Погладят, нежностью коснутся,
Плечо подарят, локоть, кисть,
С тобою в небо окунутся —
Возьми скорей же эту высь.
Я обниму тебя стихами
В осенний дождь, зимой в пургу,
И всё, что будет между нами,
Пускай они произнесут.

И ты поверишь в эту мягкость
Касаний моих рук-стихов…
Тогда пойму, что не напрасно
Я для тебя стихи берёг.

Read more...Collapse )


Albert Beck Wenzell | Ретро иллюстрации...
kolybanov
Автор - Panter_Woman. Это цитата этого сообщения
Albert Beck Wenzell | Ретро иллюстрации...

Американский художник-иллюстратор Albert Beck Wenzell (1864-1917)

Ретро иллюстрацииCollapse )


Гонимый Грудинин и любимая Собчак
kolybanov
Автор - Премьер. Это цитата этого сообщения
Гонимый Грудинин и любимая Собчак


003-12 (700x393, 97Kb)

В России политика делается под ковром. Вам не положено знать, кто и почему. Вас никогда не познакомят с подводной частью айсберга. Но вам непременно покажут кусок надводной. Надводная - это оформленное решение. Как вам думать и за кого голосовать. И вот это решение вам покажут по телевизору. Телевизор - важный маркер государственной политики. Телевизор нужно смотреть, чтобы понимать, какие задачи власть в эту минуту ставит перед своим народом. Если вы будете видеть эти задачи, вы будете лучше понимать, почему народ любит, ненавидит, голосует так, а не иначе. Ибо все эти действия он производит по сигналу из ящика.



Read more...Collapse )