January 25th, 2018

promo kolybanov декабрь 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

ПАЛЬМЫ В ЯПОНИИ. ХУДОЖНИК ВИКТОР ПАЛЬМОВ (1888-1929) – УКРАИНСКИЙ АВАНГАРДИСТ РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Автор - Слава44. Это цитата этого сообщения
ПАЛЬМЫ В ЯПОНИИ. ХУДОЖНИК ВИКТОР ПАЛЬМОВ (1888-1929) – УКРАИНСКИЙ АВАНГАРДИСТ РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ


Растут ли пальмы в Японии? На этот вопрос уже почти 100 лет назад ответил украинский авангардист русского происхождения Виктор Никандрович Пальмов.


137644844_Palmov (406x700, 214Kb)


Виктор Никандрович Пальмов





Collapse )

Зимние забавы.Художник Елена Уварова

Автор - ulakisa. Это цитата этого сообщения
Зимние забавы.Художник Елена Уварова



Хочу туда, где белый-белый снег
И по сугробам зимним мчатся санки,
Где домики как пряничные замки
Из сказок про какой-то прошлый век.


Collapse )

ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ



Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап и подводятся окончательные итоги. Намечается проведение второго этапа конкурса с февраля по июль 2018г (а может быть конкурс станет постоянно действующим). А пока с выставленными работами Башкирских художников (временного отрезка в 100 лет) можно ознакомиться по адресу: http://artrb.ru/



"Легенда о батыре", Рашид Нурмухаметов, 1967, холст, масло, 134х221, годы жизни 1925- 1986. Фонд БГХ музея им. М. В. Нестерова




Ребята, а зачем против П.Н. Грудинина топит РАДИО СВОБОДА?

Нет, вы реально верите, что опрос был именно таким? Мне например кажется, что там были люди, готовые голосовать и ЗА, но их в видео не вставили. Так вот вопрос? Зачем РАДИО СВОБОДА (США) вколачивает нашим людям в голову мысль, что П.Н. не имеет никаких шансов. То же делает К.А. Собчак, В.В. Жириновский, ряд контролируемых понятно кем СМИ и левые радикалы. От чего такая солидарность внешне совершенно несовместимых сил?

Кого из претендентов в Президенты РФ реально боится Кремль?

Интересный вопрос, кого-то из претендентов на пост Президента РФ действующая власть боится реально? По логике никого она бояться не может, так как К.А. Собчак вообще часть сегодняшней элиты (ИМХО конечно), Г.А. Явлинский уже маргинал на политической сцене, В.В. Жириновский не воспринимается никем как серьёзная фигура, П.Н. Грудинин? А что и кто за ним стоит? КПРФ, ПДС НПСР, совхоз им. Ленина. А эти структуры просто проконтролировать выборы смогут? В тоже время такого откровенного мочилова одного из кандидатов не припоминаю со времени газетки не дай БОГ (а ведь это было аж 22 года назад). Опрос многовариантный, то есть можно проголосовать за нескольких претендентов одновременно.
Телеведущая Ксения Собчак. архивное фото
Collapse )

Есть ли выход из "путинского тупика"?


есть и контр-таблицы, их много больше, но все это не стоит "реальности, данной нам в ощущениях"

Чем больше система обнаруживает свой панический ужас перед просыпающимся народным самосознанием, круша из всех подручных средств случайно материализовавшегося, полумифического пока еще, потенциального оппонента, осторожно предложившего даже не смену, а коррекцию убийственного для страны курса, тем яснее становится, что положение критическое, если не катастрофическое.
И только самые незамутненные, либо абсолютно невежественные - этого не понимают.

Понимает это и власть, иначе не было бы такой панической реакции и беспорядочной пальбы из всех орудий по призрачной мишени,человеку, который еще ничего не сделал и вряд ли получит такую возможность, только озвучил всеобщие вопросы и сформулировал ожидания.
Стреляют не по мишени, стреляют по этому самому просыпающемуся осознанию широкими народными массами критичности ситуации и тупика, за которым зияет пропасть.
Вот очень типичный и характерный текст, хорошо передающий общие ощущения, заставляющие даже ранее сдержанных говорить в полный голос -

Путинский тупик

Есть ли в обозримой политической реальности России хоть кто-то, кроме Путина, кому граждане страны могут доверить управление страной без риска заполучить непредсказуемые проблемы?
Нет, такого политика нет. Все возможные кандидаты либо не предлагают достойной продуманной программы, либо непредсказуемы, либо недостаточно известны широкому избирателю, либо не заинтересованы в процветании России, либо вообще работают на другие страны.

Приведёт ли Путин страну к победе в происходящем сейчас противостоянии с Западом?
Нет, к победе Путин страну не приведёт. В лучшем случае всё останется на том же уровне как сейчас. В худшем - соответственно, будет хуже.
В основе победы в долгосрочном стратегическом противостоянии лежит экономика. Хозяйство РФ развивается сегодня ровно настолько, насколько позволяет принятая в качестве идеологической основы экономики страны либерально-рыночная модель.
Из либерально-рыночной модели больше 2-5% хозяйственного роста никак не выжать.

За время правления Путина бывали периоды более быстрого прироста хозяйства (~5%) и периоды медленного (~2%) прироста. Попробуйте навскидку, без подготовки взглянуть мысленным взором в прошлое и вспомнить периоды "быстрого роста" и сразу же - "высоких цен на нефть". У меня упорно получается что в нынешней российской экономике эти понятия идут рука об руку.
[Spoiler (click to open)]
Можно конечно найти соответствующие графики. Я это и сделал и проверил - всё оказалось именно так, как кажется. Но даже приводить их не буду. И объясню почему: вспомним великий сталинский экономический рывок. Что всплывает в памяти? Тысячи передовых для своего времени предприятий, появляющихся на сравнительно коротком историческом промежутке. Сегодня этих тысяч новых передовых предприятий в стране нет. Сегодня есть тысячи новых торговых центров. Я не говорю что "все полимеры пропали", положительное движение в стране имеется, но для ОПЕРЕЖАЮЩЕГО развития, для победы в экономике, нынешних достижений просто очень и очень мало.

Для опережающего развития, для экономического рывка нужны темпы как в Китае. Но тогда нужна и другая экономическая модель. Модель не должна быть непременно китайской, но во всяком случае это не должна быть либерально рыночная тягомотина в ожидании скачка цен на нефть, чтобы скопить побольше долларов, чтобы вложить эти доллары в американские "ценные бумаги", а потом благополучно проесть, как только "партнёрам" взбредёт в голову объявить очередные, ну или внеочередные санкции.

Когда я уже начал писать эту статью наткнулся в Ютюбе на небольшое видео с передачи Соловьёва, где некий либерал критиковал Путина за экономическое отставание. Был неприятно удивлён тем, что его слова во многом совпадали с моей критикой, которую вы только что прочитали выше. Как-то психологически неловко говорить что-то созвучное российским либералам. Но что делать, если это - правда?

Еще меня поразило, как все остальные участники передачи стали этого либерала опровергать - мол, не так всё плохо, и не так уж мы и отстаём. Я конечно понимаю, что это всё - представление для публики, но даже в рамках представления намного эффектнее на мой взгляд было бы не спорить в этом вопросе с либералом, а спросить - отчего он думает, что если Путин уйдёт, то на его место придёт Ельцин номер 2 по фамилии, скажем, Навальный, который будет сдавать интересы страны и ещё и приплачивать "партнёрам". Ну рассуждая логически - если они говорят, что темпы развития недостаточные, а нужны как у Китая, то это значит что придёт не Навальный. Совсем не либерально-рыночный Навальный=Ельцин 2.0 нужен в этом случае. Для условно "китайского" развития нужен совсем другой. И потому придёт социалистический Сталин 2.0. И тогда уж либералам будет совсем не до кривых улыбочек на ТВ программах.

Когда я говорю Сталин 2.0, то очевидно, я говорю о положительных чертах такой власти, что ставит благо страны и народа превыше всяких своих корыстных, политических, управленческих или бытовых интересов. Говорю о власти, которая слушает народ, опирается на народ, работает на народ, то есть на страну. На свою страну, а не на "цивилизованный мир", чтобы потом отмечать юбилеи в Лондоне как Горбачёв.

Либералы при упоминании Сталина сразу говорят - так вы хотите лагеря и ГУЛАГ! Совсем нет. Тогдашний Сталин пользовался теми способами управления, которые были общепринятыми в его время. Вся Европа была фашистской и диктаторской в то время - ну если кто позабыл. Новый Сталин 2.0 будет естественно использовать сегодняшние способы. Если изобразить упрощенно-схематически, то если любезный либералам Навальный = "Ельцин 2.0" = ("Ельцин 1.0" минус водка), то новый "Сталин 2.0" = ("Сталин 1.0" минус насилие).

Более того вам скажу, совсем не обязательно "Сталин 2.0" вообще будет персонифицирован. Возможно это будет просто некое другое политическое устройство общества, где народ сможет сам выдвигать и защищать свои интересы, тогда народ и станет этим самым "Сталиным 2.0"

В широкой исторической перспективе видим что? Что Запад усиливает давление. А раз Запад снова начал давить сильнее, то значит Запад снова намерен свои кризисы сгружать на Россию в виде экономического, политического и, по-возможности, военного противостояния. А значит стране нужен РЫВОК. Как перед Великой Отечественной. А значит нужен "Сталин 2.0". Исторически необходим. А раз исторически необходим, значит и появится.

Вернёмся к обсуждению текущего момента. Итак, единственным реалистическим кандидатом на победу в предстоящих выборах на сегодня является Путин. Но он же, тот же самый Путин, как проводник и гарант либерально-рыночного напрвления движения страны, он же является одновременно и препятствием на пути опережающего развития страны. Это и есть ТУПИК. Путинский тупик.

И этот тупик несёт в себе значительные риски.

Хоть это на сегодняшний день и кажется маловероятным, но в долгосрочной перспективе всякий тупик может породить общественное напряжение, подобное революционной ситуации. Если объективные обстоятельства требуют для ускоренного развития направляться влево, а руководство усиленно тащит страну вправо, то это может плохо кончиться. Ведь в случае "революционной ситуации" (внутреннего разлада и противостояния между народом и властью) заокеанские "партнёры" непременно воспользуются моментом для организации "цветного переворота", и тогда им пригодятся всякие "навальные", которые сдадут всё не хуже Ельцина.

А может быть сам Путин и станет "Сталиным 2.0"? Ну знаете - "царь хороший, а бояре плохие"? Ну допустим, пусть свершилось чудо, Путин осознал что либерально-рыночное развитие не позволяет России набрать достаточной экономической силы, чтобы соперничать с Западом на равных. Что дальше, что ему делать?

Любые коренные перемены во властной структуре задевают интересы имеющихся центров силы. Чтобы такие перемены провести необходимо опираться на одни общественные силы, чтобы противостоять другим.

У Путина уже есть опыт подобного "переворота". В своё время он коренным образом перестроил структуру власти и по сути совершил анти- олигархический переворот, в результате которого суммарная действительная власть олигархов уменьшилась настолько, что стала меньше суммарной власти государства. До этого переворота власть олигархов превышала власть государства.

Так вот Путин уже переламывал властную структуру в стране в пользу именно страны (народа), а не в пользу чьего-то кошелька. Но тогда у него было на кого опереться. На его стороне были силовые структуры. Это была опора, позволившая совершить столь полезные для страны шаги.

Теперь предположим, что Путин решил стать "Сталиным 2.0", развивать экономику ускоренно и для этого пойти по, условно говоря, "китайской дорожке", отказаться от идеологии в экономике, взять капиталы под контроль, вплоть до планового государственного управления если необходимо. Пойти по пути "не важно какого цвета кошка - черная или белая, важно чтоб она ловила мышей" (с). То есть говоря экономическим языком : "неважно какая у нас экономика - плановая или рыночная, важно чтоб она давала наилучшие результаты для страны". Вот если Путин решится на такой шаг, то главный вопрос - КАКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ СИЛА СТАНЕТ ЕМУ ОПОРОЙ?

Тут мы говорим о Путине как вероятном кандидате, но этот вопрос вообще-то намного шире. Путин или нет, но для положительного перелома текущей ситуации любому, кто станет во главе страны понадобится надёжная общественно-политическая опора. Так что вопрос принципиально важный и вне контекста выборов и Путина.

В политическом поле такой силы нет. Все политические силы удобно устроены, досыта едят и сладко спят, и вообще им нет нужды что-то менять. Даже "коммунистам". Кто еще? Чиновники, аппарат - их и тут неплохо кормят. Силовики напрямую не заинтересованы. В общем среди официально действующих в общественно-политической жизни страны сил нет ни одной, активно желающей столь необходимых перемен.

Но в самом обществе такая сила есть. Эта сила - самая большая и мощная, но и самая инертная. Эта сила - народ. Тот самый народ, что является главным субъектом власти согласно Конституции. Тот самый народ, который нужен всем перечисленным силам только чтоб платили налоги и приходили на выборы. Только народ заинтересован в настоящих переменах. И только народ мог бы стать опорой необходимых перемен.

Но сможет ли Путин опереться на народ? Сомнительно. При том, что народ обеими руками за Путина, доверяет ему и поддержит его в случае серьёзных и необходимых для страны перемен, но сам Путин держится от народа на расстоянии. Он ошибочно не видит в народе силы на которую можно и нужно опереться. В этом его невыгодное отличие от Сталина.

Впрочем и сам народ не проявляет никакой активности, никак не показывает свою волю. А как мы уже увидели из предыдущего рассуждения выходит, что пока народ сам не пошевелится, никто другой страну из тупика не выведет. По сути, как это ни странно звучит, но народ должен взять власть в свои руки чтобы отстаивать свои интересы. Хотя что тут странного? Понятно что те, кто держит власть, свои интересы и отстаивают. Так что - хочется перемен к лучшему - просто придётся "брать власть в свои руки".

Причём я не говорю здесь о каких то насильственных способах чтобы "взять власть". Перевороты-революции несут слишком много побочных отрицательных явлений. В действительности, чтобы взять власть народу нужно только собраться и провести один референдум. Строго по закону. Строго как написано в Конституции и Законе о референдуме. Один референдум "Об упрощении процедуры выдвижения и проведения референдумов". Это всё, что нужно сделать народу чтобы первый и главнейший шаг к получению власти.

Почему так легко? Просто потому, что ПРАВО на всю нужную власть имеется у народа по Конституции. Ни за какие дополнительные права бороться не нужно. Все права уже имеются. Нет только ПРОСТОГО работающего механизма использования этих прав.

А вот СЛОЖНО работающий механизм уже имеется (см "Закон о референдуме"). Но существующий механизм устроен так, чтобы затруднить народу использование своего права. Выходит что имеется и само право, и механизм реализации этого права. Нужно только сделать этот механизм проще и надёжнее, сдалеть его работоспособным. Нужно исключить из него чиновничий фактор. Необходимо чтобы, если вопрос референдума не выходит за законные рамки, и если набрано необходимое число голосов в поддержку референдума, то дальше чтобы чиновник никак не мог заблокировать/отменить референдум.

Внедрение в жизнь этих изменений даст народу настоящую власть, поскольку самые важные спорные вопросы будут решаться народом в пользу народа через референдумы. Никакого другого выхода из путинского тупика, как взять народу власть в свои руки и направить движение страны в нужное русло я не нахожу. Видимо его и нет.

Заметим, что получение такого полноценного и работающего инструмента народовластия как референдум не даст народу достаточного контроля над ситуацией. Это будет только первый и самый важный шаг на пути получения контроля над верховной властью. Но этот шаг не достаточный. Даже если народ принимает через референдум какое-то решение, то у чиновников и законодателей остаётся множество способов саботировать исполнение такого решения. Чтобы получить достаточный контроль над ситуацией необходимо в дополнение к возможности проводить по необходимости референдумы добавить механизм опреративной смены выборных чиновников также не по сроку их пребывания на посту, а по необходимости. Все сооветствующие механизмы уже определены и разработаны, но в рамки этой статьи их втискивать нет смысла, а тем, кто заинтересовался предлагаю посмотреть мои другие статьи по теме Народовластие.

Сразу отвечая на критику по поводу референдума, напишу - да, я знаю о Мухине и его группе, о референдуме, который они хотели организовать и целью которого было фактически проведение что-то вроде коллективного судебного процесса над выборным чиновником, чьи полномочия закончились. На мой взгляд - очень странная инициатива направленная не на созидание а на то чтобы "отомстить" - не вижу тут конструктива. Знаю что попытка не удалась. Но вот вопрос - что это меняет?

Ведь смотрите - есть только 2 пути для обычных людей чтобы получить возможность отстаивать свои интересы: либо добиваться власти по закону, либо не по закону. Не по закону это бунт, восстание, переворот, революция. Кровь, разруха, упадок, деградация (смотрим на Украину и всё это наблюдаем в реальном времени). Другой способ - по закону - это только референдум. Всё, вариантов больше нет. Если у группы Мухина не получилось провести референдум (направленный, кстати, вчистую против власти и потому деструктивный), то нужно сделать вывод что референдум невозможно провести? Или может найти другие формы сетевой организации заинтересованных граждан, для создания инициативной группы не в пять-десять человек, а в сотни тысяч человек. Чтобы в момент выдвижения инициативы количество подписантов уже превышало размеры существующих политических партий.

У критиков моей статьи есть два пути: перывый - это доказать, что неверна моя позиция по текущему экономическому развитию, и что с Путиным во главе мы рванём вперед и обгоним Китай. Хотя если с Путиным это возможно, то спрашивается - почему Россия не сделала этого УЖЕ? Либо, если моя критика ситуации верна, но способ выхода из тупика через получение народом своей законной доли власти вам кажется неправильным, то предложить другой правовой(!!!) способ выхода из тупика. Прошу покорно, буду рад реалистичным предложениям.

ПС. Уже после написания статьи я прочитал программу кандидата в президенты Грудинина. Самым интересным для меня был пункт 19, где сказано "Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам". Видимо Грудинин, в отличие от Путина, как раз понимает, что именно опираясь на народ можно что-то поменять. Раз он включает в свою программу вопрос о возвращении народу права на референдум, значит он не видит в волеизъявлении народа опасности для верховной власти страны, а видит инструмент поддержки своих начинаний, видит инструмент объединения народа и власти. И я считаю - он на правильном пути.
http://100lb.net/node/287

---
Этот материал нашел и опубликовал на своем сайте Хазин, спровоцировав дискуссию, в которой были озвучены такие мнения по поводу текста -
Маскаль
У критиков моей статьи есть два пути: перывый - это доказать, что неверна моя позиция по текущему экономическому развитию, и что с Путиным во главе мы рванём вперед и обгоним Китай. Хотя если с Путиным это возможно, то спрашивается - почему Россия не сделала этого УЖЕ?
Вам нужно доказать почему Китай УЖЕ не сдох-бы в мгновение ока от санкций всего Запада, если-бы вернул Тайвань ?

[Spoiler (click to open)]
Владимир Половой
За время правления Путина бывали периоды более быстрого прироста хозяйства (~5%) и периоды медленного (~2%) прироста.
В отличии от тогдашний публики я "ПастернакА" читал...а вот после этой фразы смысла читать далее особого не было потому как была задана главная посылка: "за время правления Путина".
Не было еще ни одного дня когда правил Путин!, правила и управляла олигархическая группировка, которая создав внешние условия и ограничения для страны очень удобно устроилась.По согласованию с тамошними назначались люди на ключевые посты в правительстве и экономике.Цель была одна-уничтожение страны, превращение её в населенную территорию . И когда мне говорят что это не так ,что ...... и далее бла-бла-бла ,я привожу один пример и вопрос пальцем покажите где в стране осталось производство гражданских самолетов?.Оппоненты у которых нет авиационного образования могёте ничего по поводу отвратных советских самолетов не писать...это не так
Так что если Путин не ...то его правление будет достаточно коротким с 2018 по 2024 годы. А вот тогда посмотрим и сравним написанное автором с тем что будет...

СС
Цитата: Анатолий Тин от Сегодня в 11:00
вспомним великий сталинский экономический рывок.

Сталинский рывок мог состояться только потому, что экономика страны была полностью уничтожена Гражданской войной, Россия находилась в блокаде во враждебном окружении, народ обнищал до последней крайности. Поэтому ничего другого не оставалось, как все начинать с нуля, опираться только на собственные силы, на народ. Смысл того времени отражает знаменитое выражение Сталина, которое определило вектор развития:
"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
А сейчас все есть. Газ, нефть, металлы, удобрения, пшеница, оружие - все это пользуются спросом в мире, вот все это и сбываем. А что еще мы можем предложить такое, что можно будет сбыть на Западе? Какие прорывные технологии? Конкретнее можно?

Андрей Кусанов
План действий у народа есть:
1. Выбрать Грудинина.
2. Получить шанс на народовластие (см. п.19 программы).
Можно морщиться.

alex-novei
"Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам".
Тут как то спросили про распад СССР.
И что?
А вот давеча про Крым спросили.
И что?
По этому поводу, есть тост:
Мой прадед говорит: имею желание купить дом, но не имею возможности.
Имею возможность купить козу, но не имею желания.
Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

Алмаев Н.А.
Вождизм - большой грех. Дарвин сильно наказывает за него. Или как говорится (от страха) "премирует". Если население РФ не сдаст на аттестат зрелости, не сменит действующую власть спокойно на выборах без эксцессов, может много получить вразумительных уроков.

Владимир БЕЛОКОНЬ
У Путина уже есть опыт подобного "переворота". В своё время он коренным образом перестроил структуру власти и по сути совершил анти- олигархический переворот, в результате которого суммарная действительная власть олигархов уменьшилась настолько, что стала меньше суммарной власти государства. До этого переворота власть олигархов превышала власть государства.
Зато их стало 97 вместо 7. Крутой переворот.

Александр
В первой части статьи автор задает вопрос-сможет ли Путин что то предложить....а в конце как бы ответ-что за него это сделал Грудинин....Наверное если Путин до выборов не предложит что то более убедительное чем Грудинин-то независимо от результата выборов поддержка будет у проекта Грудинин...а похоже предложить нечего-(или рано-с точки зрения МЛХ-еще финансовые рынки не рухнули)..

yuriysergach sergach
В политическом пространстве нет такой партии народ
Он не предстален ни в одном органе власти ни в представительском ни в законодательном.
Закон, к которому вы аппелируете говорит о народонаселении.
Даже выборы , о которых говорят, не более чем опрос общественного мнения. И даже странно, что такая процедура имеет место быть.
Власть в упор не видит народ. Она говорит о населении.
Так что прежде нужно стать такой силой, тогда возможно то о чём вы говорите.
А в этом вопросе точка невозврата пройдена.
Только через кровь. К сожалению.

_alex
Краткое содержание статьи:
Что в обозримой политической реальности предпочтут граждане России: предсказуемые проблемы с Путиным или непредсказуемые - с к-н другим? Отсидеться в тупике или рискнуть выйти?

Сергей Титов
1. Оценка ситуации с Путиным верна. Это тупик и выхода из него нет кроме резкого взлета цен на нефть или иного аналогичного события.
2. Статья критикует "либерализм" Путина, хотя не знаю что Вы в нем нашли либерального, какие свободы? Но у него есть гораздо более серьёзная проблема - Бюрократизм. И это уже без кавычек.
3. Законного выхода из сложившейся ситуации принципиально не может быть, т.к. п.2 требует, чтобы некий новый парламент с коституционным большинством, президент и правительство на протяжении 20 лет методично переписывали ВЕСЬ Консультант Плюс. Русский народ терпелив, но 20 лет жизни 130 миллионов человек это слишком дорогая цена ради абстракции "законности".
Кстати и сам Путин любит преодолевать Закон во время своих прямых линий - обещает кого-то вылечить, что-то открыть, чт обыло закрыто по Закону. Но закрыто 1000, а он открыл 1-2.
4. Народ является ресурсом. Чем-то вроде трактора, который может свернуть горы, если его завести и направить. Но сам трактор не заводится и без тракториста обязательно свалится в реку.
5. Нужен Вождь, Товарищ Сталин 2.0. Кроме масштабной революции есть еще вариант дворцового переворота.

Андрей Зотов
Зачем сталинскому СССР были нужны тысячи заводов? Чтобы производить продукцию в своей стране. Свою продукцию! Свои станки, самолеты, автомобили, потом телевизоры, холодильники, одежду, обувь, игрушки и т.д. Все это, особенно розничные товары, было, наверное, хуже чем импортное. Но импортных товаров народ и не знал. Их просто не ввозили в страну.
Соответственно, любая нелиберальная, антиглобалистская, национальная модель подразумевает не просто протекционизм, а прямое закрытие импорта. Закрытую экономику.
Но экономика не может быть закрытой если в это время по телевизору будут показывать всякие ауди, бмв, диор, голливудские фильмы, предлагать отдых в анталье и самосмывающиеся трубки из под туалетной бумаги. То есть надо закрываться информационно. Закрывать интернет, спутниковое тв. И все это надо будет заменять на какую-то другую идеологию.
Так что первый вопрос, который надо задавать на предлагаемом референдуме должен быть не про народовластие, а примерно так: "Готовы ли вы лично отказаться от импортных товаров и информационной свободы ради развития отечественной экономики?".
И я не знаю, какой будет результат...

---
Как видите, единодушия нет, так же, как и в обществе, есть ощущение тупика и понимание того, что при существующей власти из этого тупика выхода нет, вне зависимости от того, не хочет Путин изменить изжившую и дискредитировавшую себя либерально-компрадорскую систему, ведущую Россию к краху - или не может этого сделать.
Стране и народу все равно - не хочет, или не может. Результат один и он плачевный.
При этом все прекрасно понимают, что на зачищенном поле конкурентов у него нет и даже вселивший массу надежд Грудинин - не сможет ничего сделать с системой в одиночку.
Не потому, что программа его невыполнима, отнюдь.
Потому, что ее будут саботировать на всех уровнях власти, поскольку она прямо противоречит интересам элит на всех уровнях, являющихся бенефициарами именно существующей либерал-компрадорской системы.

Устранение Путина ничего не даст при функционирующей системе, поскольку она тут же поставит на его место еще худшего кандидата, вспомните, что очень долго народ голосовал за него по принципу "пусть будет он, это еще лучший из худших".
Грудинин, если он не сольет гипотетическую победу, весьма маловероятную, ибо система намерена его додавить и утопить, вполне может быть устранен, в случае демонстрации готовности реализовать свою программу, убийственную для элит, на практике.
Сомнений в этом нет ни малейших, глядя на то, как его мочат из всех орудий пока что информационно, просто после обнародования программы, уничтожить физически - в случае, если будет сделан хоть шаг по ее реализации, для элитных компрадоров - не вопрос.

Так есть ли выход из "путинского тупика", который по факту является "тупиком системы"?
Системы - либеральной, системы - компрадорской, системы - колониальной, системы - русофобской.
И потому - антинародной и антироссийской, уничтожающей народ и Россию, цинично и последовательно.
Нам нужно четко осознавать, что дело не в Путине, дело в системе.

Иначе элиты преподнесут нам "дорогой подарок" к выборам - "голову Путина на блюде" и, "перекрестясь", поставят на его место Кудрина, или,  Набиуллину. Или, еще  - еще круче, Навального. Или Марию Гогенцоллерн.
А что такое? Вам же лично Путин не нравился? Ну вот, мы ваше желание выполнили, ваша очередь - "в стойло!".
НАМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ВОПРОС ТАК: "ДОЛОЙ ПУТИНА",ТОЛЬКО: "НЕТ ЛИБЕРАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, ДОЛОЙ КОМПРАДОРСКИЕ ЭЛИТЫ", ИНАЧЕ МЫ ПОМЕНЯЕМ ЛИШЬ КУКЛУ У ВЛАСТИ.
Что не означает, что символ этой системы может остаться - он ее неотъемлемая часть, хоть и не ключевая.
И он - "доволен работой системы", что постоянно подчеркивает-

Почему этот ролик используется всеми, от левых до правых? Потому что - он только констатация фактов, интерпретирует каждый по своему, но факт остается фактом.

Ну и, наконец, прослушайте внимательно это -
Итоги 2017 года

[Spoiler (click to open)]Глазьев, Титов, Грудинин - правительство и ЦБ задушили всю экономику и население, а Путин молодец, спасает людей.
Только вот назначает на все должности как раз Путин... походу многоходовочка работает отлично.
https://www.youtube.com/watch?v=Afndq_ABIKs


Так есть ли выход из тупика? Есть, слушайте выступления на ролике выше, это соображения по направлениям движения.
В любом случае - "дорогу осилит идущий", никогда - тот, кто считает, что "все и так хорошо, правительство работает удовлетворительно".

Что делать простым людям, обычным обывателям?
Вот мнение в одной из предыдущих дискуссий, с которым многие участники согласились -
Collapse )

Последние материалы по теме:
Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

В 16 родила, отец ребенка неизвестен. Кто виноват?

Сегодня не выдержала моя терпелка и я ляпнула одной мадам -Примите поздравления, вы воспитали женщину-кошку, где последние слова заменила на другое, начинающееся на букву Ш. Кошмар, она орала, что выкинет личинку, которую отложила ее малолетняя дочура, в виде внука, потому что та опять смылась на гульки непонятно с кем.

Collapse )

д

Кто этот художник и что это за картина?

Пока известных художников много и картин в принципе тоже. То есть вопросы относительно простые. Сегодня величайший мировой художник и величайший художник одной из стран. Живописец и график. Работал во многих жанрах, очень много в портрете, писал и жанровые сцены, очень много духовной живописи. Прожил довольно долгую жизнь, писал практически до конца. Теперь о картине. На этот раз это не картина. Это офорт. На нём изображена молодая женщина, землячка художника, в несвойственной женщине роли. Офорт довольно известен. Подсказки
Beethoven.jpg
Л.В. Бетховен не только современник художника, но и...
Collapse )

Мои твиты

Collapse )

Самый большой интернет опрос на предстоящие выборы

Понятия не имею, кто организовал сайт, но результат похож на правду. Уже проголосовало 130000 человек. Просьба, пока не закрыли опрос, сделать репост во все сети или просто разместить ссылку у себя. По крайней мере прикинем реальный результат.
http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
Картинки по запросу ВЫБОРЫ 2018

Вернисаж одной картины. Simon Saint-Jean (French, 1808–1860)

Автор - marylai. Это цитата этого сообщения
Вернисаж одной картины. Simon Saint-Jean (French, 1808–1860).

marylai



fada505e4bf1 (97x51, 3Kb)fada505e4bf1 (97x51, 3Kb)





** Цветочница **



Серия сообщений "Вернисаж одной картины-34.":

Часть 1 - Вернисаж одной картины.Francis Davis Millet (American, 1846-1912).
Часть 2 - Вернисаж одной картины.Giuseppe Baldrighi ( Italian ,1723 - 1802).
...
Часть 26 - Вернисаж одной картины. Albert Lynch (1851-1912 ,PERUVIAN).
Часть 27 - Вернисаж одной картины. Francois Flameng (French, 1856-1923).
Часть 28 - Вернисаж одной картины. Simon Saint-Jean (French, 1808–1860).
Часть 29 - Вернисаж одной картины. Friedrich August Schlegel (German,1828 - 1895).


Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Художник Дмитрий Лёвин

Автор - алла_разумикина. Это цитата этого сообщения
Художник Дмитрий Лёвин

 

ЗИМНИЕ ПЕЙЗАЖИ

 

Родился в городе Моршанске Тамбовской области в 1955 году. Закончил Пензенское художественное училище.
Дмитрий Лёвин признанный мастер русского пейзажа.
Он рисует Русскую природу с большой любовью и вдохновением. Доброта души художника передается чере его картины.
Русская природа на полотнах художника передается как невеста празднично и немного смущенно.
Дмитрий Лёвин по праву считается продолжателем русской школы реалистической живописи. Художник поддерживает традиции таких известных миру мастеров как Шишкин, Суриков, Коровин.

 

 

"Заснеженные стога"

 

"

"Запорошило"

Collapse )

Почему Кремль запретил даже думать о БОЙКОТЕ ОЛИМПИАДЫ?

С первого дня, как стало известно, что Россию решили всемирно унизить и опустить, не допустив на Олимпиаду сборную и заставив спортсменов "российского происхождения" выступать под нейтральным флагом - вся российская общественность возмущенно гудела, требуя:
а) отказа от позорных ОИ-18, б) неотправки спортсменов для участия в ней, в) объявления бойкота Олимпиады, г) запрета трансляции олимпийских игр на российском телевидении.
Еще в перечне требований были: д) отставка Мутко и Жукова, е) невыплата нагло потребованных МОК фактически за антироссийскую кампанию 15 млн. долларов и прочее, помельче.

СПОРТСМЕНЫ ЕДУТ НА ПОЗОР с белым флагом. Они не русские, а "РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ". Опрос
СПОРТСМЕНЫ ЕДУТ НА ПОЗОР с белым флагом - свистим вслед! Они НЕ русские, а РОССИЙСКОГО ... в "эту страну", чей флаг для вас ничто? Кампания, развернувшаяся в рунете под ... 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане.
Агента МОК Жукова - в отставку! Вон из спорта, вон из России, предателям здесь не место 
Вот только вчера написала большой ...!" (С) - пишет m_yu_sokolov. "Глава Олимпийского комитета России ... отстранения от нее сборной России... Телевидение, по его мнению должно транслировать Олимпийские игры.

БОЙКОТ ОЛИМПИАДЫ. Под нейтральным флагом: ехать нельзя остаться. Опрос
БОЙКОТ ОЛИМПИАДЫ -  это то, что у всех ... приговора американской проститутки МОК. Так же как и пресловутое: "под ... остаться" - поставь запятую правильно. Вчера был проведен предварительный ... сборной России под нейтральным флагом.

Вот какими вопросами мы задавались два месяца назад -
[Spoiler (click to open)]
Блогосфера возмущена и оперирует такими категориями как -предательство в отношении тех, кто собирается поехать и -терпилы в отношении спортивных чиновников.
Записные привластные пропагандоны обвиняют бросающих такие обвинения в разжигании и "непонимании текущего политического момента".
Удивительно, но даже у таких уважаемых мастодонтов крайнего политического спектра, как коммунистический лоялист Третьяков и монархистский лоялист Соколов мнения сошлись - НЕТ, не ехать.

На что же рассчитывает власть, беря паузу в неделю?
Договориться и сохранить лицо?
Так разве оно уже не потеряно бесхребетной позицией последних лет?
Войну и позор она уже получила, чего же еще?
Как вы думаете, какое решение примет власть?
И какое она должна бы принять, чтобы сохранить остатки чести?

Пока что она избрала самый позорный из возможных поведенческих сценариев - не защищаться, а каяться перед "белыми господами" из МОК, как Жуков.
https://gala-gala15.livejournal.com/462602.html
---
В общем - общество требовало от власти - бойкота, отпора, отставки виновных, запрета на трансляцию...
Оно вносило конкретные предложения -
ЧЕРНАЯ МЕТКА ОЛИМПИАДЫ - стресс-тест, или ультиматум о капитуляции? Наши действия
НАРОД, ВСЕ УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ. ВЫДОХНУЛИ. ОСОЗНАЛИ.

Что мы получили в результате?
Все - С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ:
1) позорные извинения-покаяния наших чинуш перед гопниками из МОК, 2) отправку спортсменов под позорным флагом, 3) полное финансирование их позора из бюджета, 4) выплату МОК 15 млн за наш позор, 5) трансляцию нашего позора по ТВ.
И все это на фоне того, что маленькая, но гордая КНДР, плюющая на гегемона и его спортивных шавок из МОК - всячески шавками обхаживалась и зазывалась на ОИ-18, где и будет в результате выступать под своим флагом...
Но и всего этого демонстративного унижения и позора нашим чиновничьим элитам оказалось мало -

В Кремле рекомендовали избегать слова «бойкот» в отношении Олимпиады
В Кремле попросили не распространять непроверенную информацию относительно Олимпиады
Обсуждение вопросов, связанных с отправкой российских атлетов на Олимпийские игры в Пхенчхан, требует отказа от распространения непроверенной информации.
Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя сообщение о том, что российский государственный флаг запретили использовать на трибунах во время Игр. Кроме того, он призвал избегать «таких слов, как бойкот».
[Spoiler (click to open)]
Он отметил, что еще предстоит установить, насколько достоверными являются эти сведения.
Песков отметил, что в настоящее время обсуждается очень много вопросов, связанных с Олимпиадой, причем «непонятно, насколько это официальная информация». Также Песков призвал избегать в отношении Олимпийских игр таких громких слов, как «бойкот». По его словам, в данный момент важнее всего сохранить трезвый подход к ситуации, поскольку это, в первую очередь, отвечает интересам спортсменов, которые решили участвовать в Олимпиаде. В заключение Песков заметил, что нужно продолжать диалог с Международным олимпийским комитетом (МОК), в ходе которого следует предпринять новые попытки отстоять свои права.

Ранее СМИ сообщили, что международная организация запретила болельщикам приносить российский триколор на трибуны, объяснив это тем, что на Олимпийских играх запрещается использовать символику государств, которые в них не участвуют.
5 декабря МОК отстранил сборную России от участия в Олимпийских играх из-за допинговых нарушений. При этом «чистым» спортсменам, в отношении которых нет подозрений в несоблюдении антидопинговых правил, разрешили участвовать в Олимпиаде под нейтральным флагом.

Источник: https://versia.ru/v-kremle-rekomendovali-izbegat-slova-bojkot-v-otnoshenii-olimpiady
---
Глубоконеуважаемый усатый муж укроамериканки  требует, чтобы окормляемое им "быдло" не смело называть вещи своими именами?
А он в курсе, что те, кого он держит за быдло, думают о нем и  всей гоп-компании либеральных коллаборационистов, которую он представляет?
Ах, да. Ему же все равно, все его близкие - граждане иностранных государств, а он тут у нас в командировке, проводит лучшие годы своей жизни в компании туземцев-аборигенов, выступая в роли толмача верховного жреца, которому еще избираться и потому он не может произносить некоторые табуированные фразы, доверяя это своему бравому пресс-секретарю.

Какой симптоматичный у нас пресс-секретарь, однако, и какие дивные инициативы он озвучивает, ведь вдумайтесь только: достаточно не называть позор - позором, чтобы он таковым быть перестал.
Нельзя и думать об адекватной реакции на унижение, унижения нужно терпеть стоически и периодически подставлять новую щеку, вдруг американские хозяева обидятся и потревожат семьи элитариев в своих вотчинах.

И самое забавное, знаете, что?
Что эти американские агенты в  Кремле и Белом доме - устами своих инфовоинов обвиняют всех патриотов, обычных граждан, на самом деле, несогласных с их предательской деятельностью, агентами Госдепа.
Это первый пункт в методичках всех ботов - "несогласен со сдачей национальных интересов, значит, агент Госдепа".

Запомните, товарищи, зарубите себе это на носу: "сдача Курил - это не позор и не предательство, а блестящая дипломатическая победа; выступление на Олимпиаде под белым флагом и покаяние перед врагом - это доблесть; ликвидация социального государства - это забота о народе, а не геноцид".
Главное - как это назвать. Поэтому - не смейте даже думать о бойкоте Олимпиады. И вообще - лучше не думать.
А-то ведь можно понять, что оккупационная администрация начинает закручивать гайки. Еще - до выборов.
Что же будет после?

P.S.
А что будет после, вы можете понять, исходя из того, как мы трактовали первую, самую искреннюю реакцию властей на позор Олимпиады, пока что все сбывается с точностью до запятой -

5 ПРИЧИН - ПОЧЕМУ выступление ... нейтральным флагом - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Сначала мнения на этот счет спортсменов,... звезд, блогеров, которые разделились... Олимпийский чемпион, лыжник Никита ... чью честь защищают и за кого выступают. Если же вся страна скажет, что мы не ...», — сказал Ирина Роднина в интервью RT
Что не так с реакцией элит-народа на нейтральный флаг? Предавать РФ ненаказуемо, начало положено
Все по поводу отношения власти и ... нейтральным флагом - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Мнения разделились, так, судя по ... из нас под патриотизмом понимает. В любом случае, вот эта почти половина ... части общества - это вполне серьезно...
[Spoiler (click to open)]
..О случайности такого тренда говорить не приходится, в сочетании с имевшими место до этого - досками маннергейма и покаяниями в бундестагах, точнее, даже не ими, а реакцией на них властей.
Вот вкратце все наблюдаемые на протяжении последних лет ползучие процессы:

а) отказы от символики РККА в ВС РФ и СССР в РФ, совершенно последовательные и настойчивые;
б) планомерная замена памятников советского периода на царско-имперские (в сочетании с предложением на роль царской семьи череды абсолютно фейковых, откровенно марионеточных персонажей);

в) активная очернительская кампания в медиа-культурном поле советских вождей и героев, приведших страну к самым значимым за всю ее историю победам и всего советского периода истории;
г) апологетизация ничем не примечательных, и/или отказывающихся от ответственности правителей, вроде Александра III и Николая II и явных предателей, вроде Колчака и Власова, не говоря уже о Маннергейме;
д) намеренный отказ от празднования Великой Октябрьской социалистической революции с подменой ее на Российскую революцию, совмещающую две несовместимые, в сочетании с "проблемой Мавзолея"...


Все это, вкупе с фактическим участием РФ в переписывании итогов Второй Мировой, совместно с Западом и по его лекалам, ни о чем ином свидетельствовать не может, кроме как о постепенном отказе от российской государственности, преемственности истории России, от Руси через Российскую империю и СССР к РФ.
А "молодым государством РФ, 25-и лет от роду"(с), можно и пожертвовать, не так ли?
Ну, не сложилось у "этой страны" с государственностью, не потянула, не она первая, не она последняя, было бы о чем жалеть?
Они, нейтральные и толерантные элиты и граждане, и не жалеют, по всей видимости.

И да. Может ли что-либо изменить при данном раскладе лично президент Путин В.В., даже горячо пожелай он это сделать, существуют, ну очень большие сомнения.
Четверть века переписывания истории России и замалчивания-очернения достижений советской эпохи и ее героев, отрицания и разрушения, вменения чувства вины и требования общенародного покаяния за все и вся, за сам факт существования российской державы и русской нации, за ее роль в мировой истории - дали о себе знать именно сейчас.

Чего добивается Запад, понятно, уничтожения России и русских как сущности, окончательное и бесповоротное, без возможности восстать из пепла, на что рассчитывают российские власти и общество, прекрасно видящие этот тренд, но не сопротивляющиеся ему активно, по большей части - тайна сие великая есть.

Нейтральный белый флаг, разрешенный властью и, молчаливо или громогласно, но одобренный, по некоторым оецнкам, чуть ли не половиной общества, не может привести к чему-то другому, как исполнению заветного желания нашего злейшего идеологического врага...
Вопрос - могут ли, активно не желающие такого расклада примерно 50% населения России, помешать этому и как?

---
Так вот, если кто-то до сих пор не понял или просто не осознал, боясь себе признаться - похоже на то, что вся риторика власти была неслучайна, равно как и все ее действия - и благословение спортсменов  на позор и унижение выступления под нейтральным флагом - это просто проверка нас со стороны властей.
Равно как и покаяние перед немцами в Бундестаге мальчика Коли из Новоуренгоя.

Предполагается, что за спортсменами и кающимся мальчиком пойдем все мы, граждане России - так это .
выглядит, во всяком случае...
А к мысли о неизбежности капитуляции армию нужно приучать постепенно. Что и делается.
Тсс-сс, граждане, не смейте даже думать о противостоянии. "Доктор сказал в морг, значит в морг"

И - да. Не ходите на выборы, ни в коем случае. За вас все решат наверху. Сопротивление бесполезно(с)
Те, кто не понял, о чем я, просто перечитайте пост - Зачем нас прессуют со всех сторон? Выученная беспомощность как ключ к поражению России. Мы и чужие.
Основной

Совинформбюро: Гитлеровские фальшивомонетчики не унимаются («Красная звезда» от 28 марта 1943 года)




Советское Информбюро уже разоблачило немецкую фальшивку о потерях наших войск в районе между Северным Донцом и Днепром. Но гитлеровские фальшивомонетчики не унимаются. Одной опубликованной фальшивки гитлеровцам показалось мало и они на скорую руку состряпали новую столь же вздорную и глупую. 24 марта германское информационное бюро опубликовало сообщение о потерях советских войск за последние 8 недель в районе Орла. Гитлеровцы на сей раз объявили уничтоженными или понёсшими «особенно тяжёлые потери» ни много ни мало как 41 стрелковую дивизию, 11 стрелковых и 18 танковых бригад. Дело в том, что у нас не было и нет столько войск в районе Орла. Если бы у нас было столько войск в этом районе, от немецких войск не осталось бы и следа.

Известно, что гитлеровская пропаганда никогда не отличалась умом и часто своей несусветной ложью сама себя ставила в нелепое положение. Но после поражения немецко-фашистских войск под Сталинградом, гитлеровская пропаганда ещё более поглупела и окончательно потеряла всякие остатки здравого смысла. Дикий бред последних сообщений гитлеровцев лучше всего свидетельствует об этом. В самом деле — 20 марта 1943 года немцы, всячески раздувая свои успехи в районе между Северным Донцом и Днепром объявили уничтоженными десятки советских дивизий и бригад. Через четыре дня, 24 марта, часть этих якобы уничтоженных соединений Красной Армии, как например, 193-ю стрелковую дивизию, 9-ю лыжную бригаду и другие гитлеровцы вторично объявляют уничтоженными, но только уже не в районе между Северным Донцом и Днепром, а в районе Орла.

Если поверить гитлеровским пустобрёхам, то выходит, что Красная Армия только на двух участках фронта: в районе между Северным Донцом и Днепром с 13 февраля по 20 марта и в районе Орла за 8 недель потеряла 160 дивизий и бригад. Спрашивается, кто же в таком случае продолжает истреблять и громить немецко-фашистские войска в районе Курска и Орла, в районе Вязьмы и Ярцева, Брянска и Старой Руссы? И почему собственно понадобилось немцам сократить свой фронт? Ведь не от хорошей жизни оказались немцы вынужденными сократить фронт. Очевидно что лжецы из немецкого информационного бюро явно переусердствовали и подвели своих хозяев. Поистине к ним применима русская пословица — заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт.



Collapse )



В Атаку!

По рации было слышно, что погибая, танкисты пели Интернационал




"…Фашистам в плен не сдадимся". 75 лет подвигу экипажа танка КВ лейтенанта А.Ф. Наумова


Алексей Федорович Наумов родился 1 марта 1923 г. в Ярославле в рабочей семье. После окончания средней школы был призван в Красную Армию, в ноябре 1942-го закончил Челябинское танковое военное училище. Воевал Наумов командиром тяжелого танка КВ-1 в составе 344-го танкового батальона 91-й танковой бригады 65-й армии.
Павел Михайлович Смирнов родился в 1908 г. в Астрахани в семье рыбака. До войны работал учителем рисования и пения в поселке Кировский Астраханской области. В июне 1941-го добровольцем ушел в Красную Армию, служил механиком-водителем на КВ в звании старшины.
Николай Алексеевич Вялых родился в 1918 г. в селе Поныри Курской области в крестьянской семье. Окончил среднюю школу, Орловский финансово-экономический техникум и служил в отделении Госбанка. В 1939-м был призван в Красную Армию. В экипаже Наумова младший сержант Вялых был радистом.
Петр Михайлович Норицын был самым старшим среди экипажа - родился 21 декабря 1903 г. в деревне Митино (ныне - Вологодская область) в крестьянской семье. Сначала служил в милиции города Устюжна, затем переехал в Архангельск, где работал заведующим мастерской по изготовлению детских игрушек. В 1941-м был призван в Красную Армию, воевал под Тихвином, где был ранен. После излечения в уральском госпитале был переведен в бронетанковые войска. В экипаже Наумова младший сержант Норицын был командиром орудия.

В боях 13–14 января 1943 г. экипаж Наумова отличился, уничтожив под Сталинградом два вражеских танка, артбатарею, 4 миномета, 5 пулеметов, одно противотанковое орудие и 7 дзотов. П. Н. Норицын после этого боя писал родным: "С 11 января нахожусь на передовой, гоним немчуру. Три раза выступали в атаку, остались пока живы… Машина повреждена, стоим пока на ремонте. После ремонта опять будем выступать, немец тикает, все бросает. Осталось еще небольшое кольцо уничтожить, примерно километров двадцать, и немчуре капут на сталинградских степях. Погода здесь холодная, морозы. За эти двое суток отдохнули, расположились в землянке и поспали, а то спать было некогда". Весь экипаж получил награды: Наумов и Смирнов - ордена Красной Звезды, а Норицын и Вялых - медали "За отвагу".



Collapse )


Основной

ABC рассказала о «самом тёмном секрете» Черчилля — начать третью мировую против СССР

К концу Второй мировой войны тогдашний британский премьер Уинстон Черчилль опасался, что советские войска после победы на Германией продолжат движение на запад Европы, пишет испанская газета ABC со ссылкой на книгу историка Джонатана Уокера. В связи с этим Великобритания разработала план операции под кодовым названием «Немыслимое», целью которой была война против Советского Союза. В рамках этой операции британские военные даже предполагали «вторжение в СССР в стиле Наполеона и Гитлера», говорится в статье.



Испанская газета ABC со ссылкой на книгу «Операция «Немыслимое» историка Джонатана Уокера рассказывает о «самом тёмном секрете» бывшего премьера Великобритании Уинстона Черчилля. Как поясняет издание, этот секрет заключался в том, что глава британского правительства планировал третью мировую войну против Иосифа Сталина.

После падения Берлина Черчилль на публике радовался этому событию, однако продвижение Красной армии в сторону Западной Европы вызывало у него «агонию», говорится в статье. Из-за побед СССР его охватывало негодование, поскольку всё шло к тому, что Великобритания могла оказаться в самом центре ожесточённого противостояния.


Collapse )


Основной

«Кремлевский доклад» подрывает модель выживания элиты




Модель выживания элиты РФ перестает работать после публикации в США доклада о близких Кремлю олигархах, заявила 20 января в интервью Deutsche Welle политолог Лилия Шевцова*.

Доклад знаменует смену модели геополитических отношений, основанной на постмодернистских принципах размытости ценностей и норм, которая позволяла российской элите «быть с Западом, быть внутри Запада без всяких сдерживающих факторов и быть против Запада».

«Эта модель позволяла российской элите вывозить свою ренту из России и монетизировать ее на Западе при помощи западных лоббистских структур», – чётко зафиксировала Шевцова.



Collapse )


Основной

50 полных версий пословиц и поговорок






Некоторые из тех пословиц и поговорок, которые известны нам много лет, в оригинале были не совсем такими. Или стали не совсем такими со временем.

В этом материале собрано 50 пословиц и поговорок, которые в действительности были или стали длиннее совсем недавно.




  1. Голод не тетка, пирожка не поднесет.


  2. Гол как сокол, а остер как топор.


  3. Губа не дура, язык не лопатка, знает, где кисло, знает, где сладко.


Collapse )


Земля

Лас-Вегас 80-х на снимках Джея Вольке

Тридцать лет назад азартные игры в США был ограничен тремя городами: Рино, Лас-Вегас и Атлантик-Сити. Джей Вольке (Jay Wolke) фотографировал обычных людей, которые играли, жили и работали в быстрорастущих городах.

Лас-Вегас 80-х на снимках Джея Вольке


Collapse )



Земля

Сказочные фотоманипуляции Уэсли Грима

Уэсли Грим (Wesley Grim) — талантливый фотограф и цифровой художник, в настоящее время живет в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Уэсли получил степень в области графического дизайна в техническом колледже Питтсбурга. Он простой парень, но со сложным воображением. Когда дело доходит до творчества, возможности безграничны. Уэсли ежедневно подталкивает себя, чтобы создать что-то новое.


Сказочные фотоманипуляции Уэсли Грима



Collapse )


Жорж Женнин (Georges Jeannin), 1841-1925

Автор - Ольга-В. Это цитата этого сообщения
Жорж Женнин (Georges Jeannin), 1841-1925.

foto
Букет цветов в вазе (Bouquet of flowers in a vase)_46.5 х 38_х.,м._Частное собраниеfoto
Изобилие цветов в мастерской художника (An Abundance Of Flowers In The Artist's Studio)_145 х 208_х.,м._Частное собрание
fotoАнютины глазки в вазе (Pansy in a vase)_35 х 27_х.,м._Частное собрание
4964063_0_99151_9275013_M (300x64, 29Kb)
Collapse )
кот новогодний

Есть у нас и такие птицы!

У нас на станции Енисей нынче прохладно и фотоохота на пернатых не удалась. Поэтому прошу удовольствоваться просмотром в рамках проекта #птицыпочетвергам креативного творчества одного жителя Красноярска.

01-IMG_20180104_124441

Collapse )

Collapse )
Русский Крым

Facebook в открытую занялась шпионажем и сбором конфедициональной информации.


Сегодня Facebook без видимых причин заблокировал мой аккаунт и потребовал прислать скан удостоверения личности - паспорта,военного билета,пенсионного удостоверения,свидетельства о браке, страхового полиса, банковской карты, свидетельства о рождении,удостоверения избирателя, карты налогоплательщика,медицинской карты и еще список с десяток документов,которые они принимают для удостоверения личности.



Такого наглого шпионажа я ещё не видел. Ладно для единтификации я им предоставил номер своего телефона. Так они теперь еще и сканы документов конфедициональных требуют. Большой брат следит за вами. Возникает вопрос как они могут потом использовать мой документ? Ведь можно создать фальшивый паспорт например и потом использовать его в террористических целях или кредит взять на миллиард $ например. Много чего можно сделать используя личные документы.



Настораживает и такой факт,что блокировка и требование документа произошла после того,как я за последнюе недели многократно выступал в поддержку Грудинина,за что немедленно был заблокирован на ряде пропутинских ресурсах и блогах типа matveychev_oleg. Можно конечно подумать,что это параннойя. Но мне за день об этом же позвонили 12 человек из Крыма, Краснодарского края,Москвы,Питера. И все они члены КПРФ,Народно-патриотического союза России и Русского Крыма.Если учесть,что летом также был заблокирован мой аккаунт в Одноклассниках налицо тенденция. Тогда также пострадали много членов левых организаций.

Возникает вопрос каким образом западная социальная антироссийская сеть Facebook связана с Единой Россией? Закулисный олигархический союз?


Ты там скажи Facebook,чтобы они собирали для меня данные о моих оппозиционерах!

Кому это надо ЦРУ или ФСБ не суть важно. А вот отсылать сканы своих документов у меня желания нет. А потому видимо придется попрощаться и с Facebook,что весьма прискорбно.


Просьба к блогерам распространить и высказать своё мнение.