?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Святой ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ
kolybanov
Read more...Collapse )

promo kolybanov март 26, 04:30 1
Buy for 30 tokens
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап. Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:…

Форумы неправильный и правильный (К.А. Бабкин про Гайдаровский форум)
kolybanov


Мои твиты
kolybanov
Read more...Collapse )
Tags:

Просьба принять участие в обсуждении (свалка там нешуточная)
kolybanov


[reposted post]Русалка без комплексов в бассейне предлагала непристойности
bagira_belaya
reposted by kolybanov
У девы муж - породистый жеребец, причем она сама так его называет. И она чуть ли не в туалет с ним ходит, потому как стоит отвернуться, ушлые бабенки сразу номера телефонов предлагают и непристойные предложения делают. На днях одна такая русалка в бассейне к нему подплыла и стала соблазнять


Все - мужика растащат по запчастям)))Collapse )

[reposted post]КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?
gala_gala15
reposted by kolybanov


На носу выборы, кандидатов - масса, фаворит - известен, он практически безальтернативен.
Опросы привластного ВЦИОМА говорят о том, что 73,8% намерены голосовать за Путина В.В.
Подтверждаются эти данные косвенно и опросами в блогах (67,2%), даже не охранительских и не лоялистских, а левопатриотических, причем, с репутацией честных и неангажированных -
[Spoiler (click to open)]
Опрос #2077147 Есть ли в вашем окружении люди открыто голосующие за В.В. Путина?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 650

Есть ли в вашем окружении люди открыто голосующие за В.В. Путина?

1 Да, есть
449(69.1%)
2 В моём окружении таких людей нет
201(30.9%)
https://kolybanov.livejournal.com/18661118.html

---
Любопытны было выслушать обоснования своей позиции из уст сторонников действующего президента, вот подробный и очень показательный диалог, например -
[Spoiler (click to open)]
gera544
2018-01-16 17:46 (местное)
Отслеживать
Я за Путина голосую. И семья моя так же (пожала плечами)

Альтернативы нет, а в Хаосе МЫ УЖЕ ЖИЛИ..
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

kolybanov
2018-01-16 17:48 (местное)
Отслеживать
Вообще-то забыли, что мы жили в порядке, а Хаос у нас творится сейчас (по сравнению с тем порядком), но на здоровье (раз вы дальше в этом жить хотите)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

gera544
2018-01-16 17:58 (местное)
Отслеживать
В порядке мы жили до 1985 года. После прихода к власти Горбочёва, а за ним Ельцина, порядка не было в принципе. Разворовали всё и даже больше, довели нашу страну почти до краха.

Относительно спокойное, а главное с наращиваемыми оборотами былой силы, время правления только у Путина.

И прошу не надо сравнивать его с Ельциным, тому гореть в аду, хотя бы за одно только Хасавюртовское соглашение.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

kolybanov
2018-01-16 18:06 (местное)
Отслеживать
Я сравниваю не Соглашения а результаты, которые не все видят.Только с 2005 года угроблено 35000 промышленных предприятий. Сколько за время Путина составила людская сверхсмертность по разным данным разная. Но даже по скромным очень большая. Ну и какое там наращивание оборотов? Ну и лично я потерял работу без малейшей возможности устроиться именно при Путине. Как устроился это второй тяжёлый вопрос. Но год перед пенсией не работал вообще. То есть устроиться уже было невозможно в принципе. Кто безработицы не нахлебался меня вряд ли поймёт.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

gera544
2018-01-16 18:22 (местное)
Отслеживать
Я могу назвать сразу сходу несколько промышленных предприятий продукцию которых мы благополучно импортируем за валюту. Так же данная промышленность укрепляет обороноспособность нашей страны. И только за одно это, я благодарна.

И за то, что я спокойно засыпаю и просыпаюсь. За то, что не потеряю работы, а если даже и сократят, то три месяца, которые меня будет содержать государство и бывший работодатель, я смогу найти новую. За то, что мы с вами можем совершенно спокойно вести данный диалог, не опасаясь последствий, после критики в адрес руководства.

Да, моя пенсия будет маленькая, да, мне придется работать до глубокой старости. Но при этом, я прошу вас рассмотреть пенсионную реформу, например, в коммунистическом Китае и сделать соответствующие выводы.

Да, а работать и улучшать то, что есть можно и нужно. И, возможно, внутренняя политика и экономика, гораздо сложнее, чем внешняя. Но поверьте, не придет волшебник и за один раз не изменит, ни экономическую, ни политическую ситуацию, так, как хотелось бы, например, лично вам.

Все взаимосвязано друг с другом. И если гарант от войны это "мертвая рука" и правление Путина, я буду голосовать и поддерживать именно его.


---
Вот краткие реплики голосующих за Путина, объясняющих свои резоны -
[Spoiler (click to open)]

turnic
2018-01-16 21:54 (местное)
Отслеживать
Очень много претензий было к ВВ,и не голосовал ни разу.. но после хохляцких плясок святого витта немного прикуел,и продолжаю, глядя на слепцов,покорно бредущих за слепцами в яму.. Не понимаю ноющих,хочется адреналина?.. сейчас все границы открыты - поезжай куда хошь хоть на окраину,хоть в Африку.

chaos_and_panic
2018-01-17 01:04 (местное)
Отслеживать
Я и большинство моих знакомых. Но оговорюсь: если бы в стране был достойный лидер с внятной политической программой, я бы , может, и задумалась. Пока более-менее вменяемая оппозиция представлена коммунистами, но за них я голосовать не готова, ибо надо идти вперед, а они тянут страну назад. Хотя за них среди моего окружения тоже полно народу голосует.

А мне не надо ничего говорить и доказывать. Этим ежедневно занимается мой холодильник))) Я помню конец Союза, я тогда уже была в сознательном возрасте, и очереди за гречкой и талоны на еду в памяти не стёрлись. Я помню 90-е. Помню девальвации, деноминации и кризис 1998 года. Помню, что порой в холодильнике нечего было есть и мы кое-как перебивались продуктами с огорода и тушенкой. И поэтому я никогда не пойду голосовать за Навального и прочих, ибо не хочу испытать на себе древнее китайское проклятье. Мне надоело жить в эпоху перемен. Я хочу стабильности. И Путин мне эту стабильность даёт. Я хотя бы знаю, чего от него ждать.

bjorn_raud
2018-01-17 00:40 (местное)
Отслеживать
Скажем так, мне сложнее найти тех кто не будет голосовать за Путина среди своего окружения. У меня как-то делятся на тех кто не пойдет на выборы и тех кто будет голосовать за Путина. Отличное мнение имеют не больше десяти знакомых.

Это вряд ли эффект землячества. Я во всяком случае не слышал этого в качестве аргумента ни разу. А в целом вполне логично. Мои товарищи коммунисты на выборы не пойдут, а для другой части он является выразителем интересов своего класса буржуазии. Причем даже для пролетариата выбор будет строго диалектичен, через отрицание отрицания. Отрицания демократического погрома 90-х, который был отрицанием достижений социализма. Некоторым видится, что практически исчезнувшие долги по зарплатам, видимость некого порядка после хаоса 90-х и пр. стоят того, что бы отринуть опостылевшую демократию и видеть плюсы в закручивании гаек. Собственно я это наблюдаю сейчас по тем знакомым, которые раньше голосовали за Жириновского, а теперь будут за Путина.

stoyana
2018-01-17 00:33 (местное)
Отслеживать
Вы так говорите, словно есть альтернативы. Весь здравомыслящий народ за путина и голосует, потому что других вариантов тупо нет. Ну не за лошадь же голосовать.

ubei_bloggera
2018-01-17 00:49 (местное)
Отслеживать
А я отвечу почему. Потому что нет вменяемой альтернативы. А альтернативы нет, потому что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".
Честно говоря, даже я не назову ни одной фамилии во всей РФ. Я бы мог. Но я не хочу и мне лень.

murisov
2018-01-17 00:22 (местное)
Отслеживать
Голосую за Путина и все мои знакомые. Не хочу прихода к власти продажных либерастов и возвращение в 90-е.

mr_winker
2018-01-16 23:47 (местное)
Отслеживать
Среди моих знакомых много. На мой вопрос,почему за Путина голосуют, отвечают стандартно:"Ну, а за кого ещё?" или "Всё равно его выберут". А соседка, например,узнав,что в 2012-м мы за Зюганова собирались голосовать,возмутилась даже: "Нет, я революций не хочу" и проголосовала за Путина.

aaz1z
2018-01-17 01:10 (местное)
Все и все открыто. Никто не стыдится и не скрывает. Пока не появится реальный кандидат, а не либерастный или из мертвого поколенья коммунистов - будут голосовать за Путина. Живых коммунистов в реальности, практически не встречал, за исключением тех, кто занимается помощью Донбассу или воюет за него. Остальные - либо перекрасились втихаря, либо - такие же как либерасты, только называющие себя коммунистами - воющие о прошлом и желающие поражения своей стране, если они не у власти. А Грудинин - вообще позор.

39carstvo
2018-01-17 02:15 (местное)
..В 2009 году я как и 15000 калининградцев стоял на площади в центре города и кричал: «ЕДРо в ведро!»

С 2010 по 2012 не пропускал ни одного ролика в ютюбе с Навальным. Что-то доказывал родным и друзьям.

Первый шок был при выборах в госдуму в 2016. Я посмотрел дебаты, куда неожиданно пришла Единая Россия. И я вдруг увидел, что кроме них все несут такую чудовищную х....ню, что стало страшно что они придут к власти.

Потом я держал кулаки за начавших майдан украинцев. И спустя год мне стало реально страшно от той херни, что у них началась.

Потом я начал смотреть Шария. Сначала из любопытства. Потом с ужасом от того, за что я же держал кулаки.

Но всё рухнуло окончательно когда Шарий взялся за Навального. Лёша проиграл в чистую. Уж простите, я по образованию математик программист. И если кто-то выстраивает логическую цепочку, а второй участник просто откровенно истерит, то я и гроша ломанного не дам за истеричку.

Поэтому я не верю в революции. Но верю в эволюцию. И пока что нет ни одного кандидата, во взгляде которого я увидел бы хотя бы намёк на понимание дороги к светлому будущему. А значит пусть работает тот, кто хотя бы удержал рубль в 2014 году, когда каждый оппозиционный блогер писал: «Пипец рублю».

tanatriel
2018-01-17 02:13 (местное)
Отслеживать
Не знаю никого, кто будет голосовать против. Раньше - я, но теперь удалось ума набраться и сделать кой-какие выводы. Не будет Путина, посмотрю в сторону Жириновского. У него есть весьма интересные предложения.


---
Между тем, ситуация в стране весьма драматическая, кризис углубляется, что отмечают даже властные институты, улучшения не предвидится и утешительных прогнозов не наблюдается.
Не видеть этого, не ощущать на себе ежедневно, может только человек, не выходящий за пределы своей квартиры, либо - бенефициар существующей системы, каковых меньшинство, никак не более 10% с большой натяжкой.

Идет процесс так называемой "оптимизации" страны, неочевидный лишь абсолютно не думающим гражданам, прячущим голову в песок и боящимся взглянуть правде в глаза.
Так почему же сограждане согласны с существующим курсом и направлением развития страны, которая явно движется в сторону усугубления кризиса, отказа от последних остатков социального государства, еще большего материального расслоения общества, и без того беспрецедентного, окончательного закрепления сословно-кастовой структуры социума, создания электронно-цифрового концлагеря, десоветизации, клерикализации, реабилитации нацизма и т.д.?

Вопрос вопросов был задан в одной из дискуссий:
Мотивы каковы у идейных охранителей, которые от души, а не за деньги, как считаете?
Ответ был получен следующий, краткий, но точно обозначивший две категории охранителей:
[Spoiler (click to open)]

vlad_cepesh
16 января 2018
Мотивы разные.
У одних в основе мотивов лежит предательство. Идеалов, друзей, любимой работы.
Как у всякого предателя, который сознает свое предательство, жизненная потребность- обвинить во всем преданного.
В нашем случае- "вы сами виноваты что неээффективны/немобильны/не подсуетились со вторым гражданством/изучением английского".

Другие охранители неплохо (во всяком случае им так кажется) устроились, или пристроились, при путинском режиме и они боятся потерять это в случае серьезных изменений курса, хотя большинство их осознает реальное положение дел и перспективы, немало из них даже понимает, что "так жить нельзя", но... на публике ведут себя как брехтовская Мамаша Кураж.

---
Вот еще один вариант ответа, подробный, с разбором социально-психологических причин -
[Spoiler (click to open)]

p_script
2018-01-16
«Почему» - это интересный вопрос.
Среди моих знакомых есть только две «сторонницы Путина», правда, политикой они не интересуются, и на выборы не ходят, поэтому их можно не считать. ;)
Но в целом, к сожалению, здешняя картинка выглядит довольно достоверной.
Думается, это до сих пор не пережитый массовый тяжелый невроз после катастрофы 90-х.
Усугубленый «Стокгольмским синдромом».
Обывательский страх каких бы то ни было перемен пока определяет массовое отношение к власти.
( И, как это ни прискорбно, на мой взгляд – будет определять всегда. Наглядные исторические примеры – известны. Во время войны людей толпой вели на расстрел, и они шли, вместо того, чтобы ликвидировать нескольких конвоиров. Шли, вопреки рассудку; «может – пронесет», «может быть, лично меня - пожалеют», «как бы хуже не было».)

Причем, интересно, что на выборах это проявляется даже в условиях полной «конфиденциальности» ( без каких либо конвоиров) – в кабинке для голосования.
Т. е. «все конвоиры – у них в голове».
И граждане считают нужным не просто смириться перед обстоятельствами, но – исполнить некий первобытный ритуал «покорности», «заклинания зла», принесения ему жертвы.
Конечно, такие ритуалы отчасти способствуют установлению психологического равновесия. Если индивид может убедить себя в том, что он- не просто жертва насилия, а как бы – жертва, «добровольно», «сознательно» ВЫБРАВШАЯ предстоящее насилие над собой, то это – уже основа для некоторого «самоутверждения».
Обыватель если и не понимает, то чувствует, что страной правит некий «коллективный путин», (криминальная «вертикаль»), что все админстративные структуры полны таких «путиных», и какой именно ( сколь угодно ничтожный ) экземпляр сидит нынче в Кремле – не важно. Главное – за последние 25 лет население хорошенько приучили к тому, что «все перемены бывают – к худшему», что «страну населяют воры и мерзавцы, просто одни уже проявились, одни – уже «воспользовались шансом», другие – пока нет», и «менять одних мерзавцев на других – бессмысленно». Что весь мир - таков, и иначе - не бывает.
Это, на мой взгляд – основная ИДЕОЛОГИЯ РЕЖИМА, внедряемая в сознание.
Внедряется она успешно, тем более, что ложится на непережитый шок «реформ», (а такого невероятного предательства верхами своего народа, какое случилось в 90-х, вероятно, не знала история), на абсолютную, демонстративную, триумфальную безнаказанность преступлений и предательств.

При этом - в голосовалках и во время неофициальных опросов подавляющее большинство выступает за социалистические ценности ( сознательно или бессознательно). Но потом обыватель идет на выборы, и ... голосует за «знакомое зло», за продление положения, к которому он кое-как притерпелся.


---
Оба этих ответа, на мой взгляд, почти исчерпывающе отвечают на вопрос - кто и почему голосует за Путина (конечно, помимо бенефициаров системы, в число которых входят, помимо элит, любого уровня: чиновники, силовики, сырьевики, банкстеры, монополисты и члены их кланов).
Собственно, примерно к таким выводам мы и приходили в многочисленных дискуссиях на эту тему в данном блоге, но, тем не менее, сформулируем и подытожим еще раз, с учетом последнего опроса.

Итак, за Путина голосуют те, кто искренне верит в то, что ему внушили политтехнологи (и что отвечает реальному положению дел лишь условно, либо отчасти):
1. Путин это гарантия социально-экономической стабильности, пусть плохонькой, но терпимой,
2. Путин некогда преодолел хаос 90-х, а значит, сумеет избежать повторения подобного в будущем,
3. Путин, поддерживая ВПК-ВС и ФСБ-МВД, не допустит "горячей" войны, как с внешним врагом, так и гражданской,
4. Путин ведет грамотную внешнюю политику, а страна окружена врагами и это сейчас главный приоритет,
5. Путину нет альтернативы, все его оппоненты неприемлемы, либо уступают ему существенно, превосходя в чем-то незначительно,
6. Путин, даже если "плох и царь, а не только его бояре", все же лучше, чем то, что случилось на Украине,
7. Путин известен и предсказуем, он не делает резких движений, а его преемник "кот в мешке" и "коней на переправе не меняют".


В общем, все сводится к взаимопереплетенным и взаимообусловленным нескольким мотивациям, феноменам и синдромам, если сформулировать предельно просто и очень общо, вот они:
1. Мотивация избегания неудач - "не было бы хуже, как бы чего не вышло, синица в руках",
2. Выученная беспомощность - "все равно ничего не добьемся, а на неприятности нарвемся",
3. Посттравматический синдром - "только не возвращение к 90-м, все лучше, чем тот ужас",
4. Стокгольмский синдром - "спасибо, что хоть в живых оставили, могли бы и прикончить",
5. Защитные механизмы психики - отрицание, вытеснение, замещение и пр., не позволяющие осознать и принять реальное положение дел и перспективы будущего для всех, даже ныне благополучных.


Я максимально утрирую, конечно же для краткости и наглядности, но суть такова именно.
Все вместе и образует букет состояний, определяющих неготовность, неспособность и невозможность для путинского электората (не относящегося к числу бенефициаров "режима") осознать факт пагубности продолжения того курса, который единственно может проводить Путин (коллективный Путин, группа элит, стоящая за ним, чьи интересы он выражает и защищает).

Само собой, имея некоторые реальные основания, все перечисленное является еще и плодом работы мощной пропагандистской машины, которая формирует, фиксирует и закрепляет именно эти, требуемые для сохранения режима-системы комплексы социально-психологических состояний большинства путинского электората.
Над поддержанием их работают неустанно профессиональные политтехнологи, пропагандисты, пиарщики, журналисты и армия интернет-ботов: а) создающая нужный эмоциональный фон и б) формирующая общественное восприятие и мнение, в) оказывающее влияние на выработку позиции и принятие решения индивидуумом.

Подчеркиваю, мы сейчас говорим не о политических аспектах (почему у Путина нет достойных соперников в публичном политическом поле), а лишь о социально-психологическом феномене голосующих за Путина, несмотря на очевидную долю его вины как лидера страны в бедственном положении большинства граждан РФ и нарастающем политическом и экономическом кризисе.

Заметим при этом, что проведенный сразу после самовыдвижения Путина опрос (7.12.17) дал следующие результаты (будут голосовать за Путина: 15,6+14,1% точно, еще 15,6% возможно; при этом, имеют знакомых, к-рые будут за него голосовать, 70%):
[Spoiler (click to open)]
Опрос #2075806
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 65

Будете ли вы голосовать за Путина на выборах-2018?

да, он лучший из лучших
10(15.6%)
да, он лучший из худших
9(14.1%)
нет, я против всех
11(17.2%)
нет, буду за другого кандидата
13(20.3%)
возможно, зависит от его действий в оставшееся время
10(15.6%)
буду за кого угодно, только не его
11(17.2%)

Среди ваших знакомых есть те, кто будет голосовать за Путина?

да, большинство
29(48.3%)
да, меньшинство
13(21.7%)
нет, почти никого
16(26.7%)
нет, все "против всех"
2(3.3%)

https://gala-gala15.livejournal.com/464019.html

---
А вот совсем недавний опрос (12.01.18) на ту же тему, но в другой формулировке (за Путина - 17,2%) -
[Spoiler (click to open)]
Опрос #2077012
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 64
Об участии в выборах - имеет ли смысл и за кого голосовать?

не буду принимать участия в шоу, это НЕвыборы
19(29.7%)
буду голосовать за Путина
11(17.2%)
буду голосовать за Грудинина
25(39.1%)
буду голосовать за другого кандидата из уже имеющихся
2(3.1%)
рассматриваю вариант протестного голосования, хотя бы за наиболее проходимого кандидата
4(6.2%)
еще не определился
3(4.7%)
иное, в комментах
0(0.0%)
https://gala-gala15.livejournal.com/493658.html#comments

---
Как видим, спад за месяц почти в 2 раза, а что случилось в этот месяц, примерно на той же выборке, с тем же числом и составом участников?
Произошло выдвижение Грудинина, явившего собой какую-никакую, пусть крайне сомнительную, но реальную альтернативу Путину (в восприятии электората, естественно), поскольку прочие кандидаты просто анекдотичны.
То есть, из голосовальщиков "за Путина" ушли те, кто выбирал ответ - "он лучший из худших" и "в зависимости от его действий в оставшееся время".

Теперь понятно, отчего против несоизмеримого по весу Грудинина развернута мощнейшая информационная кампания черного пиара, с участием всех инфоресурсов и инфовоинов, от медийных до соцсетевых?
Что, кстати, вовсе не означает, что последний хорош, а лишь свидетельствует о том, что политтехнологи действующего президента расценивают его как реально опасного для Путина соперника на выборах. И только.

А теперь давайте попробуем ответить сообща на вопрос: Кто и почему голосует за Путина на выборах?

Причины голосования за Путина его сторонников "из народа"

1. Путин это гарантия социально-экономической стабильности, пусть плохонькой, но терпимой
12(18.8%)
2. Путин некогда преодолел хаос 90-х, а значит, сумеет избежать повторения подобного в будущем
7(10.9%)
3. Путин, поддерживая ВПК-ВС и ФСБ-МВД, не допустит "горячей" войны, как с внешним врагом, так и гражданской
5(7.8%)
4. Путин ведет грамотную внешнюю политику, а страна окружена врагами и это сейчас главный приоритет
10(15.6%)
5. Путину нет альтернативы, все его оппоненты неприемлемы, либо уступают ему существенно, превосходя в чем-то незначительно
12(18.8%)
6. Путин, даже если "плох и царь, а не только его бояре", все же лучше, чем то, что случилось на Украине
10(15.6%)
7. Путин известен и предсказуем, он не делает резких движений, а его преемник "кот в мешке" и "коней на переправе не меняют".
8(12.5%)

Будете ли голосовать за Путина вы или ваши знакомые?

И я, и некоторые мои знакомые
8(15.7%)
Не я, но некоторые мои знакомые
23(45.1%)
Ни я, никто из моих знакомых
13(25.5%)
Возможно, еще не все определились
5(9.8%)
Иное, в комментах
2(3.9%)

P.S.
Последние обсуждения темы в посте -
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?


Есть ли в вашем окружении люди открыто собирающиеся голосовать за П.Н. Грудинина?
kolybanov
Картинки по запросу Грудинин лайф
В изучении жизни П.Н. Грудинина очень преуспел ресурс ЛАЙФ. Поскольку вчера приводил цифры,  наверное это надо сделать и сегодня. Ну вот например (отсюда и коллаж), и вот       (Самые любопытные могут поинтересоваться кому принадлежит этот ЛАЙФ, ну уж эти усилия произведите сами)
Read more...Collapse )

Повторный некролог 15.01.2018 от инсульта умер В.И. Анпилов
kolybanov
От инсульта 15.01.2018г умер Виктор Иванович Анпилов, честный коммунист и непримиримый борец с капитализмом. Светлая память.
Картинки по запросу виктор иванович анпилов





Просьба попробовать отгадать загадку (предыдущую не смогли)
kolybanov


Устроивших резню подростков обвинили в групповом покушении на убийство
kolybanov
https://newsland.com/user/4296648003/content/ustroivshikh-rezniu-podrostkov-obvinili-v-gruppovom-pokushenii-na-ubiistvo/6168764?_utl_t=lj Устроивших резню подростков обвинили в групповом покушении на убийство : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Устроивших резню подростков обвинили в групповом покушении на убийство

Устроивших резню подростков обвинили в групповом покушении на убийство

Следствие по уголовному делу о резне в пермской школе предъявило двум подросткам обвинение в групповом покушении на убийство учеников и учителя. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета (СК) Светлана Петренко.

"Двоим несовершеннолетним фигурантам этого уголовного дела предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, в том числе малолетних, совершенное группой лиц по предварительному сговору)", - сказала Петренко в среду "Интерфаксу".

По версии следствия, 15 января учащийся 10 класса и его несовершеннолетний знакомый - бывший ученик этого учебного заведения - пришли в школу, вооружившись ножами.

"Войдя в аудиторию, где занимались дети одного из младших классов, обвиняемые умышленно нанесли девяти ученикам и учительницемножественные ножевые ранения", - сказала Петренко.

"В связи с тем, что обвиняемые нанесли удары ножом и друг другу, они были госпитализированы. По ходатайству следствия судом в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу", - сказала представитель СК, добавив, что после выписки из медицинского учреждения оба несовершеннолетних будут переведены в СИЗО.

По словам, Петренко, на данный момент продолжается установление всей картины произошедшего, мотивов преступления и обстоятельств, способствовавших его совершению.

"Наряду с этим следствие оценивает действия (бездействие) сотрудников учебного заведения, родителей подростков, а также лиц, на которых лежит обязанность по обеспечению безопасности детей в школе", - сказала представитель СК.

Трагедия в школе №127 в Перми произошла утром 15 января. Согласно первоначально озвучивавшейся версии событий, в школе произошла драка на ножах между бывшим учащимся и другим учеником этой школы, которые затем ввалились в класс, где занимались четвероклассники, и нанесли им и учительнице ранения.

В результате пострадали 15 человек, из них 12 госпитализированы с травмами, еще у троих - психологические травмы. Возраст пострадавших детей - от 10 до 12 лет. Тем, кто начал драку, 16 лет. По последней информации, из 12 госпитализированных пациентов в тяжелом состоянии находятся двое - учитель и ученик, остальные - в состоянии средней тяжести.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 30, пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц). Подозреваемые задержаны и арестованы на 2 месяца. "Они будут находиться в лечебном учреждении до того момента, когда медики скажут, что состояние их здоровья нормализовалось. После этого они будут конвоированы в СИЗО", - сообщила ранее агентству "Интерфакс" пресс-секретарь прокуратуры Пермского края Юля Гайнанова.

Расследованием занимаются следователи центрального аппарата Следственного комитета России (СКР).

Источник: www.interfax.ru

Есть ещё в России люди долга
kolybanov
https://newsland.com/user/4297740009/content/permskaia-uchitelnitsa-poluchila-17-nozhevykh-ranenii-zashchishchaia-shkolnikov/6168608?utm_source=newsland.com&utm_campaign=6110&utm_medium=recommend&utm_term=newsland.com&_utl_t=lj Пермская учительница получила 17 ножевых ранений, защищая школьников : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Пермская учительница получила 17 ножевых ранений, защищая школьников

Пермская учительница получила 17 ножевых ранений, защищая школьников

Наталья Шагулина, учитель пермской школы, где произошла кровавая поножовщина, получила 17 ножевых ранений. Об этом сообщила Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Светлана Денисова.

«Учитель 4 Б класса Шагулина Наталия Васильевна — герой! Она получила 17 ножевых ранений, спасая детей. Сегодня, прийдя в себя она спросила: „Как дети?“ Ее состояние остается очень тяжелым. Пожелаем все вместе ей выздоровления!», — написала омбудсмен на своей странице в Facebook.

Пользователей восхитил поступок преподавателя, бесстрашно защищавшего детей: «Она поступила как настоящая мать! Даже я не знаю что бы делал в такой ситуации, а она смогла предотвратить самое страшное!!! 100 лет жизни ей за это»; «Ну слава Богу жива!», «Она настоящий герой нашего времени!» — пишут в Сети. Поклонники педагога пожелали Шагулиной скорейшего выздоровления. Ранее геройским поступок учительницы назвали ее коллеги. «Приняла удар на себя», — отметили они.

Read more...Collapse )

Как вы считаете, надо наказать эту мать или простить? 18+
kolybanov
  Картинки по запросу Маленький ребёнок
Read more...Collapse )