Правительство не рассматривает введение нового вида «пособия по бедности». Об этом заявила вице-премьер Ольга Голодец, передает Rambler News Service. По ее словам, все вопросы нужно предъявлять к министерствам, представители которых позволяют себе высказывать личные мнения.

28 октября в «Российской газете» вышло интервью заместителя министра финансов Татьяны Нестеренко, в котором она сообщила, что Минфин может обсудить возможность введения нового вида «пособий по бедности».

По ее словам, в таком пособии больше всего нуждаются семьи с детьми до 16 лет, особенно те, у которых двое и больше несовершеннолетних и в которых работает только один родитель. «Сегодня было бы правильно и нам перейти на применение принципа нуждаемости при назначении отдельных социальных выплат и обсудить возможность введения нового вида пособия — пособия по бедности», — сказала она, отметив, что данную схему использует большинство стран мира.

Падение реальных располагаемых доходов населения в III квартале этого года на уровне 6,1% стало рекордным с 1999 года, говорится в мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения, подготовленном РАНХиГС.

«Столь существенного падения реальных располагаемых денежных доходов населения, как наблюдалось в III кв. 2016 г. (на 6,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), не было в III кв. начиная с 1999 г. Даже в период кризиса в 2009 г. падение реальных располагаемых денежных доходов было несколько меньше, чем в текущем году: тогда реальные денежные доходы в III кв. сократились на 3,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», — говорится в мониторинге.

РАНХиГС отмечает, что снижение реального размера располагаемых денежных доходов населения в III квартале 2016 года во многом обусловлено продолжающимся падением реального размера назначенных пенсий. Рост реальной заработной платы в III квартале этого года составил 1,4%.

В Минфине обсуждают вопрос введения пособия для бедных, что само по себе смешно. Дело в том, что в представлении нашего либерального правительства вся экономика сводится к бюджету. Если бюджет сбалансирован, правительство считает, что его экономическая политика правильная и хорошая. Ни про социальную, ни про промышленную политику, ни про какую другую им думать неинтересно.

Как следствие, ключевая задача, которую ставит перед собой наше правительство, — закрыть дефицит бюджета. Как только президент начинает объяснять что-то более сложное, например, про политику управления государственными активами вместо приватизации или вдумчивую социальную политику вместо раздачи денег, правительство уходит в несознанку и начинает президента игнорировать.

Бороться с этим можно. В администрации президента сидят квалифицированные люди, которые могут отлавливать и демонстрировать всю туфту, которая содержится в правительственных бумажках, и наказывать за нее. Но они этого, к сожалению, не делают. Модель управления правительством разрушена полностью еще до прихода Путина, до 1998 года. Из администрации президента исчезла структура, которая позволяла управлять действиями правительства. Единственный механизм управления сегодня — это увольнения. А к массовым увольнениям чиновников в Кремле пока не готовы.

В этой ситуации правительство ищет источники латания дыр. При этом правительство видит своей целью приобщить Россию к цивилизованному Западу. Но собирать налоги с представителей цивилизованного Запада, то есть иностранных инвесторов, оно не готово. Оно искренне считает, что вывод капитала из страны есть увеличение российской цивилизованности. А вот закрывать дефицит за счет граждан — это святое. В результате оно все время нащупывает: можно ли повысить страховые взносы, ввести налог на тунеядство, на недвижимость и так далее. Иногда им дают по рукам, иногда нет.

Распил бюджета — тоже вещь обязательная, потому что в рамках либеральной концепции чиновник ни за что не отвечает, а только отчитывается перед начальником, который в доле. В результате правительство все время увеличивает налоги, что снижает спрос и еще больше расшатывает экономику.