February 1st, 2015

Опрос: Международное право обязательно, если не все члены СБ ООН его соблюдают?

Собственно вопрос вот о чём. РФ, по мнению Украинцев и ЗАПАДНОЙ публики (конечно не всей, но там многие так считают), а также наших либералов (тоже естественно не всех) аннексировала полуостров КРЫМ в нарушение украинского законодательства и естественно международного. Вообще вопрос чрезвычайно сложный, было ли нарушение или не было. Однозначно доказывается любым правоведом, что не было аннексии (ну не может быть аннексией действие поддержанное подавляющим большинством населения этой территории). А по вопросу было нарушение-не было можно очень долго спорить (так как был нарушен общественный договор между народом и властью на самой Украине (то есть того государства, которое вступало в ООН и получило в 91г Крым уже не было), совершенно непонятно, не был ли в свою очередь аннексирован сам Севастополь в 91г, как город СОЮЗНОГО подчинения и очень много подобных соображений). Но спорить не будем. СССР в общем-то не заморачивался такими вопросами, было надо для страны-международное право соблюдалось, не было надо - не соблюдалось, то есть действовал принцип целесообразности. Вообще право хорошо тогда, когда его  соблюдают все участники процесса. Но вот ЗАПАДНЫЕ страны, как-то тоже стали придерживаться принципа целесообразности, в Югославии, Косово, Ливии, Сирии, Ираке и много где ещё. То есть соблюдение международного права стало выборочным. Но почему-то от РФ стали требовать его абсолютного соблюдения (а не соблюдаешь, по мнению ЗАПАДА, можно и в неправовом порядке наложить на страну санкции, ну так нравится). При этом, обращаю внимание, в данном случае был абсолютно соблюдён принцип легитимности действия, спор идёт только по законности. События в Донбассе вообще не рассматриваем, так как там происходит геноцид части собственного народа сегодняшней Украинской властью, ожно с этим спорить и как угодно громко кричать, но мёртвых уже не воскресишь, а изуродованных до конца видимо вылечить не удастся. Так вот отвечаем на вопрос:Международное право обязательно, если не все члены СБ ООН его соблюдают? Как всегда прошу активного участия, массового перепоста и дискуссии в комментариях.

Collapse )
promo kolybanov december 23, 18:43 8
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…

Мои твиты

Опрос: Какая идеология должна быть у будущей России?

Несмотря на то, что я постоянно задаю вопросы о моделях развития России, меня просят провести опрос чисто по идеологии. Очевидно, что государство без идеологии невозможно. Если, как в РФ сейчас, законом не прописана какая-то идеология, не значит что её нет. Сейчас, например в РФ явно насаждается Православие, как главная идеологическая компонента вкупе со свободой торговли (как основы рыночного олигархическогог капитализма). Ну и как отзвук монархических идей, внедряется тезис о непогрешимости и незаменимости некоторых лиц у власти. Россия вообще-то попробовала много идеологических схем, начиная с выбора Православия в качестве веры князем Владимиром (тогда не только идеология развивалась в форме религии,но и наука). Потом был идеологический тезис монаха Филофея -МОСКВА ТРЕТИЙ РИМ, который плавно перетёк в Уваровское ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ. Потом в качестве идеологии был коммунизм. Поэтому будем выбирать из того что было и что можно предположить.
НАЦИОНАЛИЗМ, религиозный фундаментализм основных религий (ПРАВОСЛАВИЯ и ИСЛАМА), ЗАПАДНЫЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СВОБОДЫ (ключевая конечно-свобода торговли), КОММУНИЗМ, НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ ОСНОВАННАЯ НА соединении коммунистической идеи с религией. Прошу как всегда активного участия, ШИРОКОГО ПЕРЕПОСТА и дискуссии в комментариях.

Зеленые знамена ислама в Сибирской армии КолчакаWTOКрасный флаг со звездой
Collapse )