July 18th, 2014

Драма в донецком небе...

Оригинал взят у shurigin в Драма в донецком небе...

Гибель под Донецком малазийского «Боинга 777» сейчас является, без всякого сомнения, новостью номер один. И от того, чем закончится расследование этой авиакатастрофы, во многом будет зависеть и дальнейший ход событий не только в этом регионе, но в определённой степени и в мире. Ибо слишком в один узел вдруг оказались завязаны и новые санкции против России, и успехи ополченцев в боях против киевских карателей, и гибель рейса МН17 Malaysian Airlines, и возвращение в Россию президента Путина.

Я для себя сформулировал пять основных сценариев и попытался их разобрать:

Сценарий первый: Перехват истребителем. Вероятность: Практически исключен, если не предположить, что пилот СПЕЦИАЛЬНО наводился на этот лайнер (версия «самолёт №1»). Т.к. днём в ПМУ мишень типа «Боинга 777» видна и визуально определяется минимум на дальности 7 - 9 км, а по БРЛС это «засветка» размером с гусеницу и огромной скоростью т.е. гражданский борт. Ни один лётчик не возьмёт на себя ответственность без команды уничтожить гражданский борт.

Collapse )
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

Мои твиты

Продолжение истории с БОИНГОМ. Вопросы.


Я думал что мой опрос:http://kolybanov.livejournal.com/8967538.html станет уже сегодня неактуальным, так как на месте компетентные специалисты уже найдут по крайней мере причину катастрофы и может быть даже уже и вероятных виновников. Но я сильно ошибался. Истерика вокруг катастрофы только увеличивается. Все СМИ всех стран уже однозначно считают, что БОИНГ Малайзийских авиалиний сбит, хотя НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого никто не представил. Всё ограничивается пустой болтовнёй. Якобы США зафиксировали пуск ракеты и вероятно это БУК, и где фото этого пуска, со спутника? Тут же подвешивается версия, что это обязательно были ополченцы ДНР. Стоп, а где доказательства, что такие средства ПВО у ополченцев есть в исправном состоянии. Что у них была захвачена рухлядь--это да, публиковалось и показывалось.Collapse )

Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"

Оригинал взят у bobik_57 в Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"
Стержневая БЧ!
дырки
1
"В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть "осколочно-стержневая боевая часть". В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27."

...........................
фотография с РИА исчезла
гугл фото не находит
Но нашлась у укропов.
Тактику вбросить и быстро стереть РИА использовали в марте, в разгар крымских событий.
В этом что-то есть.

Примечание АК: Для примера, вот на этом ресурсе эти фото, но как раз там говорят, что это следы от БУКа:
http://podrobnosti.ua/analytics/2014/07/18/985294.html