December 8th, 2012

promo kolybanov июль 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

История одного портрета.Екатерина Гейденрейх.Художник Зинаида Серебрякова

Автор - gallaluna. Это цитата этого сообщения
История одного портрета.Екатерина Гейденрейх.Художник Зинаида Серебрякова

 




Женщина с портрета.
Екатерина Гейденрейх.
Художник Зинаида Серебрякова


4594402_R_serebryanaya_poloska (560x14, 6Kb)



Портрет Е.Н. Гейденрейх в красном ,1923

Рассматривая работы Зинаиды Серебряковой, обратила внимание на этот прелестный портрет красивой девушки. Оказалось, что художница писала портрет ее не один раз.Такое нежное красивое лицо с томными глазами.
Кто же это ? Что за очаровательная особа?
Оказалось, что на картине Екатерина Николаевна Гейденрейх , солистка балета Мариинского театра.
Сложная выпала ей судьба.

Collapse )

Myoe Win Aung. Современная восточная акварель

Автор - НаталинаЯ. Это цитата этого сообщения
Myoe Win Aung. Современная восточная акварель


Художник Myoe Win Aung
родился в Мьянме, в столице Янгон, в 1972 году. Начал рисовать в 1989-ом. Далее поступил на обучение в государственную школу изобразительных искусств в Янгоне, в класс живописи. Учился сразу у нескольких мастеров. Закончил обучение в 1992 году. Как и в случае большинства художников Мьянмы, на его художественный вкус и выражение очень повлияла религиозная жизнь родной страны, буддизм.



Collapse )

Художник Владимир Парошин. Дворы детства

Автор - НаталинаЯ. Это цитата этого сообщения
Художник Владимир Парошин. Дворы детства


Hudozhnik-Paroshin-Vladimir (250x282, 15Kb)
Художника Владимира Порошина
можно отнести к той категории художников, которые способны задавать своими работами настроение. Технически работы далеки от совершенства. Много авторов пишут гораздо утонченнее и цветом, и линией, и перспективой. Но у Владимира есть гораздо более важное – жизнь в картинах. Своеобразная, автором пережитая… Смотришь на его работы двориков московских, и словно сам там когда-то побывал в счастливые детские времена, и теперь вот вспомнил ту радость детства.
На картине нет какого-либо движения, действия, но она зарождает настроение, которое обычно возникает только лишь по ходу каких-либо событий. Ни одного лица на городском пейзаже, а мысль каким-то образом начинает выхватывать неизвестно откуда обрывки смутных ситуаций, разговоров, человеческих отношений. И все это как будто где-то в далеком прошлом, но одновременно и здесь… Солнечный свет, который наполняет некоторые картины, дает им дополнительную жизненность.
Информации о художнике в сети очень мало. Буквально три строчки…
Родился Парошин Владимир в 1950 г. в селе Казанское, что в Тюменской области;
С 1977 года проживает и работает в Москве;
В 1990 году вступил в Московский союз художников.
сайт

Двор на улице Люсиновская.

Collapse )

А мы её спрашивать будем:-))) (А не пошла бы она.....)








http://newsland.com/news/detail/id/1086839/

Клинтон: США не допустят воссоздания СССР

Вчера в 10:11Gubka Bob6767636319
Новость на Newsland: Клинтон: США не допустят воссоздания СССР

Американские власти намерены помешать созданию новой

 версии Советского союза под видом экономической интеграции, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Клинтон отметила, что новый СССР может быть создан под новыми названиями – «Таможенныйсоюз или Евразийский союз». Госсекретарь США отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями.«Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найтиэффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», - подчеркнула Клинтон, передает Financial Times.

Хиллари Клинтон также негативно отозвалась о «новой волне репрессивных тактик» в России и бывших советских республиках.

Источник: vz.ru

То, без чего мы всегда будем тосковать по СССР - новость из рубрики Политика, актуальная информация,





http://newsland.com/news/detail/id/1086495/

То, без чего мы всегда будем тосковать по СССР

06.12.2012skader972211197103
Новость на Newsland: То, без чего мы всегда будем тосковать по СССР

Главным достоинством СССР была широкая и реальная возможность развития для "простых людей" - обязательное среднее образование, доступность высшего, медицинская помощь (вопреки нынешним мнениям - очень неплохая по среднемировым стандартам), широкое распространение массовой качественной культуры (думаю любой, сравнивший переводы советские и переводы нынешние с этим согласится), система социальной помощи, массовый отдых (Крым, Кавказ, региональные курорты).

Главным недостатком СССР было резкое ограничение возможности развития для "элиты" - и речь не только и не столько о невозможности "много зарабатывать", "много тратить" или "иметь заводы и пароходы". Ограничено так или иначе было все - качественное среднее образование (попасть в "английскую школу", то есть всего лишь в школу с "приличным" обучением английскому было очень сложно), качественное высшее образование (оно концентрировалось в нескольких центрах - Москва, Ленинград, Новосибирск, некоторые столицы союзных республик), образования за рубежом де-факто не существовало, медицинская помощь высокого качества (по сути все слышали о "кремлевке" и "кремлевской медицине", но это было доступно партийной элите), все многообразие мировой культуры (были недоступны и запретны "нежелательные книги", отсутствовала как факт эротика, отсутствовал доступ к мировому кинематографу во всей его полноте, но при этом для очень-очень избранных существовали "закрытые показы"), элитныйотдых (даже поездка в Польшу или Болгарию была событием, что уж говорить о Париже или Лондоне - "из наших там мало кто был")

При этом элита СССР формировалась именно что "из народа". Социальные лифты работали на всю катушку, но рано или поздно упирались в железную крышу. И вчерашний пэтэушник из Урюпинска, получивший бесплатное образование в Москве и ставший крупным чиновником или директором завода, уже желал большего.

Поэтому СССР и был обречен. Элита, как только государство окрепло и ее мечты и потребности выросли за пределы базовых - чтение классики, просмотр "Чапаева", жилье "в сталинке", питание "из распределителя" и отдых "на самом синем в мире Черном море" возжелала большего. Такого же, как есть у элиты во всем мире. Даже погруженный в науку и равнодушный к быту ученый имел свои "элитарные требования" - возможность общения с коллегами во всем мире, поездок на симпозиумы и конференции, работы в том или ином зарубежном научном центре...

А все революции инициирует элита. Всегда. Это только бунты и мятежи бывают народными, но они и заканчиваются иначе. Так что элита, дорвавшись до возможности удовлетворить любые потребности, с удовольствием удовлетворила их за счет народа - самым простым путем.

Поэтому ныне в России мы имеем ситуацию прямо обратную советской - неограниченные возможности развития элиты (это относится и к политическим амбициям - желающие и умеющие играть в эти игры делают политические карьеры, причем и оппозиционного толка (не путать оппозиционность с революционностью - первое любая власть вынуждена терпеть, второго не потерпит ни одна) сочетаются с занижением всех потребностей в развитии "простого народа" за исключением неких базовых. Эти базовые не так уж и малы по советским меркам - жилье, автомобили, питание, доступ к любой "мировой культуре", так или иначе работающие механизмы соцзащиты. Но они сочетаются с очень плохими "социальными лифтами" и начатом в девяностые тотальном оглуплении "простого народа" (без которого ограбление его элитой было бы невозможно).

Все дело именно в том, что в головах элиты, в свое время получившей возможность РАЗВИТИЯ, а выбравшей большей частью ПОТРЕБЛЕНИЕ, спутаны эти два понятия. И для "простого народа", из плоти и крови которого наша "элита" по большей части и вышла, она предлагает ныне не РАЗВИТИЕ, а ПОТРЕБЛЕНИЕ. Кушай курочку, отдыхай в Турции, покупай по ипотеке квартиру, звони по айфону, езди на "Тойоте". Все это замечательно, ибо большая часть населения Земли (не путать с золотым миллиардом) не имеет и того, а впрочем и часть "золотого миллиарда" живет не лучше среднестатистического россиянина. Но потребление не может быть смыслом жизни, отсутствие потенциала развития (а для развития нужна цель, а она не сформирована на уровне государственной идеологемы) вызывает глухое неосознанное недовольство, а тотальное оглупление (включите телевизор - практически все каналы эксплуатируют самые примитивные и базовые инстинкты) вызывает вымывание части населения за рубеж (тех, кто не приемлет этого) и падение конкурентоспособности населения (тех, кто принял оглупление) и, соответственно, падение конкурентоспособности страны в мировом масштабе.

Пока элита не осознает, что ее задача, ее смысл существования и единственное, что дает ей право на имеющиеся ныне преференции - РАЗВИТИЕ народа, страна будет в лучшем случае пребывать в стагнации. А в современном мире, как в сказке Кэррола, чтобы хотя бы оставаться на месте - надо очень быстро бежать.

Возможно, точка невозврата уже пройдена и запустить развитие на имеющейся базе невозможно. Но если и нет (надеюсь), то она очень близко. В пределах нескольких лет... а то и месяцев.

Сергей Лукьяненко
Источник: odnako.org

( Экономика и мы) РУБИЩА РЫНКА ....(ВТО добъёт и то, что ещё есть)


Здание торгово-развлекательного центра (бывшая крупнейшая в Европе швейная фабрика МИР)

БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА Андрей Миронов упакован именно в советскую одежду да и играет он именно манекенщика из ДОМА МОДЕЛЕЙ

РУБИЩА РЫНКА

РУБИЩА РЫНКАОдин из самых компетентных авторов по данному вопросу, М. В. Чигиринова писала в журнале «Торговля» так: «Демонтаж советской системы управления качеством, утрата большого количества наработок в этой области привели к необходимости нового подхода к контролю над качеством продукции… Отличие опыта работы фирм в современных условиях от доперестроечного в том, что нет централизации в системе управления качеством и обмена опытом между предприятиями». Поговорив с матерью-диетологом о пище, я решил так же поговорить и с женой-технологом швейного производства, тем более, что читателю очень понравился стиль доверительной беседы родственников (я получил много благодарных писем).

-Знаешь – сказала мне супруга, Виктория Леонидовна Филиппова, мать двух моих детей и технолог швейного производства на ныне уже закрытой швейной фабрике «Мир» в Уфе – Был у нас такой случай. Приехали англичане, коллеги, поучать нас, как нужно работать. Привезли образцовый английский костюм. Тут и взяла нас страсть Левши: буквально за ночь мы сшили точную копию английского образца, а потом вывесили их оба. И попросили гостей найти, который из двух – привезен ими, а который с «Мира». Долго ходили англичане вокруг костюмов – и по сложным замерам качества, известным только профессионалам, выбрали тот, который считали своим, образцовым. Мы отпороли подклад – а там наша бирка: швейная фирма «Мир»…

-Бирка той фирмы, которая славилась в СССР, и которой больше нет? – уточняю я риторически. Потому что фирма «Мир» превратилась в торгово-развлекательный центр. Уникальное оборудование вывезли на металлолом. Просто в помойку полетели лекала и наработки, чертежи, собиравшиеся советскими швейницами десятилетиями…

-Советскую швейную продукцию отличали очень жесткие стандарты ГОСТА и высочайшее качество. – говорит мне жена. – Нас учили работать так, что если одна строчка будет не так пущена – бракуется вся партия товара. У советской одежды были стандарты прочности, истираемости, разрывности, у неё были гарантии многолетней исправности. Эти стандарты и гарантии были одними из самых высоких в мире. Я ещё училась по этим стандартам, и работала с теми, кто это умел делать.

-Может обыватель сам оценить качество одежды? – спрашиваю я у супруги.

-Конечно же, нет. Без специальной подготовки оценить всю комплексность качества нельзя. Ты сможешь выбрать автомобиль, не разбираясь в деталях автомобиля? Точно так же и при покупке одежды желательно брать с собой того, кто разбирается в текстиле и шитье. Вещь может казаться внешне красивой, а быть по сути рассыпающимся гнильём. И простой человек этого не заметит. Вещь может казаться красивой и крепкой, но при этом быть неэргономичной, вредной для здоровья по факторам анатомическим (китайские кривые лекала) или химическим (красители).

-Значит, повезло мне, что именно ты выбираешь мне всю одежду? На работе мне всегда делают комплименты – как я стильно одет, а особенно коллег поражает, как дешево обходится мне моя одежда…

-Я стараюсь, Саша, но после закрытия советских швейных фабрик выбирать стало особенно не из чего. Ещё Пелевин писал – довольно, кстати, неожиданно компетентно для мужчины – что все лейблы на все джинсы в нашей торговле лепят одни и те же слепые таиландские старухи. А почему слепые? Чтобы они не делали предпочтения брендам – лейблы и шитьё находят друг друга вслепую…

-Я думал, это пелевинская гипербола…

-Отчасти да, но вообще-то россиянские бутиковые вещи вытащены все из тех же тюков конфиската, что и барахло на китайских рынках. Людей просто обманывают внешним видом и брендами. Но мы-то, профессионалы, видим, что и дорогие магазины, и дешевые лотки, говоря современным языком, толкают одно и то же фуфло. Только в «дорогушниках» это делают более ярко и профессионально, чем на вещевых рынках. Эта одежда, которую нам доставляют рыночные отношения – очень яркая, внешне броская – но она калечит людей. Грубо нарушены стандарты проницаемости ткани холодом, влагой. Человек думает, что в плаще, а на самом деле тряпка промокает, как простыня, и человек простужается. Человек думает, что в пальто, а на самом деле он в тощем плаще, и мерзнет очень сильно.

-Советская вещь могла быть носима десятилетиями и сохраняла товарный вид…

-Совершенно верно, наш старый ГОСТ предполагал, что человек должен получить пальто, которое может служить не менее 15 лет, костюм, который должен служить не менее 10 лет, обувь, которой закладывался минимум в 7 лет службы.  Это не миф советской пропаганды, это реальность, которую доказали наши бедняки, донашивая советские вещи вот уже более 20 лет. А им все сносу нет! Любая швейная поделка рынка за такой срок превратилась бы в пыль!

-Но некоторым нравится современная одежда…

-Понимаешь, для обывателя достаточно проверить ткани на наличие явных пороков: заплетения узелков, покрашения, маслянистых и иных пятен. Вроде как если ткань не грязна и не прорвана – вещь качественная. Это в корне неверно. На деле необходимо выявить, как будет вести себя одежда в эксплуатации: не возникнет ли пиллинга, не произойдет ли изжевывающего смятия, устойчивы ли краски к стирке и т.п.

В постсоветской реальности мы сталкиваемся с немыслимыми в советский период явлениями: ткань с прекрасными внешними свойствами теряет товарный вид даже не после первой стирки, а после весьма непродолжительного срока носки. От дамской сумки – остается след, от малейших зацепок – ворс!

Зачастую рыночная продукция легпрома изготовлена по неверным кустарным лекалам, отличается низким качеством пошива и извращенным вкусом дизайнеров, да к тому же и сопровождается низким качеством тканей. Лишь бы продать – а там пусть одежда или обувь хоть на вас развалятся!

-А нет ли тут ещё и чисто рыночного умысла? Если вещам сносу не будет – кто новые купит? А так – каждые полгода человек приходит за ботинками, рынок живет,  товар отгружается…

- Есть, конечно, и это. Но самое главное – соревнование по цене. Советская швейная продукция делалась белыми работницами с правами, достоинством и требованиями современной женщины. Поэтому она – волей-неволей была дорогостоящей. Шикарной, неизносимой, но дорогостоящей. Это была во всех смыслах одежда ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА, того, которое может и хочет себе позволить НАСТОЯЩУЮ ОДЕЖДУ, а не имитирующий одежду симулякр.

А что сегодня? Столкнувшись с дикой китайской и турецкой конкуренцией, построенной на рабском труде бесправных женщин, российский швейник вынужден закупать ткани заведомо низкого качества для удержания низкого уровня цены. Порой он попросту не обладает достаточными средствами для закупки качественных натуральных тканей. Опустить нашим швеям зарплату до уровня китайских или вьетнамских – заведомо немыслимо, мы не можем выдержать конкуренции по цене труда с Азией ни при каких условиях. Поэтому все наши швейные предприятия – даже в счастливой Беларуси – все же в итоге вылетают в трубу!

-Но послушай, Вика, это же невозможно! Мало ли в мире нищих, а открытая экономика делает их нищету конкурентным преимуществом! Нам, чтобы конкурировать с ними, нужно научиться жить, как они – с зарплатами рисом, без отпусков, квартир, больничных, пенсий… Да просто, элементарно, мы не хотим такой жизни! Недавно показывали азиатов, работающих в пленочных парниках: выращивают дешевые помидоры. Почему дешевые? Потому что экономия на всем: люди вповалку спят там же, где работают, спят в том, в чем работали, не моются и не переодеваются, рабочий день – по 14 часов, кушают рис без мяса… Не слишком ли дорого встанут нам в итоге дешевые помидорчики – если попытаемся с этими бедолагами конкурировать по цене?!

-Господи, Саша, да я уже не знаю, как говорить, кому, какими словами – рыночные свободы ведь всех погубят, просто кого-то раньше, а кого-то позже… Люди все равно не понимают! В России угробили швейную отрасль, выморили текстильную отрасль – все, как остолопы, погнались за дешевизной китайского и турецкого товара. А то, что штаны, извините меня, к интимным местам прилегают близко, и неверно подобранная химия красителей, синтетики может просто убить – об этом никто не думает. В сфере одежды – показуха, только показуха, и ничего кроме показухи! Снаружи понты, под ними – лихорадочное, безобразное удешевление всех материалов и операций. Плюют на потребителя, на его интересы и здоровье – лишь бы удешевить! Это же бои без правил, потому что государство самоустранилось. Частник же как думает: вот у конкурента дешевый краситель. Значит, у меня должен быть ещё дешевле! И плевать, что НИИ гигиены его не рекомендует – главное, день простоять и ночь продержаться… Вот у конкурента дешевая ткань. А у меня должна быть ещё дешевле! И плевать, что она через месяц после продаж поползет! Главное – сейчас не обанкротится, выдержать удар конкуренции по ценам!

-Видимо, деградирует и уровень профессионализма, компетентности в этой среде?

-Катастрофически! Мое поколение (супруга 1977 года рождения) ещё шло на наш факультет по зову души. Мы любили и хотели заниматься одеждой. Но все изменилось. Отрасль в руинах, у швейных машинок оказываются не профессионалы, а конченые неудачницы, которые просто больше ни в чем себя найти не смогли. И вот представь, муж, сидит такая нищая алкоголичка, кладет на машинки строчки вкривь и вкось, да ещё  и проклинает будущего обладателя этой одежды. Самыми злобными проклятиями клянет того, кто ей такую проклятую жизнь создал…

-Б-р-р! Прямо вспоминается из учебников истории – «Из глаз замутненных не капают слезы, Скрежещут зубы в оскале угрозы. Германия, саван тебе мы ткем! Вовеки проклятье тройное на нем»…  

-Это кто написал? Из нынешних?

-Нет, это Генрих Гейне, про силезских ткачей XIX века. Видать, недалеко мы с тех пор ушли… Или вернулись…

-Да, звучит очень современно. Я в последние годы на фабрике руководила такими швеями. Навеки упеченные в разваливающееся общежитие, без собственного жилья, с ничтожной зарплатой, без перспектив, нагулявшие детей неизвестно от кого… Мне было страшно среди них.   Что с ними стало теперь – я не знаю. И что стало бы со мной, технологом более не существующей профессии без тебя – тоже не знаю…

-Ах, дорогая моя, все там будем, журналистика – тоже вымирающее ремесло… Никому не уйти от рынка: только первых он достанет сразу, а других – потом… Можно ли говорить о дефиците КАЧЕСТВЕННОЙ И ДОСТУПНОЙ ПО ЦЕНЕ ОДЕЖДЫ?

-Безусловно, дефицит остался, только он принял скрытые формы. При кажущемся обилии товаров швейной продукции на рынке существует незаполненная ниша: достаточно добротной, безопасной химически и анатомически, качественной одежды по средним ценам. Речь идет о продукции тому подавляющему большинству людей с невысокими доходами, которые, если подумать, и есть Россия, а не исключение из неё.

В связи с особенностями своих занятий многие люди нуждаются в приличной деловой одежде. Люди среднего и старшего поколения воспитаны на качественной одежде отечественного производства. Но они могут рассказывать о ней только заветные истории. Была, мол, такая страна, в которой штаны по 10 лет не протирались, а пальто по 20 лет не ветшало…

-Страна, из которой мы родом. Страна, которую мы потеряли. Страна, без которой нам сейчас плохо, а будет ещё хуже. Как, думаю, и всему человечеству – которое с нашим крахом просто потеряло всякую перспективу на будущее и замкнулось в кокон…

Автор: Александр Леонидов

Рубрика: Перспективы, опубликовано 29 ноября 2012 года в 15:39


А воровать меньше из бюджета он не предлагал? Чтоб всем хватило.






Больные раком дети (есть ещё и люди среднего возраста и старики)

http://newsland.com/news/detail/id/1086771/

Кремлевская молодежь хочет лишить денег больных раком

Вчера в 6:54Imosa4006302210
Новость на Newsland: Кремлевская молодежь хочет лишить денег больных раком

Минздраву предложат вместо тяжелых пациентов заботиться о молодых и здоровых.

Прокремлевское молодежное движение «Россия молодая» и ее лидер, член Общественной палаты Максим Мищенко (ранее был депутатом Госдумы от «Единой России») предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства россиян. Как рассказал сам молодежный лидер «Известиям», он предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов.

- Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым.

«Россия молодая» предлагает в первую очередь выделять средства на медицину, которая «касается всех» - профилактику, поликлиники, амбулаторию, акушерство, родовспоможение.

- А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм

 сбора денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна экономика этого не потянет, - считает Мищенко.

По его мнению, в этом вопросе можно брать пример с английской системы здравоохранения.

- Англичане говорят: «Все, деньги закончились, приходите, когда они снова появятся». Мы же говорим: «Да, заходите, мы сделаем вид, что вас вылечим, денег нет, но зато мы вас обманем». Лучше сказать человеку правду, чем водить его за нос, - говорит он.

Положительные примеры Мищенко видит и в американской системе.

- Американцы говорят крупным фармпроизводителям: мы вам даем долю рынка, но будьте добры выпускать лекарства для орфанных (редких) заболеваний, а у нас на это тратятся колоссальные деньги из федерального бюджета, - рассказал Мищенко.

Общественник также предлагает государству частично отказаться от оплаты лечения болезней, появившихся в результате

 «длительного наплевательского отношения к своему здоровью».

- Человек всю жизнь пил, курил, вел распутный образ жизни, а потом приходит и государству говорит: лечите мне венерические заболевания за счет налогоплательщиков. Тут давайте думать: 50 на 50, 70 на 30, может сделать более высокую страховку для людей, которые курят и пьют, - считает он.

Напомним, что в 2011 году расходы на здравоохранение в России составили около 2 трлн рублей, или 3,8% ВВП. Для сравнения: в странах ЕС на медицину тратят 6% ВВП, отмечает председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству

 Гузель Улумбекова.

Медицинское сообщество не разделяет революционные

 предложения Мищенко.

- Я не знаю, насколько этично делать такие заявления. Жизнь каждого человека имеет одинаковую ценность, - рассказал «Известиям» заместитель председателя профсоюза работников здравоохранения Михаил Андрочников. - Цены жизни нет, вне зависимости от того кто вы и чем болеете. Надо выделять столько денег, чтобы была обеспечена помощь всем.

- Это маргинальное мнение - так оценивает идею Мищенко завкафедрой онкологии института им. П.А. Герцена Игорь Решетов. - Все усилия должны быть направлены на выявление начального заболевания, вне зависимости от того сердце это или онкология. Лечение начального процесса

всегда дешевле и эффективнее.

Максим Мищенко обещает выступить со своей инициативой на слушаниях в Общественной палате, посвященных платным медицинским услугам. Если идея будет одобрена его коллегами, то, по замыслу молодежного лидера, она будет отправлена из Общественной палаты в Минздрав.

Источник: izvestia.ru

Москва. Кремль. Ад.

Оригинал взят у prosto_vova в Москва. Кремль. Ад.
Насмотревшись репортажей и наслушавшись рассказов о том, как в Московском кремле строят что-то невообразимое, а в Александровском саду вырубают деревья, я решил посмотреть своими глазами на то, что происходит в центре нашего любимого города на самом деле.
Оказалось, что все куда хуже, чем мне представлялось. Я последние года два бывал на Красной площади в темноте и в дождь, так не многое заметишь. А вот днем видно все.
Так вот, товарищи, это полный пиздец.

Вот так теперь выглядит Кремлевская стена:
01.


А если кому-то подать покрасивше, то вот так:
02.


Что происходит за этими стенами, для чего их возвели, испоганив древний замок, загадка.
А вот кто их строил
Collapse )

ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО



ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО
Владимир Пупкин написал сегодня в 16:58
1 оценок, 6 просмотров Обсудить (0)
ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО 1.Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10 процентов региональных предприятий (в основном, в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта, и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции. 2.40%-ное сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий. 3.Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры. 4.Потеря Россией суверенитета и запрет промышленной политики. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран мож­но отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Комиссия ВТО по урегулированию споров обладает правом вето на решения любого парламента или любого правитель­ственного органа любой страны. Именно она решает, является ли тот или иной закон или правило «более обременительными, чем необходи­мо». Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные пра­вила и законы, касающиеся, в част­ности, защиты окружающей среды и социальных стандартов.Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будет ограничено. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответ­ственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН? 5.Потеря продовольственной безопасности. Россия станет еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить импорт с отечественного рынка будет практический невозможно. 6.Поглощение или уничтожение отечественных финансовых институтов. Банковский и страховой сектор не выдержат конкуренции. 7.Значительное увеличение оттока капитала и отсутствие дополнительных прямых инвестиций в Россию, поскольку только совершенно безрассудный бизнесмен будет вкладывать средства в создание производств в стране, в которой из-за неустранимых природных особенностей невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, например, с китайским производителем. В России при прочих равных абсолютно любой продукт труда значительно дороже по затратам на его производство и доставку к мировым рынкам, а потому заранее неконкурентоспособен по соотношению цены к затратам. Исключение составляют только те товары, которые могут быть произведены только в России. Экономически более выгодно и вольготно жить, производить необходимые товары и торговать ими там, где климат лучше и где есть самое дешёвое, т.е. речное, а в дальнейшем при развитии мореходства ещё более выгодное морское сообщение. Та же Центральная Россия не может конкурировать без помощи со стороны государства с сельхозпроизводителями Восточной Европы. Пока мы еще держимся за счет импортных ограничений; если их убрать, то дешевый импорт просто оккупирует весь наш рынок. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем. К примеру, в Китае и Индии $40 – хорошая зарплата, а $200 может получать руководитель предприятия. 8.Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще. 9.Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже. 10.Отмена льгот по НДС для отдельных категорий продукции и понижению конкурентоспособности многих товаров. 11.Резкое снижению платежеспособного (очень невысокого по западным меркам) спроса на отечественные и импортные товары среди населения России. 12.Утрата энергополитического суверенитета России. 13.Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии. 14.Нарастающая фрагментация и регионализация страны. 15.Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, ясель, школ, больниц и домов престарелых, и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами». 16.Нанесение ущерба информационной и национальной безопасности России, поскольку не была проведена серьезная инвентаризация российского регулирования оказания юридических услуг и услуг патентных поверенных. 17.Ущерб налоговой и валютной политики государства, так как, благодаря новым обязательствам России перед ВТО, создаются все условия для того, чтобы налоги платились не в России, а в иностранных государствах. 18.Ослабление экологического законодательства, так как ВТО не признает международные договоры по защите окружаю­щей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а на­рушение международных соглаше­ний по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международ­ные соглашения по защите окружа­ющей среды не имеют фактической силы. 19.Ослабление защиты потребителей от воздействия генномодифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволя­ют запретить их ввоз, а те государ­ства, которые все же его запреща­ют, платят большие штрафы. ВТО — ЭТО НЕ ПРОСТО КАКАЯ-ТО НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, А ГЛОБАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОЕКТ. ЦИФРЫ ПОТЕРЬ 1.По данным Всемирного банка выгода зарубежных игроков в 10 раз будет больше, чем отечественных. Эксперты Всемирного банка утверждают, что «прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян». 2.Расчеты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН подтверждают, что от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд. долл. в год. 3.Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский Агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно. 4.По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23, т.е. на один предполагаемый доллар выигрыша РФ от вступления в ВТО придется вчетверо больше потерь нашей экономики. 5.По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведет к снижению ее доли в мировом экспорте еды до 1 процента и увеличению импорта на 2,3 процента. Это значит, что Россия будет покупать больше, чем продавать, на 7,3 миллиарда долларов. 6.По подсчетам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий РЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО ДРУГИХ СТРАН Бедность в странах, кото­рые вошли в ВТО, выросла. Доля развивающихся стран в мировой торговле — несмотря на обеща­ния перед вхождением в ВТО — не только не выросла, но в некоторых случаях и упала. Известный западный экономист Фридрих Лист установил следующий закон: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии». Ни в одной стране вступление в ВТО не вызвало бурного подъема экономики, технологического рывка или ускорения вожделенной модернизации. ПРОТИВ ВТО ВЫСТУПАЮТ Аграрии, машиностроители (автомобилестроение, подшипниковой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и т.д.), грамотные экономисты, ученые, общественные деятели, мелкий и средний бизнес, т.е. практически все слои общества. ЧЕГО НЕТ В РОССИИ Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты. Нет промышленной политики. Нет полноценной Национальной инновационной системы. Нет реальной борьбы со всеразрушающей коррупцией. Нет дееспособного и эффективного государства. ВЫВОДЫ В данный момент истории вступление России в ВТО – это просто подпись политиков под согласием страны на самоубийство. Россия сейчас нуждается не в экспансии, а в защите и восстановлении внутреннего рынка. Мы убеждены, что вступление России в ВТО по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991-1998 годов. Членство в ВТО приведет к гибели целых отраслей промышленности, катастрофе в сельском хозяйстве, увеличению безработицы, падению уровня жизни, снижению рождаемости. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО НАРУШАЕТ 7-ую статью нашей Конституции, которая говорит, что: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

У них оказывается тоже боятся начальников.

ДОШУТИЛИСЬ...

    Виктор Иванов перепечатал из www.echo.msk.ru 
    3 оценок, 29 просмотровОбсудить (0)

    От работы отстранены ведущие австралийской радиостанции, которые разыграли персонал госпиталя, где находилась беременная Кейт Мидлтон

    В итоге, одна из медсестер, которую разыграли журналисты, была найдена мертвой. По предварительным данным, она покончила с собой. 
    Двое ведущих радио "2Day.FM" представились королевой Великобритании и ее сыном принцем Уэльским и расспросили медсестру о состоянии здоровья супруги принца Уильяма, которая сейчас ждет ребенка.


    Ну и зачем спрашивается СССР сломали?

    Пайковый капитализм

      V AD IM IVANOV перепечатал из nnm.ru 
      2 оценок, 18 просмотровОбсудить (6)

      Пайковый капитализм

      Пайковый капитализм

      Возможно, в скором времени в Россию снова вернутся продуктовые карточки. Но не для всех, как это было в эпоху тотального дефицита конца 80-х, а только для бедных. С такой инициативой выступил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

      На недавних парламентских слушаниях в Госдуме, где шла дискуссия о том, как государство может поддержать отечественного сельхозпроизводителя в условиях присоединения России к ВТО, главный санитарный врач выразил недоумение, почему у нас до сих пор не заимствовали практику США и не ввели продовольственные карточки.

      ----------------------<cut>----------------------

      «Вопрос, который нужно нам решать, помогая сельскому хозяйству, и который касается меня впрямую, – в США до 60% населения этой самой богатой страны в мире пользуются прямой адресной поддержкой, – приводит слова Онищенко ИТАР-ТАСС. – Не деньгами, а пищевой продукцией, карточками, на которые можно купить только отечественную продукцию».

      Он призвал не стесняться, и последовать примеру американцев — ввести продуктовые карточки в сфере социально значимых направлений: в школах и больницах. Так, по его мнению, можно и социально необеспеченным слоям населения помочь, и родного производителя поддержать.

      В экспертных кругах инициативу главного санитарного врача восприняли неоднозначно, хотя оценили ее в целом положительно.

      «Я не против продуктовых карточек, как формы поддержки. Наверно, если эта система существует в Штатах, ее можно использовать и у нас, — говорит директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. – Вопрос: как это вообще будут внедрять? Потому что карточки можно продать, получить какие-то деньги. Люди в этом смысле очень оборотистые. А по поводу покупки исключительно российских товаров, я не очень понимаю, как это в принципе можно отследить. У нас тысячи, десятки тысяч торговых точек. Как это — то можно купить, а это нельзя? Допустим, мясо завезли в какой-нибудь магазин только импортное. Или рыбу только импортную.

      Пайковый капитализм

      «СП»: — Предлагается пока внедрять карточную систему в школах и больницах, а также для адресной помощи малоимущим гражданам...

      - В школах учатся далеко не только малоимущие. Болеют и лежат в больницах тоже. Причем здесь малоимущие? Это означает, что больницам будет предписано покупать курятину российского происхождения, даже если курятина импортная будет дешевле. А потом больницу будут наказывать за неэффективные расходы. Это, как всегда, левая рука не знает, что делает правая. Они же все закупают по особой системе отбора – требуется, чтобы брали дешевого производителя. А теперь им говорят: нет, не дешевого, а отечественного.

      Это две противоположные задачи. Потому что больных надо накормить побольше, получше, но при этом дешевой продукцией. А наша продукция – она чаще дороже. И что будем делать? Потом, в ряде случаев вообще невозможно купить российскую продукцию. С апельсинами, например, как быть? А российские яблоки, которые к марту уже никакие, а рядом лежат нормальные китайские, потому что китайцы их воском обрабатывают.

      А виноград? У нас, вообще-то, виноград молдавский и узбекский продается. То есть, карточки, это тема для обсуждения. Здесь есть и свои плюсы, и минусы. Ограничения по квотированию на российскую продукцию – это абсолютно неправильно, на мой взгляд, потому что нереализуемо, во-первых, и удорожает расходы социальных учреждений, во-вторых.

      Пайковый капитализм

      «СП»: — А как вы оценили бы предложение Онищенко с политической точки зрения? Ведь для наших людей карточки всегда были символом некой ущербности…

      - В определенной степени, конечно, карточки – это признак недоверия. В Штатах карточки стали использовать для поддержки бедных – чтобы люди брали продукты, а не транжирили деньги на что-то другое. Считалось, что все эти социально уязвленные группы не способны к рациональному решению, они все пропьют или потратят на сигареты. А карточки принудительно ограничивали им выбор – только продукты.  Но для России историческая память совсем другая. Слишком долго и много мы жили при карточно-распределительной системе. Поэтому, сейчас при нефтедолларовом изобилии это, действительно, очень такой уязвимый для людей, их обижающий вариант.

      Представитель Всероссийской ассоциации крестьянско-фермерского хозяйства Игорь Черных назвал идею Онищенко «замечательной», но высказал опасение, что реализовать ее не удастся:

      «Если это все будет работать в том виде, как в Америке, то – да, смысл есть. Но у нас много было замечательных идей. Была идея построить коммунизм, идея бороться с коррупцией. Однако не получается. Сейчас встал вопрос: как поддержать своего производителя. Но вот беда, там, где все решают чиновники, любая передовая инициатива обречена на неудачу.

      Пайковый капитализм

      Простой пример: картошка сейчас в регионах – по пять рублей. У нас везде продается по 20-25 рублей, а на Даниловском рынке аж по пятьдесят. Есть разница – пять и пятьдесят? Мы предлагаем, как сделать, чтобы не в накладе были и производители, и потребители,…а нам «ответственные товарищи» говорят: «А давайте, мы приказ издадим, а давайте, бумагу напишем». Что не знают, разве, что весь рынок забит посредническими услугами, криминальными, по большей части?

      «СП»: — Но вы не против поддержки, о которой говорит глава Роспотребнадзора?

      - Помощь нужна, конечно. Только дело в том, что в Америке и Европе поддержка фермеров в 20-30 раз больше, чем у нас. Вот несколько цифр: в 2011 году на поддержку европейских фермеров было выделено 56 млрд. евро. Это где-то два триллиона двести миллиардов рублей. У нас в том же году на поддержку отечественных сельхозпроизводителей выдали 170 млрд. рублей, и то – в виде субсидированных кредитов. То есть там – это «живые» деньги, а тут я взял кредит, и мне назначат еще процентную ставку. Но и, как правило, (об этом и Путин говорил, и Медведев) процентов пятьдесят от выделенных средств еще разворовывается. В общем, инициатива-то хорошая, но боюсь, она будет загублена. Потому что, коррупция захлестнула все. В этом проблема.

      Публицист Андрей Паршев, автор книги «Почему Россия не Америка», согласен, что при нынешнем возросшем уровне международной конкуренции своего производителя приходится защищать:

      - Проблема в том, что сейчас в мире приняты правила либеральной торговли. То есть торговли, которая не ограничивается практически квотами, тарифами и прочими мерами таможенной защиты собственного производителя, как это было в какие-то более ранние времена. Вот что в этой ситуации делать? Есть разные меры, и Онищенко очень хорошо о них знает. Одна из них – это защита своего рынка от иностранной продукции по техническим регламентам — у конкурента всегда можно найти слабые места и не пустить его товар к себе. Все мы помним такие «санитарные войны» с Белоруссией, Украиной, например.

      «СП»: — Некоторые продолжаются до сих пор…

      - Да, продолжаются. Но надо понимать (я, конечно, допускаю, что там отдельные недостатки присутствуют), что это, по большей части, защита собственного производителя. Потому что, не факт, что наш сельхозпроизводитель в тех же отношениях совершенно чист, аки агнец. Я это к тому, что Онищенко понимает суть проблемы — многом она состоит в том, что своего производителя нужно защищать. В принципе озвученная им идея неплохая и правильная. Но, подходить к ней следует, исходя их жизненных реалий.

      «СП»: — Но есть же опыт Америки…

      - Действительно, у нас мало кто знает, что на продуктовых карточках в США сидят десятки миллионов человек. Последний раз, я слышал, было 46 млн.. Это продуктовые карточки, которые нельзя продать, нельзя обменять на спиртное, просто можно получить некоторый набор социальных продуктов. И в принципе, до сих пор никто не обвинял правительство США за то, что оно в список этих социальных товаров вносит исключительно товары отечественного производства.  У нас, к сожалению, очень много людей, которые не имеют полноценного питания. Проблема в том, что надо находить таких нуждающихся и осуществлять адресную помощь. Это вещи нужные. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы не было в нашем обществе такого неравенства, когда кто-то чрезмерно богат, а кто-то выживает с карточками.

      Пайковый капитализм

      В США реализация продовольственной программы началась 40 лет назад, но продовольственные карточки всегда считались там символом неблагополучия. Их выдают тем, чей годовой доход меньше 27 тысяч долларов на семью из четырех человек. С помощью талонов бедные американцы могут получить продуктовые льготы – примерно сто долларов на человека в месяц. Недавно власти распорядились осуществить переход с бумажных купонов на систему пластиковых карт, которые используются также как банковская карта.

      Светлана Гомзикова Фото: ИТАР-ТАСС/ Михаил Рогозин

      В период Второй мировой войны нормированное карточное распределение основных продовольственных товаров было введено в ряде держав, участвующих в войне: СССР, Германии, Великобритании, США, Канаде, Японии и т. д.

      В США под нормированное распределение с начала 1942 года попадало множество товаров, в частности, сахар, мясо, шины, бензин, велосипеды и обувь. Нормы потребления сахара были установлены на уровне 0.5 фунта (227 г) на человека в неделю, и к середине 1945 года были сокращены до 0.285 фунта (129 г) в неделю. Норма бензина для владельцев частных автомашин, не связанных напрямую с обороной, составляла 11-15 литров в неделю. Жестко регулировались резиновые изделия. После войны нормы отменялись по мере того, как рынок обеспечивал страну товарами. Карточки на большинство товаров были отменены в течение 1945 года, на сахар в 1947 году.

      В Германии карточное распределение (имперская карточная система) было введено 20 сентября 1939 года, и насчитывало, в общей сложности, 62 вида карточек.

      Пайковый капитализм

      В СССР карточное распределение введено с июля 1941 года, отменено в декабре 1947 года.

      В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.

      В Японии карточная система отменена в 1949 году, государственный контроль над ценами отменен в 1952 году.

      В Израиле карточная система вводилась в 1949—1952

      В условиях рыночной экономики под талонами обычно понимают карточки на товары первой необходимости для социально незащищённых слоёв населения; товары по талонам выдаются либо бесплатно, либо по льготным ценам.

      Талонная система для наименее защищённых групп населения давно уже действует в США. Продуктовые карточки — это привычный для Америки инструмент социальной поддержки. Продуктовый талон представляет собой электронную карточку, ежемесячно пополняемую государством из бюджетных средств. В среднем каждый человек получает продуктовых талонов на $115 в месяц, а семья — на $255 месяц.

      В 2010 количество американцев, получающих продуктовые талоны, выросло до рекордных 42,9 млн человек