July 14th, 2012

promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…

Урок начинающему фотошоперу

Автор - Novichok56. Это цитата этого сообщения
УРОК НАЧИНАЮЩЕМУ ФОТОШОПЕРУ

ИСТОЧНИК


ЕСЛИ ВЫ ТОЛЬКО НАЧАЛИ ИЗУЧАТЬ ФОТОШОП,
ТО ЭТИ УРОКИ ВАМ ОКАЖУТ ОГРОМНУЮ ПОМОЩЬ...

Уроки Ledy Olga.

Урок 0. Где скачать фотошоп
Урок 1. Моргающие глазки -
Урок 2. Как сделать дождь -
Урок 3. Вставить фото или картинку в рамку PNG -
Урок 4. Надпись глиттерами -
Урок 5. Мерцающие звездочки -
Урок 6. Сделать блики -
Урок 7. Поставить рамку на картинку или аватар -
Урок 8. Рамка с применением шумов -
Урок 9. Цветные блики -
Урок 10. Яркий фрагмент на ч/б картинке -
Урок 11. Сделать фон из картинки -
Урок 12. Разрезаное фото -
Урок 13. Картинка в картинке -
Урок 14. Как загрузить кисти в ФШ -
Урок 15. Эффекты размытия -
Урок 16. Как сделать пост не громоздким - http://www.liveinternet.ru/users/le...a/post98993287/
Урок 17. Плавающее фото -
Урок 18. Как вставить глиттеры в ФШ -
Урок 19. Как загрузить стили в ФШ -
Урок 20. летящие.... -
Урок 21. Выпрыгивание из картинки) -
Урок 22. Мигание точек, звездочек и любых фигур -
Урок 23. Мигание звездочек 2 -
Урок 24. Яркий фрагмент на ч/б картинке -
Урок 25. Выделение в режиме быстрой маски -
Урок 26. Как добавить что-либо, при помощи штампа
Урок 27. Украсить глиттерами что-либо
Урок 28. Несколько рамок на одной картинке
Урок 29. Поменять цвет чего-либо
Урок 30. Убрать дефекты кожи
Урок 31. Радужная рамка
Урок 32. Как совместить форматы GIF и JPG
Урок 33. Коллаж из 2-х и более картинок.
Урок 34. Плавный переход одной картинки в другую
Урок 35. Появляющиеся буквы
Урок 36. Появляющаяся надпись
Урок 37. Поменять оттенок картинки
Урок 38. Как поменять размер картинки
Урок 39. Вырезать JPEG и GIF картинки из фона
Урок 40. Эффект маятника)
Урок 41. Собирающаяся надпись
Урок 42. Изменить цветовой формат
Урок 43. Фильтр - ПЛАСТИКА
Урок 44. Применение фильтра Xenofex
Урок 45. Блестящие полоски на картинке
Урок 46. Картинка овальной формы
Урок 47. Reflet
Урок 48. Двигаем руками)))
Урок 49. Слияние двух картинок. Способ 3
Урок 50. Как сделать бешовным фон
Урок 51. Бесшовный фон с рисунком по диагонали

уроки Lely Olga MISCHEL






http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Ricardo Sanz

Автор - Белоснежка_11. Это цитата этого сообщения
Испанский художник Ricardo Sanz. Пейзажи.

 

Испанский художник Ricardo Sanz. Пейзажи.

http://gigart.ru/gj/painting/7783-x...cardo-sanz.html

Художник Ricardo Sanz

Художник Ricardo Sanz

Ricardo Sanz - родился в Сан – Себастьяне (Испания) в конце 50-х годов прошлого столетия, в семье, тесно связанной с миром искусства. Его дед владел галерей искусств и дружил с такими большими художниками его эпохи, как Sorolla, Zuloaga, Vazquez Diaz. Свою любовь к живописи он передал внуку, который решил глубоко постичь основы профессии художника. Его первым преподавателем был Jose Camps, художник с большим опытом. Получив диплом по специальности Истории в Университете Deusto, Ricardo переехал в Мадрид, где обучался на курсах Истории Искусства. В Мадриде он ознакомился с коллекцией музея Прадо, с работами таких великих мастеров, как с Velazquez, Van Dyck, Rembrandt, художников 19 столетия. Он вошёл в круг современных художников Испании. Так как фигура и портрет были тем, что интересовало Ricardo больше всего, он познакомился с художниками Revello de Toro, Macarron, Torrents Llado, Vicente Maeso, которые обогатили его воображение и художественный дух, обучая разным способам работы на самом высоком уровне.  Collapse )

Лютый кадровый голод

Оригинал взят у asocio в Лютый кадровый голод
Ещё раз возвращаюсь к этой теме, поскольку сразу несколько новостей сподвигли на это.

Годом ранее я уже комментировал статью в "Ведомостях" о том, что "В России ужасная нехватка людей, способных работать гендиректором крупной компании". Не просто нехватка - ужасная! Очевидно, именно по этой причине - а не по какой-либо другой - гендиректорами крупных компаний работают сплошь родственники знакомых и знакомые родственников возрастом эдак до двадцати пяти без опыта работы вовсе.

Но газета не унимается - в этом году снова наступает весна, снова начинается сезон кадровых перестановок, и новая статья уже соообщает о новых ужасающих бедах в кадровой сфере: не только генеральных директоров не хватает, а самые популярные компании найти работников не могут! Краткая суть заключается в следующем: каждый год согласно опросам самыми желанными работодателями становятся нефтяные компании - и именно они не могут найти себе работников. В комментариях нет сочувствия, лишь хохот и улюлюканье: потому что общее правило рашкобизнеса "ищем профессионала за тарелку супа" за десять лет стабильности выучили даже самые наивные трудоголики.

Об остальном написал ЖЖюзер Конфуций:

За последние годы многократно сталкивался с проблемой помощи в трудоустройстве классных спецов в руководство проектов. Чтобы стать спецом надо с десяток-два лет поработать в проектах.
И далее со всего маху налететь на одну русско-путинскую особенность.
Везде в ТЭК и финансах понавтыкали начальники своих отпрысков с красивыми дипломами и пустой башкой.
Молодые, в общем туповаты, но начальники. Как в писании дальше - я начальник, ты дерьмо.
Случаев масса.
Далее эти начальники не берут на фирму тех кто старше , стало быть сильно умнее, лет на 10-15, боятся.
Ищут умных сверстников, а это практически неразрешимая проблема.
Опыт приходит с годами.
Так что врут в Ведомостях газовички. И профтендеров на вакансии никогда не делают.
У хедхантеров указание - резать стариков и хедхантеры в основном тупые. Они чаще просто стараются переманить готовые кадры.
Сами создали на ровном месте проблему.


Я уже лет шесть по это рассказываю, а ведь тогда всё ещё не настолько запущено было.

Самое интересное, что в принципе кадры в стране пока ещё есть - иначе кто же бежит за границу сотнями тысяч в год только по лживой официальной статистике? Да и просто по теории вероятности из сотни миллионов человек должны появиться талантливые люди. Но только хороший специалист связан с контуром реальной деятельности крупной организации цепочкой из трёх-пяти-десяти тупых манагеров. Отдают на самом верху некое распоряжение не непосредственному исполнителю - а какому-нибудь из директоров. Тот переадресовывает ещё одному или нескольким начальникам, потом сильно искаженный заказ попадает условному "начальнику цеха", а уж тот делегирует оный специалисту, и хорошо если специалист сам работу делает, а не перекидывает ещё на кого-то. Обратный путь выглядит таким же образом. В итоге всё крайне медленно, бессмысленно, скорее всего неправильно, но зато на каждом уровне непременно приукрашено и дополнено данными о незаменимости каждого конкретного начальника. "Посредники". Они не только денежные, они ещё и время воруют, и репутацию, и даже реальную картину искажают в свою пользу.

Моя предыдущая запись тоже именно об этом. Крупная компания, особенно ресурсодобывающая - ну или любая другая "естественная монополия" - это адское гнездовище умственно отсталого быдла на руководящих позициях. Ранее начальство лишь занимало места в управленческой сети - сейчас оно эти места наконец-то оккупировало и обустроило под себя.

Есть, однако, несколько параллельных проблем, которые усугубляют ситуацию.

Воровство и коррупция это нулевая проблема. Это тоже следствие глупости и жадности всех без исключения эффективных вороуправленцев. Но об этой проблеме и без меня сказано очень много, я сосредоточусь на тех проблемах, которые возникают при попытке манагеров "реально управлять" процессами (например вывоз наворованного за рубеж).

Во-первых, средний уровень интеллекуального развития большинства людей вообще не очень высок. Поэтому им нечего предъявить глупому начальнику - они чуют, что "дело плохо", но объяснить, даже понять не могут. Просто чуют. Ну вот недавние замеры состояния людей всё продемонстрировали - Рост зарплат не радует россиян. Но покуда всё остаётся на уровне ощущений - непонятно, что тупой работник может сказать тупому начальнику.

В итоге рабочим велят забивать гвозди микроскопами, они послушно вздыхают и давай заколачивать. Трудовой-то навык говорит им, что какая-то ерунда творится, но сформулировать проблему они не могут, не обучены. Колотят, стёкла увеличительные брызгами разлетаются, гвозди гнутся, манагер ногами топает и злится, рабочие остаются в две смены пахать бесплатно, расход денег на микроскопы и гнутые гвозди колоссальный... Регулярный травматизм из-за осколков... Регулярные жалобы манагеров на "низкую производительность труда" - "подумать только, эти тупые русские пьяные халявщики шесть микроскопов на гвоздь тратят, а при том за смену больше десятка гвоздей забить не могут!"...

Вы представляете себе это, конечно же, сейчас с этим сталкивались уже почти все. Но вы люди умные и можете объяснить, в чём тут дело... Ага, и здесь начинается следующая проблема.

Во-вторых, интеллектуальный уровень мажоров в директорских креслах низок настолько, что они не в состоянии уразуметь проблемы, связанные с забиванием гвоздя микроскопом. Проблема "тупого начальника" полностью соответствует проблеме "слепо верующего", проблеме "мнения, а не знания", о которой я тоже много раз уже писал.
Объясните-ка малаховской бабке что Малахов - шарлатан. Объясните торсионщику физику, фоменкоиду - историю, а Свете из Иваново ошибочность её взглядов в стратегической перспективе.
Тупой начальник живёт не в вакууме. У него в голове есть картина мироздания. Там, в этой картине, гвозди забивают только микроскопами. Вы привлекаете сопромат - но начальник не знает сопромата, он с первого курса работал замом по финдеятельности, а "свой" диплом и "свою" диссертацию по забиванию гвоздей не читал дальше введения. Вы привлекаете международную статистику и отчёты ведущих исследовательских агентств - и тут вас ждёт сюрприз, им просто "не верят". Не верят, и всё тут. "Все эти производители молотков просто заплатили денег, чтобы про них написали хороший отчёт, а мы испокон веков заколачивали гвозди микроскопами, не верю и всё тут".
Магическое мышление. Зато он может ходить в церковь и ставить свечки "За успех Своего Дела".
В ситуации с молотком можно дать мажору молоток, дать микроскоп, и позвать заколачивать гвозди. Но если это сложный техпроцесс, или если это вообще абстрактный финансовый или социальный процесс - здесь реально невозможно ничего сделать. Стоят два человека друг напротив друга, одни говорит "А", другой "Б". "Это всего лишь мнение". А его мнение подкреплено тем, что он начальник, и поэтому "А" без вариантов. Пока всё не рухнет, пока не развалится "Суперджет", не потеряется "Фобос-грунт", не упадёт "Булава", не загорятся леса вокруг Москвы.

Третья проблема начинается там, где ситуация заходит в тупик и манагерки лихорадочно начинают искать выход. Иногда их здорово кидают ловкие ребята из-за границы (к которым доверие выше), например продавая с накруткой в 2000 процентов партию микроскопов с металлической стойкой. Рабочие радуются, гвозди начинают вбиваться чуть лучше, а манагер окончательно убеждается в своей правоте и всякую ересь про молотки с этих пор вовсе слушать не желает.

В прошлом году я писал о том, что всё лето РЖД стояло в пробках, не могло вывезти грузы, наворованные эффективными хозяйственниками. Потому как раздербанили единую сеть железных дорог, и теперь половина вагонов ездит по стране пустыми, другая половина стоит на станциях, а жалкие остатки еле протискиваются по занятым порожняком путям. Потому как "частник возит что хочет".

Сейчас опять озаботились сведением системы воедино Гоняют туда-сюда десятки тысяч вагонов - то Лисину продадут, то Лисин продаст. И всё это смотрится крайне смешно, потому что это уже не банальное воровство на закупке составов по цене железного лома. Это реально воробуржуи не могут вывезти наворованное с территории страны, и как это сделать - не знают. Творят ритуальные действия. Классическая картина "обезьяна и банан в кувшине".

Точно также сейчас пытаются собрать обратно ЕЭС и нефтяные прииски. Но, конечно же, ничего не получается, да и не получится - среднестатистическое быдло вроде чубайки, прохора или, простихоспади, какого сечина сложной системой управлять не может. Алчность заставляет их грести под себя, умственная отсталость - упрощать систему до понятного им уровня. После чего начинаются пробки, веерные отключения, торфяные пожары и прочие утопления нефтяных платформ.

О том, что там реально происходит когда-то уже писал даже Галковский:

Сидело в Кремле 25 генералов, думало, как бы Ельцина упаковать. Запах от гаранта шёл сильный даже для генеральских носов. И так думали, и этак – ничего не выходит. Уж и водку из горла пили, и пересаживались – а всё не получается мозговой штурм. Наконец кто-то сделал ход конём: «Надо евреев позвать, они умные». Плюнули, матерясь, позвали. Потому как ЗАПАХ. Смесь перегара, лука, одеколона и кала.

Пришёл еврей, знакомый чей-то дочки. Режиссёр в свитере. 25 генералов ему говорят:

- Хотим это самое. Сейчас инаугурация будет, есть опасения, что Бориса Николаевича под белы рученьки и в окошко.

Еврей говорит - «но проблем»:

а) опазыдываем Ельцина на 10 минут, приглушаем свет;
б) Ельцин входит – свет включаем;
в) Ельцин быстро читает короткую бумажку и уходит. На всё максимум минут 15;
г) Прикрытие отхода обеспечиваем фонограммой гимна.

Генералы захлопотали: приглушить свет нельзя, потому как нет реостата, гимн в конце не по протоколу. Еврей им отвечает:

- Значит, так, марочники, не разбредаемся. Я еврей?
– Еврей.
- Значит умный. Делайте, как вам сказано – получите результат. Я двести детских утренников провёл.

Делать было нечего, запах поджимал, смелые генералы пошли ва-банк. И вот тут-то, поражённые результатом, варежку и открыли. Поняли, КАК ДЕЛА ДЕЛАЮТСЯ. Так возник «пиар», «Павловский», «Владимир Владимирович».

Но, научившись зажигать люстру не в один, а в два щелчка, генералы до уровня планирования СОДЕРЖАНИЯ так и не дошли. Посему их позиция не то чтобы глупая, а её нет вообще. «Не приходит в голову».


Не приходит в голову - и всё тут.

Среднестатистический манагер в РФ ничем не отличается от среднестатистического потребителя передач Малахова, вкладчика МММ, постоянного клиента цыганок-гадалок и не читавшего ни одной священной книги "верующего". Чаще всего он и есть это "всё в одном".

Можно ли объяснить тупому мажору, сидящему в начальственном кресле, что он тупой и ничего не понимает? Нет, нельзя.
Можно ли в обход тупого мажора, сидящего в начальственном кресле, совершить некое стратегическое действие, направленное на серьёзные преобразования в управляемой им сфере? Нет, нельзя.
Можно ли избежать масштабной деградации сферы, управляемой тупым мажором? Нет, нельзя.

Кстати, вот эта недавняя история - просто восхитительная иллюстрация к моей записи. Эталонный образец, просто в рамочку можно вставлять.

В ближайшее время мы будем наблюдать всё усугубляющийся ряд бессмысленных телодвижений жадных самодовольных идиотов. Будем наблюдать всякие "приватизации", "диверсификации", "слияния", перекладывания из одного кармана в другой, законы про правильное употребление чая, просмотр телевизора и зелёные шапки с кисточками. Частично это будут способы распила - как с Корпорацией Сибири и Дальнего Востока, которая, как уже всем понятно, создана для обналички прав на землю и полезные ископаемые. Другие же действия - подавляющее большинство таких действий - будут бессмысленными подёргиваниями анацефалов, задыхающихся от собственной безудержной глупости и жадности.

Боженька, пожалуйста, поскорее убей их всех.





http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)

Мария Иоланта Груза

Автор - Белоснежка_11. Это цитата этого сообщения
Maria Jolanta Gruza (Мария Иоланта Груза). Волшебный мир балета.

Maria Jolanta Gruza (Мария Иоланта Груза). Волшебный мир балета.

 http://allday.ru/index.php?newsid=498255

Современная польская художница Maria Jolanta Gruza (Мария Иоланта Груза) окончила Академию изящных искусств в Варшаве. Имеет диплом дизайнера интерьера. Она также изучала живопись в студии prof. Romualda. С 1981 года член Союза польских художников. Картины находятся в руках частных коллекционеров в Европе, Америке и Австралии.

Collapse )

Без заголовка

Автор - kolybanov. Это цитата этого сообщения
Без заголовка ( Автор поста Привалова)

 Японские цветочные акварели... 

http://i.li.ru/4Ek/i/diary/quote/top_copy.gif); padding-left: 24px; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">
http://i.li.ru/4Ek/i/diary/quote/btm_copy.gif); padding-right: 24px; background-position: 100% 100%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">










Рубрики: Цветы
JapanArt

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Шаламов жив. А Солженицын - умер - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/society/9330055.html?pf=3

Шаламов жив. А Солженицын - умер

В июне с. г. исполнилось 105 лет со дня рождения Варлама Тихоновича Шаламова (1907-1982). Это событие выходит за рамки чисто литературного. Возможно, оттого, что сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути (и, кстати, другом ныне царствующего Цезаря) не без оснований считается А. И. Солженицын.

Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы?

Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно! В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём).

Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план".

Ещё: "несмотря на весь колымский опыт, на душе Варлама остался налёт сочувственника революции и 20-х годов. Он и об эсерах говорил с сочувственным сожалением, что, мол, они слишком много сил потратили на расшатывание трона, и оттого после Февраля - у них не осталось сил повести Россию за собой".

Но вот парадокс - по нынешним временам обвинения Солженицына звучат скорее комплиментами. Да, Шаламов всю свою сознательную жизнь был нескрываемым "сочувственником революции и 20-х годов". О 20-х годах он написал яркий и восторженный мемуарный очерк, опубликованный в 1987 году "Юностью". Шаламов писал: "Октябрьская революция, конечно, была мировой революцией. Естественно, что во главе этой великой перестройки шла молодежь. Именно молодежь была впервые призвана судить и делать историю. Личный опыт нам заменяли книги - всемирный опыт человечества... Конец 24 года буквально кипел, дышал воздухом каких-то великих предчувствий, и все поняли, что НЭП никого не смутит, никого не остановит. Ещё раз поднималась та самая волна свободы, которой дышал 17-й год. Каждый считал своим долгом выступить ещё раз в публичном сражении за будущее, которое мечталось столетиями в ссылках и на каторге... Завтра - мировая революция - в этом были убеждены все".

Шаламова покоряла атмосфера всеобщего равенства и духовной свободы, рождённая революцией: "В те времена попасть к наркомам было просто. Любая ткачиха трёхгорки могла выйти на трибуну и сказать секретарю ячейки: "Что-то ты плохо объясняешь про червонец. Звони-ка в правительство, пусть нарком приезжает". И нарком приезжал и рассказывал вот так-то и так-то. И ткачиха говорила: "То-то. Теперь я всё поняла".

Солженицын: "Та политическая страсть, с которой он когда-то в молодости поддержал оппозицию Троцкого, - видно, не забита и восемнадцатью годами лагерей".

Действительно, впервые Шаламов был арестован в 1929 году именно как участник левой, троцкистской оппозиции. Он попал в засаду на подпольной типографии троцкистов. Хоть Шаламов и был беспартийным, но его "троцкизм" вовсе не был каким-то поверхностным и случайным "налётом", как пренебрежительно выражается Солженицын. Шаламов тогда, как видно по его текстам, разделял все основные положения левой оппозиции: например, он положительно оценивал "левый поворот" Кремля 1929 года против Бухарина и "правых", только сомневался в прочности и долговременности этой линии.

И в 50-е годы Шаламов, как следует из его переписки, сочувственно отнёсся к факту обращения жены Льва Троцкого Натальи Седовой к ХХ съезду КПСС с требованием о реабилитации мужа. (Кстати, и в 60-е, 70-е годы Шаламов оставался горячим поклонником революционеров - уже нового поколения, таких, как Че Гевара. Хранительница литературного наследия Шаламова Ирина Сиротинская: "Часами рассказывал он мне о Че Геваре так, что и сейчас я ощущаю сырость сельвы и вижу человека, фанатично продирающегося через неё").

Но не одни только троцкисты, а все революционеры 20-х годов вызывали у Варлама Тихоновича одинаково уважительное отношение. И в этом он тоже - антипод Солженицына.

И. Сиротинская вспоминала: "Немного я могу перечислить имён, которые он всегда, всегда упоминал с глубоким уважением. Александр Георгиевич Андреев - первое из этих имен, политкаторжанин, эсер, с которым он встретился в 1937 году в Бутырской тюрьме. И героя "Колымских рассказов" в его честь он называет Андреевым. Свет славы и подвига народовольцев был на этом имени, свет великой жертвы - всей жизни за идею, за свободу, за своё дело".

Столь же сочувственно, как об эсерах, левых эсерах, большевиках (Ленине, Троцком, Луначарском, Раскольникове...), Шаламов отзывался и об "апостолах анархизма". Он не без удовлетворения отмечал, что ещё в 1921 году над московским "Домом анархии" открыто развевался чёрный флаг. Даже обновленцы 20-х годов - церковные революционеры, противники патриарха Тихона, заслужили доброе слово от Шаламова. Впрочем, это и неудивительно, потому что обновленцам сочувствовал отец Варлама Тихоновича, сам бывший священником.

В 20-е годы Тихон Николаевич потерял зрение и уже не мог служить в храме, но вместе с сыном-поводырём исправно посещал все жаркие публичные диспуты между руководителями священников-обновленцев и вождями РКП(б). В том числе и тот знаменитый поединок в Политехническом музее (о котором вспоминал Шаламов) между главой обновленцев митрополитом Введенским и наркомом просвещения Анатолием Луначарским. Где Введенский, возражая красному наркому по поводу происхождения человека от обезьяны, обронил свою знаменитую шутку:

- Ну, каждому его родственники лучше известны!..

Шаламов считал, что обновленчество "погибло из-за своего донкихотства. У обновленцев было запрещено брать плату за требы - это было одним из основных принципов обновленчества. Обновленческие священники были обречены на нищету с самого начала, и тихоновцы и сергиевцы как раз брали плату - на том стояли и быстро разбогатели".

Солженицын мимоходом бросает Шаламову и упрёк в атеизме. А в дневниковых записях Шаламова мы находим описание такого показательного разговора между ними в начале 60-х годов, когда отношения между ними ещё не были безвозвратно разорваны:

"- Для Америки, - быстро и наставительно говорил мой новый знакомый, - герой должен быть религиозным. Там даже законы есть насчёт (этого), поэтому ни один книгоиздатель американский не возьмёт ни одного переводного рассказа, где герой - атеист, или просто скептик, или сомневающийся.

- А Джефферсон, автор Декларации?

- Ну, когда это было. А сейчас я просмотрел бегло несколько ваших рассказов. Нет нигде, чтобы герой был верующим. Поэтому, - мягко шелестел голос, - в Америку посылать этого не надо, но не только. Вот я хотел показать в "Новом мире" ваши "Очерки преступного мира". Там сказано - что взрыв преступности был связан с разгромом кулачества у нас в стране - Александр Трифонович [Твардовский] не любит слова "кулак". Поэтому я всё, всё, что напоминает о кулаках, вычеркнул из ваших рукописей, Варлам Тихонович, для пользы дела.

Небольшие пальчики моего нового знакомого быстро перебирали машинописные страницы.

- Я даже удивлён, как это вы... И не верить в Бога!

- У меня нет потребности в такой гипотезе, как у Вольтера.

- Ну, после Вольтера была Вторая мировая война.

- Тем более.

- Да дело даже не в Боге. Писатель должен говорить языком большой христианской культуры, всё равно - эллин он или иудей. Только тогда он может добиться успеха на Западе."

Шаламов: "Я сказал... что за границу я не дам ничего - это не мои пути... какой я есть, каким пробыл в лагере".

Ирина Сиротинская: "У В. Т. оставалось чувство тягостного разочарования от этих бесед: "Это делец. Мне он советует - без религии на Западе не пойдёт..." "Варлам Тихонович не раз рассказывал мне об этой беседе. Меня ещё тогда поразил парадокс: Шаламов, неверующий, оскорблён столь практическим использованием религии. Религию он чтил как самый совершенный нравственный пример. А Солженицын..."

Позднее, уже после открытого разрыва отношений, Шаламов писал Солженицыну: "И ещё одна претензия есть к Вам, как представителю "прогрессивного человечества", от имени которого Вы так денно и нощно кричите о религии громко: "Я - верю в Бога! Я - религиозный человек!" Это просто бессовестно. Как-нибудь тише всё это надо Вам... Я, разумеется, Вас не учу, мне кажется, что Вы так громко кричите о религии, что от этого будет "внимание" - Вам и выйдет у Вас заработанный результат".

Впрочем, это расхождение было гораздо шире и глубже, чем только отношение к религии, оно имело и литературное измерение. Шаламов с крайним неприятием относился к толстовской традиции проповедничества в литературе. Он считал, что Лев Толстой увёл русскую прозу с её истинного пути, проложенного Пушкиным и Гоголем. "Искусство лишено права на проповедь, - считал Шаламов. - Учить людей - это оскорбление... Каждый м...к начинает изображать из себя учителя жизни".

Звучит резко и, возможно, спорно, но в отношении Солженицына, надо признать, не совсем уж безосновательно...

Шаламов: "Солженицын - весь в литературных мотивах классики второй половины 19 века, писателей, растоптавших пушкинское знамя... Все, кто следует толстовским заветам, - обманщики. Уже произнося первое слово, стали обманщиками. Дальше их слушать не надо. Такие учителя, поэты, пророки, беллетристы могут принести только вред..."

Отсюда вытекает одно "небольшое" различие между Шаламовым и Солженицыным, если рассматривать их прозу в качестве исторического свидетельства. Шаламов писал правду, - как он её субъективно видел и чувствовал, в том числе о тюрьмах и лагерях. Солженицын же ловко отражал нужную Западу "политическую линию" (тотального отрицания революции), умело замалчивая одни факты и выпячивая другие.

Например, Солженицын яростно негодует по поводу "процесса эсеров" 1922 года, по итогам которого не был казнён ни один из подсудимых. Но где же его праведное негодование по поводу военно-полевой юстиции Столыпина, которая тех же самых эсеров сотнями вешала и ставила к стенке?

А в "Колымских рассказах" Шаламова можно найти совсем неожиданные с точки зрения почитателей "Архипелага ГУЛАГ" признания. Например, он отмечает, что до 1937 года в лагерях Колымы заключённые умирали так мало, "как будто они были бессмертными". Конечно, в писания Солженицына подобная фраза просочиться никак бы не смогла. Выступая в качестве "историка" советских лагерей и тюрем (на что Шаламов нисколько не претендовал), Солженицын деликатно умалчивает о том, что в первое десятилетие революции за решёткой в России сидело в 6-8 раз меньше народа, чем в первое (и второе) десятилетие после победы Августа-91. Конечно, ведь в это самое время пророк ГУЛАГа триумфально вернулся на родину, самодовольно вещал с трибуны Госдумы, светился на экранах ТВ, и умильно обнимался перед телекамерами с бывшим главой лубянского ведомства... К лицу ли ему было признавать, что ГУЛАГ тем временем расползся в шесть-восемь раз по сравнению с распроклятым революционным временем?

И уж, разумеется, Шаламову никогда не пришло бы в голову умильно облизывать Столыпина-вешателя, как это делал "вермонтский пророк"... Шаламов объяснял: "Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына".

Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов (по дневникам В. Т.):

- При ваших стремлениях пророческого рода, - сказал Шаламов, - денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее.

- Я немного взял...

"Вот буквальный ответ, позорный, - пишет Шаламов. - Я хотел рассказать старый анекдот о невинной девушке, ребёнок которой так мало пищал, что даже не мог считаться ребенком. Можно считать, что его не было. В этом вопросе нет много и мало, это - качественная реакция." (Здесь надо пояснить, что речь шла не о литературных гонорарах, а о вознаграждении именно за "пророческую деятельность").

Заметим, что в тот момент у Александра Исаевича ещё не было ни собственного поместья в Вермонте, ни посещаемой самим лубянским Цезарем виллы VIP-класса в Троице-Лыкове, но, как справедливо отметил Шаламов, "качественная реакция" уже имелась. И в ней были заложены и все последующие метаморфозы "пророка" - вплоть до позорного безлюдья на его похоронах, отмеченного с удивлением и либеральной, правой прессой, воспевавшей Солженицына. Народу пророк, возвещавший истину из фешенебельного особняка, отчего-то стал неинтересен...

Шаламов: "Солженицын десять лет проработал в наших архивах. Всем было объявлено, что он работает над важной темой: Антоновским мятежом. Мне кажется, что главных заказчиков Солженицына не удовлетворила фигура главного героя Антонова. Как-никак, кулак-то кулак, но и бывший народоволец, бывший шлиссельбуржец. Безопаснее было отступить в стоходские болота и там выуживать поэтическую истину. Но истины в "Августе 1914" не оказалось. Невозможно и предположить, чтобы продукцию такого качества, как "Август 1914" мог в нынешнем или прошлом веке доставить в редакцию любого журнала мира - и роман примут к печати. За два века такого слабого произведения не было, наверное, в мировой литературе... Всё, что пишет С, по своей литературной природе совершенно реакционно."

"Тайна Солженицына заключается в том, что это - безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от "Ивана Денисовича" до "Матрёниного двора" была только тысячной частью в море стихотворного хлама... А сам Солженицын, при свойственной графомании амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне - как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождём ещё тысячу лет."

Разумеется, в публикации 1999 года Солженицын не обошёл молчанием и письма 1972 года Шаламова в "Литературную газету", в котором писатель резко отмежевался от публикации своих "Колымских рассказов" на Западе. Шаламов тогда написал: "Никаких рукописей я им не предоставлял, ни в какие контакты не вступал и, разумеется, вступать не собираюсь. Я - честный советский писатель... Подлый способ публикации, применяемый редакцией этих зловонных журнальчиков - по рассказу-два в номере - имеет целью создать у читателя впечатление, что я - их постоянный сотрудник. Эта омерзительная змеиная практика... требует бича, клейма... Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений... Всё сказанное относится к любым белогвардейским изданиям за границей".

После этого Солженицын изрёк в своей книге "Бодался телёнок с дубом" (1975): "Варлам Шаламов умер". (Хотя сам А. И. в той же самой "Литературке" ранее отрекался от своих заграничных публикаций ("ЛГ", 1968, №20) - но пророку-то можно, разрешается...)

Однако Шаламов вовсе не считал своё письмо в "Литературку" слабостью или ошибкой, совсем наоборот. "Пешкой в игре двух разведок я быть не хочу", - говорил Варлам Тихонович. А подробнее писал об этом: "Смешно думать, что от меня можно добиться какой-то подписи. Под пистолетом. Заявление моё, его язык, стиль принадлежат мне самому. Я отлично знаю, что мне за любую мою "деятельность", в кавычках или без кавычек, ничего не будет в смысле санкций".

"Почему сделано это заявление? Мне надоело причисление меня к "человечеству", беспрерывная спекуляция моим именем: меня останавливают на улице, жмут руки и так далее... Художественно я уже дал ответ на эту проблему в рассказе "Необращённый", написанном в 1957 году, и ничего не прочувствовали, это заставило меня дать другое толкование этим проблемам".

А Солженицыну Шаламов после его "шутки" написал ответ (оставшийся, впрочем, неотправленным): "Г Солженицын, я охотно принимаю Вашу похоронную шутку насчёт моей смерти. С важным чувством и с гордостью считаю себя первой жертвой холодной войны, павшей от Вашей руки. Если уж для выстрела по мне потребовался такой артиллерист, как Вы, - жалею боевых артиллеристов... Я знаю точно, что Пастернак был жертвой холодной войны, Вы - её орудием".

В общем-то, фраза Солженицына "Варлам Шаламов умер", сейчас рикошетом, как артиллерийское ядро, отскочила обратно в её автора. И мы можем с полным основанием сказать: для русской литературы, для отечественной истории Варлам Тихонович Шаламов жив. А Солженицын - умер.


Высоцкий

Автор - Алевтина_Князева. Это цитата этого сообщения
В.С. Высоцкий


Влади́мир Семёнович Высо́цкий (25 января 1938, Москва, СССР — 25 июля 1980, Москва, СССР) — выдающийся советский поэт, бард, актёр, автор нескольких прозаических произведений, лауреат Государственной премии СССР (1987, посмертно). Высоцкий сыграл около тридцати ролей в фильмах (в том числе «Место встречи изменить нельзя», «Маленькие трагедии», «Короткие встречи», «Хозяин тайги», «Вертикаль»). Участник постоянной труппы театра Драмы и комедии на Таганке. Высоцкий особенно прославился исполнением собственных песен под акустическую гитару.

 

    галерея картин русича в.в.м. на сайте РусьСвятая



Четыре года рыскал в море наш корсар, - В боях и штормах не поблекло наше знамя, Мы научились штопать паруса И затыкать пробоины телами. За нами гонится эскадра по пятам, - На море штиль - и не избегнуть встречи! 

Но нам сказал спокойно капитан: "Еще не вечер, еще не вечер!" Вот развернулся боком флагманский фрегат - И левый борт окрасился дымами, - Ответный залп - на глаз и наугад - Вдали пожар и смерть! Удача с нами! Из худших выбирались передряг, Но с ветром худо, в трюме течи, - А капитан нам шлет привычный знак: Еще не вечер, еще не вечер! На нас глядят в бинокли, в трубы сотни глаз - И видят нас от дыма злых и серых, - Но никогда им не увидеть нас Прикованными к веслам на галерах! Неравный бой - корабль кренится наш, - Спасите наши души человечьи! Но крикнул капитан: "На абордаж! Еще не вечер, еще не вечер!" Кто хочет жить, кто весел, кто не тля, - Готовьте ваши руки к рукопашной! А крысы - пусть уходят с корабля, - Они мешают схватке бесшабашной. И крысы думали: а чем не шутит черт, - И тупо прыгали, спасаясь от картечи. А мы с фрегатом становились к борту борт, - Еще не вечер, еще не вечер! Лицо в лицо, ножи в ножи, глаза в глаза, - Чтоб не достаться спрутам или крабам - Кто с кольтом, кто с кинжалом, кто в слезах, - Мы покидали тонущий корабль. Но нет, им не послать его на дно - Поможет океан, взвалив на плечи, - Ведь океан-то с нами заодно. И прав был капитан: еще не вечер!

 

 

 

Корсар - слово появилось в начале XIV века от итальянского "корса" и французского "ла корса". В отличие от флибустьера, корсар всегда сражался только за свою страну, или, по крайней мере, только за одну страну, не жил и не оперировал вне своей страны, всегда ограничивался действиями только на море, и никогда не проводил операций на суше. Он скорее близок к патриоту, движимый кроме жажды наживы еще и желанием помочь своей стране. Во время мира корсар мог быть простым богатым судовладельцем, но во время войны на собственные деньги вооружал корабль, и поступал на службу, получая необходимые документы. К слову, такие правила были и на суше, где любой аристократ мог на собственные деньги набрать полк или роту и стать ее командиром. В Европе слово "корсар" было практически интернациональным: корсар (фр.), корсаро (ит.), корсарио (исп.), корсари (португ.).

 

 

http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html (Опросы по ВТО в ЖЖ)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

стихи Интересный опрос про отечественных поэтов

Оригинал взят у mi3ch в стихи
Poll #1853424 из писавших на русском языке

Кто для вас лучший поэт XX века?

Анна Ахматова
504(8.3%)
Иосиф Бродский
1164(19.3%)
Владимир Высоцкий
667(11.0%)
Николай Гумилев
337(5.6%)
Сергей Есенин
695(11.5%)
Осип Мандельштам
400(6.6%)
Владимир Маяковский
901(14.9%)
Борис Пастернак
411(6.8%)
Марина Цветаева
550(9.1%)
другой поэт
417(6.9%)


p.s.
можно отмечать нескольких поэтов






Про ВТО тоже не забывайте
http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html

И этот проголосовал за ВТО


Депутат ГосДумы (фракция Единая Россия) Исаев Андрей Константинович.


Возникает вопрос??? Как г-н Исаев - анархо-синдикалист в молодости, председатель комитета ГД по труду, видный профсоюзный деятель ФНПР, СМОГ проголосовать за вступление России в ВТО, что, как считают многие специалисты, приведёт к резкому росту безработицы. (Как там у "Весёлых ребят" было??? СМОГ СЭР)




http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)

http://kolybanov.livejournal.com/3287319.html
(Опрос об отношении к Единой России)




И ЭТА ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА ВТО...

Автор - kolybanov. Это цитата этого сообщения
И ЭТА ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА ВТО...

 

 
 
 
29.03.2012|11:47
 

Представитель Общероссийского народного фронта Алена Аршинова, выдвигавшаяся на минувших думских выборах по списку «Единой России» от Пензенской области, получила депутатский мандат.

Напомним: после выборов 4 декабря в Государственную думу РФ попали четыре представителя Пензенской области: единороссыИгорь Руденский, Николай Макаров и Сергей Есяков, а также коммунист Владимир Симагин.

Ожидалось, что в числе депутатов окажется и сопредседатель координационного совета «Молодой Гвардии Единой России» Алена Аршинова, однако ее имени в итоговых списках не было.

В среду, 28 марта, молодой женщине передали мандат Константина Косачева - экс-представителя Чувашской Республики, ныне занявшего пост первого зампреда комитета Госдумы по международным делам. Теперь Аршиновой предстоит защищать в Думе интересы жителей Чувашии.

Как сообщает пресс-служба «Единой России», руководитель Приволжского Межрегионального координационного совета партии Сергей Канчер высоко оценил профессиональные качества новоиспеченного депутата.

«Алена Аршинова зарекомендовала себя как хороший профессионал, ее опыт будет востребован в законодательной работе Госдумы и решении проблем жителей региона. Знаем ее как очень эффективного, креативного человека с активной жизненной позицией», - отметил Канчер.

 

Комментарий: Интересно, сколько тысяч  рабочих мест потеряет Чувашия в результате голосования этой ЗАЩИТНИЦЫ???

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru




http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)

http://kolybanov.livejournal.com/3287319.html
(Опрос об отношении к Единой России)




Заявление с сайта СТОП ВТО

СОГРАЖДАНЕ,
10 июля 2012 г. войдет в историю России как день национальной трагедии, сравнимой по масштабам с распадом СССР.

Это - день позора, национальной и государственной беспомощности.

В этот день, вопреки здравому смыслу, экономическим расчетам и тысячелетней истории России, Государственная Дума ратифицировала протокол о вступлении России в ВТО. Все 238 депутатов от «Единой России» проголосовали «за». Их имена будут занесены в книгу позора.

10 июля 2012 года Россию не просто включили в мировую торговую организацию, ее лишили суверенитета и принесли в жертву глобальной финансовой системе.

Ратификация стала возможной из-за беспечности, равнодушия, забитости и разобщенности граждан России.

Пусть, пока, многие ездят на машинах, ходят в рестораны и магазины, думают, что последствия их не коснутся - настанет время, когда они не будут знать, где заработать и как прокормить семью, а бюджетных денег на всех не хватит. И это будут последствия присоединения России к ВТО.

Ратификация Государственной Думой протокола о вступлении России в ВТО показала, с одной стороны, всю безответственность и авантюрность тех политических сил, которые сейчас находятся у власти, а, с другой, - крайнюю разобщенность оппозиционных сил даже тогда, когда они все одинаково понимают угрозу.

Ни «Справедливая Россия», ни КПРФ, ни ЛДПР не пришли на митинг гражданского общества, представленного многими общественными и политическими организациями, состоявшийся 1 июля 2012 года. Они не смогли переступить через свои политические амбиции ради России, как не смогли в декабре 2011 года защитить реальный выбор граждан.

Ратификация Государственной Думой протокола о вступлении России в ВТО – это очередное поражение России, но не конец борьбы.

Надо сделать так, чтобы, с одной стороны, у финансового спрута случилось «несварение желудка»: слишком большой кусок он решил проглотить, а, с другой, - продолжить процедуры признания ратификации противоречащей Конституции России и интересам ее граждан.

(Примечание: 2 депутата от ЕДИНОЙ РОССИИ за не голосовали)





http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)
http://kolybanov.livejournal.com/3287319.html
(Опрос об отношении к фракции партии ЕДИНАЯ РОССИЯ в ГосДуме)

ВТО заставит Россию допустить антибиотики в мясе и хлорирование мяса птицы

http://wto-inform.ru/experts/vto_zastavit_rossiyu_dopustit_antibiotiki_v_myase_i_khlorirovanie_myasa_ptitsy/
ВТО заставит Россию допустить антибиотики в мясе и хлорирование мяса птицы


27 Июня 2012
Ультра-консервативный американский институт «CATO Institute» в своей статье «Торгуя с медведем: Почему вступление России в ВТО в интересах США» (http://www.cato.org/publications/free-trade-bulletin/trading-bear-why-russias-entry-wto-is-americas-interest ) пишет следующее:

Основной победой для агро-экспортеров (США) будет принятие Россией в рамках ВТО «Соглашения о санитарных и фитосанитарных мерах», которое касается применения регулирования безопасности питания. Среди основных вопросов здесь – вопрос «эквивалентности» - Это соглашение ВТО требует признать (американский) экспорт эквивалентным и допустить его на рынок России. С санитарными нормами страны по ВТО нужно считаться до тех пор, пока они «объективно» необходимы. «CATO Institute» заявляет:

«Россия почти никогда не объясняет свои фитосанитарные меры и не проводит научно удовлетворительных процедур, которые их доказывают. Примерами несовместимыми с правилами ВТО законами России в этой области являются устаревшие правила по гигиене мест убоя скота, Россия совсем не признает антибиотики в мясе и Россия выступает против хлорирования мяса птицы и в России ненаучные стандарты контроля кормов».

Итак, в Суде ВТО могут быть обжалованы отказ России от использования гормонов и хлорирования. Как и в случае с ГМО и пестицидами, также и в этом случае ВТО заставляет понижать национальное регулирование безопасности питания, которое выше норм ВТО. Россию заставят поставить прибыли американских агрокорпораций выше здоровья своего населения.

И прямым текстом тут же: «С вступлением России в ВТО США будут иметь большие возможности повлиять на Россию, используя или же просто пригрозив использовать Суд ВТО».

И после этого представители правительства России заявляют, что вступление в ВТО не понижает фитосанитарные стандарты России??

Итак, иск к России – если она вступит в ВТО - будет через «Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам». Пункт 2 этого соглашения звучит так:

«Члены ВТО должны обеспечить, чтобы все санитарные и фитосантиарные меры применялись только в той степени, которая необходима, чтобы защитить жизнь или здоровье людей, животных и растений, которая основана на научных принципах и на достаточных научных доказательств». http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/15sps_01_e.htm

В ВТО США смогут – и будут оспаривать стандарты России по антибиотикам в Суде ВТО. В Суде ВТО Россия (обвиняемая сторона) должна будет доказать, что полный отказ от антибиотиков в мясе научно обоснован. При этом Суд ВТО будет иметь право принять решение, «достаточно ли научно обоснована» позиция России. Заметим – что при этом Суд ВТО привлечет тех людей, которых он посчитает за экспертов – российских ученых спрашивать НЕ будут. Для судей ВТО не будет играть никакой роли, что россияне не хотят антибиотиков в мясе.

Слова "только в той степени, которая необходима» означают, что Россия лишается права быть осторожной и защитить российских потребителей мяса в случае, если антибиотики окажутся вредными. Точно такая же ситуация с ГМО: США подали в Суд ВТО на ЕС из-за того, что в ЕС был мораторий на ГМО (the EU- Biotech case). Суд ВТО отверг международно признанное право запрещать потенциально опасные вещества и продукты ("precautionary principle") и вынес приговор против ЕС. Точно так же ВТО навязала ЕС гормоны в мясе.

Россия, ты хочешь повторить судьбу ЕС и получить антибиотики в мясе и ГМО??

Ellen Gould (Canadian Centre for Policy Alternatives) / Александра Ждановская (ВТО-Информ/ИГСО)

Короткая ссылка на новость: http://wto-inform.ru/~v6FCx



http://kolybanov.livejournal.com/3091003.html
(Опросы по ВТО в ЖЖ)
http://kolybanov.livejournal.com/3287319.html
(Опрос об отношении к фракции партии ЕДИНАЯ РОССИЯ в ГосДуме)