_1768.jpg)
Вчера в записи о возможности выехать из России возникла какая-то дискуссия, которая задела базовое понятие свободы. Ну это всегда, задели частность, а вылезло основополагающее понятие. Выяснилось, что категорию СВОБОДЫ многие не понимают. В общем это не возможность куда-то беспрепятственно ехать. Это даже не возможность что-то делать по своему произволу. Это что-то другое. Собственно это базовое понятие - атрибут Личности. Есть понятия и вещи которыми нельзя кидаться бездумно. Ну как объяснить? Ну вот верующий. Он может таскать с собой икону и подкладывать её под пятую точку, когда садится куда-то? Нет наверное, ему и в голову это не придёт. Ни один верующий не будет Бога упоминать всуе (точно также как коммунист слово коммунизм). Вот именно к таким понятиям и относится слово свобода. Долго разжёвывать, что это такое не буду. Только скажу, что Свобода стоит в ряду понятий: Бог, Бессмертие, Личность, Долг, Бесконечность. Сейчас диалектические материалисты начнут меня опровергать. Тогда сразу укажу, что именно отталкиваясь от такого понимания свободы и было сформулировано определение свободы КАК ПОЗНАННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. В общем не сумел сказать просто (а хотелось). Вот как раз этот опрос на эту тему.
Может ли подлый быть свободным?
1 Да, может, (кто же ему запретит?)
8(44.4%)
2 Нет, не может
10(55.6%)
3 Другое в комментариях
0(0.0%)
Journal information