kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Categories:

Что на самом деле надо ЗАПАДУ на наших выборах?

Заседание Временной комиссии СФ по�защите государственного суверенитета и�предотвращению вмешательства во�внутренние дела РФ
Вот эта комиссия (фотография прошлогодняя)
Вчера в Совете Федерации представили открытую часть доклада Комиссии по защите государственного суверенитета РФ. Собственно есть и сам документ  Наверное наивность считать, что США (которые стараются контролировать вообще всё, что творится в мире) вдруг не станут вмешиваться в процесс наших Президентских выборов. Комиссия делает вывод, что США попытаются представить выборы нелегитимными и именно для этого делается попытка пропагандой бойкота снизить явку на выборы и объявить потом выборы нелегитимными. В связи с этим возникает масса вопросов.
1 А снизить реальную явку это самый надёжный способ обеспечить нелегитимность?
Сразу попытаюсь оппонировать. Что такое легитимность? Вообще-то это внутренняя поддержка народом какого-то руководителя (кандидата) или законодательного акта. Ну и какое прямое отношение к легитимности имеет явка? Косвенное наверное имеет - (вот не поддерживают, и не пришли), но прямое? А вдруг они не пришли, так как уже согласились с результатом и поэтому решили пиво пить, а не на выборы идти (всё равно кого-надо выберут). То есть одной неявки наверное мало. Надо чтобы больше половины населения как-то выразили свой глубокий протест. А организовать такой протест американцы могут? Ну если при куда более благоприятных условиях у них это не получилось в 2011-2012гг, то как получится сейчас?  То есть американцам (ЗАПАДУ), чтобы объявить выборы нелегитимными надо банально ...искажать информацию.
2 Налегают американцы и на предсказуемость результата. Но на эту же предсказуемость давят и все абсолютно наши ВЦИОМЫ и подобные конторы. Сознательные провластные блоггеры и блоггеры оппозиционно радикальные. Короче все. Тогда получается, что ВЦИОМ работает на США (Боже ужас какой, очевидно, что файлы как-то не очень сходятся). Интересный вопрос, а есть у нас возможность - лишить ЗАПАД этого козыря?
3 Если США и ЗАПАД вмешиваются в наши выборы, то по логике должен быть какой-то кандидат, на которого они ставят - или бойкот (снижение явки). На какого кандидата они ставят? Сейчас будет мягкое рейтинговое голосование, так как США теоретически могут поддерживать нескольких кандидатов и бойкот.
Poll #2079091 На какого кандидата ставит ЗАПАД в Российских выборах 2018?

На какого кандидата ставит ЗАПАД в Российских выборах 2018?

Ни на кого не ставит и не вмешивается
6(13.0%)
На С.Н. Бабурина
1(2.2%)
На П.Н.Грудинина
8(17.4%)
На В.В. Жириновского
1(2.2%)
На В.В. Путина
9(19.6%)
На К.А. Собчак
6(13.0%)
На М. А. Сурайкина
0(0.0%)
На Б.Ю. Титова
1(2.2%)
На Г.А. Явлинского
4(8.7%)
На снижение явки
10(21.7%)

Проблема на самом деле очень обширная (раз комиссию создали и многостраничный доклад написали). Поэтому ограничимся ещё одним вопросом (а опрос запускать не будем).
4 На какого кандидата реально работают ЗАПАДНЫЕ СМИ? Попробуйте поанализировать публикации западных изданий, но естественно для нашего пользования (то есть на русском языке).


Картинки по запросу Карикатура Американцы



Subscribe
promo kolybanov july 30, 16:03 3
Buy for 50 tokens
Ахметшин Ралиф Файзелович.Член СХ России.Приглашаю Вас в частную художественную студию для взрослых.Провожу занятия по академическому рисунку(гипсы,натюрморт),академической живописи(натюрморт,пейзаж),композиции.Образование:Уфимский авиационный институт,1985,Уфимское училище искусств,1992.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →