?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Так что сейчас происходит?
kolybanov
Картинки по запросу Путин
Отсюда
Ну не хотят читатели загадки про картины и художников отгадывать (а загадывать мне нравится:-))). Уже целых 2 неотгаданных накопилось (здесь). То есть дальше пока загадывать смысла нет, пока эти не отгадают. Единственная тема которую как-то активно обсуждают - выборы. По крайней мере там есть сторонники разных кандидатов и большая группа сторонников бойкота. Ну что, давайте попробую опять размышлизмы произвести. Чем вообще говоря заканчиваются все революции (не путать с майданами). Реставрациями. Вспомните и английскую и французскую. Главой государства оказывается КОРОЛЬ, но так сказать в несколько урезанном и ущербном виде. Ну те революции ведь буржуйские, а наша социалистическая, не так ли (это про 17 год). Но что наша Революция решала и задачи буржуазной по крайней мере согласны? То есть общие свободы, избирательное право всем, аграрная реформа (ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ), переход к парламентской республике (ну что изменится если парламент Верховным Советом обозвать?). Единственно в СССР права были откровенно сдвинуты в пользу рабочих за счёт других слоёв населения (но крестьяне тем не менее считались союзниками рабочих - что там на гербе-то? - серп и молот). Что страна была крестьянская наверное объяснять не надо. В общем задал поле размышлизмов. А потом чем там заканчивалось - то после революции? В Англии демократией, парламентаризмом, конституционной монархией, во Франции Парижской Коммуной и буржуйской РЕСПУБЛИКОЙ. Но всё это не сразу. Это довольно долгий период, пока всё устаканивалось. В пределах как раз 100 лет. Россиюшка страна шальная и аномальная. Мы чё сейчас реставрировали если без обиняков? РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, кто историю учил, тот всё понял. Отсталая во всех отношениях,но тратящая огромные деньги на вооружения страна, экономика построенная на вывозе сырья и абсолютная власть даже не царя, а чиновничества. А кто это произвёл-то и реставрировал? Правильно товарищи. Члены КПСС, которые переродились и образовали новую буржуазию, но специфическую, с чиновничьими замашками и привычками. Что ничего другого получиться не могло в открытом рынке настолько очевидно, что либералы могут отойти и покурить. Но вернулись уж настолько резко и круто и так далеко (аж на 100 лет назад в общественном развитии, приблизительно аж к 1905 году, и самое главное экономику начали туда же подравнивать) , что это вызвало определённый протест и тренд на реверс (видимо и маятник общественного развития пошёл в другую сторону, в данном случае налево, учитывая, что Россия вообще изначально по сознанию левая страна). Ну кто у нас Царь говорить не буду, вы все его знаете. Система описана грубо, но приблизительно верно. Теперь возникает проблема легитимности. Ну царь легитимен в силу Божией помазанности,ему другой не требуется (пока народ сильно верующий). Как у нас народ верующий вы представляете, в Церковь что-то 2-3% ходит,но что верующие пишут почти все. А вот Президент? У них там придумали очень грамотную систему легитимации - это правящие партии,которых пара и они периодически сменяют друг друга на выборах. Сильно они друг от друга не отличаются, но зато легитимность беспрерывная. А вот у нас, после так сказать реставрации? А у нас правящая партия меняет названия,но она всегда одна-это партия любителей власти концентрирующаяся возле Главы. А в чиновничьем государстве может быть иначе? Нет. Кстати КПРФ это клон именно той КПСС которая сама и породила 1991г. То есть фактически это более социальная копия НДР или ЕР. Которая по логике должна менять правящую партию на выборах. Но у нас ведь как? Главу выносят - либо вперёд ногами, либо на пенсион, других вариантов в России нет (ну Азиаты же). Так вот попытка перейти к их системе и серьёзная была в 1996г. Но вы знаете что произошло. Вроде правящую партию и класс новых русских пронесло. Пронесло,да не совсем. Тогда он и потеряли в значительной степени ЛЕГИТИМНОСТЬ (согласие на их сидение населения, так как население если и не знало наверняка, то подозревало точно о том что произошло, мне даже и называть это не надо, умные сами поняли). И вы думаете это Борис Николаевич сам ушёл со слезами на глазах? Ну наивные люди могут конечно так думать,  а ИМХО (это версия) правящий класс искал потерянную легитимность и нашёл её в лице... сами поняли кого. А Борис Николаевич поплакал и ушёл на пенсию. Вот прошло 18 лет. Накопились противоречия, кризис в России приобрёл хронический характер, и на наших глазах происходит вторая попытка (сделать как там,но как там в России по определению быть не может, но тем не менее система вопиёт об изменениях). Никаких других партий способных стать в системе второй правящей кроме КПРФ нет (хотя и КПРФ видимо к этой роли не готова). Но в общем история призвала и появился Павел Николаевич (хотя практически все причастные чуть ли не уверены, что его одобрили в АП, ну а где его ещё придумать-то могли, только в АП, они же и должны как-то систему спасать, а иначе мы уже точно в колонию превратимся и в том числе и правящий класс экспроприируют оттуда, из-за океана, кстати что через минфин и свои досье сейчас американцы и готовят). Так вот. Победить-то как в 96 году победил Борис Николаевич может сейчас и Владимир Владимирович. Но чем тогда это закончилось? В общем почву для размышлизмов я вам дал. Ну сейчас сорвутся меня уже помоить, с одной стороны демократы-либералы,а с другой пламенные стойкие коммунисты. Жду - критикуйте. (получилось исключительно тезистно).
Похожее изображение
Отсюда

А вот это как раз подтверждение здесь написанных сырых размышлизмов



promo kolybanov март 26, 04:30 2
Buy for 30 tokens
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап. Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:…

В качестве реставрации восстановление монархии вполне подходящий вариант!

Ну вот считайте, что нечто подобное правлению Николая 2 мы и имеем

В СССР права были сдвинуты в сторону партийной номенклатуры, а не рабочих. По сути осталось все как есть - во главе страны несменяемый и неизбираемый народом царь, вся полнота власти у монарха, вокруг него дворянство (члены партии), в городах - рабочие, в деревнях - крепостные без денег, прав и паспортов.
Та же РИ, только вместо созидательной православной религии - деструктивная коммунистическая идеология

Коммунистическая идеология не деструктивная и кажется прозрачно намекнул, что правила партхозноменклатура. Но полный переход власти к ней и её несменяемость и неприкасаемость появились далеко не сразу.

Насчёт урезанного короля хорошая формулировочка!

Нашему обрезанному пора полностью всё отрезать. Заслужил! В ветлечебницу отвезти и кастрировать, как шкодливого кота. Сильно нашкодил.

По тезисам критиковать не получится. Так как Грудинин никакого отношения к КПРФ не имеет. Просто прогнившая верхушка КПРФ сделала очередной гешефт выдвинув Грудинина, надо бы ещё юристам проверить законность этого выдвижения.
Грудинин из той же кагорты, что и Путин, об этом говорит то, что он сумел удержать совхоз. Без крыши ФСБ в то время,( да и сейчас тоже)это было бы невозможно.
Есть реальная кандидатура - Максим Сурайкин. Он был в КПРФ, когда она ещё могла называться коммунистической. Он стоял у истоков создания комсомола. Когда КПРФ окончательно сгнило откололся и возглавил партию Коммунисты России. К тому же он предприниматель, и реально знает, что надо среднему и малому бизнесу.

Возможно "крыша" у Сиськина была просто бандитской. В те времена бандиты имели больший вес, чем ФСБушка. Вот только всерьёз об избрании Сурайкина говорить не следует. Попиариться на будущее он сможет, а победить сейчас нет. Кто о нём слышал-то? Никто!

План там зашатался. Кто-то из принимающих решение не всё рассчитал

Царя переизберут, Грудинина задвинут и забудут - наиболее реальный вариант пока) Но потом может быть всякое.

А я же сказал, что будет если его переизберут. А поскольку это уже во второй раз, то не исключено, что все стадии повторять не будут. Тем более это может быть опасно

Всю эту запись посмотрел по ящику показывали

Некогда комментировать. Завтра прокомментирую, но пока кратко







Edited at 2018-01-27 12:33 am (UTC)

В 96м? Борис Ник-ч?
Зюганыч же победил на выборах. Это даже не скрывается.
А посему о какой легитимизации речь?

Edited at 2018-01-27 12:44 am (UTC)

Так поэтому и пришлось менять на ходу Бориса Николаевича на Владимира Владимировича

Полный бред. )))

ст.

(Anonymous)
«...правящий класс искал потерянную легитимность и нашёл её в лице... сами поняли кого.»
Легитимность? На фоне такого существа, как Ельцин, с рейтингом близким к нулю, люди готовы были голосовать за кого угодно, кто выглядел бы чуть менее позорным и чуть более человекообразным. Вот группа «ельцин» (Березовский? Собчак?) и подсунула серенького чиновника, за которым была только молодость, мутная КГБ-шная история и невзрачность. «Надувание» мыльного пузыря пошло уже потом.
Сегодня – не то. Люди кое-как притерлись, притерпелись, многие чувствовали себя неплохо в начале двухтысячных, ( а значит - надеются на повторный шанс). Боятся при новых передрягах это потерять. К мельканию ВП привыкли, тем более, что он старательно изображает «скромность», «принципиальность» и «демократизм». Мифология о «хитрых планах» приобрела клинические масштабы. Огромное количество как его «сторонников», так и противников, похоже, всерьез верит в то, что он решает «почти все».
Так что - без очередного «назначенного преемника» не обойтись. Вопрос только – выдержит ли страна еще 6 лет этой деградации, и будут ли готовы граждане снова терпеть какого-нибудь Медведева.

ст.

Я бы так подумал, но опросы (все которые не ВЦИОМ) говорят обратное

О «патриотах» России всех цветов ратующих за смерть страны.
Почему призывающие не идти на выборы, портить или уносить бюллетни работают на нынешнюю сгнившую вертикаль и поддерживают курс на гибель России?
Посчитаем, Уважаемые Кроты:
В РФ по данным ЦИК 109 617 785 граждан обладающих правом голоса.
Большинство из них обяжут прийти на выборы и попробуй уклонись:
Чиновники – 1,1 млн., из них примерно 90% за сохранение кормушек - 1 млн
Офисные работники в госучреждениях – 1 млн. , из них примерно 70% за сохранение «стабильности» - 0,7 млн.
Полиция – 1,1 млн, из них примерно 80% за сохранение привелегий - 0,9 млн
Другие силовики без ВС – 0,9 млн. , из них примерно 70% за сохранение привелегий - 0,63 млн.
Армия – 1 млн. , из них примерно 60% за сохранение «стабильности» - 0,6 млн.
Врачи - 0,64 млн. , из них примерно 50% за сохранение «стабильности» - 0,32 млн
Учителя и воспитатели 2,3 млн. , из них примерно 50% за сохранение «стабильности» - 1,15 млн
Работники предприятий с госучастием – 25,8 млн. , из них примерно 40% за сохранение «стабильности» - 10,5 млн
Пенсионеры – 48 млн., из них за копеешную прибавку и «стабильность» будет примерно 50% - 24 млн.
ИТОГО имеем железную явку в районе 60 млн. О каком бойкоте может идти речь??? Картинка с явкой в СМИ будет обеспечена. Всё в порядке.
Кто пойдет из любви к сложившемуся порядку, кто из страха увольнения, сокращения, кто за добавку к пенсии или боязни её сокращения.
Но минимум 60%-я дарующая легитимность явка имеется уже.
За сохранение курса в пропасть проголосует примерно 40 млн. В итоге будем иметь дальнейшую деградацию страны на следующие 6 лет.
Таким образом, все, кто ратует за неявку, порчу или вынос бюллетней работают на сохранение гибельного курса нынешнего руководства страны. Часть по недомыслию, но большинство кроты, внедренные в информпространство зараннее, под выборы.
Преломить ситуацию может только явка и голосование за единого кандидата левых сил.

Таково моё мнение. Я пойду на выборы и буду голосовать за Грудинина. На сегодня это единственный шанс что-то изменить. Не оставайтесь в стороне.

Правильно.
Те же мысли и намерения.
"Плохую власть выбирают хорошие граждане,
не пришедшие на выборы."

Революции нынче не те

На царя не тянет наш ВВП, а-ля африканский диктатор. И никогда у нас не было в полной мере ни социализма, ни капитализма. Был и есть феодализм с уклоном в ту или иную сторону.
ВВП выберут, экономика развалится окончательно и страна расползётся по швам.

Как быстро Грудинин перетянул все внимание на себя.)

Это говорит о том, что нынешнее положение большинству надоело