Отсюда
Ну не хотят читатели загадки про картины и художников отгадывать (а загадывать мне нравится:-))). Уже целых 2 неотгаданных накопилось (здесь). То есть дальше пока загадывать смысла нет, пока эти не отгадают. Единственная тема которую как-то активно обсуждают - выборы. По крайней мере там есть сторонники разных кандидатов и большая группа сторонников бойкота. Ну что, давайте попробую опять размышлизмы произвести. Чем вообще говоря заканчиваются все революции (не путать с майданами). Реставрациями. Вспомните и английскую и французскую. Главой государства оказывается КОРОЛЬ, но так сказать в несколько урезанном и ущербном виде. Ну те революции ведь буржуйские, а наша социалистическая, не так ли (это про 17 год). Но что наша Революция решала и задачи буржуазной по крайней мере согласны? То есть общие свободы, избирательное право всем, аграрная реформа (ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ), переход к парламентской республике (ну что изменится если парламент Верховным Советом обозвать?). Единственно в СССР права были откровенно сдвинуты в пользу рабочих за счёт других слоёв населения (но крестьяне тем не менее считались союзниками рабочих - что там на гербе-то? - серп и молот). Что страна была крестьянская наверное объяснять не надо. В общем задал поле размышлизмов. А потом чем там заканчивалось - то после революции? В Англии демократией, парламентаризмом, конституционной монархией, во Франции Парижской Коммуной и буржуйской РЕСПУБЛИКОЙ. Но всё это не сразу. Это довольно долгий период, пока всё устаканивалось. В пределах как раз 100 лет. Россиюшка страна шальная и аномальная. Мы чё сейчас реставрировали если без обиняков? РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, кто историю учил, тот всё понял. Отсталая во всех отношениях,но тратящая огромные деньги на вооружения страна, экономика построенная на вывозе сырья и абсолютная власть даже не царя, а чиновничества. А кто это произвёл-то и реставрировал? Правильно товарищи. Члены КПСС, которые переродились и образовали новую буржуазию, но специфическую, с чиновничьими замашками и привычками. Что ничего другого получиться не могло в открытом рынке настолько очевидно, что либералы могут отойти и покурить. Но вернулись уж настолько резко и круто и так далеко (аж на 100 лет назад в общественном развитии, приблизительно аж к 1905 году, и самое главное экономику начали туда же подравнивать) , что это вызвало определённый протест и тренд на реверс (видимо и маятник общественного развития пошёл в другую сторону, в данном случае налево, учитывая, что Россия вообще изначально по сознанию левая страна). Ну кто у нас Царь говорить не буду, вы все его знаете. Система описана грубо, но приблизительно верно. Теперь возникает проблема легитимности. Ну царь легитимен в силу Божией помазанности,ему другой не требуется (пока народ сильно верующий). Как у нас народ верующий вы представляете, в Церковь что-то 2-3% ходит,но что верующие пишут почти все. А вот Президент? У них там придумали очень грамотную систему легитимации - это правящие партии,которых пара и они периодически сменяют друг друга на выборах. Сильно они друг от друга не отличаются, но зато легитимность беспрерывная. А вот у нас, после так сказать реставрации? А у нас правящая партия меняет названия,но она всегда одна-это партия любителей власти концентрирующаяся возле Главы. А в чиновничьем государстве может быть иначе? Нет. Кстати КПРФ это клон именно той КПСС которая сама и породила 1991г. То есть фактически это более социальная копия НДР или ЕР. Которая по логике должна менять правящую партию на выборах. Но у нас ведь как? Главу выносят - либо вперёд ногами, либо на пенсион, других вариантов в России нет (ну Азиаты же). Так вот попытка перейти к их системе и серьёзная была в 1996г. Но вы знаете что произошло. Вроде правящую партию и класс новых русских пронесло. Пронесло,да не совсем. Тогда он и потеряли в значительной степени ЛЕГИТИМНОСТЬ (согласие на их сидение населения, так как население если и не знало наверняка, то подозревало точно о том что произошло, мне даже и называть это не надо, умные сами поняли). И вы думаете это Борис Николаевич сам ушёл со слезами на глазах? Ну наивные люди могут конечно так думать, а ИМХО (это версия) правящий класс искал потерянную легитимность и нашёл её в лице... сами поняли кого. А Борис Николаевич поплакал и ушёл на пенсию. Вот прошло 18 лет. Накопились противоречия, кризис в России приобрёл хронический характер, и на наших глазах происходит вторая попытка (сделать как там,но как там в России по определению быть не может, но тем не менее система вопиёт об изменениях). Никаких других партий способных стать в системе второй правящей кроме КПРФ нет (хотя и КПРФ видимо к этой роли не готова). Но в общем история призвала и появился Павел Николаевич (хотя практически все причастные чуть ли не уверены, что его одобрили в АП, ну а где его ещё придумать-то могли, только в АП, они же и должны как-то систему спасать, а иначе мы уже точно в колонию превратимся и в том числе и правящий класс экспроприируют оттуда, из-за океана, кстати что через минфин и свои досье сейчас американцы и готовят). Так вот. Победить-то как в 96 году победил Борис Николаевич может сейчас и Владимир Владимирович. Но чем тогда это закончилось? В общем почву для размышлизмов я вам дал. Ну сейчас сорвутся меня уже помоить, с одной стороны демократы-либералы,а с другой пламенные стойкие коммунисты. Жду - критикуйте. (получилось исключительно тезистно).
Отсюда
А вот это как раз подтверждение здесь написанных сырых размышлизмов
Journal information