kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Была ли революция 1905г. цветной (майданом)?
kolybanov
Владимир Егорович Маковский. "9 января 1905 года на Васильевском острове". 1905. Музей политической истории России, Санкт-Петербург.
В.Е. Маковский 9 января 1905г на Васильевском острове (Обратите внимание - народный художник Владимир Маковский написал картину явно под непосредственным впечатлением события)

Сегодня годовщина одного из самых заметных, трагических событий 1905г. КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ. Это расстрел пришедших к царю искать защиты от произвола заводчиков и капиталистов рабочих ведомых попом Гапоном. Собственно этот момент и считается началом революции 1905-1907гг. которая фактически была подавлена, хоть и дала некоторое ослабление царского режима и некоторые политические свободы. Собственно есть довольно подробная статья в википедии (это по крайней мере правильная хронология событий). Весь предыдущий год в голову обывателям официальными сми вбивалась мысль, что первая русская революция была цветной, то есть инспирированной извне революцией, точнее даже не революцией, а бунтом, чем-то наподобие майдана. Особенно в этом отношении показателен материал Веры Кузьминой с ТВЦ - ПЕРВАЯ РУССКАЯ ЦВЕТНАЯ

В общем утверждается, что в значительной части революция была проплачена и организована из-за рубежа совершенно разными силами (даже японцами).
Естественно об этой революции писали и классики. Есть статья Ленина УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ (первое, что приходит на ум). Тогда о каком-то цветном характере этой революции даже речь идти не могла. Россия настолько была похожа на котёл под давлением накопившихся противоречий (особенно в аграрной сфере и рабочем вопросе), что очевидно, взрыв должен был произойти и он произошёл. Совершенно очевидно, что революция по решаемым задачам была буржуазной, так как добивалась решения вопроса допуска в России общедемократических свобод (слова, печати, собраний) и решения необычайно острого земельного вопроса, так как происходило обезземеливание крестьянства и падение его и так нищенского уровня жизни. Но по движущим силам эта революция была рабоче-крестьянской. Так была ли первая русская революция цветной?
Poll #2076908 Была ли революция 1905г. цветной (майданом)?

Была ли революция 1905г. цветной (майданом)?

1 Да, это классический пример цветной революции
3(11.5%)
2 Нет, это была классическая буржуазная революция
13(50.0%)
3 Другое в комментариях
10(38.5%)





promo kolybanov январь 1, 03:34 35
Buy for 30 tokens
https://newsland.com/user/4297785006/content/s-novym-godom-s-novym-prezidentom/6145650?_utl_t=lj С Новым годом — с новым президентом! : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости. С Новым годом — с новым президентом! 13:43 Вчера в рубрике Политика…

сам по себе термин "цветная революция" нелепен.

Ну раз ввели, то пользуемся, тем более что все понимают про что это

это был как раз первый классический майдан, устроенный бандеровцами под великим лозунгом "кто не скачет, тот москаль"

Разумеется нет. Вообще вся темя "цветных революций" крайне гнилая, о них говорят как о не настоящих, но вопрос в том, что тогда считать "настоящей" революцией. Смену формаций, но это катит только если разделять формационный подход, я уже не говорю что имело место множество революций никакие формаций не сменявших (что на что меняли французские революции 1830, 1848, 1871 г.).

Касательно РИ, то она столкнулась сразу с 3 кризисами - аграрным перенаселением в центральной России (что породило крестьянский мятежи и массовые поджоги усадеб), кризис национальной политики (многочисленные национализмы и сепаратистские движения на западных окраинах, плюс еврейский вопрос), наконец кризис связанный с переходом от аграрного общества к обществу модерна, что породило новые социальные группы (рабочих, массовую интеллигенцию, буржуазию нового типа) никак не встроенные в прежнюю сословную структуру общества и требующие себе места под солнцем. В таких условиях революция была неизбежна, вопрос был только в степени её радикализма.

Про цветные революции. Вообще говоря понятие имеет место и даже в принципе его можно определить, как революционную ситуацию неполного профиля (нет какой-то объективной или субъективной составляющей по Ленину) и вот эту составляющую инкорпорируют извне с понятными целями. Понятно, что 1905 год никакого отношения к этому не имел

Андрей, огорчу Вас и открою страшную тайну. Сегодняшний день никак не может быть годовщиной Кровавого воскресения и начала Русской революции. Увы, но это день будет 22 января. Или Вы живите по юлианскому календарю?))))

Теперь уже по Грудинианскому:)))

Флаг не белый, не черный, а красный, т.е. - цветной. А какой флаг, такая и революци.
Шах и мат

ЭТО НЕ ФЛАГИ, А ЦЕРКОВНЫЕ АТРИБУТЫ.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

1. Буржуазная революция классическая - это насильственная передача власти от класса феодалов к классу буржуазии. В 1905 году этого не было.
2. Это и не майдан: майдан был затеян одними олигархами Украины (Ахметов, др.) для ограничения власти и беспредела других олигархов (янукович, его сын, регионалы). Но инициативу перехватили недобитые западенцы, их потомки. Потому 1905 год и не майдан.
3. 1905 год и не революция вообще - передача власти не состоялась.

Это было начало Великой русской революции 1905 - 1917 годов. Революция - акт не одномоментный. В феврале 1917 состоялось свержение мронархии, но не правящего класса. Потому октябрь 1917 - это было ЗАВЕРШЕНИЕ революции.

«2. Это и не майдан: майдан был затеян одними олигархами Украины (Ахметов, др.) …»
================
А Виктория Нуланд у них на раздаче стояла )))

1020801831.jpg

три раза не была.

Организовывала эту революцию британская разведка, поп Гапон и компания эсэров с британским гражданством. Майдан и болотная чем-то схожи, да и кукловоды те же!

Да и оболганная либералами русско-японская при Сталине наконец завершилась нашей полной победой в 1945 году!

А зачем британцам организовывать революции? Сама Британия стала мощной империей благодаря толчку развития что дала ей её бурж. революция. Британца не такие дураки, как ты и понимали всегда, что революции ведут к мощному развития страны.

То есть по твоему идиотскому мнению британцы давая деньги на русские революции сами себе готовили и взращивали себе на голову мощнейшего геополитического конкурента?

Может не будешь ослом и для начала изучишь историю Британии и узнаешь как она стала мощно развиваться только после своей революции.

И еще, на хера Британии нужны были потрясения в стране с возможными потерями для самой Британии, где ей до хрена что принадлежала. РИ до революций была в буквальном смысле продажной финансовой давалкой Британии и Британия имела РИ во все дыры до революций. На один завод принадлежащий британцам в РИ она у себя в Британии строила три завода. Зачем ей Британии нужно было менять такой удобный расклад для себя?

Edited at 2018-01-09 05:44 pm (UTC)

Еще немного времени и о первой русской революции напишут такое ... (

Царь со своими друзьями задолбали людей, вот и революция произошла.

Водка прокисает ?

"Сегодня годовщина одного из самых заметных, трагических событий 1905г. КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ."
Это было 9 января по Юлианскому календарю, по которому сегодня еще ДЕКАБРЬ!

Re: Водка прокисает ?

Знаю. Сказал уже, что второй раз умудрился так пролететь:-)))

Затрудняюсь ответить на этот вопрос!

Вы прямо специалист по странным опросам. Майдан - не революция. Как можно сравнивать принципиально разные явления?

Если уж совсем точно майдан недореволюция. На пустом месте его организовать невозможно, то есть какие-то общественные противоречия имеют место быть. Но нет революционной ситуации в полном виде и не все факторы в наличии. Ну и кое что затаскивается из-за рубежа.

22 января будет

Совершенно верно (кстати старость не радость, ошибся во второй раз:-)))

?

Log in

No account? Create an account