kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Решающим мотивом организации любого предприятия должна быть прибыльность, или нет?
kolybanov
Картинки по запросу Карикатура маржа

Знакомые инвесторы думаю вопрос посчитают каким-то бредом сумасшедшего. Ну как во что-то можно инвестировать, если оно прибыль не приносит? Чем выше прибыль, тем с большей лёгкостью пойдут в это дело инвестиции. А если есть убыток, то инвестиции сгорят вместе с инвесторами. Инвесторы станут бомжами и загнутся, ночуя на улице. Но этот опрос не просто так. Афтор хочет выстроить логическую цепь, но подсказывать читателям ничего не хочет (то есть сам выстраивать её не будет). Но несколько фактов тем не менее. Что является вообще самым прибыльным? Перечислим: прямое воровство (от которого не отличается распил), торговля оружием, проституция и торговля алкоголем (и продолжите сами чем). А вот в СССР были...планово- убыточные предприятия, которые дотировались из бюджета. Сомневаюсь, что логическая цель будет выстроена (кстати интереснее всего, что по этому поводу напишут именно профессиональные инвесторы), но и результаты опроса посмотреть интересно.



Poll #2076029 Решающим мотивом организации любого предприятия должна быть прибыльность, или нет?

Решающим мотивом организации любого предприятия должна быть прибыльность, или нет?

1 Да, любое предприятие должно быть рентабельно
12(46.2%)
2 Нет, предприятие должно удовлетворять здоровые потребности человека
9(34.6%)
3 Другое в комментариях
5(19.2%)

Картинки по запросу Карикатура маржа

Картинки по запросу Карикатура убыток




promo centercigr 17:49, monday 8
Buy for 40 tokens
Решили сделать сводный обновляемый пост, в котором будет отражаться наша работа по возможной точечной помощи подразделениям армий ДНР и ЛНР... Руководитель программы военно-гуманитарной помощи Донбассу МОО Вече, военный эксперт Центра военно-политической журналистики CIGR Владимир Орлов в ЛНР,…

Это шутка такая была - первый вариант ответа?
Тогда нужно понастроить бордели, наркопритоны и оружейные лавки, вот будет прибыльность-то, на зависть всем. А школы-больницы-ВУЗы-НИИ - под снос, какая там прибыль?

:-)))Вы меня поняли

бордели никак не мешают и больницам быть правильными и хорошо лечить всех без различия в деньгах и званиях.

Не дай Бог в сегодняшнюю российскуюбольницу попасть (это к слову)

и никаких 4-х Главных управлений.

Ну вы высказали себя грамотным военным, который мвслит уже геостратегией

Удовлетворение потребностей это основная цель предприятия при социализме, а при капитализме, конечно, прибыль.

На самом деле и там и там. Только при социализме эта цель главная, а при капитализме вспомогательная.

Нет. Помню открывалась у нас сеть крупных супермаркетов. Зарплаты были хорошие, не в пример остальным, а вот рентабельность в минусах. И по году даже. А владельцам важно было завоевать рынок. И таки добились своего!

Ну это временно на завоевание рынка. То есть всё-таки не показатель

А инвестиции в теоретическую физику нужны ?

Ну а как же, если хочешь конкурировать на мировом рынке с наукоёмкой продукцией

Смотря какое предприятие.
Школа и ВУЗ не могут приносить прибыль. Но они создаются за счёт государства или за счёт благотворителей.
Если производство, то глупо думать, что оно должно работать без прибыли. Тем более, если инвестирует не государство, а частник.

В СССР всё военное производство было убыточно, а сейчас по большей части

ну реально бредовато как то, а зачем оно тогда вообще?

Сильно подозреваю, что хлебозаводы в СССР были все дотационные, но хлеб кушать вообще-то все хотят

Рентабельность.Т.е. без п.2 не обойдёшься.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Про главное забыли!

Про платёжеспособность населения. Если население платёжеспособно, то любое предприятие, удовлетворяющее действительно необходимые нужды, будет приносить прибыль.

Re: Про главное забыли!

Это вопрос. А если это социально важная функция какая-то которую нельзя коммерциализировать для всех? То же образование хорошее?

Я вас понял. Для меня решающим мотивом организации любого предприятия должна быть норма прибыли + приемлемый уровень риска, только так.
А вот СССР распался, потому что имел экономически неэффективную модель производства и был неконкурентоспособен.
Про больницы и ВУЗы, думаю годовой бюджет одного только Гарварда, раза в три превышает Федеральный бюджет на образование в РФ, что тут добавишь. К сожалению, такие правила игры.

Ну про СССР вы сказали полную чушь, в мировой истории вообще-то не было более эффективной государственной экономической системы (при всех косяках). Одна Катрина это доказала очень хорошо. Но что вы уже скатились на звериные правила игры увы. Это тоже очевидный факт

В условиях рыночной экономики прибыльность конечно, иначе откуда брать деньги на производство?

Не ну тьма полная. А что бывает чистое нерыночное хозяйство в котором вообще, слушайте - вообще нет обмена???

?

Log in

No account? Create an account