К 100-летию РЕВОЛЮЦИИ М.Л. Хазин дал материал, который вызвал споры.О сущности современного капитализма(К юбилею Великой Октябрьской социалистической революции или Несколько слов о пролетариате
Подробнее на https://khazin.ru/articles/23-istorija/55451-k-jubileju-veliko-oktjabr-sko-sotsialistichesko-revoljutsii-ili-neskol-ko-slov-o-proletariate) Очевидно это попытка как-то скомбинировать теорию Маркса с теорией Григорьева-Хазина о мировом кризисе и платёжеспособном спросе. Причём в коротком изложении. Известный борец за чистоту марксизма-ленинизма Борис Ихлов сразу взорвался своим материалом который критикует М.Л. Хазина по мнению Бориса с позиций марксизма-ленинизма. Встревать со своим дилетантским марксистским богажом как-то не хочется (чтобы поплевали с обеих сторон), но вот подискутировать в комментариях наверное не помешает. При этом только скажу, что оба оппонента учились в СССР и марксизм в общем учили в институте, читали первоисточники, конспектировали, ходили на семинары и сдавали экзамены. Но именно в данном случае проявился интересный феномен. Однозначно зная марксизм оба оппонента представляют его по своему. Видимо это судьба современного марксизма. Да. Поплевать в гуманитариев на этот раз не получится,оба оппонента помнится заканчивали физматы. А что по этому поводу думаете вы???
Содержится в статье М.Л. Хазина объективная реальность, или это плод воображения полностью?
1 Да, это констатация фактов
1(6.7%)
2 Нет, это подгонка фактов под теорию Григорьева-Хазина
9(60.0%)
3 Другое в комментариях
5(33.3%)
"Люблю я, когда люди ругаются, — значит, знают, что делают, и линию имеют".(с) Ленин
Сука, когда эти кашеголовые поймут, что пролетариат - это наемные работники. И бывает очень часто, что у наемных работников эксплуатируемых сознание эксплуататора. Так было всегда, на это и работает буржуазная пропаганда. И еще главное- Офисные работники, продавцы, охранники, ИТР и прочие - это такие же пролетарии. Вот и все и нет никакого уничтоженного пролетариата.
Как Вас, Андрей, постоянно тянет на тех у кого каша в голове...
Вред от этих Хазиных - Болдыревых хуже, чем от либералов. Когда они уже свалят со сцены.
Edited at 2017-11-02 04:16 pm (UTC)
Хазин в своих выступлениях рекламщик. В качестве вентилятора он свою работу выполнил - рябь пошла. Стилистика выступления Ихлова отводит ему определённую роль. С подбрасывающим всё понятно. Со зрителями интереснее - некоторым нравится результат работы установки.
Все борцы за чистоту млт по сути своей сектанты, не в зависимости от фактических объектов поклонения. Не может быть догматизма там, где верховным и единственным критерием доктрины становится соответствие ее действительным процессам общественно-экономического развития.
В причинах он, как обычно, ошибается. Первые признаки зарождения среднего класса на Западе появились в начале 60-х.(53-й год плюс 8 лет инерции) Это была наживка для советской и партийной номенклатуры.Эти товарищи на приманку клюнули, Советский Союз развалили, и Средний класс стал ненужен. Исчезать он начал в начале двухтысячных (93-й год плюс 8 лет инерции).
Еще большей хренью является мысль, что чем беднее общество, тем оно революционней.
Ни одно его пропагандонское предсказание не сбылось.
Лет 10 назад этот придурок обещал крушение доллару США.
В результате обрушился рубль.
И за такие "точные и научные" предсказания ему ещё платят немалые бабки, украденные естественно у народа.
Edited at 2017-11-02 05:30 pm (UTC)
Один говорит может.
Второй говорит, что может, только если его посыпать солью.
Хотя история - критерий истины - уже давно доказала несостоятельность марксизма.