kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Есть ли в российском обществе консенсус по следующим вопросам?
kolybanov
Похожее изображение
Ирина Викторовна Алкснис (отсюда)
Ирина Алкснис сформулировала давно нависающую проблему консенсуса в обществе РФ в довольно удачных вопросах. Материал очень спорный, но интересный. Желательно его прочитать,так как я буду поставленные вопросы сокращать, чтобы втолкнуть их в прокрустово ложе многовариантного опроса в ЖЖ.  Одно положение у меня вызывает отторжение, что Советская система была нежизнеспособна в длительной перспективе. Дело в том, что здесь смешиваются 2 не очень совместимые вещи, экономическая система и политическая система. Очень мало кто понимает, что рухнула не экономика (экономика худо-бедно могла работать ещё очень долго, даже ничего не модернизируя), рухнула именно политическая система в который был какой-то изъян. Какой изъян мы уже много раз разбирали - это отсутствие гарантии неперерождения управленческого аппарата в новый буржуазный класс. Конечно даже с этим, многим уже очевидным положением будут спорить (и надо спорить. только с аргументами и фактами), это неудачно объединённые Ириной Викторовной в один 2 вопроса. Но разделять я не буду, так как авторство её. Ирина Викторовна считает, что в РФ уже сложился консенсус БОЛЬШИНСТВА населения вокруг предложенных вопросов. Ну что же, проверим. Если в ЖЖ такой консенсус (большинства) получится, это очень значимый факт. Почему? Потому что ЖЖ далеко не самая народная площадка в интернете. Опрос предполагает многовариантное голосование, надо проставить галки напротив вопросов в которых по вашему мнению есть консенсус и только потом нажать ОТПРАВИТЬ.
Зачем городится этот забор (задаются эти вопросы). Затем, что если есть консенсус в обществе,оно способно точно также сформулировать и принять позитивную программу развития одобряемую большинством. То есть по крайней мере общество может куда-то двигаться. Если нет такого консенсуса, то естественно общество гниёт в болоте (застое). Это не марксистская терминология, но марксистская формулировка слишком сексуальна (кто понял про что это, тот понял). Суть в принципе таже. В отличие от Ирины Викторовны считаю, что консенсуса по ряду её вопросов в обществе нет. Но он тем не менее складывается и есть надежда что сложится. Вопрос этот неизбежно должен был возникнуть в год 100 - летия ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Картинки по запросу великая октябрьская революция открытки
Открытки отсюда
Poll #2074303 Есть ли в российском обществе консенсус по следующим вопросам?

Есть ли в российском обществе консенсус по следующим вопросам?

1 Николай 2 хороший человек, плохой царь и на нём ответственность за Революцию и Гражданскую войну
14(10.4%)
2 Революция результат объективных причин и пороков системы и её нетрансформируемостью
23(17.2%)
3 Гражданская война бойня в которой все стороны по горло в крови
18(13.4%)
4 Большевики были объективно сильнее, их поддержало большинство, но они были жестоки
15(11.2%)
5 Первые десятилетие СССР жестокое, но великое время решившее вопросы системного отставания страны
19(14.2%)
6 Советская система нежизнеспособна и после Сталина начался её распад
6(4.5%)
7 Крах СССР из-за внутренних системных пороков и руководство СССР несёт за это полную ответственность
23(17.2%)
8 История России 20в страшная и великая. И пусть мёртвые останутся в прошлом и памяти
16(11.9%)





promo kolybanov february 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

(Deleted comment)
Не в этом вопрос. Ей показалось что консенсус есть. Сформулировала она довольно удачно. Ну и проверим. Потом может попробуем лучше сформулировать

Такого консенсуса нет и не будет.

Сейчас нет, но я прекрасно помню когда он был и однозначно он когда-нибудь будет

С Ириной Викторовной я знакома лично.)

Как говорится каждый имеет право на собственное мнение, но кидать борщ, компот, котлеты и мух в одну кастрюлю как-то неправильно.

>Очень мало кто понимает, что рухнула не экономика, рухнула именно политическая система в который был какой-то изъян.

мало кто понимает, что рухнула не экономика и не политическая система, а идеология, которая совершенно не учитывала человеческую психику и была полностью оторвана от реальности

Вот уж не была она от реальности оторвана, коллективизацию так лихо провести не удалось бы, если бы отрыв был. И войну с порочной идеологией не выиграли бы. Скажем так, учитывала не всё

нет никакого консенсуса ни по одному вопросу) ... и не будет

Пока по нескольким есть и по нескольким вопросам конечно будет. Но по всем нет. Ну и наверное консенсус когда - нибудь всё-таки будет, иначе аннигилируемся

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Пункт 7.

И знаете, што? Человека не переделать. Есть базовые понятия, к-рые зависят не от идеологии или религии, а, исключительно, от воспитания, т.е. качества семьи, к-рое, в свою очередь, зависит от экономики.

Ну не переделать.Кого-то можно, кого-то нельзя.Люди ведь разные и генетика у них разная и среда. Хотя есть конечно и которых не переделать

Совершенно идиотский опрос: как может индивидуум оценивать консенсус в обществе, не располагая результатами опроса этого самого общества?

Это опрос мнения, не более того. Ну и очевидно, что если консенсуса нет, а чеовек пишет что он есть, это у него что-то с головой

Сегодняшнее время хорошо уже тем, што инфу не переврешь и не спрячешь, манипулируя людьми. Все уже привыкли, што каждый, дорвавшийся хоть до какой-то власти или "положения", ТРАДИЦИОННО старается сделать других дураками. Што цар, што генсек, што главпоп - один черт. А сегодня все перед правдой равны. Вор - это вор, работяга - это работяга и пыр. И вапче, цивилизованный мир стоит перед фантастикой шестого-седьмого техноуклада, а нас всех столкнули лбами, и мы тупо и агрессивно не только толчем воду в ступе, но и готовы, засучив рукава, "воспитывать" любого, кто с нами не согласен. Абизяны, чо.

Пысы. Текст не читала. Не нуждаюсь ни в чьих мнениях, ибо выработала своё.

Edited at 2017-11-01 11:56 pm (UTC)

Сейчас есть альтернативная информация (пока) и врать действительно долго невозможно

Женщина употребляет слова, смысла которых не понимает. Консенсусом принято называть согласие всех сторон, а вовсе не большинства. (consensus - единодушие) Ни по одному из приведенных вопросов никакого единодушия быть не может еще лет 100. При условии постоянной обработки населения в одном ключе. Слишком глубоки раны наших родовых историй.

6-вопрос не совсем правильно сформулирован - распад начался после Сталина, но не из-за нежизнеспособности системы, а из-за нарушения принципов ее работы...

Да просто со Сталиным кончилась диктатура.. А другого верхушка не знала и не умела.

Edited at 2017-11-02 05:46 am (UTC)

нет ни по одному вопросу. в России живет 3 народа - западники, как правило, в мегаполисах (европоцентризм, права человека, ЛГБТ, есть ли жизнь за МКАДом); никониане, как правило, в южных и западных губерниях (домострой, моя хата с краю); беспоповцы (Север, Поволжье, Сибирь - внешняя православная обрядность, общественная собственность, дележ по справедливости). Только последние - носители "красного проекта", нонешняя власть делает ставку на вторых, частично на первых, то есть не имеет поддержки большинства. Консенсус существует в положении "вы нас не трогаете, мы вас".

Нет консенсуса.
Кроме последнего вопроса.

Точнее по первой части последнего вопроса.
Ибо мертвых забывать нельзя.
Вопиют...

?

Log in

No account? Create an account