kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Вступают ли в противоречие принципы классического капитализма с современным состоянием семьи?
kolybanov
Картинки по запросу Карикатура проституция


Капитализм штука не новая и довольно хорошо изучен. Как любое эксплуататорское общество капитализм предполагает наличие правящих и эксплуататорских классов и естественно бедных и богатых. Поскольку богатые должны передавать детям власть и собственность,а бедные воспитывать нормальных, в меру образованных и дисциплинированных работников, то как строй капитализм нуждается в институте нормальной семьи и поскольку идеологической основой западного капитализма является протестантизм (но не надо думать, что какую-то другую религию к освящению эксплуатации нельзя приспособить, у нас прекрасно приспосабливалось к этой цели Православие в обоих вариантах (и никонианство и старообрядчество, старообрядчество как ни парадоксально даже лучше,а в Китае и Японии прекрасно для этой цели подошёл буддизм и конфуцианство). Думаю, что при определённых усилиях можно к этой цели приспособить и ислам (а иудаизм просто не является мировой религией, к освящению капитализма он приспособлен давным давно). То все поименованные религии проповедуют семейные ценности и ... осуждают блуд и половую распущенность. Конечно в капитализме при зарождении уже таится противоречие.
Картинки по запросу Карикатура проституция
Дело в том, что капитализм и рынок насаждают товарный фетишизм. То есть товаром становится любовь, человек для любовных утех и  просто удовлетворение половой похоти (что по капиталистической идеологии, заметим это особо, товаром становиться не должно). Отсюда проституция, лицемерие семейных отношений,многожёнство (и многомужество), и всякие другие ненормальные формы удовлетворения ЭТОГО. Но до сих пор разнузданность как-то удерживалась в рамках и институт семьи худо бедно выполнял свои функции. Но вот сейчас, когда большая часть браков в развитых странах стала распадаться, когда совершенно непонятно чьи дети воспитываются в семье (и вне семьи), когда вы всё время видите по зомбоящику, что куча народа (пример покойного Б.Е. Немцова) жаждет наследовать накопленное невиданными усилиями (по отъёму честно нажитой собственности), и выяснить кто там имеет право на кусок этой собственности, а кто нет. Когда состояния в результате такого поведения пап и мам


Картинки по запросу Карикатура Альфонс

(Если вы думаете, что себе тело для утех покупают только богатые мужики, то ошибаетесь. Так делают и богатые женщины) дробятся и теряется сам смысл их накопления и......когда уже в такой системе невозможно по наследству передать самое вожделенное - ВЛАСТЬ. Что становится с самой системой??? Так противоречат ли принципы капитализма современному кризису (а точнее исчезновению) семьи? И самое главное - ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? (Содомский грех и житие всех со всеми, или уж полное разрешение повсюду однополых браков?) или... грядёт СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ с нормальными семейными ценностями и отношениями?


Картинки по запросу Карикатура разврат
(Картина Васи Ложкина)
Вообще это где-то уже было (не в Риме ли и не закончилось ли всё это разрушением Рима и перезапуском программы заново???)
Картинки по запросу Карикатура Альфонс
Poll #2072279 Вступают ли в противоречие принципы классического капитализма с современным состоянием семьи?

Вступают ли в противоречие принципы классического капитализма с современным состоянием семьи?

1 Да, вступают
6(66.7%)
2 Нет, не вступают
3(33.3%)
3 Другое в комментариях
0(0.0%)


Картинки по запросу Карикатура разврат

Картинки по запросу Карикатура разврат




promo kolybanov февраль 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
,=а в Китае и Японии прекрасно для этой цели подошёл буддизм и конфуцианство=

Во-первых в Японии массовая и традиционная религия не буддизм, а синтоизм, а во-вторых в Китае не капитализм, а социализм в периоде НЭПа, отсроченным по времени и более продолжительным по времени. Но Вас не убедишь, ибо вы ортодоксальный догматик.

Андрей - это вы догматик, там капитализм в чистом виде. Кстати если уж нэп Ленин называл капитализмом, то уж я лучше с Лениным, чем с вашими заблуждениями:-)))

Ленин НЭП, называл госкапитализмом, но имелось ввиду социализм в начальной стадии. В КНР тоже самое.

Edited at 2017-09-07 01:41 pm (UTC)

С каких пор госкап стал социализмом? Вы вообще что несёте??? Госкап это госкап, даже с частной собственностью, так как государственная собственность это вариант частной

В начале 20 годов у нас был НЭП и социализм. Хотите доказать что в 20-х у нас был не социализм?

Это даже Сталин считал, что НЕ СОЦИАЛИЗМ. Официально он у нас появился в 36г. С этим можно как-то спорить, но что НЭП - это 100% капитализм с этим даже с вами спорить никто не будет, это очевидно.

"Ленин НЭП, называл госкапитализмом, но имелось ввиду социализм в начальной стадии" - хехе!
Попы толкуют библию.
В ту сторону, в которую им выгодно.
Трухан толкует Ленина.
Точно так же.
Все церкви и их служители одинаковы...

ПыС: подлежащее от сказуемого никогда не отделяется запятой, тупиздень.

Вы всё в кучу смешали.
Мухи отдельно - котлеты отдельно.
Капитализм и нормальная семья никак не связаны.

Женщина по сути своей - проститутка.
Это инстинкт.
Давным давно, в тумане сотен тысяч лет, когда семейных пар еще не было, беспомощную из-за маленького ребенка женщину кормил мужчина.
За что он её кормил?
За ум?
Отнюдь.
Правильно, за доступ к телу.
Чтобы он не прекращал кормить её несколько лет подряд каждый день, а не только в период течки - природа устроила так, что люди могут заниматься сексом каждый день.
Это просто биология.
Закрепившийся инстинкт.
Еще раз: инстинктивно все женщины - ПРОСТИТУТКИ.

Про переходе общества к институту семьи этот инстинкт был ограничен.
Специальными средствами:
1. законом (или традицией).
2. религией.
Потому что закон (вождя, шамана, милиционера) обмануть всё-таки можно.
А богов нельзя - они всё видят.
Еще раз: женщину-проститутку искусственно ограничили нормами морали и страхом божьим.

Но на инстинктивном уровне это моногамное поведение закрепиться не успело.

И теперь, когда вера в бога и посмертное воздаяние пропала, а за измену и бл.дство перестали делать вывод как у Горького (Трухан, ты здесь? Голос!) - женщина возвращается в своё исходное состояние - проститутки: кто кормит тот и трахает.

И совсем не важно, капитализм на дворе или социализм.
Разве что при социализме это происходит быстрее, так как социализм законодательно разрешает промискуитет.

Откуда тебе все знать это, онанист? В сущности тебя текст тоже касается - ты же многоженец.

У тебя несколько жен - рука левая, рука правая и резиновая женщина, которая тебе пока не дает)))

Дело в том, что вы делаете ошибку. Теория познания нам говорит, что нельзя абсолютизировать вообще ничего, вы абсолютизируете секс, как Фрейд. Всё-таки всё намного сложнее. здесь и экономика, и инстинкты и религия и вообще может мы до конца не знаем что. Но человека изначально проституткой считать я не могу (ну и тогда изначально мужик кобель, или вы с этим тоже спорить будете???) А не в каждом ли намешено и человеческое и божеское со звериным. Но вашу правоту могу частично принять. Что так бывает очевидно. Но нельзя же сказать, что всегда. Кстати - как вы тогда объясняете существование женщин монашек???

"вы абсолютизируете секс" - ничуть.
Но и отмахиваться от него - тоже глупо.

"Но человека изначально проституткой считать я не могу" - я этого и не предлагаю.
Я писал не про людей, а про женщин.
Читали библию?
"...не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника".
Довольно чёткое разделение, не находите?

"тогда изначально мужик кобель, или вы с этим тоже спорить будете?" - не буду.
Изначально - да.
Но мужчины социально развивались, так как охота и война требует взаимодействия в группе.
У них появились дружба, альтруизм, взаимовыручка.
А у женщин - нет.
За ненадобностью.
У них развивалось совсем другое: чтобы завладеть самым добычливым самцом они лгали, делали подлости, устраняли конкуренток.
Мы с ними развивались по разному, понимаете?
Для нас друг - это друг.
А для них подружка - это подружка пока на горизонте не появится перспективный мужик.
И тут же подружка превращается в "эту крашеную сучку".

"А не в каждом ли намешено и человеческое и божеское со звериным" - да, в каждом.
Грубо говоря рассудок и инстинкты.
И потакание инстинктам - есть потакание зверю.

"как вы тогда объясняете существование женщин монашек?" - это очень просто.
Перекос в численности в женскую сторону был всегда.
Мужика нет.
Зарабатывать не умеет, нет возможности, лень.
Жрать хочется.
Выход?
Монастырь.
Ну и больные на голову всегда были.

Понимаю, что вы в мужской среде большую часть жизни провели. Но мне жизнь 25 лет показывала совершенно обратное про женщин тому, что вы говорите. И на дружбу и на долг и на самоотверженность женщины способны. Ну я это просто видел своими глазами и меня вы в данном случае не переубедите. Отдельные особи конечно есть такого плана, но я видел и женщин - ЛЮДЕЙ с большой буквы и мужиков уже потерявших человеческий облик. То есть во мне вашим словам противоречат реальные факты.

"вы в мужской среде большую часть жизни провели" - да.
И там всё было правильно.
Несмотря на какие-то байки о перееб...ся гарнизонах.
И начав работать в смешанном коллективе - решил глубже изучить противоположный пол.
И как будто заглянул в бездну.

"я видел и женщин - ЛЮДЕЙ...меня вы в данном случае не переубедите" - охотно верю.
Я тоже видел - мать к примеру.
Только это, Андрей Геннадьевич, просто остатки.
Отголоски эпохи патриархальной семьи.
Инерция.
Которая затухает.
И сейчас затухла уже почти совершенно.
И затухла бы, даже если остался Союз.
Хотя может быть и так быстро.
Поэтому никаких противоречий.
Это вы постоянно забываете, что смена устоявшихся шаблонов поведения не происходит мгновенно.

"...и мужиков уже потерявших человеческий облик" - про мужиков разговор отдельный.
В этой теме он не к месту.

Вообще отношения к женщинам складывается из-за отношения к матери в семье и как следствия из твоих личных отношений.

Всеми своими комментариями ты хочешь убедить что у тебя в этом плане полная жопа.

Не хотелось бы тебя обижать, но ты сам своими комментарими хочешь убедить всех, что мать у тебя была или алкголичка или портовая шлюха. И жена тебя явно бросила как закомплексованного женоненавистнического мудака.

Это ВОПЛОЩЕНИЕ НАИВНОСТИ Андрей Геннадиевич в тебе видит человека, беспокоящегося о нравственности.

Да тут не нужно быть врачом, что увидеть в тебе объекта для психиатрии. Явно тебя из-за этого так рано из армии и нагнали, проявилась твоя патология. И явно ты стоишь на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере).


Лай, моська, лай.

Вообще отношения к женщинам складывается из-за отношения к матери в семье и как следствия из твоих личных отношений.

Всеми своими комментариями ты хочешь убедить что у тебя в этом плане полная жопа.

Не хотелось бы тебя обижать, но ты сам своими комментарими хочешь убедить всех, что мать у тебя была или алкголичка или портовая шлюха. И жена тебя явно бросила как закомплексованного женоненавистнического мудака.

Это ВОПЛОЩЕНИЕ НАИВНОСТИ Андрей Геннадиевич в тебе видит человека, беспокоящегося о нравственности.

Да тут не нужно быть врачом, что увидеть в тебе объекта для психиатрии. Явно тебя из-за этого так рано из армии и нагнали, проявилась твоя патология. И явно ты стоишь на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере).

Андрей, Вы так все живописно описываете, что складывается ощущение, что Вы сами живете в окружении людей склонных к многомужеству и многоженству, проституции и однополых браков. Может Вам просто в реале сменить круг общения?

Я же уже сказал, чтоп одколы не понимаю. У меня остаётся очень узкий круг общения. Вот инвалидность пытаюсь отоварить (хотя там копейки)

Ну тогда просто зомбо ящика насмотритесь, где аккумулирована вся мерзость и начинаете думать об этих вещах, как об явлении, которая касается каждого. Меньше смотрите зомбоящик и морализаторство излечиться из вашего сознания))))

Да не занимаюсь я морализаторством, мне интересно не только просмотры набирать,но и явление изучить. Мне простите Андрей кажется, что вы в каком-то отрыве от жизни живёте. Сейчас у людей такие проблемы, буквально нерешимые. Люди попали в совершенно беспомощное состояние (никаких структур, которые их защищают нет). Структурироваться они не пробуют, потеряли способность к самоорганизации. А вы про китайский социализм речёте.

А вы про китайский социализм речёте

Ахаха, правильно!
Вшивый только о бане и может.

социализм и коммунизм определенно не грядут, так как они против человеческой природы и недостижимы в принципе, пока существует хомо сапиенс. Будет все то же самое, более сильные будут вытеснять более слабых

что то если честно я запутался....

Люди уже не очень нужны, роботы ведь есть.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account