kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Повысился или понизился уровень ответственности среднего гражданина постсоветского пространства?
kolybanov
Картинки по запросу
Вот это собирательный тип, как предполагается, характерного безответственного "совка" (самое интересное, что Конкин в фильме ПРИНЦЕССА НА БОБАХ именно такого и сыграл,
Картинки по запросу Принцесса на горошине Конкин
но актёры играют то, что напишут сценаристы и прикажут режиссёры). А у Павки Корчагина естественно был реальный прототип
Похожее изображение
Мне часто говорят, что я идеализирую СССР. Отвечаю совершенно честно и откровенно. По условиям своей жизни я этого просто не могу делать, слишком хорошо знаю советские косяки. Ну вы представьте, что со школы занимался в комсомоле общественной работой, то есть сюжеты Юрия Полякова помню воочию (конечно не все, так как он тогда летал очень высоко). Потом после института работал даже не в отделе, НИИ и чём-то оторванном немного от повседневной жизни. Нет, работал мастером производственного участка. То есть помню всю показуху и штурмовщину. План любой ценой и тому подобные прелести. Поскольку жил очень долго в частном секторе, то просто знаю, что квартиру получить было довольно долго. Родители получили квартиру в Уфе довольно поздно. Поскольку ходил по очередям часто сам, прекрасно помню дефицит. Служил в СА и помню прекрасно и дедовщину и показуху. То есть всё это я помню, видел и прошёл не на чужом, а на своём опыте. В отличие от многих говорунов просто знал и фронтовиков и репрессированнных лично, ещё их застал в светлой памяти.То есть мне не надо объяснять советские косяки, я их все знаю и знаю откуда это и почему. То есть советскую систему не идеализирую нисколько. Но есть одно отличие от сегодняшней. Тогда система работала худо бедно и обеспечивала развитие экономики и самореализацию людей, а сейчас система ( по моему мнению, которое хочу чтобы аорументированно опровергли, именно аргументированно, так как с изобилием автомобилей что-то ничего опровергнуть не получиось, люди в большинстве не считают это объективным показателем) не обеспечивает простого выживания и элементарного сохранения численности населения. Ну вот один из оппонентов мне вчера написал: "Я не знаю... в 91 у меня на книжке пропало 12 000 рублей... но и купить я за них ничего уже тогда не мог... потом открыли ЧП и эти деньги я заработал за полмесяца... Возможно проблема в том, что одни ждут чтобы государство за них решило и распределило, другие берут эту ответственность на себя. Рынок он для предприимчивых".   Мне как-то кажется, что жизнь она вообще для предприимчивых и в СССР они были как и везде. Что им мешали? Конечно, предприимчивым вообще мешают иногда от зависти, иногда от перестраховки, но это не значит что их не было. Мне понравился тезис про ответственность. Значит предполагается что рыночный обыватель ответственнее советского. А так ли это? Вообще здесь я навязывать своё мнение не хочу. Дело в том, что я всей картины в 90-е не видел. То что со своей колокольни видел было как раз наоборот. Люди с частнособственническими наклонностями, которые мне попадались, были с удивительно, чуть ли не до 0 уровня пониженным чувством ответственности (но повышенным уровнем амбиций и запросов). Нет были единичные исключения, но чуть ли не вообще единственное. А вы как считаете?

А вот это явно ответственный и умный ОЛИГАРХ (который ничего не ждёт) - естественно это кино, но был ведь и прототип
Картинки по запросу Фильм Олигарх
Poll #2071651 Повысился или понизился уровень ответственности среднего гражданина постсоветского пространства?

Повысился или понизился уровень ответственности среднего гражданина постсоветского пространства?

1 Повысился
4(10.8%)
2 Понизился
28(75.7%)
3 Не могу дать однозначный ответ
4(10.8%)
4 Другое в комментариях
1(2.7%)





promo kolybanov february 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
Повысился. Ибо ошибка при принятии решения стала очень дорого стоить. Это не социализм. Это джунги капитализма. Примешь неправильное решения, тебя просто съедят.

Вообще-то в СССР за неправильное решение можно было схлопотать десяточку, ну а с тяжёлыми последствиями и стеночку, это так- для справочки

Это не так страшно.В этом случае не ты наказываешь себя, а тебя наказывают. Страшнее выбрать неправильный путь. Совершенно добровольно.И потом это медленно осзнавать

конечно суровее себя самого никто не накажет

и нынче, если не то сделаешь, можешь исчезнуть навсегда. и никто твои косточки не найдёт.

Не совсем понял вопрос. Если в принятии решений, то повысился... Если относительно государства и народа, то понизился...

А так ли он повысился и в принятии решений?

Повысился... Если раньше было понятно, откуда взять на покушать, то теперь приходится отвечать за свои решения собственным желудком... Это мотивирует! =)

Должно быть так, но почему-то на глазах совершенно другие примеры

Согласен. Относительно общества однозначно понизился. Если относительно себя, то зависит от ситуации.

Но он понизился не после развала СССР

Развал СССР стал возможен из за того что он понизился еще в СССР

Ну это процесс беспрерывный, развал СССР это точка перелома, где произошёл качественный скачок ИМХО

Скачок не происходит сам по себе.
Скачок это переход количественных изменений в качественные.

Ну вот и законы диалектики пригодились:-))) КОНЕЧНО. Процесс разложения шёл в СССР, кстати я с этим никогда и не спорил

Шёл, да.
И, увы, не мог не идти.

Мог. У меня сложилось впечатление, что оставшиеся страны советской системы изучили наш опыт и если не прекратили, то сильно замедлили процессы разложения. Ну может я ошибаюсь

Это какие такие страны?
Китай штоле?
Таки всё также.
Только процессы разложения идут медленнее из-за однородного расового состава населения.
Сколько там ханьцев - под 95 процентов кажется?
Это в Союзе доля государствообразующего народа непрерывно падала, а там нет.

Re: Понизился

Развал СССР это более сложный процесс, сопровождавшийся не только разложением населения, но и разложением и классообразованием элит

С этим глупо спорить
Но этого не произошло бы если не падение отвественности в обществе

Re: Понизился

Так падение ответственности это следствие разложения советского общества

Опять таки кто спорит. Только началась она с Хрущева а не Горбачева. Последним она только закончилась

Re: Понизился

Тоже не спорю.Началась с Хрущёва.

Нет.
Наоборот.
Утром деньги- вечером стулья.
Можете представить горбача и перестройку в 30-е годы?
И я нет.
Сначала падение.
А вследствие этого - разложение.

Понизился.
А в позднем СССР - понизился относительно раннего СССР.
Потому что социализм советского типа - это непрерывная деградация человека.
Вследствие отрицательного полового отбора и воспитания мальчиков уродами мамками-одноночками, разведенками и полоумными учителками.
Поэтому - понизился.
И продолжает понижаться.

Понизился именно так. Причины видимо не так однозначны, но факт так сказать на морде лица.

Не согласен.
Именно что однозначны.
Остальное мелочи.
В Союзе многое было правильно и для людей.
Только не осталось самих людей.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

тем же и остался...

да тот же и отслася

Я вам открою страшную тайну: этот мир изменился совсем! Он населен "чужими". У них совсем другие понятия, мораль и мысли. Не приемлемые для нас. Даже еда доя них в магазинах является для нас отравой. И занятия у них совсем другие. Типа кататься на какой-нибудь пуйне и крутить спинер. А мы, мы динозавры и должны вымереть.
По нашим, динозаврским, понятиям мир населен космополитичными потреблядями. А вы про какую-то ответственность...

Повысилась цена ошибки для "рабоче-крестьянского" сословия.

По моему субъективному мнению понизился, причем кардинально.

Средняя ответственность - это как средняя температура по больнице. Можно только с уверенностью сказать, что разваливающие СССР делали это в том числе и для того, чтбы рулить, но ни за что не отвечать. Чего в основном и добились.

Хорошо сказано.

"гражданин" - категория негативная, скрывающая либо бюргера, либо массу возбудимого, но инертного плебса, либо олигархат

Какие нормы принять за базу уровня ответственности?

"Ответственность — это та форма контроля над деятельностью человека, которую он осуществляет сам согласно принятым им нормам и правилам поведения."

Формулировка из учебника психологии. Если принять за базу конец 80-х - начало 90-х, то уровень ответственности тогда был "ниже плинтуса". Какие-то нормы конечно декларировались, но принимать их мало кто собирался. Так что относительно периода "позднего совка - дикого капитализма" - "уровень" вырос. Относительно более ранних периодов - сказать не могу. В определении ответстсвенности ключевое "принятым им" то есть уровень зависит от норм и готовности их принять. Норму "отказаться от собственности" - не примет большинство, норму "не убий" - большинство примет. "Уровень" нужно считать от каких-то норм, а вы в основном посте нормы не указали. Не брать же "Моральный кодекс строителя коммунизма"?

Абстрактно.
Повысился перед КЕМ?

Перед страной в СССР не было ответственности ни у кого и никогда. была некоторая ответственность перед делом которому ты служишь, не более.
Ответственность перед собой и своей семьей была минимальная т.к. мало что зависело от конкретного человек.

Сейчас ответственность перед страной стала еще меньше (могла бы быть значительная, если бы были РЕАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ), а ответственность перед собой и своей семьей возросла многократно, т.к. сейчас все зависит от индивидуума.

По отношению к своему бизнесу и семье ответственность высокая, по отношению ко всему остальному нет.
В целом, торгаш живет за счет спекуляции и наживается на производителе и на покупателе.
И это касается буквально всего, начиная от земли и кончая бензином, раб силы и т.д.
И здесь ответственность высокая.
Но что касается ответственности перед государством, обществом, перед конкурентами, здесь все на самом низком уровне, если это не касается личной выгоды за счет государства и т.д.
О социальной ответственности и речи здесь быть не может. Это чистый эгоизм только для себя и для своих.

да новые часто и перед семьёй ответственности не чувствуют и перед делом. Так хапнуть на скорую руку и в кусты, вот и весь бизнес

социальной понизился, производственной повысился

  • 1
?

Log in

No account? Create an account