kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Когда были качества людей выше, сейчас или в 1917г?
kolybanov

Фото отсюда
Поскольку у меня есть читатели, которые упорно обосновывают версию, что людей в России испортили большевики, допустив аборты, разводы и половую распущенность, и в этом году 100 лет 2 российским революциям, Буржуазной и Социалистической, то вопрос актуален. Естественно в одном качестве сегодняшние люди выше - в образованности. Но вот в честности и порядочности, коллективизме и взаимовыручке, в понятиях о чувстве долга и чести, в отношении к семье и своим в ней обязанностям, в трудолюбии, в сознательности (что надо то что надо, а не то что хочу). В способности к самоорганизации.  Даже в политической грамотности. Какие люди выше - те, или сегодняшнее поколение. Конечно у каждого поколения своё Бородино (Богатыри не ВЫ!!!), но, всем ли поколениям дано совершить подвиг (а если дано, все ли поколения его совершают, личности героического плана есть в любом поколении, это бесспорно).  А может человеческая натура неизменна и люди всегда в чём-то подлы, а в чём-то святы? Всегда любят детей и жён с мужьями, нормально отдохнуть и вкусно поесть? Как вы думаете?
Картинки по запросу прохожие на улицах Москвы 2017
Фото отсюда
Poll #2070754 Когда были качества людей выше, сейчас или в 1917г?

Когда были качества людей выше, сейчас или в 1917г?

1 Сейчас
2(3.8%)
2 Люди в принципе не меняются
28(53.8%)
3 В 1917г
16(30.8%)
4 Другое в комментариях
6(11.5%)





promo kolybanov февраль 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
Какие качества? Качество качеству - рознь.

Человеческие, естественно звериные инстинкты не интересны.

Конечно сравнивать разные времена некорректно ... но если говорить о здоровье и вообще о человеке как о индивидуме ...
то однозначно сто лет назад человек был здоровее, генетически чище, целостнее психологически и более устойчив к любым внешним воздействиям ...

Взять хотя бы то, что средний (!!!) уровень тестостерона у среднего мужчины тех лет был в два с половиной раза выше ...

Хотелось бы сказать что современные люди более образованы, но и здесь осечка ... еще двадцать пять лет назад я бы мог еще это сказать ... теперь сомневаюсь ...

Даже при утрате качества образования всё-таки образованнее. Но тогда знания может и меньшие сидели покрепче и что самое ценное применялись

Воланд же говорил, что люди не меняются.))

По моему он сильно ошибался:-)

=Поскольку у меня есть читатели, которые упорно обосновывают версию, что людей в России испортили большевики, допустив аборты, разводы и половую распущенность,=

Так утверждает только один опущенный по жизни дебил в ваших комментариях - тестомес. он же в прошлом свинокол.

Но Вы решили его поддержать поэтому так не верно поставили вопрос.


Андрей, вы меня перестали понимать вообще. Во первых таких читателей 2. А во вторых таких теории 2, есть более сложная, чисто марксистского автора. И в 3-х - вопрос на самом деле чрезвычайно интересный:-)))Связанный с разложением общины и переходом от традиционного к индустриальному образу жизни.

сами по себе, люди практически не меняются
их качества формируют преобладающие в конкретное время нормы морали и власть (причем, в гору карабкаться дольше, чем катиться под гору)
если по большевикам, то, скажем, в 1936 году вышел фильм "Цирк" ( "В нашей стране любят всех ребятишек. Рожайте себе на здоровье, сколько хотите: чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовых в полосочку, хоть серых в яблочках, пожалуйста!" )
или, в 44 "Свинарка и пастух", где еврей играет мусульманина, который влюбляется в свинарку (нормально закручено, правда?))) а ведь это формирование человеческих качеств)
это, напомню, в то время, когда в Европе негры сидели в зоопарках, как диковинные зверушки (вики - человеческий зоопарк), а в Америке был в ходу ку-клукс-клан и расовая сегрегация



Свинарка и пастух фильм 1941г

Классиков читать надо )))) причём и наших, и не наших. Люди по своей сути не меняются. Можно спокойно читать книги, написаные пару веков назад и просто переложить на наше время, один в один будет. У нас: гнилые либералы, вороватая знать и помещики, амёбное крестьянство, при этом инициативных граждан во всех сословиях - единицы; всё перечисленное можно можно найти у наших классиков.
У них: французы - о себе любимых, о еде, о вине, о себе, о вине и иногда о смысле жизни; у англичан - о себе любимых, о том, какими незаконными способами можно подняться по социальной лестнице, куда прятать трупы, о себе, до окружающих дела нет.

Классиков понятно всегда читать надо. Очень похоже на сейчас в поэме Некрасова СОВРЕМЕННИКИ описано

В терпении, трудолюбии несоизмеримо были выше в 17. По своим бабкам и дедам сужу. Фанфаронство не приветствовалось. Те, кто из себя ничего не представлял не могли брать и квакать всякую чушь, нетолерантно затыкались окружающими тут же.
Вот это нынешнее "имею право!" не существовало, зато свои обязанности большинство знало хорошо.
Общество было гораздо более подготовлено для созидания.

И вспомним количество погибших в Гражданскую войну. Массовые казни. Расстрелы заложников. Брат на брата.
Нетолерантность - это так хорошо...

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Нам-то откуда знать, какими были русские в 1917 году?

Строго говоря они описаны очень хорошо. Есть воспоминания рабочего Бадаева, Бабушкина, Есть воспоминания Пришвина. Есть в конце концов работы Валянского-Калюжного и Кара - Мурзы (Советская Цивилизация)

В 17-м не было тех людей, о которых тут говорят. То были крестьяне, пролетарии царской России. Ведь ревролюция случилась за 2 месяца до окончания 17 года. Страдает логика у вас, тов. Колебанов.

А что за 2 месяца люди стали другими? Это у вас что-то не то с логикой.


И у автора другая фамилия - КолЫбанов

Сейчас лучше, потому что образованней - гуманней.
Образованный человек, как правило, больше рефлексирует, зарезать или нет ближнего своего.
У дикарей же, как правило, логика проще - что мне выгодно, то и хорошо. Я отобрал - хорошо, у меня отобрали - плохо. Вспомним монголов, не рефлексируя уничтожавших поголовно целые города. Чтоб другие не сопротивлялись. Или Тамерлана с его башнями из черепов.
Нет, конечно же и в наше образованное время хватает таких, но в целом - наверняка меньше.

Гуманность и образованность не связаны вообще, между эти двумя категориями нет корреляции.

Смотря какие качества вас интересуют. Допустим уровень образования стал сильно выше. Характер стал куда менее буйным. Менталитет конечно поменялся, но судить по принципе лучше/хуже не корректно, в чём-то лучше, а в чём то хуже, объективно не измерить.

Интересно даже не хуже лучше а понять это в принципе одинаковые люди или нет?

Общественное сознание во все времена соответствовало общественному бытию. А общественное бытие сильно отличалось. К тому же наши представления о тех людях навряд ли близки к существовавшей сто лет назад действительности.

Когда люди были лучше? Когда мораль/нравственность была, Вы хотите спросить?
Факт налицо: высокая нравственность была до середины 40-х годов. И это было БЛАГОДАРЯ стойкой христианской вере в душах русского народа.
Если сейчас проверить всех девушек до 25 лет на девственность, то найдется МОЖЕТ БЫТЬ всего 1% таковых, кто сохранил себя ДО свадьбы. А ведь немецкие доктора свидетельствовали о высоком проценте, около 95% русских девственниц в фашистских концлагерях. И говорили про это:"Этот народ НЕПОБЕДИМ, если у них такая высокая нравственность."
Вот и делайте выводы, что ждет Россию сейчас.
Блуд, мат, алкоголь, наркотики, убийства, насилия, грубость, хамство.
Разве такое было массово в 1917 году???
Революцию делали те, кого Ленин выпустил из тюрем. Я лично слышала это от человека, который жил в то время.
В целой массе в России, народ был верующим с высокой нравственностью.
Преп.Лаврентий Черниговский говорил:"Вторая мировая война была для покаяния. Третья будет для истребления." Очень много "мусора" на планете сейчас. И этот "мусор" и уничтожит сам себя. Нормальных людей осталось очень мало.

Edited at 2017-07-29 08:36 pm (UTC)

И причём тут христианская вера? Вы что,думаете,до 1917г.люди были высоконравственными?Наличие дешёвых борделей явный пример высокой нравственности?Это в советское время людям в деревнях и в городе стало не до дешёвых утех,они хотели учиться и учились,хотели работать,и работали.Хоть как-то стали выползать из этой вековой беспросветной жизни,в которой единственными утехами были блуд и кабак.Прочтите воспоминания современников,Иван Козлов- Жизнь в борьбе.Он там описывает свою рабочую жизнь в начале 20 века.Вот Иван Козлов и делал революцию.В 1905г.был в рабочей боевой дружине.Встречался с Лениным.Появились хорошие устремления,желания жить- по-новому,чище,лучше,светлее.Взрослые сели за парты,учиться.Наличие до недавнего времени вечерних школ- явное подтверждение таких устремлений.Когда рабочий человек мог надеяться проучившись стать мастером,подняться до инженера и директора завода.Потому во время войны крестьяне на свои заработанные деньги могли купить танк и подарить фронту.И про такой факт мне тоже рассказывал человек,у которого родня была раскулачена,жили в Сибири,так же крепко встали на ноги,и чтоб сыновья не пошли в армию в пехоту,отец купил своим сыновьям танк.Достали уже восхвалением России,которую вы потеряли.А что вы потеряли? Нищета,земляные полы,туберкулёз и сифилис?Только 1 % населения жил прилично в этой вашей потерянной Расеюшке.Рабочий народ жил в землянках и бараках ,спали по трое на одной койке.А церковь была в ведомстве МВД.Так сказать,расскажи мне все твои печали,покайся в беспокойных мыслях.Вот это вы потеряли? Так у вас ещё всё впереди.И покаяния неусыпные,и заболевания нехорошие,и нищета.Вперёд,во тьму ,потерянные страдальцы.

Edited at 2017-07-30 03:12 am (UTC)

В 17-м мечтой была нормальная работа с 8-и часовым рабочим днём. А сегодня сдать пару квартир в аренду и оттапыриваться на тёплых морях. Т.е. мечта производителя сменилась на мечту рантье. Рантье обречены, т.к. рано или поздно городами овладевают те, кто метёт на них улицы.

А кто организует подметальщиков???

Лишь Эволюционный Марш может обратить новые санкции в пользу России

1. Итак, США приняли новые санкции против России - на радость бесам русской смуты, в том числе и Стрелкову, который выступает за усиление антироссийских санкций по большевистскому принципу "Чем хуже, тем лучше":
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html
И даже за свержение Путина пятой колонной Запада:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Хотя Ленин как прагматик, а не революционный догматик-идеалист, сегодня отказался бы от вышеуказанного принципа - в пользу тактики Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
То есть, Стрелкову этот принцип нужен не для победы, а для работы на либералов. Именно этим объясняются его шашни с Навальным:
http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html

2. Данные санкции - самые серьёзные за всё время после краха СССР. Они бьют по энергетике - основе российской экономики. То есть - грозят Путину потерей власти, что чревато для него Гаагой. Путин и до этого колебался по поводу правильности экономического курса - поэтому и делал шаги навстречу Глазьеву:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
А теперь патриотам и тем более можно будет сыграть на его сложном положении - по принципу Эволюционного Марша "Нет худа без добра" (а не "Чем хуже, тем лучше"):
http://evolution-march.livejournal.com/1598177.html

3. Но для этого нужна гибкая, компромиссная тактика - не дуболомная, как у Калашникова, который в ответ на вышеуказанные санкции предлагает силовикам произвести "революцию сверху" (с диктатурой):
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3175760.html
а) На диктатуру силовики не пойдут, поскольку для этого нужна война против либералов, а сил для этого нет. А вот умеренный авторитаризм - вполне годится (с постепенным переходом к демократии по мере выхода из экономического кризиса):
http://evolution-march.livejournal.com/386826.html
б) На "революцию сверху" (с резкой сменой экономического курса, чреватой дестабилизацией) у силовиков также нет сил - поэтому необходимо "понижение планки" смены курса (только так можно подтолкнуть Путина к этому шагу):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
в) Калашников опять ограничивается "предлагательством" - дезертирует с фронта борьбы за смену курса сейчас в безумной надежде на перехват власти потом:
http://evolution-march.livejournal.com/1479624.html
Точнее, не дезертир он уже, а перебежчик - зовёт на митинги Навального и сам ходит на них (при молчаливом согласии Стрелкова). Это потому что тактика "Смена курса со сменой власти" (Вторая сила) загоняет патриотов в тупик, вот они и блудят с либералами, чтобы хоть как-то поучаствовать в политике.
Эволюционный Марш - это единственный шанс патриотов на уличную массовость сегодня:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А значит, с учётом вышеуказанных принципов Третьей силы ("Смена курса без смены власти") - единственный шанс на использование фактора новых антироссийских санкций во благо России.

Люди всегда одинаковые, но встречаются индивидумы, которые заставляют людей, с ними соприкасающимися проявлять лучшие или худшие качества в тех или иных обстоятельствах.

Это только кажется что люди всегда одинаковы. На самом деле люди по эпохам могут отличаться кардинально.

Люди не только в России, везде, по всему миру изменились в худшую сторону

И что предлагаете? С вашим выводом в общем можно соласиться

Детские годы я провела в коммуналке в центре Мрсквы, где старики-соседи были как бы срезом дореволюционного общества, представителями разных его слоёв. И тем не менее, все они говорили одно и то же: русские люди до революции и русские после неё - это два разных народа. Мама и многие её ровестники говорили, что война очень испортила людей. Ну, естественно: во время смут и войн погибают самые честные и порядочные, а выживают приспособленцы и проходимцы. Но такие обществееные катаклизмы по сути просто ускоряют процесс деградации людей, идущий в силу закона энтропии, действующего и в социальной сфере.

Как умно-то и даже 2 начало термодинамики вспомнили. У нас преподавал её в институте преподаватель Трушин. Так ещё 34 годика назад он сказал, что это начало большинство термодинамиков не признаёт. Действует только в замкнутой системе. А вообще полно процессов когда энтропия падает. А уж в социальных системах!!! Что как раз в результате прихода к власти большевиков энтропия в разы упала, по моему настолько очевидно, что и доказательств не надо. И с людьми тоже интересно. Конечно русски 22 года куда был непорядочнее чем русский 1916. Но вот уже русский 36 года видимо был действительно другим.Несколько лучше

Разница давно признана ВОЗ официально.

Для ответа на вопрос достаточно всего 1 факта:

"Анализ эякулята (спермограмма) – проводится с целью определения потенциальной способности спермы к оплодотворению яйцеклетки. Т.е. данный анализ позволяет выявить мужской фактор бесплодия.

Норма (референтные значения):
До 2010 года:
Объем 2-6 мл
Количество сперматозоидов в 1 мл более 20 млн. (или 20*⁶).

Новые нормы, принятые ВОЗ в 2010 году:
Объем эякулята – 1,5 мл.
Количество сперматозоидов в 1 мл. эякулята – 15 млн".

Мы хуже.
Много хуже.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account